giorgosgr

Καλώς όρισες στο astrovox. Έχεις τηλεσκόπιο με στιβαρή ισημερινή στήριξη; Απ ότι καταλαβαίνω όχι. Πάρε ισημερινό τηλεσκόπιο πρώτα με ΣΤΙΒΑΡΗ ισημερινή στήριξη (όταν λέω στιβαρή εννοώ τουλάχιστον HQ5) πρώτα και μετά θα μιλήσουμε για αστροφωτογραφία. Μια καλη συμβουλή πάντως ως αρχάρια ΞΕΧΝΑ την αστροφωτογραφία.

Κι αν η γιαγιά μου είχε καρούλια θα την έλεγαν παπούλη... Κι εγώ που νόμιζα πως ο Ποσειδώνας είναι καμιά δεκαριά αστρονομικές μονάδες πιο μακριά... Τελικά το όπου ακούς πολλά κεράσια κράταγε μικρο καλάθι ισχύει και εδώ...

Ακούστηκε κάτι για αστεροειδή που έχει δακτύλιο... Αν γι αυτό ολη η βαβουρα πολύ κακό για το τίποτα.

Άντε ρε που πουλάνε την είδηση-επιστημονική ανακάλυψη σαν να είναι οποιοδήποτε εμπόρευμα. Ούστ απο δώ! Η χυδαιότητα της καπιταλιστικής αγοράς σε όλο της το μεγαλείο!

Υπάρχει τρόπος που παρακάμπτεις το Nikon star eater ψάξε στο νετ.

Να πάρεις Nikon που μπορεις να χρησιμοποιήσεις κάθε φακό ακόμα και χειροκίνητους απο τη δεκαετία του 60. Να μην πάρεις μεταχειρισμένη οι ψηφιακές ειναι αναλώσιμες δεν είναι σαν τις αναλογικές που μπορει να ειναι και 50 ετων και να βγάζει μια χαρά ακόμα. Εκτός και βρεις καμια πολύ φτηνή (με πολύ φτηνή εννοώ σώμα το πολύ 150 ευρώ). Για μεταχειρισμένη ψηφιακή δεν θα έδινα παραπάνω!

Αν δεν πηγαίνει το σημείο εστίασης στο άπειρο τότε κάτι έχει χαλάσει εσωτερικά. Δώσε τον σε κάποιον ειδικό τεχνίτη να δει αν φτιάχνεται μην τον ζορίσεις γιατί μπορεί να έχει στραβοπιάσει καποιο σπείρωμα και να τον χαλάσεις τελείως. Για το T-ring όπως σωστά σου είπαν ειναι για άλλη δουλειά χρειάζεσαι adapter M42--->Canon EOS.

Αν ειναι δυνατον να παρατήρησες απο Αθήνα με 2,5 ίντσες τηλεσκόπιο αυτό το αντικείμενο!!!!

Γιατί δεν κοιτάς στο youtube; αμέτρητα έχει για εθυγράμμιση νευτωνίων τηλεσκοπίων.

Απάντησες μόνος σου...

Το μόνο σίγουρο ειναι πως η Meade DSI δεν ειναι για να την συζυτάς για οποιαδήποτε σοβαρή αστροφωτογραφία. Οπότε προχώρα στα 2 ή 3 από τις λύσεις που σκέφτεσαι.

Gloukos (κακώς το αναφέρεις εδώ και δεν ανοίγεις άλλο νήμα) δεν υπάρχει τέτοιο φίλτρο. Το ND που αναφέρεις για τον Σείριο Β απλά δεν κάνει γιατί θα κόψει φωτεινοτητα και του Σείριου αλλά και του συνοδού του. Αλλά και γενικά τέτοιο φίλτρο δεν υπάρχει πλην μπορείς σε ειδικές περιπτώσεις να κάνεις χρήση φίλτρων που ειναι για άλλη δουλειά. Πχ για να δω τον συνοδό του Αντάρη που ειναι πράσινου (λόγω αντίθεσης) χρώματος βοηθαει ένα πράσινο ή μπλε φίλτρο που κόβει την έντονη λάμψη του Αντάρη ενώ δεν επηρεάζει τον συνοδό του με αποτέλεσμα να τον διακρίνεις και πιο εύκολα (στον Αντάρη βοηθάει και να τον παρατηρήσεις όσο δεν έχει νυχτώσει καλά ακόμα και ο ουρανός ειναι μπλέ). Άλλος τρόπος που μπορεί να βοηθηθείς ειδικά αν έχεις τηλεσκόπιο schmidt cassegrain ή διοπτρικο ειναι να φτιάξεις από χαρτόνι ένα κάλυμα που έχει εξαγωνικό άνοιγμα εγεγραμμένο στη διάμετρο του αντικειμενικού σου. Το αποτέλεσμα ειναι πως παράγει 6 ακτίνες. Το περιστρέφεις ανάλογα ώστε ο συνοδός του λαμπρού αστέρα να πέσει ανάμεσα σε δυο ακτίνες και να διακρινεται ευκολότερα.

Μου φαίνεται πρέπει να μεταναστεύσουμε όλοι στην Σπάρτη να έχουμε τον Πάρνωνα μια ώρα δρόμο Τυχεράκηδες σας ζηλεύουμε!!! ΥΓ γιατί δεν κάνετε και καμμια εξόρμηση στο Τουριστικό Ταϋγέτου; Δεν ειναι τόσο καλός ο ουρανός όσο στον Πάρνωνα αλλά αφ ενός βολεύει και τους καλαματιανούς και αφ εταίρου το Τουριστικό προσφέρει βολικό και οικονομικό κατάλυμα.

Ωραία λίστα Κώστα! Εύγε! Η δική σου ίσως και να τυπώνεται σε δυο μόλις σελίδες!

Ευχαριστώ Μάκη!

Για να μην "κανιβαλίζω" παρόμοιο νήμα βάζω τον δικό μου κατάλογο σφαιρωτών σμηνών όπως τον κατέβασα από το νετ και τον μετέτρεψα σε excel. Τα σφαιρωτά σμήνη του καταλόγου είναι ταξινομημένα κατά ορθή αναφορά. Δεν ειναι και τίποτα σπουδαίο αλλά τυπώνεται σε μόλις 3 σελίδες και λόγω του ότι ειναι σε excel μπορείτε να τον διαμορφώσετε κατά βούλησιν. Ελπίζω σε κάποιους να φανεί χρήσιμος. galactic_globulars_old-1.xls

Κατέβασε τον δικο μου Κώστα που τυπώνεται σε μόλις 3 σελίδες

Ενασχόληση μερικών λεπτών στο internet. Ο κατάλογος είναι σε excel και μπορεί να ταξινομηθεί κατά αστερισμό, απόκλιση, λαμπρότητα και ό,τι αλλο θέλουμε απο τα δεδομένα που περιλαμβάνει. Δεν διεκδικώ δάφνες γιατί δεν ειναι τίποτα σπουδαίο η αντιγραφή επικόλληση στο word και εισαγωγή στο excel. Ενδεχομένως κάποιος που ξέρει το excel καλύτερα απο μένα η αφιερώσει περισσότερο απο μερικά λεπτά μπορεί να φτιάξει και καλύτερο κατάλογο.galactic_globulars_old.xls

1.25" είναι το διαμέτρημα των προσοφθαλμίων του τηλεσκοπιου σου και ειναι το διεθνές στάνταρ πλέον.

Ο 55mm f/2 και ταχύτερος φωτογραφικά ειναι και σχεδόν διπλό άνοιγμα έχει απο τον 55mm f/3/5. Συνεπώς θα γράψει και αμυδρότερα άστρα και αμυδρότερα νεφελώματα. Αν βάλεις έναν φακό 200mm f/4 θα γράψει ακόμα πιο αμυδρά άστρα στον ίδιο χρόνο γιατί έχει διπλή διάμετρο (50mm) αλλά όχι νεφελώματα. Το f είτε στα τηλεσκόπια είτε στους φακούς το ίδιο ειναι. Ένας μεγάλος τηλεφακός ειναι και το τηλεσκόπιο αλλά με σταθερό άνοιγμα. Οι φακοί όταν αλλάζεις f κλείνεις διάφραγμα άρα μικραίνεις διάμετρο ενώ η εστιακή απόσταση μένει η ίδια και το f (εστιακή απόσταση/διάμετρος αντικειμενικού) μεγαλώνει. Εν κατακλείδι φακός με μεγαλύτερο άνοιγμα (διάμετρο) θα γράψει ΠΑΝΤΑ αμυδρότερα άστρα και γενικώς σημειακές φωτεινές πηγές από έναν μικρότερης διαμέτρου ΑΣΧΕΤΩΣ ποιος ειναι ο εστιακός λόγος. Ο Helios στο 2.8 ειναι ανεκτός και στο 4 καλός. Οι ζουμ των κιτ γενικώς ειναι για τα μπάζα. Γενικώς οι σταθερής εστιακής απόστασης φακοί και ακόμα καλύτερα οι παλιοί τελείως μηχανικοί που ειναι και στιβαρότερες κατασκευές ειναι καλύτεροι για αστροφωτογραφία. Με τους ευρυγώνιους των αναλογικών υπάρχει θέμα το φως πρέπει στον αισθητήρα να πέφτει κάθετα (τηλεκεντρικότητα) στο φιλμ δεν έχει σημασία υπο ποια γωνία θα βρει το φως τον κόκκο του αλογονιδίου του αργύρου. Στους φακούς με μεγάλη εστιακή απόσταση το φως έτσι κι αλλιώς σχεδόν κάθετα πέφτει και δεν υπάρχει θέμα.

Το ανάποδο συμβαίνει θα ειναι σαν να βάζεις 45mm σε μια full frame. Δηλαδή θα εχει μικρότερο πεδίο που καλύπτει. Αν βάλεις φακό απο ψηφιακή σε αναλογική η σε ψηφιακή full frame δεν θα καλύπτει το καρε. Αν βάλεις ευρυγώνιο αναλογικής σε ψηφιακή full frame θα έχεις πρόβλημα επειδή δεν ειναι τηλεκεντρικός.

Και τα δυο που παραθέτεις το ίδιο ειναι σε 1.25". Αν έχεις πολύ παλιό τηλεσκόπιο που παίρνει προσοφθάλμιους 0.96" δεν κάνουν... Αν έχεις τηλεσκόπιο που παίρνει 1.25" όπως όλα τα σύγχρονα κάνουν μια χαρά!

Όχι το ανάποδο συμβαίνει ο 28mm στην 60D θα ειναι σαν 45mm περίπου σε φιλμ. Δηλαδή σχεδον σαν νορμάλ φακός 50mm. H 60D δεν ειναι full frame.

Κάτσε για να καταλάβω δεν έβαλες τα Messier γιατί μπορούμε να τα βάλουμε με το μολύβι μονοι μας; Κάποιος θα κάθεται να διασταυρώνει τα νούμερα NGC με τα Messier για να βρει ποιο και τι; Επειδή εσύ το αμέλησες ή βαρέθηκες; Εξήγησέ μου επίσης τι νοημα έχει το position angle (δεν αναφέρεσαι σε γαλαξίες) και το object type μιας και ολα του ιδίου τύπου ειναι. Ούτε το surface brightness εχεις βάλει. Θα στο πω άλλη μια φορά ειναι δουλειά του ποδαριού και χρειάζεται βελτιώσεις. ΥΓ με την αντιδικία μας θα έχεις κι αλλα κατεβάσματα πάντως