giorgosgr

Μπορείς να το κάνεις και χωρίς να πληρώσεις έτσι κι αλλιώς καμμία αναγνώριση δεν έχει τέτοια "υιοθεσία"

Εμένα δεν μου πολυαρέσει η ιδέα... Σαν το αγόρασε ένα άστρο και δώσε το όνομα που θέλεις μου ακούγεται κάπως...

Εγώ θα χαρώ πάντως να πάνε μερικοί και να μην ξαναγυρισουν Όσο για τα τηλεσκόπια στην επιφάνεια του Άρη μόνο προβληματική πρόταση είναι αυτή ακόμα και ως άσχετη μελλοντολογία. Έχει ατμόσφαιρα και όχι σκοτεινό ουρανό συνεχώς και αμμοθύελες που μπορεί να κρατήσουν και μήνες. Τίποτα δεν προσφέρει σε σχέση με διαστημικό τροχιακό τηλεσκόπιο ή ένα στην επιφάνεια της Σελήνης που μεγαλύτερο θα είναι και θα προσφέρει πολύ περισσότερα και καλύτερα ας μην κουβεντιάσουμε για το κόστος και την ευκολία συντήρησης. ΥΓ βαρέθηκα τις ακατάσχετες επιστημονικές φαντασίες που δεν στηρίζονται στην πραγματικότητα.

Μάλλον έχεις μπερδευτεί με την έκλειψη ηλίου στην Αφρική: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEgoogle/SEgoogle2001/SE2013Nov03Hgoogle.html Ο δίσκος του Ερμή είναι τόσο μικροσκοπικός μπροστά σε αυτόν του Ήλιου που δεν γίνεται αισθητή καμία μείωση της έντασης του ηλιακού φωτός.

Τ adapter και T ring για την μηχανή σου έτσι κι αλλιώς ό,τι τηλεσκόπιο και να πάρεις θα σου ειναι χρήσιμα. Δεν χάνεις τίποτα να το δοκιμάσεις από μια άποψη.

Ό,τι δηλώνει καθένας που ειναι στην NASA εσύ το θεωρείς πως είναι και γεγονός... Αν ήταν να μπορούσε να γίνει σαν την Γη ο Άρης θα ήταν ήδη. Κι αν μπορούσε να συντηρήσει ζωή θα είχει επίσης ήδη. Άρχισε το terraforming από την αυλή σου λέγεται θερμοκήπιο για λαχανικά... Πέρα από όλα αυτά το μόνο ενδιαφέρον να σχολιάσει κανείς είναι το να σώσουμε το ανθρώπινο είδος μετά από κάποια δις χρόνια. Το ερώτημα ειναι κυρίως φιλοσοφικό; γιατί ντε και καλά πρέπει να το σώσουμε; Θα πάει με το πλοίο όταν έρθει εκείνη η ώρα. Προσωπικά πιστεύω πως θα έχει καταστραφεί απο ενδογενείς και όχι κοσμικούς παράγοντες πολύ πιο πριν.

Με την ταχύτητα του φωτος μας πλησιάζει ο γαλαξίας της Ανδρομέδας; Εδώ ακούστηκε ό,τι νάναι... Άλλο να φτιάχνεις θερμοκήπια κι άλλο να αλλάζεις ολόκληρους πλανήτες. Κουβέντα για την κουβέντα αλά πολιτικές συζητήσεις καφενείου... Ξεπεράσαμε το "αν γινομουν για 24 ώρες πρωθυπουργός" και φτάσαμε να "αναπτύσσουμε" κι αλλους πλανήτες...

Το τηλεσκοπιο πιθανον να μην εστιαζει ετσι και επισης αν εστιαζει να θελει πολυ προς τα μεσα με αποτελεσμα βινιεταρισμα.

Έχει ήδη...

Ακόμα κι αν το τηλεσκόπιο έχει άριστα οπτικά και το seeing είναι άριστο και ξεπεράσεις τη θεωρητικά μέγιστη μεγέθυνση δεν θα βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες από ότι με την θεωρητικά μέγιστη. Σε κάποιες περιπτώσεις δοκιμάζουμε να την ξεπεράσουμε όπως πχ παρατηρώντας πολύ κλειστούς διπλούς αστέρες που μας ενδιαφέρει απλά να τους διαχωρίσουμε ή να δούμε έστω επιμήκυνση του ειδώλου.

Λυπάμαι να βλέπω ειλικρινά αυτή την πτώση επιπέδου στο φόρουμ... Τώρα δηλαδή παίρνεις στα σοβαρά την απόπειρα διαγαλαξιακής αναπαραγωγής; ΕΛΕΟΣ! ΤΟ ΛΟΥΚΕΤΟ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΕΣΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΣΤΙΓΜΗ. Ούτε είναι θέμα μην το βλέπεις... Ας γράφει καθένας τότε ότι του καπνίσει ας τρολλάρει και ας μην το βλέπεις. Το να επιτρέπεται να αναπτύσονται τέτοια νήματα μόνο σχέση με την ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα δεν έχει.

ΛΑΘΟΣ! w=mg το g στον Άρη είναι 3,7m/s^2 ενώ στην Γη g=9,81m/s^2 Δεν έχεις κατανοήσει το πράγμα... Τα περι terraforming είναι ανάξια σχολιασμού... Το διάστημα δεν είναι Hollywood.

Όχι η ερώτηση δεν έχει καμμια σχέση ούτε με αστρονομία ούτε με τίποτα σοβαρό. Οδηγεί σε αμπελοφιλοσοφικές ατέρμονες συζητήσεις. Θα έπρεπε να διαγράφεται χωρίς δεύτερη κουβέντα! ΥΓ αυτό τώρα το πρόσεξα τι είναι χιούμορ;

Τιποτα δεν νομίζω πως θα καταλάβαινε ελληνικά. Σε σένα πάντως θα έλεγα πως έβλεπες πολύ X-files. ΛΥΠΑΜΑΙ ΝΑ ΒΛΕΠΩ ΤΕΤΟΙΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜ!

Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα! Τα etx είναι γεμάτα πλαστικούρα. Βάση, γρανάζια αλλά και με αχίλλειο πτέρνα το πλαστικό πίσω μέρος προσπάθεια κακής φτηνής απομίμησης του control box των θρυλικών Questar μόνο που στα Questar είναι απο μέταλλο και όχι φτηνιάρικο πλαστικό. Το κατοπτράκι μπορει να μην ειναι ευθυγραμμισμένο, να χάσει την ευθυγράμμισή του λογω χρήσης κλπ. Θα έλετα να πας σε κάτι άλλο αν θέλεις καταδιοπτρικό.

Τώρα να καμαρώνουμε γι αυτο το καραγκιοζιλίκι που λέγεται ολυμπιακή φλόγα... Ας μην αναλύσω παραπέρα το θέμα της και καλά ολυμπιακής φλόγας και από που προέρχεται γιατί το θέμα ξεφεύγει από τα πλαίσια ενός αστρονομικού φόρουμ...

Στελλα δεν σε προγκάμε αλλά καλό ειναι να κοιτάζεις μερικά πράγματα που ειναι πολύ εύκολο να τα βρεις μόνη σου... Στο google να βάλεις moon calendar θα βρεις φάσεις της σελήνης και ώρες ανατολής και δύσης. Το ίδιο και με οποιοδήποτε πρόγραμμα αστρονομίας. Πιο σωστή διατύπωση θα ήταν τι ώρα ανατέλει η Σελήνη απόψε για παράδειγμα...

Παναγιωτη τωρα απαντησες; δηλ αν παει στο νοτιο ημισφαιριο θα την δει; TRAGIK & ΕΛΕΟΣ !!!

ΕΛΕΟΣ!!!

Τα συνέδρια πρέπει μόνιμα ή έστω κάθε δεύτερο να γίνονται Αθήνα... Δεν μπορεί να γυρίζουν σε όλη την Ελλάδα σε μέρη που η συγκοινωνια είναι δύσκολη (2 και τρία μέσα αναλόγως απο που ξεκινάς) με περιορισμένη διαμονή και μεγάλη απόσταση. Καλύτερα όλα μόνιμα στην Αθήνα γιατί η πλειοψηφία μένει Αθήνα και όσοι δεν μένουν σίγουρα μπορούν να έρθουν με ένα συγκοινωνιακό μέσο. Επίσης υπάρχει ευκολία διαμονής για όλα τα βαλάντια. Η πρότασή μου είναι λοιπόν κάθε δεύτερο συνέδριο αν όχι όλα να γινεται στην Αθήνα. Με αυτό τον τρόπο η συμμετοχή θα είναι μεγαλύτερη! Όχι δεν θα πάω στη Θάσο δεν διαθέτω ούτε χρόνο ούτε χρήμα.

Και δεν θα δουλεύει αν ο οπτικός και ο μηχανικός άξονας δεν ειναι απολύτως παράλληλοι που στις περισσότερες περιπτώσεις δεν ειναι...

Ο αντάπτορας που λες δεν ειναι για κύρια εστία αλλά για προσοφθάλμια προβολή μην τα μπλέχεις τα πράγματα άλλο το ένα άλλο το άλλο. Στην κύρια εστία σημαίνει χωρίς να παρεμβάλεται τίποτα ανάμεσα στο τηλεσκόπιο και στην μηχανή ούτε προσοφθάλμιος ούτε barlow. Προέκταση δεν κάνει τίποτα... εκείνο που κάνει ειναι ηλεκτρικός εστιαστής αλλά μιλάμε για αρκετά λεφτά... Επίσης να έχεις υπόψιν σου πως μπορεί να κουνηθεί η φωτό ακόμα και αν δεν την αγγίζεις καν μόνο και μόνο από τον κραδασμό του καθρέφτη και / ή του κλείστρου. Αν ο καθρέφτης δεν κλειδώνει πάνω δεν μπορείς να κάνεις και πολλά γι αυτό. Άλλη λύση ειναι αν ο χρόνος έκθεσης ειναι μεγάλος (πάνω από ένα δευτερόλεπτο) να κάνεις το κόλπο με την μαύρη κάρτα (μηχανή με κλείστρο στο Β και με το μαύρο χαρτόνι να ξεκινάς και να τελειώνεις την έκθεση και εν συνεχεία να κλείνεις πάλι το κλείστρο). Σ αυτήν την περίπτωση θα σε επηρεάζει αρκετά το seeing και δεν θα έχεις καλά αποτελέσματα. Ανάλογα με το ότι θα εβγαζες με φιλμ που ειναι μια μόνο φωτό.

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια φίλε Γιάννη! Όντως είναι πολύ καλό και πάμφθηνο και το datasheet που έβαλα στο σύνδεσμο παραπάνω επιβεβαιώνει την μεγάλη του ευαισθησία στο κόκκινο. Βγάζει τα νεφελώματα πραγματικά "κοκκινέλια" και όχι βιολέ μπλέ που βλέπω να βγαίνουν στις περισσότερες DSLR. Θα το δοκιμάσω πάλι στην πρώτη ευκαιρία. Το επόμενο στάδιο είναι να πειραματιστώ με την schmidt camera!

Τον Ποσειδώνα τον βλέπεις και με κυάλια μην τρελαθούμε! Η τιμή του ειναι αλμυρή αλλά αγοράζεις επώνυμο και ποιοτικό τηλεσκόπιο.