τσιαγκας προδρομος

Δυστυχώς δεν ειναι κινητά smartphone να πέσει η τιμή 30% σε 3-6 μήνες , από όσο βλέπω τα TV όσο παλιά μοντέλα και να είναι κρατάνε τιμή πολύ υψηλή σε όλη την αγορά εσωτερικού και εξωτερικού , όσο καλοί και ποιοτικοί και αν είναι είναι πολύ υψηλή η τιμή τους για να έχει κάποιος μεσαίος οικονομικά άνθρωπος μια σειρά από αυτά

Μακάρι να αναπτύξουν την σειρά αυτήν , αν και δεν νομίζω ,αν ήταν θα το είχαν κάνει Ίδη, πιθανών ο περιορισμός σε μόνο 2 φακούς είναι απλά μια τακτική του τμήματος πωλήσεων . Ο 30/82 τι καμπυλότητα βγάζει στα άκρα αναλογικά σαν τα υπόλοιπα της ίδιας σειράς ; Λιγότερο, περισσότερο;

Ο 30/82 δίνει περισσότερο πραγματικό πεδίο αλλά ποιος από τους δύο αναδεικνύει περισσότερο πεδίο με την πρώτη ματιά (Χωρίς να κουνήσεις μάτι ή κεφάλι ) και ποιος έχει καλύτερα διορθωμένα άκρα; Είναι λίγο ποιο βαρύς ο 30 /82 αλλά ποιο συμπαγής με ποιο χαμηλό κέντρο βάρους

Ακομη και έτσι τραβάει νεφρά 😂😂😂😂

Σε κάθε περίπτωση παρά τη τέλια του απόδοση σε όλο το πεδίο των 50° ( televue γαρ ) δεν νομίζω πως θα μπορούσε να συγκριθεί σε άνεση παρατήρησης με ένα es 24mm 68° μιας και οι περισσότεροι στο CN το αναφέρουν ως τουλάχιστον 85-90% panoptic 24mm ... To εστιακό μήκος του 8" sct του συναδέλφου είναι 2000mm. Aς δούμε και τα Tfov βάση του field stop που δίνουν οι κατασκευαστές , TV Plössl 25mm 50° field stop 21,2mm 21,2*57,3/2000= 0,607 μοίρες πραγματικό πεδίο ουρανού. ΕS 24mm 68° field stop 27,2mm 27,2*57,3/2000=0,779 μοίρες πραγματικού πεδίου ουρανού Ο άλλος υπολογισμός afov / magnification ανεβάζει την διαφορά καθώς δίνει : 0,62 Tfov για TV plössl 25 0,82Tfov για es 24 68° . Επι της ουσίας ο φακός Televe plössl 25mm 50° σε καμία περίπτωση δεν είναι κακός φακός απεναντίας έχει οξύτητα και πολύ καλό contrast έχει σχεδόν ίδια τιμή στην Ελλάδα με τον ES24mm 68° και μικρότερο πεδίο τόσο που δεν το λες και μη υπολογίσιμο Από την άλλη υπάρχουν όπως αναφέρθηκε και ποιο πάνω ο ΑPM 24mm 65° με φλατ πεδίο από ακρη σε άκρη με ελάχιστα μικρότερο πεδίο από τον es 24mm68° και φυσικά ο hyperion 24mm (καλός για sct) Προσωπικά όταν ήμουν σε αυτό το δίλημμα και το 2017 και τώρα προτίμησα και αγόρασα τον ΕS24mm 68° ο οποίος δουλεύει πολύ καλά και σε γρήγορα τηλεσκόπια και έχει δοκιμαστεί και αγαπηθεί από πολλούς για αρκετά χρόνια τώρα

Περισσότερο ως μπουσουλας πριν αγοραστούν πολλά προσοφθάλμια .για κάποιον που αναρωτιέται τι προσοφθάλμια να πάρω ; Υποθετικο παράδειγμα έχουμε αγοράσει τα 3 βασικά ένα χαμηλής 5mm ένα μεσαίας 12 mm και ένα μεγάλης εστιακής πχ 24mm με τηλεσκόπιο 200/1000 . (Μπορείς να μείνεις και έτσι χωρίς άλλη αγορά ) Πιστεύω όμως πως ποιο χρήσιμο θα ήταν η επιπλέον αγορά ενός 9mm και ενός 7mm μαζί ίσως και ένα 4 mm (ανάλογος το τύπο του τηλεσκοπίου παρά ένα πχ 16 ή 18mm η μετάβαση μεγενθυσεων με μικρότερη κλίμακα μετά την μεσαία μεγένθυση είναι ποιο αξιοποιήσιμη απο ότι μεταξύ χαμηλής και μεσαίας , έτσι πιστεύω

Για ποσοστό % οπτικού πεδίου αναφέρομαι όχι την διαφορά των μοιρών πχ Εάν οι 68° είναι 100% το 50° Χ ; 50/68•100 = 73,5 δηλαδή το tv plösll 25mm 50° έχει 26,5% λιγότερο afov σε σχέση με το es 24mm 68° . Εκτός αν το αντιλαμβάνομαι λάθος και είναι λάθος η προσέγγιση μου

Σύμφωνο σε αυτό Κωνσταντίνε για αυτό είχα πει στην αρχή για σύνθετη κλίμακα πχ τα πρώτα προσοφθάλμια μπορούν να έχουν απόσταση 2χ - 1,7χ δεν θα έχει και διάφορα στο μάτι όταν όμως φύγεις από την μεσαία μεγένθυση θέλει ποιο μικρή κλίμακα 1,3 ακόμη και 1,2 - 1,15 για τις μεγάλες μεγέθυνσης εκεί γίνεται όλη η διαφορά στους πλανήτες και διπλούς αστέρες τα κοινά dso δεν νομίζω να παίζει και τόσο μεγάλο ρόλο αρκεί να μην μικραίνει πολυ το exit pupil και σκοτεινιάζει αρκετά

Βλέπω πως η κλίμακα ανάπτυξης των μεγενθυσεων σου είναι οι περισσότερες στο 1,3 Χ εκτός από την πρώτη 1,5Χ και την δεύτερη 1,6Χ . Δηλαδή το αρχικό 37,5 •1,5=56χ ( 57 Χ το 21mm σου) 57• 1,6= 91X (92x το 10mm σου) 92• 1,3 =119,6x (120x το 13mm σου) 120•1,3=156x (150x το 8 mm σου ) 150•1,3= 195Χ (200Χ το 6mm) . Συναιπως η ακολουθία σου πολλαπλασιάζετε κατά μέσο όρο γύρο από το 1,4 .... Πιστεύω πως ναι εκεί γύρο από το 1,3 -1,5-1,7 είναι μια καλή κλίμακα ανάπτυξης μεγενθυσεων χωρίς υπερβολικά κενά αλλά και χωρίς πολύ κοντινές ανούσιες μεγεθύνσεις

Θα ήθελα να συζητηθεί εδώ ποια ή ποιες είναι η καλές κλίμακες μεγέθυνσης που πρέπει να ανεβαίνουν σκαλοπάτι οι προσοφθάλμιοι μας έτσι ώστε να μην είναι πολύ κοντά αλλά και να μην έχουν τεραστια διάφορα . Ο γενικός κανόνας λέει όπως έχει συζητηθεί πολλές φορές πως αρκούν 3 , ένα ίσο με το F του τηλεσκοπίου για την μεγάλη μεγένθυση ενα το διπλάσιο του πρώτου για μέσαια μεγένθυση και ένα τρίτο διπλάσιο του προηγούμενου για χαμηλές μεγενθυσεις Εδώ βλέπουμε πως εφαρμόζετε η κλίμακα 2Χ δηλαδή κάθε φορά το διπλάσιο σε μεγένθυση , λέγετε πως αυτη η κλίμακα είναι ικανή για να αντιληφθεί ο ανθρώπινος εγκέφαλος την διαφορά από το προηγούμενο ως κάτι διαφορετικο . Οκ ακούγετε σωστό (και είναι ) αλλά όλοι μας ποτέ δεν μείναμε σε 3 προσοφθάλμια γιατί όλοι οι στόχοι δεν είναι ίδιοι άλλοι θέλουν κάτι ενδιάμεσο . Μια άλλη καλή αναλογία κλίμακας είναι το 1,7Χ ή το 1,5Χ προσκοπικά πιστεύω πως ίσως μια σύνθετη επιλογή κλίμακας θα κάλυπτε πολλά κενά πχ απο την χαμηλότερη προς την μεσαία το γενικό 2Χ είναι καλό όταν έχουμε προσοφθάλμιο πχ 24mm από ένα 24mm πας στο 12mm για ένα τυπικό τηλεσκόπιο f1000 είναι από 41Χ στα 82Χ το αμέσως επόμενο αν τηρηθεί το 2Χ θα πάει ένα προσοφθάλμιο 6mm το οποίο θα δώσει αμέσως 164Χ εκεί χρειάζεστε κάτι ενδιάμεσο πχ με ένα σκαλοπάτι 1,5Χ θα πας Από 82Χ στα 123Χ που θα γεφυρώσει καλύτερα το φάσμα των μεγενθυσεων ισως η κλίμακα 1,7Χ να είναι εξ αρχής ποιο ισορροπημένη διαβάθμιση για μια ομαλη σειρα προσοφθαλμιων φακων . Εσείς τι λέτε;

Ε δε το λες και λίγο , είναι 30% στενότερο πεδίο και σε συνδιασμό με το stc που το θέλει θα τον περιορίσει σημαντικά σε πεδίο

Βλέπω τώρα σε ενα xel κατάλογο που κατέβασα φέτος από cloudy night Ο ΑPM uff τον δίνει 24,7mm σχεδόν 25 δηλαδή και πεδίο 64° παρόλα αυτά όμως τα 29 mm eye relief ο μεγάλος φακός και το flat πεδίο κάνουν την παρατήρηση πολύ ευχάριστη Σε τιμές είναι σχεδων ίδιο και ο Hyperion και ο es και ο uff . Ο Υπερίωνας σκαλωνει σε μικρά F κάτω από F6 καμπυλώνει πολύ το πεδίο και περιορίζει την χρήση του σε συγκεκριμενα τηλεσκοπια Συνεπώς ο es 24 & apm 24 είναι οι δύο καλύτερες επιλογές

Ποτέ δεν ξέρεις 😊😊

Το άμεσο ποιο αξιοπρεπές και οικονομικό 24 mm που κάθεστε επάξια δίπλα στον panoptic 24 είναι το es 24mm 68° (μιας και είναι πολύ καλή αντιγραφή του ) ,πιστεύω όμως ότι στο sct θα καθόταν πολυ καλά και ένας Υπεριωνας της baader μιας και δεν έχει εκεί θέματα με σφαιρικές εκτροπές στα άκρα όπως στα γρήγορα τηλεσκόπια αλλά είναι κομμάτι ποιο ακριβός . Και το 24 mm uff της APM ακούγετε καλό αλλά νομίζω είναι κάτω από 68° κάπου μεταξύ 63-65° αλλά με καλύτερα διορθωμένο πεδίο πολύ άνετο eye relief

Τελικά οι πτυχώσεις και το βάθος κυρίως το πρώτο καταπίνουν το ύφασμα κυριολεκτικά , 1,5 m2 (10€) σχεδόν το έφαγε όλο για την βάση και το καπάκι του . Παρόλα αυτά νομίζω πως άξιζε τον κόπο μεταμορφώθηκε σε κάτι κομψό , συγχαρητήρια σε όποιον είχε αυτήν την φαεινή ιδέα ....

Λογικά θα φτάσει 1μ για δοκιμές . Το καλό με το σατέν είναι πως αφενός είναι λεπτό αλλά η υφή του είναι σαν μεταξένια και αντιτριβική

Η επιστροφή στο χόμπι μετά από κάποια χρόνια αποχής και η νέα απόκτηση εξοπλισμού απαιτουν πλέον εκ νέου σχεδιασμό στο βαλιτσάκι . Επέλεξα αφρολέξ από καναπέδες , δεν με ενθουσίασε το υλικό μπορώ να πω αλλά ήταν εύκολο να βρεθεί και τα συγκρατεί όλα πολύ καλά . Θα δω αν συνεργαστεί καλά με επένδυση σατέν υφάσματος και αν είναι εύκολη η προσαρμογή του . ΥΓ)νΔείχνει πανέμορφο το σατέν όπως στις ποιο πάνω φωτογραφίες ....

Νομίζω πως ο Hele Bopp ήταν πολύ ποιο εντυπωσιακός με μεγαλύτερη φωτεινότητα αν θυμάμαι καλά το 1996 ή 97 . Ένα πανέμορφο θέαμα άνετα παρατηρισιμο ακομη και μέσα από πόλη με γυμνό μάτι . Και ήταν ορατός για αρκετούς μήνες . Μακάρι να εμφανιστεί ξανά κάτι αντίστοιχο ...... Παρόλα αυτά όμως ο παρότι δεν είχα εύκαιρο τηλεσκόπιο τον Οκτώβριο του 24 τράβηξα με το χέρι και το κινητό μια αναμνηστική φωτό τον Tsuchinshan-ATLAS οταν ειμουν σε παραλία στο ψάρεμα .

Γρεζακια είναι αυτοι οιβ κοκκοι που φαίνονται στο χρειδιμοποιημενο λάδι;

Πολύ ωραία σκέψη , τι διαστάσεις έχουν περίπου αυτά τα πλαστικά αυγά;

Ίσως στο μέλλον να αγοράσω ένα φωτιζόμενο προσοφθάλμιο 20mm 70° που έχω δει

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια , Στο παλαιότερο project το πρώτο σταυρονημα ήταν χάλκινη τρίχα από καλώδιο περίπου 0,12mm ίσως και λεπτότερο , όμως δεν φώτιζε καθόλου με το led , αντικαταστάθηκε τότε με νάιλον πετονιά ψαρέματος διαμέτρου 0,25 (ήταν η μόνη διαθέσιμη τότε ) . Η νάιλον πετονιά λειτουργεί κάτι σαν την οπτική ίνα , απορροφά και μεταφέρει το φως στο σωμα της και φωτίζει εύκολα στο κόκκινο φως . Η διάμετρος όμως 0,25 mm ήταν αρκετά χοντρή και στο βράδυ φώτιζε έντονα , τώρα χρησιμοποιείται διαμέτρου 0,16mm όπου δείχνει ποιο ισορροπημένη στο σκοτάδι με το κόκκινο led . Την ημέρα με το έντονο φως ημέρας η πετονιά δεν είναι ότι καλύτερο καθώς απορροφά και διαχέει το φως ημέρας ως διάφανη που είναι και δείχνει κάπως σαν αφεστιασμένη ( η τρίχα χαλκού ήταν ιδανική για ημέρα ) το βράδυ όμως με το λιγοστό φως των άστρων η διάφανη πετονιά φαίνεται σκούρα και με το κόκκινο led φωτίζει καλά στη χαμηλή ένταση φωτός . Αυτά είναι τα συμπεράσματα δοκιμών . Σίγουρα δεν είναι όπως ένα προσοφθάλμιο με χάραξη στον φακό του αλλά κάνει την δουλειά του ικανοποιητικά.

Οταν κάνουμε χρήση διαγωνίου σε διοπτρικό τηλεσκόπιο ή χρήση νευτώνιου τηλεσκοπίου και ειδικά dobson στις παρατηρήσεις μας , τότε θεωρώ πως η παρουσία γωνιακού ερευνητή είναι απαραίτητη , έτσι λοιπόν μιας και μου αρέσουν οι κατασκευές και με διασκεδάζουν παράλληλα αποφάσισα να τροποποιήσω ένα κλασικό ερευνητή 9χ50 σε γωνιακό . Είχα ξανά κάνει ένα project παρόμοιο πριν χρόνια αλλά ποιο πρωτόγονο καθώς τα υλικά ήταν όχι και τόσο ενδεδειγμένα . Φέτος πιστεύω έγινε με τυποποιημένα και ποιο εξειδικευμένα καλούδια . Χρειαζόμαστε : 1) τον εμπρός αντικειμενικό φακό ενός ερευνητή 50mm 2) ένα διαγώνιο 1,25" 90° 3) προεκτάσεις Μ48 θηλικό αρσενικό (τόσες όσο χρειάζεστε για να πιάσουμε το εστιακό μήκος ανάλογα το προσοφθάλμιο της επιλογής ) 4) αντάπτορα συνδετήρα Μ48 αρσενικό σε αρσενικό 5) ένα αντάπτορα 2" σε 1,25" με σπείρωμα Μ48 6) Βάση για ερευνητή 7) ένα προσοφθάλμιο φωτιζόμενο . Εγώ επέλεξα την οικονομική λύση το μαμά προσοφθάλμιο 25mm της sw για να πιάσω χαμηλή μεγένθυση το οποίο τροποποίησα με σταυρό και κόκκινο φως .. Το προσοφθάλμιο sw 25mm λύθηκε και εγκαταστάθηκε στο εσωτερικό δαχτυλίδι συγκράτησης του φακού νάιλον πετονιά ψαρέματος 0,16 η οποία φωτίζεται από οπή στο πλάι από το led φωτάκι της Laida ρυθμιζόμενης έντασης . Το συνολικό μήκος που εστιάζει καλά το προσοφθάλμιο συμπεριλαμβανομένου και του διαγωνίου είναι περί τα 180 - 190 mm και αποδίδει περίπου 7 με 7,5 Χ το είδωλο είναι κανονικό και όχι αντεστραμμένο λόγο του διαγώνιου .. Έτσι λοιπόν με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να συνθέσουμε το ερευνητή στη μεγένθυση που θέλουμε ανάλογα το προσοφθάλμιο που θα επιλέξουμε φωτιζόμενο ή μη . Παραθέτω κάποιες φωτο από το project καθώς και πως φαίνεται από μέσα με αναμμένο το led και χωρίς led , επειδή το κινητό εστιάζει στο βάθος το νηματόσταυρο φαίνεται κάπως θολό . ΥΓ) λόγο του ότι το σπείρωμα του αντικειμενικού φακού δεν είναι συμβατό με τα διαθέσιμα σπειρώματα από τους αντάπτωρεςθα πρέπει ή να κατασκευαστεί κάποιο σε τορνο ή κάποια άλλη εύκολη πατέντα . Εγώ επέλεξα τον δεύτερο τρόπο και χρησιμοποίησα μια μαύρη κολλητική υφασματοταινία για να καλύψω την διαφορά των δύο διαμέτρων που είναι λίγα δέκατα του χιλιοστού.

Κωνσταντίνε εχθές το Μ44 με το st 102 και es 11/82 ήταν μεν με ωραίο μαύρο φόντο και απίστευτη αντίθεση αλλά στα όρια του πεδίου που σου έδινε την αίσθηση ότι βλέπεις μέρος αυτού , με το es24/68 είχε αρκετό κγρι φόντο και σχετικά μικρό μέσα στο πεδίο ....... Ίσως ένα μέσης μεγέθυνσης να καθόταν τέλεια ... Με es 11/82 οι Μ81 & Μ82 ήταν όπως το θέλω σαν ζευγάρι μέσα στο πεδίο . Δυστυχώς όμως και στο χωριό τα δυνατά λευκά led φώτα μπήκαν σε πληθώρα υποβαθμίζοντας τον υπέροχο ουρανό που είχε 😥😥