τσιαγκας προδρομος

Πολύ ωραία σκέψη , τι διαστάσεις έχουν περίπου αυτά τα πλαστικά αυγά;

Ίσως στο μέλλον να αγοράσω ένα φωτιζόμενο προσοφθάλμιο 20mm 70° που έχω δει

Ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια , Στο παλαιότερο project το πρώτο σταυρονημα ήταν χάλκινη τρίχα από καλώδιο περίπου 0,12mm ίσως και λεπτότερο , όμως δεν φώτιζε καθόλου με το led , αντικαταστάθηκε τότε με νάιλον πετονιά ψαρέματος διαμέτρου 0,25 (ήταν η μόνη διαθέσιμη τότε ) . Η νάιλον πετονιά λειτουργεί κάτι σαν την οπτική ίνα , απορροφά και μεταφέρει το φως στο σωμα της και φωτίζει εύκολα στο κόκκινο φως . Η διάμετρος όμως 0,25 mm ήταν αρκετά χοντρή και στο βράδυ φώτιζε έντονα , τώρα χρησιμοποιείται διαμέτρου 0,16mm όπου δείχνει ποιο ισορροπημένη στο σκοτάδι με το κόκκινο led . Την ημέρα με το έντονο φως ημέρας η πετονιά δεν είναι ότι καλύτερο καθώς απορροφά και διαχέει το φως ημέρας ως διάφανη που είναι και δείχνει κάπως σαν αφεστιασμένη ( η τρίχα χαλκού ήταν ιδανική για ημέρα ) το βράδυ όμως με το λιγοστό φως των άστρων η διάφανη πετονιά φαίνεται σκούρα και με το κόκκινο led φωτίζει καλά στη χαμηλή ένταση φωτός . Αυτά είναι τα συμπεράσματα δοκιμών . Σίγουρα δεν είναι όπως ένα προσοφθάλμιο με χάραξη στον φακό του αλλά κάνει την δουλειά του ικανοποιητικά.

Οταν κάνουμε χρήση διαγωνίου σε διοπτρικό τηλεσκόπιο ή χρήση νευτώνιου τηλεσκοπίου και ειδικά dobson στις παρατηρήσεις μας , τότε θεωρώ πως η παρουσία γωνιακού ερευνητή είναι απαραίτητη , έτσι λοιπόν μιας και μου αρέσουν οι κατασκευές και με διασκεδάζουν παράλληλα αποφάσισα να τροποποιήσω ένα κλασικό ερευνητή 9χ50 σε γωνιακό . Είχα ξανά κάνει ένα project παρόμοιο πριν χρόνια αλλά ποιο πρωτόγονο καθώς τα υλικά ήταν όχι και τόσο ενδεδειγμένα . Φέτος πιστεύω έγινε με τυποποιημένα και ποιο εξειδικευμένα καλούδια . Χρειαζόμαστε : 1) τον εμπρός αντικειμενικό φακό ενός ερευνητή 50mm 2) ένα διαγώνιο 1,25" 90° 3) προεκτάσεις Μ48 θηλικό αρσενικό (τόσες όσο χρειάζεστε για να πιάσουμε το εστιακό μήκος ανάλογα το προσοφθάλμιο της επιλογής ) 4) αντάπτορα συνδετήρα Μ48 αρσενικό σε αρσενικό 5) ένα αντάπτορα 2" σε 1,25" με σπείρωμα Μ48 6) Βάση για ερευνητή 7) ένα προσοφθάλμιο φωτιζόμενο . Εγώ επέλεξα την οικονομική λύση το μαμά προσοφθάλμιο 25mm της sw για να πιάσω χαμηλή μεγένθυση το οποίο τροποποίησα με σταυρό και κόκκινο φως .. Το προσοφθάλμιο sw 25mm λύθηκε και εγκαταστάθηκε στο εσωτερικό δαχτυλίδι συγκράτησης του φακού νάιλον πετονιά ψαρέματος 0,16 η οποία φωτίζεται από οπή στο πλάι από το led φωτάκι της Laida ρυθμιζόμενης έντασης . Το συνολικό μήκος που εστιάζει καλά το προσοφθάλμιο συμπεριλαμβανομένου και του διαγωνίου είναι περί τα 180 - 190 mm και αποδίδει περίπου 7 με 7,5 Χ το είδωλο είναι κανονικό και όχι αντεστραμμένο λόγο του διαγώνιου .. Έτσι λοιπόν με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να συνθέσουμε το ερευνητή στη μεγένθυση που θέλουμε ανάλογα το προσοφθάλμιο που θα επιλέξουμε φωτιζόμενο ή μη . Παραθέτω κάποιες φωτο από το project καθώς και πως φαίνεται από μέσα με αναμμένο το led και χωρίς led , επειδή το κινητό εστιάζει στο βάθος το νηματόσταυρο φαίνεται κάπως θολό . ΥΓ) λόγο του ότι το σπείρωμα του αντικειμενικού φακού δεν είναι συμβατό με τα διαθέσιμα σπειρώματα από τους αντάπτωρεςθα πρέπει ή να κατασκευαστεί κάποιο σε τορνο ή κάποια άλλη εύκολη πατέντα . Εγώ επέλεξα τον δεύτερο τρόπο και χρησιμοποίησα μια μαύρη κολλητική υφασματοταινία για να καλύψω την διαφορά των δύο διαμέτρων που είναι λίγα δέκατα του χιλιοστού.

Κωνσταντίνε εχθές το Μ44 με το st 102 και es 11/82 ήταν μεν με ωραίο μαύρο φόντο και απίστευτη αντίθεση αλλά στα όρια του πεδίου που σου έδινε την αίσθηση ότι βλέπεις μέρος αυτού , με το es24/68 είχε αρκετό κγρι φόντο και σχετικά μικρό μέσα στο πεδίο ....... Ίσως ένα μέσης μεγέθυνσης να καθόταν τέλεια ... Με es 11/82 οι Μ81 & Μ82 ήταν όπως το θέλω σαν ζευγάρι μέσα στο πεδίο . Δυστυχώς όμως και στο χωριό τα δυνατά λευκά led φώτα μπήκαν σε πληθώρα υποβαθμίζοντας τον υπέροχο ουρανό που είχε 😥😥

Η κάτω με τα κυάλια ή το ανάποδο;

Με κάθε επιφύλαξη ίσως βοηθούσε για ποιο εύκολα η καθαρή ακετόνη από φαρμακείο , Την είχα χρησιμοποιήσει για να απολίπανση μεταλλικών και ξύλινων επιφανειών και έβγαζε εύκολα πολλά πράγματα και εξατμίζεται σχεδόν αμέσως , Ίσως διευκολύνει την "αγγαρεία"

Όχι αυτά μεταφέρονται πολύ εύκολα , η θέση τους δεν θα είναι εκεί

Ξέχασα να αναφέρω πως τα 14-16 είναι σκέψη για νευτωνιο 200/1000 ή 254/1200 και για κάποιους ποιο σύνθετους στόχους όπως το τρίο στο Λέοντα το δίδυμο m81 m82 , κτλπ .... Στο 102/500 τον ρόλο αυτό τον καλύπτει το 11/82 μιας και εκεί ανοίγει το πεδίο.

Σκεφτόμουν για κάτι ενδιάμεσο μεταξύ του 11/82 και του 24/68 δηλαδή για μια εστιακή εκει γύρο από το 15 Και τα δύο δίνουν σχεδόν ίδιο πεδίο Και οι δύο σειρές είναι πολύ καλές όμως έχω διαβάσει ότι κάποιοι παρατηρούν έντονο αστιγματισμό και καμπυλότητα στο ΕS 14/82 ενώ το ΕS 16/68 είναι πολύ καλύτερο ως τα άκρα του, ελαφρύτερο , με μειονέκτημα όμως το σχετικά σφιχτό eye relief 11,9 mm ..... Υπάρχουν βέβαια ο TV Nagler 13 t6 & pentax xw 14 αλλά η τιμή τους τους βγάζει άμεσα εκτός συζήτησης 😊 Όποιος έχει εμπειρία από αυτά τα δύο προσοφθάλμια es14/82 & 16/68 θα ήθελα να μας την μεταφέρει και μας πει την άποψη του ..... ΥΓ) Ξέρω ξέρω υπάρχουν και τα 13mm 100° αλλά ας μείνουμε μόνο στα άνωθεν

Τελικά λίγο η κακή ευθυγράμμιση από τον εστιαστή που έγινε πλέον σωστά & λίγο η παρατήρηση μέσα από σπίτι πίσω από τα διπλά τζάμια της μπαλκονόπορτας 😁😁😁 έφταιγαν για να μην έχω καθαρή εστίαση . Δοκιμάστικε σήμερα ταράτσα και είναι οκ .

Δεν ξέρω εάν και πόσο θα βοηθούσε η επένδυση της μεταλλικής ντουλάπας εσωτερικά με φελιζολ σε όλες τις πλευρές της

Βασικά παίζει όπως είπα και η μόνιμη αποθήκευση στο αποθηκάκι της ταράτσας με θήκη μέσα σε μεταλλική ντουλάπα προστατευμένο από υγρασία και σκόνη αλλά όχι από μεγάλες μεταβολές θερμοκρασίας . όπως και να έχει όμως ακόμη και έτσι όταν θα είναι να πάει βόλτα θα είναι ζόρι η μετακίνηση από ταράτσα στο αμάξι και πίσω. Η αλήθεια είναι πως το σκέφτομαι πολύ , σε κάθε περίπτωση ένα 8" είναι παιχνίδι ...... Σε μια παρόμοια βάση που είχα παλιότερα ένα 200/800 ήταν ότι πρεπει για να παρακολουθείς καθιστός από καρέκλα 😁😁. Το 200/1000 (αν επιλεχθεί ) θα πρέπει να μελετηθεί εκ νέου . Στο 1200 (8" ή 10") μια τυπική βάση ύψους 65 -70 εκ. Θα φέρνει το προσοφθάλμιο στο ζενίθ σε ύψος 140-150 εκ περίπου μια χαρά για όρθιος .. Ποια είναι τα ρουλεμάν lazy soyzan; Για την κίνηση κατά αζιμούθιο είχα κατά νου τα φύλλα ακτινογραφίας ή φύλλα τεφλόν ή κανένα παλιό βινύλιο , και καθ' ύψος τα διπλά κλασικά ρουλεμάν 20Χ10 mm

Αν είναι αυτό το πρόβλημα που αναφέρω ως διάχυτο απροσδιόριστο φως και αν είναι εμφανές μόνο με μικρής εστιακής προσοφθάλμια πχ 30mm τότε οκ δεν είναι και κάτι δα τραγικό .... Τα κίτρινα φίλτρα δεν θα κάνουν ποιο Φωτεινή την εικόνα; Δεν θα ήταν καλύτερα κάποιο φίλτρο ίσως σκούρα ή φωτορύπανσης;

Να σας ευχαριστήσω για τις απαντήσεις σας και σίγουρα θα βοηθήσουν στην σωστή επιλογή . Είχα ενδοιασμούς και εξακολουθώ μερικώς να έχω , καθώς είχα διαβάσει σε forum του εξωτερικού πως από παρακολούθηση μέσα στην πόλη (Δυτική Θεσσαλονίκη στην περίπτωση μου ) λόγο τις φωτορύπανσης η μεγαλύτερη συλλογή φωτός του 10" θα φτάνει στα μάτια μου περισσότερο ως απροσδιόριστο διάχυτο φως παρά σαν ευκρίνεια και φωτεινότητα των bso όπως θα ήταν σε σκοτεινό ουρανό και πως στην παρούσα φάση με τόση φωτορύπανση ένα 8” θα ήταν ίσως καλύτερη επιλογή από 10” , συν του ότι αν είναι να πας έξω από την πόλη κάπου λίγο ποιο Σκοτεινά και το 8” θα δώσει και αυτο πολύ καλές εικόνες (σίγουρα όχι σαν του 10”) . Χωρίς να κουβαλάς το κάτι τις παραπάνω ..... Δυστυχώς εγώ δεν έχω βολικό μπαλκόνι και για σοβαρή παρατήρηση θα πρέπει να ανέβω ταράτσα που είναι 2 ορόφους πάνω από εμένα 1 όροφο με ασανσέρ και 1 όροφο με πόδια . Στην περίπτωση επιλογής 8" θα είναι ποιο εύκολη η μετακίνηση του στην ταράτσα , όπως ακόμη και εκτός πόλης . Αν από την εμπειρία σας όμως προκύπτει ότι ακόμη και μέσα από πόλη με πολύ φωτορύπανση το 10" εξακολουθεί να έχει καλύτερη και ουσιαστική διαφορά τότε να επιλέξω το 10” και ίσως βρω μια λύση μόνιμης αποθήκευσης του στο κοινόχρηστο αποθηκάκι της ταράτσας ( ίσως μέσα σε μεταλλική ντουλάπα ) και οταν και αν αποφασιστεί μετακίνηση ποιο δυσκολη μεν σε σχέση με το 8” (δεν θα είναι και συχνά ) .

Εδώ και καιρό σκέφτομαι ξανά και ξανά για το ποιος από τους 3 Νευτώνιους σωλήνες θα ήταν καταλληλότερος και βολικότερος για παρατήρηση . Να επισημάνω πως θα τοποθετηθεί σε μια βάση Dobson ίδιωκατασκευή καθώς το βάρος είναι ένας σημαντικός παράγοντας και η ίδιωκατασκευή δίνει την δυνατότητα βάσης κάπως χαμηλότερου βάρους και μικρότερων διαστάσεων που την καθιστούν κατά κάποιο τρόπο ποιο μεταφερόμενη στο αμάξι και στον οικιακό χώρο . ποιος όμως (σωλήνας ) πραγματικά θα ήταν αυτός που κάθε φορά θα έφτιαχνε την παρατήρηση εύκολη ευχάριστη και αποδοτική ; Θα ήθελα λοιπών να δούμε μαζί εφ όλης της ύλης τα υπέρ και τα κατά και να αναλύσουμε τα δεδομένα ..... Να ξεκινήσουμε από την διάμετρο , τα 8" είναι 323 cm2 ενώ το 10" 506 cm2 άρα το 10" έχει 36% περισσότερο συλλογή φωτός , το οποίο είναι από μόνο του ένα πολύ σημαντικό κέρδος στην παρατήρηση . Το βάρος όμως του 10" ΟΤΑ είναι περί τα 14 Κg , και ο όγκος του περίπου 60+ lit ενώ τα 8" F5 & F6 δεν ζυγίζουν πάνω από 9Κg και ο όγκος τους είναι περίπου 32 & 38 lit αντίστοιχα , συνεπώς το 10” είναι κατά 5 κιλά βαρύτερο και περίπου 50-60% ποιο ογκώδες από τα 8” με ότι αυτό συνεπάγεται για την μεταφορά με sedan αμάξι . Το 8" F6 λογικά δεν θα έχει θέμα με κόμη , ενδεχομένως τα 8" F5 & 10" F4,7 να παρουσιάζουν κόμη . Το 10" μάλλον θα είναι ποιο απαιτητικό σε ευθυγράμμιση σε σχέση με τα 8" για ποιοτική εικόνα . ................. Ενδεχομένως να υπάρχουν και άλλοι παράμετροι που θα ήταν καλό να συζητηθούν γι'αυτό και και το post , Ποιες είναι οι απόψεις σας και οι εμπειρίες σας σε σχέση με τα ανωτέρω νευτώνεια; Έχει πραγματική και ουσιώδες διάφορα στην οπτική παρατήρηση το 8” από το 10" ; και αν ναι μέσα από την πόλη ή εκτός πόλης ; Από τους παραπάνω σωλήνες όμως ως dobson τι σας έκανε ποιο ευχάριστη την παρατήρηση ένα 8” Dob ή ένα 10" Dob ; Και τι ήταν αυτό που σας δυσκολέψε περισσότερο στο κουβάλημα η βάση του ή ο σωλήνας ;

Από το εργοστάσιο τις KUO http://www.united-optics.com/ Έχουν βγάλει πολλά κομμάτια στην αγορά διάφορα μοντέλα που τα βρίσκουμε πανομοιότυπα με πληθώρα Brand name

To es 24mm 82° δεν το γνωρίζω οπότε και δεν μπορώ να φέρω ιδία άποψη θεωρειτικα όμως θα δώσει 1,64° στις 50Χ οριακά θα το έλεγε κανείς ερευνητικό . Το es 24mm 68° είναι πραγματικά ένα πολύ ωραίο προσοφθάλμιο σε σχεδιασμό βάρος και απόδοση (λίγο περισσότερο βαρύ ) στέκοντας επάξια κάτω από το TV Panoptic 24mm , όμως πιστεύω πως είναι ανεπαρκή ως ερευνητικό σε τηλεσκόπιο με εστιακή 1200mm δίνοντας πεδίο 1,36° στις 50Χ . Το ευχαριστήθηκα όμως πραγματικά ως ερευνητικό πριν χρόνια με ένα νευτώνιο 200/800 δίνοντας μου πεδίο 2,04° στις 33Χ και οριακά κόρη εξόδου 6mm . Tώρα με το startravel 102/500 το ξανά απέκτησα δίνοντας μου 3,2°πεδίο περίπου στο 20Χ κάνοντας το 102/500 πραγματικά έναν τεράστιο ερευνητή .. Επί του θέματος όμως επειδή με ενδιαφέρει και εμένα η απόκτηση ενός 254/1200 σκέφτομαι και εγώ μελόντικα πως θα το εξοπλίσω με ερευνητικό προσοφθάλμιο . Πολύ καλές και δοκιμασμένες λύσεις στο χώρο καθώς διαβάζουμε στα φόρουμ εχουν αναφερθεί τα es30mm 82 ° με πεδίο 2,05 ° & το APM UFF 30mm 70° με αρκετά μικρότερο πεδίο 1,75° μας δίνουν όμως κόρη εξόδου πάνω από 6mm (6,38mm) οριακά έως περίσσιο για άνω των 45-50 ετών , καλή μας ώρα , σκέφτομαι λοιπόν και βάζω σαν ιδέα στο παιχνίδι το προσοφθάλμιο 2“ 82° και 28mm που κυκλοφορεί από 2-3 κατασκευαστές William optics , technosky , sky rover , Αstrotec, meade παλιωτερα , με λιγο μικρότερο πεδίο από το es30 και μεγαλύτερο από το UFF 30 δηλαδή στις 1,9° στο 43Χ και με κόρη εξόδου κάτω από 6mm (5,95) , αρνητικό είναι όμως και εδώ το αυξημένο μέγεθος βάρος σαν το es30/82 . Δεν ξέρω ποιο πραγματικά είναι το ποιο καλό μιας και αρχίζει να γίνεται Κάπος υποκειμενικό με το τι θέλει να θυσιάσει κανείς . Κατά την ταπεινή μου άποψη ίσως κερδιζει συνολικά στα σημεια το 2" 30mm UFF 70° και ας έχει κάπως μικρό πεδίο 1,75° ....

Έχω διαβάσει αρκετά για αυτά τα προσοφθάλμια στα ξένα φόρα , αναφέρουν πως είναι το εμπορικό σήμα της JOC (εργοστάσιο που κατασκευάζει τους ES ) είναι ολόιδοι οι ΕS82° σε εμφάνιση και συσκευασία αλλά χωρίς τη στεγανοποίηση argon . Συνάδελφοι ερασιτέχνες αστρονόμοι στο εξωτερικό που τεστάρανε δύο ίσα σε εστιακή προσοφθάλμια πχ 11mm και άλλες εστιακές ανάφεραν πως δεν έχουν παρατηρηθεί διαφορές στην παρατήρηση και ποιότητα μεταξύ ΕS & MaxvisOn , λέγεται από κάποιους ότι ίσως είναι κοινή παραγωγή με τους ΕS σε πλεόνασμα σε σχέση με την ποσοτική παραγγελία της ΕS γιατι συμφέρει το εργοστάσιο να βγάζει παραγωγή από ένα αριθμό και επάνω και το πλεόνασμα το πούλαει το εργοστάσιο με άλλο εμπορικό σήμα , γιατί όμως να μην έχουν Argon αφού κατασκευάζονται σε μια γραμμή παραγωγής; Κάποιοι πιστεύουν (και ακούγετε πολύ λογικό) και αναφέρουν πως οι προσοφθάλμιοι Maxvision είναι σε όσα ΕS απέτυχε η στεγανοποίηση με argon στο εργοστάσιο και βγαίνουν στην αγορά από το εργοστάσιο με το όνομα Maxvision για να μην πάνε χαμένα και κυρίως πωλούνται από γνωστές πλατφόρμες e shop της ασιατικής χώρας σε χαμηλότερη τιμή . Έχεις κανείς από εμάς εδώ στην χώρα μας κάποιο από αυτά τα προσοφθάλμια έτσι ώστε να έχουμε σύγκριση με τα όσα λένε οι συνάδελφοι από άλλες χώρες;

Μου βάζεις ψύλλους στα αυτιά τώρα 😂😂😂 Με τον επόμενη δοκιμή θα δοκιμάσω και το διαγώνιο 1,25“ 90°