τσιαγκας προδρομος

Έχω διαβάσει αρκετά για αυτά τα προσοφθάλμια στα ξένα φόρα , αναφέρουν πως είναι το εμπορικό σήμα της JOC (εργοστάσιο που κατασκευάζει τους ES ) είναι ολόιδοι οι ΕS82° σε εμφάνιση και συσκευασία αλλά χωρίς τη στεγανοποίηση argon . Συνάδελφοι ερασιτέχνες αστρονόμοι στο εξωτερικό που τεστάρανε δύο ίσα σε εστιακή προσοφθάλμια πχ 11mm και άλλες εστιακές ανάφεραν πως δεν έχουν παρατηρηθεί διαφορές στην παρατήρηση και ποιότητα μεταξύ ΕS & MaxvisOn , λέγεται από κάποιους ότι ίσως είναι κοινή παραγωγή με τους ΕS σε πλεόνασμα σε σχέση με την ποσοτική παραγγελία της ΕS γιατι συμφέρει το εργοστάσιο να βγάζει παραγωγή από ένα αριθμό και επάνω και το πλεόνασμα το πούλαει το εργοστάσιο με άλλο εμπορικό σήμα , γιατί όμως να μην έχουν Argon αφού κατασκευάζονται σε μια γραμμή παραγωγής; Κάποιοι πιστεύουν (και ακούγετε πολύ λογικό) και αναφέρουν πως οι προσοφθάλμιοι Maxvision είναι σε όσα ΕS απέτυχε η στεγανοποίηση με argon στο εργοστάσιο και βγαίνουν στην αγορά από το εργοστάσιο με το όνομα Maxvision για να μην πάνε χαμένα και κυρίως πωλούνται από γνωστές πλατφόρμες e shop της ασιατικής χώρας σε χαμηλότερη τιμή . Έχεις κανείς από εμάς εδώ στην χώρα μας κάποιο από αυτά τα προσοφθάλμια έτσι ώστε να έχουμε σύγκριση με τα όσα λένε οι συνάδελφοι από άλλες χώρες;

Μου βάζεις ψύλλους στα αυτιά τώρα 😂😂😂 Με τον επόμενη δοκιμή θα δοκιμάσω και το διαγώνιο 1,25“ 90°

Όχι 90° 2"

Έχω κάνει ότι έχω δει στο αντίστοιχο βίντεο και το laizer ήταν 2-3χιλ έκκεντρο (έξω από το σημάδι στο σταυρό) , τοποθετήθηκε στο κέντρο με τις βίδες Άλεν στο εστιαστή , Με την πρώτη καθαρή νύχτα θα το ξανά δοκιμάσω και θα δούμε αν ήταν αυτή η αιτία της μη καθαρής εστίασης

Νομίζω πως όχι 😁 , έχω δει ένα βίντεο με λέιζερ και χαρτί με κουκίδα αλλά ρύθμιση από τις δύο βίδες στον εστιαστη δεν ξέρω αν θέλει και από εμπρός ή αν έχουν όλα τα διοπτρικα εμπρός βίδες ρύθμισης

Πριν από σχετικά λίγο καιρό απέκτησα από αγγελία το ονομαζόμενο διοπτρικό του τίτλου . Παρατηρούσα μια δυσκολία στην εστίαση με μια σχετικά οικονομική σειρά προσοφθάλμιων με στήριξη alt az (πατέντα ) και η εστίαση στο καλύτερο της σημείο έδειξε την αίσθηση κάποιας κόμης σε Κρόνο κυρίως στα προσοφθάλμια 9 & 6 Πίστεψα πως έφταιγε η στήριξη αλλά και ίσως τα προσοφθάλμια και αγόρασα μια στήριξη vixen porta και προμηθεύτηκα κάποιο καλύτερο προσοφθάλμιο και ποιο ποιοτικό barlow αλλά εστίαση εξακολουθεί να μην είναι απόλυτη και κυρίως σε προσοφθάλμιο κάτω από 9mm . Θεωρώ πως πιθανών να υπάρχει θέμα με την ευθυγράμμιση του , εσείς τι πιστεύετε πως συμβαίνει; Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ναι σωστά και έχω πάρει τώρα και τους 20 & 15mm για να δοκιμασω και αυτούς

Δεν έχω κάποιον celestron 2x

O X-cel LX 2x αξίζει σαν οπτικό μέσο ;

Κατόπιν σκέψεων αποφάσισα να προμηθευτώ ένα barlow 2χ για χρήση μόνο σε πλανητικά ουράνια σώματα, σκευτομαι για αυτόν https://www.astroshop.eu/barlow-lenses/celestron-barlow-lens-omni-2x-1-25-/p,7979?utm_medium=cpc&utm_term=7979&utm_campaign=2411&utm_source=froogle&gclid=Cj0KCQiAoae5BhCNARIsADVLzZeaLqkndgUPgSGzDwIxZLqH7hWJO7ImI0ghFvwvexGhT2Cg5adyu54aAvV1EALw_wcB&utm_content= είναι οκ από ποιότητα οπτικών; Να πάω σε κάτι παραπάνω για την χρήση που το θέλω; Πχ celestron Xcel 2x ; . Televue 2x ; Eυχαριστω

Καλημέρα , διαβάζοντας σε ξένα φόρα έχω καταλάβει πως κάποιοι συνάδελφοι αξιολογούν και μετρούν τις μοίρες που δίνει ένα προσοφθάλμιο πχ ένα 68° λένε ότι πραγματικά δίνει 66° και όχι 68° που αναφέρει ονομαστικά . Πώς υπολογίζετε αυτό;

Έχω παραγγείλει πριν λίγο ένα αντάπτορα Μ52 σε Μ48 , όταν έρθει θα δω αν θα έχει προσαρμογή στο σπείρωμα του πρωτεύοντος αν όχι θα δω ή θα ξανακάνω πατέντα όπως παλιά ή θα φτιάξω σε τόρνο ένα αντάπτορα στην διάσταση του προτευοντος σε Μ48 για να προσθέτω ότι θέλω από εκεί και πίσω μιας και στο Μ48 έχει πληθώρα εξαρτημάτων πολλαπλών χρήσεων

T2 να υποθέσω είναι το μικρό σωστά; Το άλλο δεν μας ονομάζει τι είναι , πλέον αυτές τις ημέρες έφτασε στα χέρια μου ένας 9χ50 και μετρησα , το αντίστοιχο (πίσω) έξω αρσενικό του ερευνητή το μέτρησα 50,7mm ενώ του πρωτεύον φακού το έξω αρσενικό είναι 52,7mm συνεπώς δεν ταιριάζει ούτε αυτό το εξαρτιμα της φωτό ώστε να βιδώσει στον πρωτεύον φακό και να συνεχίσεις με Τ2 προεκτάσεις, τα δοκίμασα και το πίσω του ερευνητή είναι μικρό κολυμπάει στο πρωτεύον . -------------------- Ίσως θα ήταν καλύτερα να μεταφερθεί το θέμα στο mastrovox όπως έχει εξελιχθεί ;

Καλημέρα θέλω να ξανά φτιάξω όπως το 2017 ένα γωνιακό ερευνητή (χωρίς το εργοστασιακό σώμα του ) αλλά θέλω να δω αν ταιριάζουν έτοιμα σπειρώματα απο αντάπτορες και προεκτάσεις του εμπορίου ώστε να δοθεί το απαιτούμενο εστιακό μήκος για να εστιάζει με το εκάστοτε illuminated reticle προσοφθάλμιο . Το 2017 είχα κάνει αλλά με σφηνοειδή προσαρμογή του νέου σωλήνα χωρίς σπείρωματα και χρήση προσοφθάλμιου 24mm (απέδιδε ως 6χ50 με φουλ πεδίο ).. Λέω να αποφύγω τον Τóρνο αν μπορέσω να βρω κάτι έτοιμο στο AliExpress , εκεί είδα έχει προεκτάσεις και αντάπτορες Μ52 σε Μ48 , Μ48 , Μ48 σε 1,25" αλλά δεν ξέρω ακριβώς τι σπείρωμα έχει ο προτέρων φακός του ερευνητή 50mm

Ναι είναι και αυτό από την ίδια σειρά , δεν το βγάζουν όλα τα brandname νομίζω μόνο William optics και η meade το είχε το 28mm σε 2 ". Παρόλα αυτά όμως θα ήθελα να ακούσω γνώμες και εντυπώσεις από αυτά

H παρακάτω σειρα ευρυγώνιων φακών 82° 4 - 7 - 10 - 13 - 16 κυκλοφορούν με brandname Όπως: Skywarcher nirvana Auriga Ts optics Tecnosky Sky rover Πιθανών και με άλλα που μου διαφεύγουν Όλοι τους είναι 7 στοιχείων σε 4 ομάδες και έχουν σχετικά μικρό eye relief 12 mm. ( δειχνουν για αντιγραφη του Meade 5000 pwa ; ) Και παίζουν στην ευρωπαϊκή αγορά γύρο από το 100€ έως 150€ έκαστος. Τους έχει δοκιμάσει κανείς εχουν καλη συμπεριφορα με γρηγορα τηλεσκόπια; Έχουν παρατηρηθεί διαφορες ομοίων αλλα διαφορετικών brandname σε κάποιο αστροπαρτυ ; πχ ο 10mm sky rover vs 10mm Ayriga Αξίζουν τα 100€ ή καλύτερα + 70€ και ασφαλή οδό προς ES στην μέση κατηγορία; Δεκτά κάθε μορφής σχόλια και κριτικές Ευχαριστώ

Γνωρίζει κάποιος τι σπείρωμα βγάζει ο κοινός ερευνητής 50mm εκεί που συνδέονται ο πρωτεύων φακός του και το προσοφθάλμιο του; Στα σημεία που δείχνω στην παρακάτω φωτό Ευχαριστώ

Κωνσταντίνε μιας και εκ τον πραγμάτων ο σωλήνας αυτός λόγο κατασκευής δείνει ευρύ πεδία από μόνος του (και χαμηλές μεγεθύνσεις ) πιστεύεις ότι ένας 8/24 60°- 40° αντίστοιχα ας πούμε Celestron θα έλυνε το πρόβλημα χωρίς πολλά πολλά; ( Δεν το λες και άσχημο να χωράει όλο το Μ45 στο 24mm 40°) Και άντε έναν ακόμη φακό 5 ή 6mm για κάποιες κλέφτες Ματιές σε πλανήτες ;

Σύμφωνα με το astronomy tools αν τα υπολογίζει σωστά νομίζω πως ένας φακός 8,5 ή 8,8 82° θα ήταν καλύτερα από έναν 11mm 82° για κύρια παρατήρηση dso για το 102/500 ο 11 mm θα τα έδειχνε αρκετά ποιο μικρα και ίσως να μην ήταν τόσο άνετη η παρατήρηση

Δυσκολεύομαι να καταλάβω γιατί οι επιλογές να είναι πάνω από το ιδανικό 9,8 και όχι κάποιες κάτω από αυτό μιας και αυτό όπως αναφέρεις Κώστα δεν είναι απόλυτο αλλά στο περίπου δεν θα έπρεπε να κυμαίνονται οι επιλογές πχ από 9 ως 11 ας πούμε;

Η αγορά φακών TV παρότι ομολογουμένως είναι πάρα πολύ καλοί καθώς πέρασαν στο παρελθόν κάποιοι από τα χέρια μου, δεν θα είναι στις επιλογές μου στην παρούσα φάση καθώς απαιτούν πολύ μεγάλο ποσό για την απόκτηση τους, για να έχεις αυτό το επιπλέων κάτι τις παραπάνω που προσφέρουν . Συνεπώς θα στραφώ σε ES μιας και είναι αρκετά ποιο οικονομικοί και αρκετά κοντά σε ΤV. Κατά τα λεγόμενα των Κωνσταντίνο & Κώστα για την επιλογή του εστιακού μήκους των φακών σε σχέση με τον εστιακό λόγο του τηλεσκοπίου 102/500 μάλλον θα είναι ο ES 4,7mm 82° o ES 24mm 68° (στο CN οι 7/10 τον προτείνουν για το 102/500) Αλλά για την μεσαία μεγένθυση είμαι προβληματισμένος τι θα ήταν καλύτερο; Ο ES 8,8mm 82° , ο ES 11mm 82° ή ο ES 14mm 82° ; Βέβαια επειδή υπάρχει στα σχέδια στο μέλλον η αγορά dobson 8" ή 10" θα πρέπει η αγορά να είναι ποιο στοχευμένη ώστε να συνεργάζονται οι φακοί και εκεί εξίσου καλά

Για εστιακό μήκος 500mm μάλλον θέλει κάτι τις πιο κάτω από 11mm ίσως κάτι μεταξύ 7 & 9 mm για μεγένθυση γύρο στο 60-70χ που από όσο θυμάμαι από τα 8“ τηλεσκόπια που είχα στο παρελθόν απέδιδε καλά αυτή η μεγένθυση για παρατηρηση DSO