Tsaprazi

Οπότε, μάλλον πρέπει να είμαι πιο προσεκτική και να έχω ολοκληρώσει την ανάγνωση των βιβλίων, όταν τα προτείνω. Τα ασυνήθιστα σχόλια στην αρχή, τα εξέλαβα ως ιδιομορφία του ύφους του συγγραφέα, πριν μου το πείτε, δε μου πήγε το μυαλό εκεί. Υ.Γ.: Προς αποφυγήν παρεξηγήσεων, δεν επιθυμώ να ξεθάψω παλιές συνομωσιολογίες, απλά παρέλειψα να επεξηγήσω κάποια post μου.

Γιατί εκείνα έχουν απαντηθεί. Δεν έχει απαραίτητα να κάνει με το ότι κάποιος ξεθάβει συνωμοσιολογίες, απλά καθώς έκανα μία αναζήτηση γενική στο φόρουμ στα παλαιότερα θέματα, έτυχε να το ανοίξω και να δω ότι έχει παραμείνει αναπάντητο. Δεν έχω τέτοιο σκοπό.

Εντάξει είναι με την πεπλάτυνση, στο συγκεκριμένο υπολογισμό δεν τίθεται θέμα απόκλισης. Σας ευχαριστώ πάρα πολύ όλους!

Άρα σε οποιονδήποτε υπολογισμό μπορούμε να την εκλάβουμε ως ακτίνα. Σωστά;

Συγγνώμη εάν γίνομαι κουραστική, αλλά θα ήταν καλό να είχα μία διευκρίνηση. ΕΙΝΑΙ Η ΑΚΤΙΝΑ ΤΗΣ;- Έγγραφο του Microsoft Word.doc

Δηλαδή η ακτίνα της?

Και όσον αφορά τη Γη, σχηματικά ποια είναι η πολική ακτίνα της;

Ποια είναι η πολική ακτίνα σε ένα σώμα? Ευχαριστώ

Καλή επιτυχία σε όλους και από εμένα!

Κατ΄αρχήν δεν το θυμήθηκα, γιατί απλά δεν ήμουν μέλος από τόσο παλιά. Το συνάντησα καθώς έψαχνα στις συζητήσεις και αφού μου φάνηκε ενδιαφέρον σκέφτηκα να κάνω ένα up, εφόσον δεν έχουμε καταλήξει ακόμα σε κάποιο συμπέρασμα. Όταν αναφερόμουν στο ότι εννοούσα το ότι οι περισσότερες συζητήσεις ή θα έχουν καταλήξει κάπου (στο ότι ήταν μετέωρο ή αεροπλάνο ή οτιδήποτε) ή ότι θα παραμένει ακόμα αναπάντητο το ερώτημα. Και εφόσον αυτό το Thread είναι ένα από τα θέματα που μένουν ακόμη αναπάντητα σκέφτηκα μήπως κάποιος είχε κάποια καλή ιδέα περί του θέματος, για να μαθαίνουμε κι εμείς οι νεότεροι.

Δείτε κάτι πολύ ενδιαφέρον σχετικά με το αν μπορεί να υπάρξει ζωή στο Σύμπαν! http://www.astronomia.gr/wiki/index.php?title=%CE%95%CE%BE%CE%AF%CF%83%CF%89%CF%83%CE%B7_Drake N = R* x fp x ne x fl x fi x fc x L Όπου: • R* = Ρυθμός δημιουργίας αστέρων • fp = Ποσοστό των αστέρων που χαρακτηρίζεται από πλανητικά συστήματα • ne= Ποσοστό των παραπάνω αστέρων που έχουν πλανήτες όμοιους της Γης • fl= Ποσοστό των πλανητών στους οποίους μπορεί να αναπτυχθεί ζωή • fi= Ποσοστό των πλανητών που έχουν νοήμονα ζωή • fc= Ποσοστό των πλανητών των οποίων οι πολιτισμοί έχουν αναπτύξει τεχνολογία για διαστρικές επικοινωνίες • L = Μέσος χρόνος ζωής ενός προηγμένου τεχνολογικά πολιτισμού από τη στιγμή που βρίσκεται σε θέση να επικοινωνήσει με άλλους πολιτισμούς, μέχρι την αυτοκαταστροφή του

Όταν λέω ότι είχε πολύ ενδιαφέρον το θέμα, δεν αναφερόμουν απαραίτητα στο ότι αυτό το μαύρο αντικείμενο μπορεί να ήταν ΑΤΙΑ, αλλά στο ότι έχει ενδιαφέρον γιατί δεν έχει ξανασυναντήσει κανείς κάτι παρόμοιο και να το έχει εξηγήσει με άλλο τρόπο (τουλάχιστον απ' όσο ξέρω). Οπότε, μέσα από διάλογο (χωρίς υπαινιγμούς για τα πιστεύω του καθενός και εριστική διάθεση) θα μπορούσαμε να καταλήξουμε σε ένα ασφαλές συμπέρασμα. Καλό απόγευμα.

Εγώ ήθελα να κάνω ένα up απλά, γιατί φαίνεται πολύ ενδιαφέρον θέμα.

Χρόνια πολλά σε όλους τους Ανδρέες και τις Ανδριάνες!

Είναι πραγματική βολίδα ή απλά μία φάρσα?

Συγχαρητήρια και στους δύο λοιπόν! Πολύ καλό αποτέλεσμα!

Είναι πολύ περίεργο το γεγονός ότι από τη μία πλευρά δε διαθέτουν κονδύλια για επιστημονικές έρευνες και από την άλλη πλευρά εκδίδουν γραμματόσημα με επιστημονικό περιεχόμενο. Όπως και να έχει, αξίζει τέτοιες κινήσεις να επιβραβεύονται, ακόμη και αν είναι σπάνιες. Ούτως ή άλλως, από τέτοιες μικρές (μεγάλες σε σχέση με την αδράνεια που υπάρχει στον επιστημονικό τομέα, μικρές σε σχέση με άλλες που γίνονταν παλαιότερα) κινήσεις ξεκινούν όλα τα επιστημονικά επικερδή αποτελέσματα. Ίσως αποτελέσει και αυτή ένα ελάχιστο έναυσμα για να ευαισθητοποιηθούν περισσότεροι πολίτες και να διαμαρτυρηθούν για την απραξία που κυβερνά το κράτος μας, αν και δεν είμαι ιδιαίτερα φιλόδοξη ως προς αυτό. Ωστόσο, αξίζει να παραθέσουμε και άλλα τέτοια γραμματόσημα, για να μας θυμίζουν τουλάχιστον ότι ίσως δίνουν σημασία στις διαμαρτυρίες μας. (Μιλάω γενικά για να μην παρεξηγηθώ, μπορεί να έδωσαν σημασία γενικά στον αστρονομικό τομέα και όχι σε ειδικούς τομείς όπως τον Αρίσταρχο.). Δεν αφορούν όλα το ΔΕΑ 2009, αλλά εφόσον ο τίτλος είναι γενικός, αξίζει πιστεύω να παρατεθούν και άλλες εικόνες. Υ.Γ.: Συγγνώμη για το μεγάλο μέγεθος, αλλά δεν μπόρεσα να βρω μικρότερες.

Καλωσήρθατε στο Astrovox! Κι εγώ το ίδιο τηλεσκόπιο έχω! Θα ξαναπάτε εκεί που σας έβγαλε τα Ε0000'00" κτλ. και θα αρχίσετε να πληκτρολογείτε τις συντεταγμένες όπως σας δόθηκαν. Ελπίζω να βοήθησα!

Προσωπικά δε μπορώ να σας βοηθήσω παρά να ψάξω στο ίντερνετ...Δυστυχώς δε βρήκα κάτι.

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=magazine&section=ads&ad_id=97&do=detail

Κι εγώ το σκέφτομαι! Καλή επιτυχία σε όλους όσους συμμετάσχουν! Δηλαδή για την πρώτη φάση τα θέματα θα δημοσιευτούν 1/12 και θα έχουμε διορία να τα απαντήσουμε μέχρι 21/12 μέσω e-mail?

Δε διαφωνώ, είναι λογικό αδιέξοδο. Ένα φανταστικό βιβλίο, επιστημονικού χαρακτήρα που μπορώ να προτείνω με θέμα ΑΚΡΙΒΩΣ αυτό που αναζητάς, δηλαδή την αναδιάταξη της μαθηματικής και όχι μόνο επιστήμης, την αναθεμελίωσή της πάνω στις σωστές αποδεδειγμένες βάσεις, την αξιωματική θεμελίωσή της και τα προβλήματα που προκαλεί αυτή είναι το Logicomix του κ.Απόστολου Δοξιάδη. Είναι διασκεδαστικό και ευανάγνωστο. Το προτείνω ανεπιφύλακτα. Καθόλου παιδικό όμως, απευθύνεται σε όλες τις ηλικίες. Ήταν ένα από τα θέματα συζήτησης στο 3ο Μαθηματικό Σχολείο όπου είχα την τύχη να παρευρεθώ.

Κι εγώ αυτό εννοώ! Δηλαδή ότι αποδεικνύονται μόνες τους. Η ίδια τους η ύπαρξη τα αποδεικνύει. Όπως και να έχει, όπως αναφέρθηκε σε προηγούμενο θέμα, αρκετά πράγματα πιστεύω ότι δεν είναι λογικά τεκμηριωμένα. Όπως πχ. αυτό που λες ότι πώς γίνεται να στηριζόμαστε σε κάτι που δεν είναι αποδεδειγμένο. α) Στηριζόμαστε σε αυτό μέχρι να αποδειχθεί το αντίθετο, επειδή δεν υπάρχει τίποτε καλύτερο να χρησιμοποιήσουμε για να θέσουμε τις βάσεις για τη θεμελίωση των επιστημών. β) Φαινομενικά άσχετο, αλλά εν μέρει έχει σχέση. Στο thread "Κίνηση" είχα θέσει μία απορία ως προς το αν θέλουμε άπειρα σημεία αναφοράς για να ορίσουμε μία κίνηση, αφού κανένα από αυτά δεν είναι απόλυτο, αλλά σχετικό. Και όλοι μου απάντησαν, ότι το θεωρούμε ακίνητο, δεν είναι. Έτσι πιστεύω και με τα αξιώματα, τα θεωρούμε σωστά, μέχρι να βρεθεί κάποιο αποδεδειγμένο ή καλύτερα εφαρμοζόμενο. Με εκτίμηση, Τσ. Ελένη

Εγώ αυταπόδεικτες το έχω ακούσει.

Κι εδώ ξαστεριά έχει! Πολύ κρύο βέβαια! Εδώ και 5 μέρες ο ουρανός είναι φανταστικός! (μην το γρουσουζεύω όμως )