Tsaprazi

Το καλό είναι ότι επιδέχεται κάμερα, οπότε αν θελήσετε στο κοντινό μέλλον να ασχοληθείτε μπορείτε φαντάζομαι. Τι λένε οι πιο έμπειροι?

Σε μία πρόσφατη δημοσίευση στην Ιστοσελίδα της NASA, έγινε λόγος για τη σχετικά νεοσύστατη αποστολή WISE που πρόκειται να σαρώσει τον ουρανό στο υπέρυθρο. Καθώς θα εκπέμπει σε τέτοια μήκη κύματος θα είναι σε θέση να εντοπίσει μία μεγάλη "γκάμα" ουρανίων σωμάτων, αόρατα με γυμνό οφθαλμό, που μπορεί να θέσουν σε κίνδυνο τη Γη: τους λεγόμενους "σκοτεινούς" αστεροειδείς, φαιούς νάνους κτλ. Περισσότερες πληροφορίες εδώ. Πηγή:NASA

Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον! Καλό βράδυ σε όλους!

Σχετικά με το αστεροσκοπείο. Συνήθως είναι αρμοδιότητα του κράτους πολιτιστικά και επιστημονικά θέματα.

Μπορεί να κάνει κάτι η αστυνομία στην προκειμένη περίπτωση?

Πιστεύω σαφώς ότι εμείς προσαρμόσαμε τα μαθηματικά μας για να εξηγήσουμε η φύση και όχι η φύση στα μαθηματικά μας ( ). Αυτό που θέλω να τονίσω είναι ότι ίσως η αντικειμενική αλήθεια (οποιαδήποτε είναι αυτή - είτε μαθηματική, φυσική κτλ. - ) δεν κρύβεται στα ανθρώπινα (νόηση και αντίληψη), αλλά σε κάτι εξωτικό όπως είπατε. Μπορεί δηλαδή να περιγράφουμε με τα μαθηματικά που υποπίπτουν στην αντίληψή μας τα φαινόμενα που επίσης υποπίπτουν σε αυτήν, αλλά η απώτατη αλήθεια (η αρχή δημιουργίας του Σύμπαντος, εξωσυμπαντικά φαινόμενα κτλ.) ίσως κρύβεται κάπου αλλού. Όχι απαραίτητα σε αυτό που αποκαλούμε "ανώτερα μαθηματικά", αλλά σε κάτι που δε θα μπορέσουμε ποτέ να αντιληφθούμε (λίγο απαισιόδοξο, αλλά ίσως έτσι είναι περιορισμένη η φύση μας) και να εξηγήσουμε. Το φαινόμενο της κβαντικής εμπλοκής είναι πράγματι πολύ ενδιαφέρον, αλλά ίσως μας φαίνεται απίθανο λόγω της ορισμένης ευρύνοιας που διαθέτουμε. Αλλά για να μην ξεφύγω από το θέμα, τι ακριβώς είναι η κβαντική εμπλοκή; Κάποιου είδους συσχέτιση μεταξύ αντικειμένων απ' ό,τι κατάλαβα; Αν ναι, τι είδους; Ευχαριστώ

Έτσι όπως το καταλαβαίνω εγώ (πολύ απλά και πιθανότατα λάθος) είναι ότι εμπλεκόμαστε κβαντικά (όπως είπατε) και μετά επειδή η ανθρώπινη φύση δεν μπορεί να το συλλάβει, αναγκάζεται να το ξεχάσει για να μη χρειαστεί να το εξηγήσει και αυτό που εννοώ είναι ότι αφού ως άνθρωποι δεν μπορούμε να αντιληφθούμε την αντιστροφή του βέλους του χρόνου αναγκαζόμαστε να το ξεχάσουμε για να το εξηγήσουμε στον εαυτό μας υποσυνείδητα. Πρέπει να έχει σχέση με βιολογία, ψυχολογία κτλ. εκτός από φυσική. Είναι πολύ ενδιαφέρον φαινόμενο, αξίζει να αναλυθεί, αν και αυτό που με έκανε να πιστέψω στη μη ορθότητα αυτής της θεωρίας είναι ο ισχυρισμός "εξωφρενικό" στο αρχικό παρατιθέμενο άρθρο και σε συνδυασμό με το ασυνήθιστο της υπόθεσης, αμφέβαλλα. Φιλικά, Τ. Ελένη

Και ο δικός μου barlow παρουσιάζει την ίδια θαμπάδα και δε γνωρίζω το γιατί... Προσπάθησα να τον καθαρίσω με τον παραδοσιακό τρόπο (αφού απομάκρυνα τα σκουπιδάκια με ένα φυσερό) αλλά και πάλι το πρόβλημα δε διορθώθηκε. Προσπάθησα να δω μήπως έχει βιδώσει κάπου στραβά, αλλά απ' ότι φαίνεται δεν ήταν εκεί το πρόβλημα. Βοηθήστε γιατί ενδιαφέρει και άλλους πιστεύω εκτός από εμάς. Ευχαριστώ, Τ.Ε.

Εξαιρετική παράθεση!

Σας εύχομαι να το χαρείτε στο έπακρον! Καλορίζικο, καλές παρατηρήσεις και καθαρούς ουρανούς! Καλή συνέχεια!

Είναι πραγματικά πολύ λυπηρό να προσφέρονται κονδύλια για θέματα ήσσονος σημασίας και να μη δίνεται σημασία σε θέματα μείζονος σημασίας όπως η επιστήμη, η τέχνη και ο πολιτισμός. Θα συμφωνήσω ότι οι πρόγονοί μας μάλλον θα έκλαιγαν παρά θα γελούσαν με την κατάσταση που επικρατεί εδώ και χρόνια. Και δε βλέπω να έχει κανείς διάθεση να αλλάξει την κατάσταση (αναφέρομαι σε υψηλά ιστάμενα πρόσωπα) εκτός από αυτούς που επιθυμούν πραγματικά την πρόοδό μας ως ανθρωπότητα, δηλαδή τους ερασιτέχνες που αγαπούν πραγματικά αυτό που κάνουν. Και σα να μην έφτανε αυτό, η κυβέρνηση δεν έχει καμία όρεξη να αλλάξει αυτήν την κατάσταση, αλλά έχει μόνο όρεξη ως φαίνεται για υποσχέσεις και "θα".

Δηλαδή όσο περισσότερο εκτείθεται το μάτι μας στο είδωλο τόσο πιο ευκρινή εικόνα έχουμε? Όπως συμβαίνει και στις φωτογραφίες?

Σωστά, ο αστροναύτης βρίσκεται ήδη επάνω σε ύψωμα, αλλά και ο αριστερός που βρίσκεται επίσης σε ύψωμα, (όπως φαίνεται από τη φωτογραφία 3 και 4) η σκιά του δεν παρουσιάζει κλίση. Και πέρα από αυτό: α) Γιατί δεν έχει γίνει άλλη επανδρωμένη επιτυχής αποστολή με προσελήνωση β) Γιατί όταν ο Κένεντυ είπε ότι θα πάνε σε 10 χρόνια στη Σελήνη (χωρίς να υπήρχε τέτοιος εξοπλισμός, αφού όπως διάβασα και σε προηγούμενα ποστ η πιθανότητα να προσεληνωθούμε επιτυχώς είναι πολύ μικρή) πήγαν? Εκφράζω τις αμφιβολίες μου χωρίς διάθεση για έριδες. Φιλικά, Ελένη Τ.

Οι πέτρες βρίσκονται ολόκληρες μέσα στον κρατήρα και συνεπώς και η σκιά τους. Θα ήθελα ένα αντικείμενο έξω από τον κρατήρα, ψηλό ώστε να φαίνεται η σκιά πριν και μετά την "είσοδό" της στον κρατήρα. Θα το δοκιμάσω αυτό με το Google Earth, ευχαριστώ!

Και να υπάρχει ύψωμα πάλι δεν εξηγείται τόσο μεγάλη απόκλιση. Γενικά μιλάω όχι μόνο στη συγκεκριμένη φωτογραφία. Έπειτα, η σκιά είναι αποκλίνουσα πριν ακόμα εμφανιστεί το ύψωμα.

Το μήκος της σκιάς δεν εξηγεί και την απόκλισή της. Εξηγεί το ότι υπάρχει ύψωμα. Και το ύψωμα δε δικαιολογεί την απόκλιση...

Φαίνεται ότι υπάρχει ένα ύψωμα μπροστά από τα πόδια του δεύτερου αστροναύτη που αρχίζει λίγα μέτρα μετά από αυτόν. Αλλά σε καμία περίπτωση δεν οφείλεται σε ανώμαλο έδαφος και αυτό φαίνεται α) από την απόκλιση (που μπορούμε να δούμε πόσο μικρή είναι η απόκλιση από τη διαφορά των σκιών πριν αρχίσει το ύψωμα μπροστά από τον δεύτερο αστροναύτη - πολύ μικρή) και β) από τη σκιά. Μόνο η σκιές αποδεικνύουν ότι υπάρχει ύψωμα (όχι των αστροναυτών αλλά των υψωμάτων) και ούτως ή άλλως η σκιά του 2ου αστροναύτη είναι αποκλίνουσα πριν αρχίσει ο λόφος.

Με μικρά πειράματα με το φως και τη σκιά, ακόμα και σε υψώματα και ανωμαλίες εδάφους, δεν εξηγείται η απόκλιση των 2 σκιών (σχεδόν 45 μοίρες!), μόνο η διαφορά μήκους μεταξύ αυτών.

Δείτε εδώ: Μάτια και όραση Αυτοστερεογράμματα Όραση in.gr

ΟΜΩΣ!!!επειδή γνορίζω οτι υπάρχει και η τρίτη διάσταση καταλαβαίνω πως βρίσκεστε μπροστά μου και όχι πάνω στο τείχο. Γνωρίζεις επειδή αντιλαμβάνεσαι.

Το ίδιο δε θα ήταν όσον αφορά την αντίληψη των χωρικών διαστάσεων όμως αν είχαμε 1 μάτι?

Άρα αφού αντιλαμβανόμαστε τον τρισδιάστατο χώρο και κινούμαστε αντικειμενικά χωρίς πρόβλημα μέσα σε αυτόν, λειτουργούμε ανεξάρτητα από αυτό που βλέπουν τα μάτια μας ? Ή βλέπουμε δυσδιάστατα και οι σκιές που δημιουργούνται μας δίνουν την εντύπωση του τρισδιάστατου?