Efstathios

Γιώργο διαφωνώ κάθετα ορθογώνια και στις υπόλοιπες 11 πιθανές διαστάσεις μαζί σου, αλλά στην τελική οτι ευχαριστεί τον καθένα. Όμως ο άνθρωπος πρέπει να εξελίσσεται. Γιατί ένας ερασιτέχνης να μέινει σε μία φωτογραφία όπως αυτή που παρέθεσες? Ή γιατί να μήν δοκιμάσει narrowband φωτογράφηση με όποιον χρωματισμό και αν είναι αυτός? Εϊναι κάτι που ανήκει μόνο στα ερευνητικά κέντρα και μεγάλα τηλεσκόπια? Δηλαδή η NB φωτογράφηση δεν είναι μέρος της αστρονομίας? Θα σου φέρω το πρόσφατο παράδειγμα του πλανητικού νεφελώματος soap bubble nebula που ανακαλύφθηκε από ερασιτέχνη καθώς κοιτούσε την φωτογραφία του υδρογόνου που είχε βγάλει στην περιοχή του κύκνου. Άν έβγαζε μόνο με μία απλή dslr και ότι πιάσει σε rgb τότε δεν θα το είχε ανακαλύψει.

Η αστροφωτογραφία προυποθέτει όρεξη για αφοσίωση και όλα τα άλλα μαζί. Για να βγεί η εξαιρετική φωτογραφία θέλει να είναι όλοι οι παραγοντες ευνοικοί, seeing, οδήγηση κλπ. Όταν τα fit μας είναι πολύ καλά, η επεξεργασία που χρειάζεται είναι μικρή. Παραταύτα επειδή ένα μεγάλο κομμάτι θα είναι το πώς να βελτιώσεις την ανάλυση λόγω seeing, εκεί είναι χρήσιμο να ξέρει κανείς τεχνικές όπως το deconv. να τις εφαρμόζει καλά. Ένα παράδειγμα: http://pixinsight.com/examples/deconvolution/Gemini-NGC5189/en.html Η διαφορά μεταξύ του αρχικού και του τελικού είναι κάτι παραπάνω από εμφανής.

Πίσω στο θέμα μας λοιπόν. Το κομμάτι της αστροφωτογραφίας που είναι δύσκολο είναι σε μεγάλες μεγεθύνσεις ή εστιακά μήκη. Είναι σαφέστατα ευκολότερο να βγάλεις μία ευρέως πεδίου φωτογραφία, χωρίς αυτό βέβαια να υποβαθμίζει αυτού του είδους την φωτογράφηση εφόσον πολλοί στόχοι είναι μεγάλοι, παρά έναν στόχο μικρό. Για τον μικρό θές μεγάλο τηλεσκόπιο με μεγάλη εστιακή. Εκεί λοιπόν αρχίζουν οι προκλήσεις και ουσιαστικά εκεί είναι που πέφτουν τα περισσότερα χρήματα. Λόγω μεγάλης εστιακής τα σφάλματα της οδήγησης φαίνονται περισσότερο και το seeing παίζει μεγαλύτερο ρόλο. Όταν για παράδειγμα φωτογραφίζουμε κάτι με συνδοιασμό τηλεσκοπίου κάμερας 2 arc sec και το seeing είναι το σύνηθες 3-4 arc sec εκεί δεν υπάρχει τόσο θέμα. Όταν όμως το τηλεσκόπιο κάμερα δίνει 0.80 arc sec και το seeing είναι στα 3-4 εκεί υπάρχει πρόβλημα. Διότι ήμαστε oversampled όπως λέγεται. Η διαφορά μεταξύ των arc sec του εξοπλισμού μας και του seeing είναι μεγάλη και τα άστρα καθώς και η λεπτομέρεια του στόχου μας θα μεγαλώσουν. Σε αυτή την περίπτωση μπορούμε να κάνουμε bin 2x2 διπλασιάζοντας έτσι τα arc sec του setup μας ώστε να είναι κοντύτερα στο seeing. Αλλά θέλουμε κάμερα με αρκετά mpixel ώστε να έχουμε μία μεγάλη εικόνα στο bin 2x2 διότι είναι η μισή σε μέγεθος από το bin 1x1. Από κεί και πέρα μπορούμε να κάνουμε deconvolution και παρόμοια πράγματα στην επεξεργασία για να βελτιώσουμε λίγο την ανάλυση της εικόνας μας. Επομένως όταν φωτογραφίζουμε με μεγάλο τηλεσκόπιο θέλουμε καταρχάς μία καλή βάση για να δώσει τα μέγιστα σε ανάλυση. Μετά μπαίνει το φράγμα του seeing όπου και την καλή βάση να έχουμε δεν μπορούμε να πάμε πιο κάτω στα arc sec. Εκεί υπάρχει η λύση του active optics για την οδήγηση όπου κατεβάζει ουασιαστικά λίγο το seeing. Αυτό βεβαίως αυξάνει και το συνολικό κόστος του εξοπλισμού μας, αλλά άν κάνουμε φωτογράφηση και θέλουμε το βέλτιστο αποτέλεσμα αυτός είναι ο τρόπος. Ο άλλος είναι να έχουμε στην περιοχή μας 1 arc sec seeing πράγμα το οποίο συνήθως δεν γίνεται. Το συμπέρασμα είναι ότι το κόστος για φωτογράφηση γαλαξιών, πλανητικών νεφελωμάτων και γενικά μικρών στόχων είναι σημαντικά μεγαλύτερο από την ευρέως πεδίου. Αυτό δεν σημαίνει οτι δεν μπορούμε να βγάλουμε ένα ωραίο αποτέλεσμα με έναν μέτριο εξοπλισμό, απλά το βέλτιστο, αυτό με την μεγάλη λεπτομέρεια θέλει αυτά που προανέφερα.

-Βασίλη τα είπες πολύ ωραία! Και μιάς μιλάμε για στηρίξεις, η διαφορά μίας μέτριας στήριξης από μιά καλή δεν είναι άν θα σου βγάλει στρογγυλά άστρα σε μεγάλες εκθέσεις, αλλά η ανάλυση που θα επιτύχει. Με αυτό το σκεπτικό, όσο καλά και άν έχεις φτιάξει μια eq6 τα γρανάζια της κλπ είναι τέτοια που μάλλον δεν θα σου επιτύχει την ανάλυση που θα έχεις με μία mach1. Βέβαια μετά παίζεις στις λεπτομέρειες για να θές καλύτερη ανάλυση κλπ θα έχεις ανέβει και επίπεδο. Έτσι και αλλιώς οι περισσότεροι ακόμη και τώρα δεν ξέρουν ποιες είναι οι ουσιαστικές διαφορές μεταξύ των στηρίξεων και το τί κάνει αυτό στην φωτογραφία. Και φυσικά αυτό ισχύει με μεγάλα τηλεσκόπια και όχι μικρά διοπτρικά.

Παίζει ρόλο πόσο ομαλό είναι το pe, όχι πόσο είναι τόσο πολύ. Μπορεί να είναι δηλαδή +-10 αλλά όχι ομαλό και να μήν μπορείς να κάνεις καλή οδήγηση.

Ο καθένας φωτογραφίζει για τους δικούς του λόγους, αλλά νομίζω οτι μιάς και ο άνθρωπος είναι κοινωνικό όν όλοι φωτογραφίζουμε για να μοιραζόμαστε τις εικόνες μετά με τους άλλους. Σε αυτό εμπίπτει και το να θές να κάνεις apod ή απλώς να τις βγάζεις για σένα ή και τα 2.

Γιώργο, οι δημιουργοί του pixinsight είναι στην δική σου νοοτροπία, δηλαδή έχουν φτιάξει το πρόγραμμα όχι με εργαλεία για τοπική επεξεργασία όπως lasso κλπ, αλλά ένα clone stamp έχουνε μόνο. Βέβαια άν έχεις πολύ καλά fit τότε δεν χρειάζεσαι και ιδιαίτερη επεξεργασία έτσι και αλλιώς. Όταν όμως είσαι oversampled λόγω μεγάλου τηλεσκοπίου και αντίστοιχα μεγάλου seeing τότε θα πρέπει να κάνεις τα deconvolution και τα τοπικά sharp κλπ, ώστε να βελτιώσεις την εικόνα. Τα υπόλοιπα, όπως saturation είναι καθαρά θέμα γούστου. Υπάρχει βεβαίως και η σχολή που λέει οτι εφόσον η πληροφορία είναι εκεί να την αναδείξεις. Οπότε όλα τα μέσα που παρέχει το photoshop επιστρατεύονται για αυτόν τον σκοπό. Προσωπικά νομίζω οτι είναι ανάλογα με την φωτογραφία και φυσικά τα fits σου. Ακόμη και καλά fits να έχεις όμως γιατί να μην αναδείξεις καλύτερα τα αμυδρά στοιχεία της φωτογραφίας σου όπως μικρά γαλαξιάκια κλπ? Έτσι η φωτογραφία μπορεί να μελετηθεί κιόλας, εφόσον βέβαια δεν έχεις κάνει πράγματα που να αλλοιώνουν τον στόχο κρύβοντας αυτά τα αμυδρά. Από καλλιτεχνικής άποψης μία φωτογραφία είναι θέμα γούστου, υπάρχουν όμως και κάποιες που φτιάχνουμε και για να μελετηθούν. Άς πούμε άν κάποιος δεν είχε κάνει πολύ stretch την περιοχή γύρω από m81 m82 δεν θα είχανε δεί εύκολα το IFN ώστε να κάνουνε μετά μεγαλύτερες λήψεις για να το πιάσουνε καλά. Το ίδιο και με τον ngc 6946 όπου οι περισσότερες άν οχι όλες οι φωτογραφίες δεν αποκαλύπτουν το IFN που υπάρχει εκεί διότι οι περισσότεροι δεν ξέρουν οτι υπάρχει, νομίζουν οτι είναι gradient.

Για όποιον ξέρει ή έχει χρησιμοποιήσει, σύντομα θα χρειαστώ κάποιες φόρμες για dso παρατήρηση και κυρίως αυτές που είναι για σκετσάρισμα. Άν ξέρετε κάνα καλό link ή έχετε το αρχείο έτοιμο τόσο το καλύτερο.

Και συγκεκριμένα και γενικά. Εφόσον εμείς δεν έχουμε ακόμη την τεχνολογία να πάμε οι ίδιοι κάπου και να βρούμε κάτι, εάν υπάρχουν άλλοι και έχουν τα μέσα τότε το πιθανότερο είναι αυτοί να επικοινωνήσουν μαζί μας. Μήν κολλάτε όποτε είναι να αναφερθεί εξωγηίνη ζωη και τους κανόνες του φόρουμ. Μιλάμε καθαρά για θέμα εύρεσης εξωπλανήτη ικανό να διατηρεί ζωή, κάτι το οποίο είναι αντικείμενο έρευνας των αντίστοιχων επιστημόνων και πόθος για πολλούς απο αυτούς να βρούνε κάτι τέτοιο.

Άν είχα φτιάξει εγώ το θέμα θα έγραφα μέσα οτι βρέθηκε εξωπλανήτης που μπορεί να έχει εξωγηίνη ζωή, όχι για αποικισμό. Κακώς δώθηκε αυτός ο τίτλος αρχικά, μιάς και πιθανότερο είναι προς το παρόν εκείνοι να μας χαιρετήσουνε παρά εμείς να πάμε εκεί.

Αυτές τις εκπομπές μόνο στην ΕΡΤ3 μπορείς να τις δείς. Τα υπόλοιπα ιδιωτικά κανάλια κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου και τροφοδοτούν τον κόσμο με όλα τα σκουπίδια που σκαρφίζονται και αυτά που φυσικά τους βάζουνε να δείχνουν οι διάφορες "ατζέντες". Υ.Γ Εκτός και από το ΣΚΑΙ που δείχνει και κάποια ντοκιμαντέρ.

Κώστα μπορείς σε παρακαλώ να βάλεις σε ένα ζιπάκι όλα τα τελειωμένα tiff? Για να γίνει σωστό color calibration πρέπει να έχουμε και δείγμα του ουρανού, του backround.

Σχετικά με την ερώτηση, είχα δεί πρίν 2 χρόνια στο Πόρτο Χέλι ένα αντικείμενο ψηλά ακριβώς σαν δορυφόρο το οποίο προχώραγε κανονικά ώσπου κάποια στιγμή έκανε 90 μοίρες στροφή και πήγε προς την άλλη πλευρά του ουρανού. Επειδή δεν το κοιτούσα συνεχώς όμως, και όταν το ξαναείδα είχε κάνει την στροφή, αφήνω το ενδεχόμενο να ήτανε διαφορετικός δορυφόρος. Τώρα το καλοκαίρι είδα όπως φωτογράφιζα από πάνω μου κάτι να φέυγει πολύ γρήγορα και να ξαναεμφανίζεται και να ξαναφεύγει, αχνό και προς στιγμήν τρομοκρατήθηκα, αλλά μετά σκέφτηκα οτι μάλλον ήτανε κουκουβάγια που έχουμε 2-3 εκεί και όταν πετάει το βράδυ δεν μπορείς να διακρίνεις καλά σιλουέτα. Μάλιστα μπήκα στο νέτ να ψάξω και είδα οτι οι κουκουβάγιες πάνε και με 80km την ώρα οπότε λύνεται το μυστήριο του αντικειμένου με τους γρήγορους ελιγμούς.

Κάνε το stacking με το deepskystacker και επέλεξε στα options για raw/fits, στα fits να είναι τσκεαρισμένη η επιλογή που διαλέγεις color camera και διάλεξε άν δεν έχει την κάμερα στην λίστα το default bayer matrix.

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τέτοια θέματα να θεωρούνται πλέον ταμπού. Ολόκληρος επιστημονικός κλάδος ασχολείται με την ανακάλυψη εξωπλανητών και την έρευνα για εξωγηίνη ζωή οποιασδήποτε μορφής, με απώτατο στόχο βέβαια την νοήμονα ζωή. Γιατί δηλαδή κάποιοι να πρέπει σώνει και καλά να κινούνται στα άκρα? Είτε ώς ¨απομυθοποιητές¨ των πάντων είτε το αντίθετο? Και Ηλία, ενα forum αστρονομίας περιέχει ποικίλλα θέματα. Άν είχα ανοίξει δηλαδή θέμα για τους εξωπλανήτες δεν θα αποσπούσε και αυτό την προσοχή από την αστροφωτογράφηση, παρατήρηση κλπ? Ξέρεις όμως βέβαια πως ασχολούμαι και με τα 2. Αλλά επιπλέον μου αρέσει πού και πού να αναπτύσσω τις θεωρίες μου, να φιλοσοφώ ίσως, ή ακόμη και να αμπελοφιλοσοφώ όπως μπορεί να φαίνεται σε άλλους. Δεν χρειάζεται να υπάρχουν διενέξεις, αλλά γόνιμη συζήτηση. Και φυσικά πολλά θέματα πρέπει να είναι ανοιχτά στο τραπέζι, όπως τα διαπλανητικά ταξίδια, πως αυτά μπορούν να γίνουν κλπ. Το να πεί κανείς οτι μπορεί να επιτευχθούν ταξίδια που αντιτίθενται στους γνωστούς μας νόμους της φυσικής δεν βλέπω γιατί να προκαλεί την επίθεση απο άλλους. Όχι σε έναν τομέα όπως αυτός που σχεδόν κάθε θεωρία καταρρίπτεται για να βγεί μία καινούργια που την αντικαθιστά ή την συμπληρώνει. Στο θέμα μας τώρα και θα ήθελα να μην κλειδωθεί εφόσον κρατάμε επίπεδο στην συζήτηση, τα 2 βίντεο που παρέθεσα είναι για μένα αρκετά καταλυτικά ώστε να διαμορφώσω μία άποψη, κρατώντας βέβαια επιφυλάξεις, που λέει οτι αυτοί οι άνθρωποι δεν έχουν ξεμωραθεί ούτε και έχουν ανάγκη από δημοσιότητα. Και άν αυτό που είπε ο Mitchell για το Roswell είναι πραγματικότητα, τότε καταλαβαίνετε οτι οι προεκτάσεις είναι πολλές. Εγώ βάση της δικής μου άποψης για το πώς θα μπορούσε να είναι ένας εξωγηίνος πολιτισμός, έφτιαξα αυτή την θεωρία και είπα απλά οτι η αλληλουχία των γεγονότων 1945-1947, ταιριάζει. Και πιστεύω οτι πλησιάζει και η ώρα που ίσως ο συγκεκριμένος πλανήτης καταγωγής των γειτόνων, ή κάποιος αντίστοιχος θα αποκαλυφθεί μέσω των προγραμμάτων έρευνας εξωπλανητών. Ήδη έχει βρεθεί πλανήτης εντός κατοικήσιμης ζώνης που κατα πάσα πιθανότητα είναι και βραχώδης ή και με ωκεανούς και σύντομα θα έχουμε την δυνατότητα να βρούμε πιό πολούς και ακόμη μικρότερους και να αναλύσουμε την χημική τους σύσταση ώστε να διαπιστώσουμε τις συνθήκες εκεί. Εάν εμείς λοιπόν μπορούμε να το κάνουμε αυτό, ποιός ξέρει τι θα μπορεί να κάνει ένας πολιτισμός με χιλιάδες χρόνια ή και περισσότερο τεχνολογικό και πνευματικό προβάδισμα απο εμάς. Το θέμα με εμάς είναι οτι μόνοι μας πρέπει να λύσουμε τα θέματα τα πρωτόγονα που αντιμετωπίζουμε σαν ανθρωπότητα, τους πολέμους την φτώχεια κλπ. Μπορεί τεχνολογικά να έχουμε αναπτυχθεί αρκετά, αλλά πνευματικά και με οτι συνεπάγεται αυτό, ήμαστε πίσω ακόμη.

Νομίζω οτι απάντησες και μόνος σου στην ερώτησή σου. Όμως επιμένω οτι η μόνη επέμβαση θα ήταν σε περίπτωση ανακάλυψης και χρήσης της ατομικής ενέργειας υπό μορφή όπλων. Διότι αυτό είναι το μόνο που μπορεί να ερημώσει τον πλανήτη μας και να καταστρέψει τον πολιτισμό μας μέσα σε λίγες ώρες. Όλα τα άλλα είναι στα χέρια μας να τα αντιμετωπίσουμε. Παιδιά μία θεωρία εξέφρασα. Πιστεύω οτι μπορεί να ισχύει βάση των πραγμάτων που έχω δεί μέχρι τώρα. Ένας συγκερασμός δεδομένων. Δεν πρόλαβα το άλλο θέμα που κλειδώθηκε, δεν έχω ιδέα τι έλεγε, αλλά αυτό που έφτιαξα δεν είναι για να δημιουργήσει αντιπαραθέσεις, ούτε έκανα κάποια ερώτηση, απλά είπα την σκέψη μου. Άν απο αυτό προκύψει μία γόνιμη συζήτηση, τότε οκ. Το ατύχημα του Roswell τελικά δεν το δηιγείται ο Aldrin αλλά ο Edgar Mitchell, για κάποιο λόγο θυμόμουνα τον Aldrin αλλά οκ. Το βίντεο μπορείτε να το δείτε εδώ: http://www.youtube.com/watch?v=b0d5lOecEpo&feature=related Ο Aldrin είπε για το ατια που έβλεπαν από το Apollo. Υπάρχει άλλο ένα βίντεο με τον Aldrin σε μία εκπομπή να λέει οτι το αντικέμενο αυτό ήταν κομμάτι του πυραύλου, πράγμα αντιφατικό με αυτά που έλεγε. Αυτό από μόνο του σηκώνει αρκετές ερμηνείες, συγκάλυψη, ο Aldrin ξεμωράθηκε κλπ, αλλά όταν έχεις και άλλους αστρονάυτες να λένε για παρόμοια γεγονότα, όπως ο Mitchell για το Roswell, δεν νομίζω οτι είναι τυχαίο.

Σε αυτό το κείμενο θα αναπτύξω την άποψή μου μετά από μελέτη για την πρώτη επαφή των ανθρώπων με έναν εξωγηίνο πολιτισμό και γιατί αυτή μπορεί να έχει ήδη γίνει! Η θεωρία είναι δική μου και δεν έχω δεί να αναφέρεται πουθενά, αλλά πιθανώς και άλλοι να την έχουν σκεφτεί. Φυσικά παραμένει μία θεωρία μέχρι να αποδειχθεί άν όντως είναι έτσι η όχι. Στο γνωστό μας Στάρ Τρεκ, οι Vulcans έκαναν την πρώτη επαφη όταν οι άνθρωποι κατάφεραν για πρώτη φορά να ταξιδέψουν με warp speed. Στην πραγματικότητα ένας ανεπτυγμένος πολιτισμός, τόσο τεχνολογικά όσο και πνευματικά θα είχε ένα διαφορετικό κριτήριο για το πότε πρέπει να γίνει η πρώτη επαφή. Και αυτό είναι η σχάση του ατόμου, για ευνόητους λόγους. Διότι τότε ο πολιτισμός που το επιτυγχάνει αυτό μπορεί να διαλύσει όλον τον πλανήτη του κυριολεκτικά. Και εμείς φυσικά δεν χάσαμε χρόνο αλλά αμέσως μετά την επίτευξη αυτή πέσανε και οι 2 βόμβες στην Ιαπωνία. Το πιθανό δόγμα για την πρώτη επαφή με έναν άλλον πολιτισμό είναι να μήν τον μολύνεις και αλλάξεις την ροή της ανάπτυξής του. Έτσι περιγράφεται ωραία επίσης στο Στάρ Τρεκ. Και αυτό ίσως είναι και μία πραγματικότητα για έναν πολιτισμό ανεπτυγμένο και πνευματικά που ξέρει πέντε πράγματα παραπάνω. Όμως αυτό το δόγμα αλλάζει όταν ο πολιτισμός επιτυγχάνει τη σχάση και έχει τα φόντα να την χρησιμοποιήσει και για πολεμικούς σκοπούς, όπως εμείς κάναμε. Είναι ίσως η μόνη περίπτωση που χρειάζεται επέμβαση. Και ερχόμαστε τώρα στην επέμβαση. Το 1947 και 2 χρόνια μετά την ρίψη των ατομικών βομβών έχουμε το γεγονός του Roswell. Κανονικά δεν θα ασχολούμουν με ένα τέτοιο γεγονός που ανήκει στην συνομωσιολογία και δεν αποδυκνείεται, εάν ο γνωστός αστροναύτης Μπάζ Όλντριν, που συμμετείχε στο Apollo 11 και ήτανε μαζί με τον Armstrong ο πρώτος που πάτησε στο φεγγάρι, δεν είχε βγεί πρόσφατα να πεί οτι το Roswell σύμφωνα με τις πηγές του ήτανε πραγματικό. Ο Όλντριν μεγάλωσε σε ένα μέρος κοντά στο Roswell στο Νεό Μεξικό. Ήξερε αρκετούς ανθρώπους στην περιοχή και όπως είπε ο ίδιος για αυτόν τον λόγο και για το γεγονός οτι είναι αυτός που είναι τον πλησίασαν απόστρατοι και του είπαν για το Roswell. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του λοιπόν αξιωματούχοι που είχαν πάρει σύνταξη και συμμετείχαν στο Roswell, επειδή δεν άντεχαν την μυστικοπάθεια που τους είχαν επιβάλλει του είπαν οτι πράγματι είχε γίνει η συντριβή του εξωγηίνου σκάφους και οτι ανασύρθηκαν πτώματα. Όταν τα είπε αυτά ο Όλντριν σε μία πρόσφατη συνέντευξη κάποιοι βιάστηκαν μάλλον να πούν οτι ξεμωράθηκε. Δεν νομίζω οτι συμβαίνει κάτι τέτοιο. Επίσης ο Όλντριν άν θυμάμαι καλά είπε για την θέαση ενός ατια όταν πλησιάζανε την Σελήνη, γεγονός το οποίο το συμπεριέλαβαν στην πιό πρόσφατη ταινία που βγήκε για το Apollo 11. Επειδή λοιπόν τείνω να πιστέψω τον Όλντριν, η χρονική στιγμή που έγινε το ατύχημα στο Roswell συμπίπτει με την ρίψη των βομβών 2 χρόνια νωρίτερα. Είναι απόλυτα λογικό λοιπόν οι γειτονές μας αμέσως μετά το 1945 να έχουν έρθει εδώ οι ίδιοι (διότι ίσως να είχανε μή επανδρωμένα σκάφη μέχρι τότε) ώστε να κάνουνε μία επαφή ή να επιβλέψουνε καλύτερα την κατάσταση. Για το πότε έγινε εάν όντως έγινε η επαφή έχω 2 ημερομηνίες. Ή αυτή έγινε το 1945, διότι δεν νομίζω οτι τους πήρε 2 χρόνια να έρθουνε εδώ, το Roswell πρέπει να ήτανε μία ατυχής συγκυρία αλλά μάλλον ήτανε ήδη εδώ, είτε το 1962. Το 1962 έγινε το εξής περίεργο. Ήτανε τότε με τα γεγονότα στον κόλπο των χοίρων, με την Κούβα. Τότε ήτανε η στιγμή που ο κόσμος απειλήθηκε όσο ποτέ με έναν πυρηνικό πόλεμο. Σε όλα τα ντοκουμέντα που υπάρχουνε αλλά και στο γνωστό έργο που βγήκε πρίν κάποια χρόνια για αυτό το θέμα, βλέπουμε ότι εκεί που η κατάσταση είχε κλιμακωθεί και είχαμε τις πρώτες αψιμαχίες μεταξύ Αμερικανών και Ρώσσων και το πάτημα του κόκκινου κουμπιού μπορούσε να γίνει ανα πάσα στιγμή, τότε ο Χρουτσώφ υποχώρησε και έδειξε διαλλακτική στάση, το ίδιο και ο Κένεντυ. Βέβαια σύμφωνα με την ιστορία ο Κένεντυ ήτανε που προσπαθούσε να αποφευχεί αυτή η συμφορά, αλλά ο Χρουτσώφ ήτανε σκληρό καρύδι. Το τί έγινε πραγματικά και άλλαξε, άν λογικεύτηκε κλπ, είναι κάτι που μπορεί να μη΄ν το μάθουμε, αλλά είναι και κάτι που μπορεί να οφείλεται σύμφωνα με τα παραπάνω που έγραψα, σε άμεση επέμβαση των γειτόνων μας, οπότε όλοι βάλανε μυαλό. Επομένως έχουμε αυτές τις 2 ημερομηνίες σάν πιθανές για την πρώτη επαφή. Βέβαια το ατύχημα στο Roswell ίσως τους υποχρέωσε να εμφανισθούν αμέσως μετά από αυτό, αλλά αυτό είναι πάντα μία από τις θεωρίες. Θυμίζω, σχάση του ατόμου και χρησιμοποίησή του το 1945 και πτώση εξωγηίνου σκάφου στο Roswell το 1947, που σύμφωνα με τα λεγόμενα του Μπάζ Όλντριν όντως έγινε. Αυτό μας οδηγεί στην θεωρία ότι η σχάση του ατόμου ήτανε η αφορμή για επαφή. Το γιατί αυτή η επαφή δεν έγινε γνωστή, έρχεται να συμφωνήσει με κάποιες από τις θεωρίες συνωμοσίας που κυκλοφορούν, οτι μας προετοιμάζουν σιγά σιγά για την ανακοίνωση ύπαρξης μίας τέτοιας επαφής. Και όντως, ένας προηγμένος πολιτισμός ξέρει τι επιπτώσεις μπορεί να έχει κάτι τέτοιο έτσι, σε έναν άλλο πολιτισμό όπως στον δικό μας που μία μύγα να τσιμπήσει τον Πρόεδρο της Αμερικής τα χρηματιστήρια θα ταλαντεύονται για μέρες. Να μήν μιλήσουμε για άλλα θέματα όπως θρησκειών κλπ. Επομένως είναι λογικό, κατ¨εντολή κυρίως δικής τους, να γίνει μία εισαγωγή σε αυτό το θέμα σιγά σιγά, όπως και γίνεται τις τελευταίες δεκαετίες, ώσπου πλέον ο άνθρωπος να είναι εξοικιωμένος με κάτι τέτοιο. Λίγο τα έργα, λίγο οι θεωρίες συνομωσίας, λίγο ο αστρονόμος του Πάπα να λέει για την ύπαρη άλλων πολιτισμών, το ένα το άλλο, η γενιά μας πλέον είναι πολύ εξοικιωμένη με την ιδέα της ύπαρξης εξωγηίνων. Και τώρα τελευταία ακόμη περισσότερο με την ανακάλυψη των εξωπλανητών κλπ. Οπότε να θεωρείτε μία τέτοια αποκάλυψη αρκετά κοντινή. Βεβαίως αυτά είναι πάντα θεωρίες, αλλά όπου υπάρχει καπνός υπάρχει μάλλον και φωτιά. Και η πεποίθησή μου είναι οτι αυτά τα όντα άν υπάρχουν είναι τελείως φιλειρηνικά και απλά παρακολουθούν. Δεν επεμβαίνουν στους μεταξύ μας πολέμους, ή να σταματησουνε την πείνα και την φτώχια, αλλά μόνο στην περιπτωση που ανέφερα. Μπορεί με τα δικά μας μέτρα αυτό να φαίνεται περίεργο, αλλά άλλο εμείς άλλο αυτοί. Επομένως μην περιμένουμε τα σκάφη να κατέβουν μία μέρα στον λευκό οίκο σε παγκόσμια αναμετάδοση ή κάν να τους δούμε, αλλά κάτι διαφορετικό, μία δήλωση ίσως από κάποιον δικό μας, κάτι απλό. Όσο για τις θεάσεις ατια που γίνονται συνέχεια, οι περισσότερες είναι μούφες. Ίσως αυτό το πολύ μικρό ποσοστό που μπορεί να είναι αληθινές, να είναι τα μή επανδρωμένα ερευνητικά τους σκάφη που παρακολουθούν. Πάντως όπως έχει αποδειχθεί, η πραγματικότητα ξεπερνάει πολλές φορές την επιστημονική φαντασία. Μία θεωρία. Να είναι έτσι? Πιστεύω οτι ενδείξεις δείχνουνε οτι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να είναι έτσι. Live long and prosper.