Efstathios

Ανανέωση. Η κάμερα διατίθεται και πάλι. Νέα τιμή 700 ευρώ.

Του έκανα μία γρήγορη επεξεργασία.

Ναι, το λινκ έληγε σε 30 λεπτά, τώρα το είδα και το έφτιαξα. Αυτό θα δουλεύει κανονικά: https://discord.gg/4FEYCru

Βασισμένος στην ιδέα του αντίστοιχου ξένου chat στο discord που δημιουργήθηκε από τους χρήστες του Reddit του r/astrophotography, άνοιξα στην εφαρμογή αυτή ένα chat για τους έλληνες αστροφωτογράφους. Το discord είναι μία ωραία εφαρμογούλα όπου παρέχεται γραπτό chat και φωνητική ομιλία για όποιον θέλει, καθώς και ανέβασμα εικόνων. Το μόνο που έχετε να κάνετε είναι να πάτε σε αυτό το σύνδεσμο: https://discord.gg/4FEYCru και να ακολουθήσετε τις οδηγίες. Θα σας κατεβάσει το discord και θα σας βάλει στο Greek Astrophotographers. Όσοι θέλετε προσέλθετε.

Είναι must. Ακόμη και από περιοχές με λιγότερη φωτορύπανση είναι καλό να υπάρχει. Θα δείς ίσως μία μικρή αλλαγή στο χρώμα, αλλά αυτό έρχεται στην επεξεργασία.

Ανανέωση, το τηλεσκόπιο και ο κορέκτορας υπάρχουν ακόμη.

Ανανέωση, η κάμερα υπάρχει ακόμα και δεν έχει χρησιμοποιηθεί. Νέα τιμή.

Ισχύει το παραπάνω αν και δεν ξέρω αν είναι για τόσο μεγάλες αποστάσεις και βέβαια η ισχύς του ήχου εξαρτάται και απο τον αέρα. Ένα ενδιαφέρον παράδειγμα, περι τα μέσα του '90 καλοκαίρια στην περιοχή ζούμπερι και στα πέριξ παραθαλάσσια ακούγονταν το μεσημέρι κανονιοβολισμοί που τρίζανε τα τζάμια. Ήταν απο πολεμικό πλοίο διότι αφενός ένα απογέυμα προς βραδάκι το είδα ανοιχτά έξω απο το Μαραθώνα να ρίχνει φωτοβολίδες προς τη θάλασσα και οι βολές ήταν κάποιες φορές και συνεχόμενες κατα ριπας όπως θα λέγαμε που κάνουν τα πυροβόλα των αντιτορπιλικών τότε ή των φρεγατών τώρα. Πιθανώς κάποιος εορτασμός στην Αγία Μαρίνα που είναι το θέρετρο του Π.Ν ή κάποια άσκηση, άν και απο οσο ξέρω ασκήσεις δεν γίνονται σε αυτή την περιοχή. Ήταν όμως σχετικά μακρυά για να τρίζουνε τζάμια και όμως. Φυσούσε ΒΑ μελτέμι όπως συνηθίζεται τον Ιούλιο και Αύγουστο και αυτό έφερνε τον ήχο πιό δυνατό προς τα νότια και ίσως και το φαινόμενο που περιγράφει ο Γιάννης. Απο την άλλη μεριά ο ήχος θα ακουγόταν πολύ πιο χαμηλός. Έτσι πρέπει να λάβουμε υπόψη και τα δύο φαινόμενα, άνεμο και ανάκλαση του ήχου αλλά και πάλι στην περίπτωση του άτμα μιλάμε για μία μεγάλη απόσταση άν ήταν τα φουρνέλα που περιγράφεις. Μπορεί όμως εφόσον το άκουγε συγκεκριμένες ώρες και για μέρες να ήταν φουρνέλλα απο κάπου πιό κοντά ή κάποιο νταμάρι και ο αέρας να μετέφερε τον ήχο έτσι όπως περιέγραψα πιό πάνω.

Ναι, όλα τα θέλουμε. Η μεγαλύτερη προτεραιότητα όμως θα είναι στο Luminance και για όσους έχουνε color camera θα μετατραπούν σε μονόχρωμα, ή θα προσθέσουν στο χρώμα άν δεν είναι πολλά. Στο project συμπεριλαμβάνονται και οι DSLR με καλά καλιμπραρισμένα tiff.

Λίγα για την Σάντρα έ! Η ταινία ήτανε ωραία γενικά και ναί δεν περιμένεις να δείς ντοκυμαντέρ απο το Χόλυγουντ και καλύτερα γιατί αν θέλω ντοκυματέρ πάω στο πλανητάριο ή βάζω discovery channel. Απλά είχε καιρό να βγεί μία τέτοιου είδους ταινία. Το μόνο αρνητικό είναι οτι κάποια στιγμή γίνεται λίγο κουραστική με τη Σάντρα πέρα δώθε κλπ, οπότε αυτή η ταινία είναι φτιαγμένη για 3D που χαζεύεις και τα διάφορα γύρω και το θέαμα γενικά.

Θεωρίες για το πώς μπορεί να μετακινηθεί κανείς γρήγορα μέσα στο σύμπαν υπάρχουν πολλές, εάν γίνεται τότε κάποιος εξελιγμένος πολιτισμός μπορεί να το κάνει ήδη και με τρόπους που ίσως ακόμα δεν έχουμε φανταστεί. Το θέμα δεν είναι η απόσταση, αλλά το άν υπάρχει άλλος πολιτισμός εκτός απο τον δικό μας, αυτό είναι το μεγάλο ερώτημα. Το οτι στέλνουμε μηνύματα και δεν λαμβάνουμε απάντηση δεν λέει τίποτε γιατί απλούστατα αυτοί που τα λαμβάνουν μπορεί να μην θέλουν να δείξουν την παρουσία τους και αυτό πάει στο υποθετικό που είπαμε πρίν ώς προς την παρέμβαση κλπ. Μπορεί να υπάρχει πολιτισμός και στο Α του κενταύρου, 4 έτη φωτός απο εμάς και να μην το ξέρουμε. Πέρα απο αυτά, με αυτό που δεν συμφωνώ είναι οι συγκρίσεις ανθρώπου με ζώα. Επειδή ακριβώς ο άνθρωπος έχει νοημοσύνη και πολιτισμό γι'αυτό και κάποιοι άν μας παρακολουθούν δεν θα αφήσουν να καταστραφούμε. Διότι όπως ξαναείπα δεν είναι όλοι οι άνθρωποι για τα μουλάρια, υπάρχουν και οι καλοί, τουλάχιστον σύμφωνα με τη δική μας σκοπιά.

Νομίζω ο συνδοιασμός των δύο. Όσο και αν θα θέλαμε την καταλυτική παρέμβαση εξωγηίνων για να σταματήσουν οι πόλεμοι και η φτώχια κλπ, το "prime directive" τους πιθανόν να επιτάσσει παρέμβαση μόνο σε περίπτωση χρήσης όπλων ικανών να εξαφανίσουν τον ανθρώπινο πολιτισμό. Δεν θα μπορούμε όμως να ξέρουμε εάν γίνεται ή έχει γίνει κάτι τέτοιο εκτός και αν οι ίδιοι το θελήσουν κάποια στιγμή που θα είναι κατάλληλη, ή άν γίνει με άλλο τρόπο. Σε παλιό μου thread είχα γράψει για την πιθανότητα κάτι τέτοιο να έχει γίνει ήδη, αλλά είναι μία άλλη μεγάλη συζήτηση.

Διαφωνώ κάθετα και οριζόντια στο οτι η ηθική και το καλό κλπ προκύπτουν απο το κοινωνικό σύνολο και όχι απο τον ίδιο τον άνθρωπο μεμονωμένα. Τη στιγμή που ένας άνθρωπος μπορεί να κλάψει (και αυτό γινόταν απο όταν υπήρχε άνθρωπος στη Γή) και να νιώσει συναισθήματα υπάρχει και η αντίληψη ενός καλού και κακού η οποία δημιουργείται απο όταν ο άνθρωπος είναι παιδί, ακόμη και αν είναι μόνος σε μία ζούγκλα. Βεβαίως οι άνθρωποι είναι κοινωνικά όντα και το γεγονός οτι κάποια στιγμή πρίν απο εκατομμύρια χρόνια νομίζω ήδη οι νεάτερνταλ (που συνυπήρχαν μέχρι κάποια περίοδο με τους homo sapiens) έθαβαν τους νεκρούς λέει αρκετά για την ανάπτυξη της ηθικής απο αυτό το πρώιμο κιόλας στάδιο. Οπότε η σύγκριση με τα ζώα είναι κατά την γνώμη μου ατυχής. Τα ζώα έχουν μία στανταρντ νοημοσύνη και ένστικτα που παραμένουν ίδια, ο άνθρωπος όμως σε αυτόν τον τομέα δεν έχει σχέση με τα ζώα. Επίσης δεν νομίζω οτι ένας πολιτισμός χωρίς αίσθηση ηθικής και μόνο με την επιστήμη θα μπορούσε να αναπτυχθεί τόσο ώστε να "κατακτήσει το διάστημα", θα είχε πιθανόν καταστραφεί καθότι θα σκεφτόταν ρομποτικά και το κουμπί με τα ανάλογα όπλα μαζικής καταστροφής θα πατιόταν χωρίς ηθικές αναστολές. Και γενικά εφόσον στην Γή ακόμη και τα ζώα έχουν αισθήματα δεν νομίζω οτι σε άλλους πλανήτες θα μπορούσαν να υπάρχουν όντα χωρίς. Μπορεί να πεί κάποιος εδώ οτι σκέφτομαι ανθρωποκεντικά, αλλά άν το πάρουμε με την λογική η ζωή στο σύμπαν θα αναπτύσσσεται με παρόμοιους τρόπους, διότι η ύλη είναι ίδια. Αφήνετε όμως απ'έξω το πνεύμα. Ένας πρωτόγονος άνθρωπος στη Γή ζωγράφιζε στην σπηλιά τα βουβάλια. Ένας πρωτόγονος εξωγηίνος δεν θα ζωγράφιζε τίποτε? Και τότε πώς θα εξελίχθηκε σε κάτι παραπάνω? Και άν το έκανε τότε έχουμε την ύπαρξη του πνεύματος, της καλλιτεχνίας, και κατ'επέκτασιν όλων αυτών των πραγμάτων που περικλείουν και την ηθική.

Οι περισσότεροι άνθρωποι νομίζω συμφωνούν στο τί είναι καλό και ηθικό συν οτι έχουμε και έμφυτη άισθηση για το τι είναι καλό. Ας μήν συζητήσουμε για τις περιπτώσεις που δεν ακολουθούν τον κανόνα γιατί εκεί παίζουν διάφοροι παράγοντες. Ακόμη και χιλιάδες χρόνια πρίν που τα στανταρντ ήταν διαφορετικά, ακόμη και τότε υπήρχε η γνώση του καλού και του κακού ώς πράξεις. Οπότε ας μήν φοβόμαστε να πούμε τι είναι ανώτερο και καλύτερο, δεν είναι κάποιο ταμπού. Τώρα άν έρθει κάποιος εξωγηίνος και μας λέει οτι είναι καλό να μας βαράει με το λέιζέρ του του τότε εκεί θα διαφωνήσουμε άρδην και θα παίξουμε και διαπλανητικό ξύλο.

Μήπως δεν τον ενδιαφέρει και τόσο το πόση φυσική ξέρουμε, αλλά και το τί πνέυμα έχουμε? Με το παράδειγμα του γραμμικού τρόπου σκέψης υποτιμούμε τον άνθρωπο και κατ'εμέ δεν είναι σωστό. Όπως και το να παρομοιάζουμε τους ανθρώπους με ζώα ή ακόμη χειρότερα έντομα. Διαφορετικός τρόπος σκέψης ναι, άλλα ήθη ναί, αλλά στην τελική και ένας εξωγηίνος που προέρχεται από κάποιον πλανήτη δεν θα είναι τόσο διαφορετικός απο εμάς λόγω των πραγμάτων που τον συνδέουν με την εξέλιξη και των δικών του εμπειριών πάνω στον πλανήτη του. Και η ερώτηση αυτή υποννοεί οτι για να ρωτήσουμε κάτι κάποιον εξωγηίνο θα μπορούσαμε κάπως να συννενοηθούμε ακριβώς για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω. Εάν υπάρχει κάποια άλλη μορφή ζωής, ενεργειακή ή δεν ξέρω τί δεν νομίζω οτι αφορά το παρών θέμα μιάς και εκεί μιλάμε για κάτι τελείως διαφορετικό που έτσι και αλλιώς ούτε αυτό θα καταλάβαινε τη δική μας ύπαρξη ούτε εμείς την δική του. Επίσης κάποιοι επιστήμονες τα ισοπεδώνουν όλα με παραδείγματα τέτοια εξομοιώνοντας έναν εξωγηίνο με τον Θεό. Εξού υπάρχει και ολόκληρη θρησκέια - αίρεση για αυτό το θέμα. Έτσι ουσιαστικά όμως υποτιμάμε τον άνθρωπο που δεν είναι τόσο χαζός όσο υποννοείται στα παραδείγματα. Σϊγουρα βέβαια απέχουμε και αρκετά απο το να γίνουμε καλύτεροι, αλλά δεν θα το έλεγα αυτό για ολόκληρη την ανθρωπότητα καθώς υπάρχει π.χ και ένας Γκάντι και ένας οποιοσδήποτε άνθρωπος που είναι ανώτερος ηθικά και πνευματικά. Και η δική μου γνώμη που την έχω εκφράσει στο παρελθόν τέινει στο παράδειγμα του ζωολογικού κήπου, που όμως έχει ατυχές τίτλο, όπου ένας ή περισσότεροι εξωγηίνοι πολιτισμοί πιό εξελιγμένοι είτε επιστημονικά είτε πνευματικά είτε και τα δύο, παρακολουθούν άλλους και μπορεί να παρεμβαίνουν κιόλας. Σε έναν τέτοιο εξωγηίνο λοιπόν θα είχα πολλές ερωτήσεις να του κάνω. Θεολογικές, επιστημονικές, περιέργειας για τον κόσμο του και άλλες.

Τα έχετε μπλέξει με τη γραμμικότητα! Κανείς δεν είναι γραμμικός τη στιγμή που σκέφτεται τί θα έλεγε σε έναν εξωγηίνο.

Τη στιγμή που επιστήμονες ψάχνουν για εξωγηίνη ζωή, νοημονα ή μη και υπάρχουν αναπτυσσόμενοι κλάδοι όπως αστροβιολογία κλπ θεωρώ οπισθοδρομικό ένα φόρουμ για την αστρονομία να μην περιλαμβάνει τέτοιου είδους συζητήσεις. Ο μόνος λόγος για τον οποίο εγώ έχω καταλάβει οτι "απαγορεύονται" είναι γιατί κάποιες φορές γυρνάνε στα ατια και σε συνομωσιολογίες. Πέρα απο αυτό δεν νομίζω οτι υπάρχει λόγος να κλειδώνεται κάποιο τέτοιο θέμα.

Χρειάζεται οδήγηση.

Το ΑΟ είναι πολύ χρήσιμο για μεγάλες εστιακές αποστάσεις, 1200+ και τηλεσκόπια που έχουν μεγάλες αναλύσεις, όπως τα RC, SCT και όλα τα παρόμοια. Πράγματι το κάτοπτρό του κάνει αρκετές κινήσεις ανα δευτερόλεπτο και έτσι επιτυγχάνει καλύτερη οδήγηση. Έχει δικό του πρόγραμμα οδήγησης απο όσο ξέρω. Για να λειτουργήσει καλά όμως θέλει και ευαίσθητη οδηγητική κάμερα όπως την lodestar για να μπορεί να βρεί άστρο και σε εκθέσεις 0.1-0.3 sec γιατί κυρίως εκεί κυμαίνεται το AO για να κάνει τις μικροδιορθώσεις. Οπότε το κόστος ανεβαίνει με την lodestar. Επίσης δεν είναι και τόσο αποτελεσματικό όταν το seeing πάει πάνω απο 4-5. Είναι επίσης χρήσιμο στις κλασσικές πιό φτηνές βάσεις καθώς βελτιώνει την οδήγηση. Για κάποιον λοιπόν που φωτογραφίζει με κάποιο RC ή SCT ή ακόμη και μεγάλο διοπτρικό (120-130+) με μεγάλους εστιακούς λόγους είναι πολύ χρήσιμο. Για περισσότερα θα μπορεί να σε διαφωτίσει ο hgg που χρησιμοποιεί και κατα πόσο μπορεί να βρείς άστρο για οδήγηση σε όλους τους στόχους διότι ένα απο τα βασικά θέματα με το AO είναι αυτό.

Παραταύτα σε έγχρωμες κάμερες όπως QHY8 και στο deepskystacker τα bias χρειάζονται για να καλιμπραριστούν σωστά τα flats. Όπως επίσης χρειάζονται γενικά άν δεν έχεις darks, π.χ σε sony αισθητήρες που δεν έχουν θόρυβο.

Και πάμε στους μύθους: 13. Ένα φίλτρο Ha δεν αφήνει τη φωτορύπανση του φεγγαριού να περάσει ή απο άλλα φώτα. Αυτό είναι ουσιασικά μία σειρά "μύθων" ή απλά παραπληροφόρησης εταιρείων που γράφουν τα παραπάνω για τα φίλτρα υδρογόνου. Όσοι έχουν προσπαθήσει να φωτογραφίσουν όχι και τόσο φωτεινούς στόχους με τα κλασσικά 7-8 nm Ha όταν η Σελήνη είναι πάνω απο μισή ξέρουνε καλύτερα. Το μόνο Ha που κάνει δουλειά ακόμη και με αρκετή Σελήνη είναι το 3nm που είναι πολύ στενό και δίνει και λίγο περισσότερο contrast. Οπότε δεν είναι ακριβώς μύθος, αλλά δεν είναι και πραγματικότητα για τα περισσότερα φίλτρα υδρογόνου.