Efstathios

Πουλί δεν νομίζω να είναι διότι άν δεν πετούσε χαμηλά δεν θα φωτιζόταν και δεν θα φώτιζε ομοιόμορφα. Εφόσον δεν εμπίπτει σε κάποιες απο τις γνωστές κατηγορίες τότε είναι α.τ.ι.α. Παρεπιπτόντως ufo=ατια Κώστα μη φοβάσαι να το πείς. Unidentified flying object. Και σίγουρα δεν είναι κατασκοπευτικό διότι έχει φώς οπότε αποκλείονται και τα uav.

Καλά αυτό είναι γνωστό Γιώργο, αστροφωτογράφηση με dslr και slr είναι μόνο εισαγωγική άν έχεις ήδη μία τέτοια κάμερα ή για ευρέως πεδίου φωτογραφίες. Για οτιδήποτε άλλο ψυχόμενη ccd. Δεν έιναι το βάρος το θέμα, αρκετές ccd δεν είναι και ελαφριές και γενικά χρειάζεται ένας καλός στιβαρός εστιαστής. Κάτι για επιγεία φωτογραφία και πολύ καλή αστροφωτογράφηση δεν υπάρχει όπως δεν υπάρχει τηλεσκόπιο που να τα κάνει όλα.

Καλορίζικο! Εμένα μου φαίνεται για collimation καθώς τα αστέρια έχουν αυτό το τριγωνικό λίγο σχήμα.

Μπράβο, πολύ καλό θα βγεί! Τί f είναι? Καλό πρώτο φώς.

Η πανσέληνος όμως είχε και αρνητικό χαρακτήρα στην απόβαση μιάς και οι συμμαχικές δυνάμεις φαίνονταν πιό εύκολα για τους γερμανούς, οι αλεξιπτωτιστές, τα πλοία κλπ. Η βαρυτική έλξη της Σελήνης επηρεάζει τους ωκεανούς της Γής και κάποιος θα μπορούσε να πεί οτι αυτό ισχύει και για τον άνθρωπο που έχει πολύ μεγάλο ποσοστό νερού πάνω του, όμως φαίνεται να μένει ανεπηρεαστος ίσως επειδή το νερό δεν έχει ελέυθερη μορφή στο ανθρώπινο σώμα και το ίδιο το σώμα λειτουργεί σαν μέσο θωράκισης. Γενικά οι άνθρωποι δεν επηρεάζονται απο την πανσέληνο ή την εγγύτητα της Σελήνης στην Γή. Από την άλλη υπάρχει ένας συσχετισμός με μεγάλους σεισμούς όταν η Σελήνη φτάνει στο κοντινότερο σημείο με τη Γή, αυτό είναι κάτι που δεν μπορεί να αποκλειστεί και χρήζει περεταίρω διερεύνησης.

Αμφιτρίτη καλωσήρθες. Οι μόνες αλλαγές στα συναισθήματα απο τις κινήσεις των πλανητών είναι το δέος που προκαλούν όπως π.χ η Αφροδίτη που αυτή την εποχή φωτίζει πολύ και τη θαυμάζουμε, ή πλανήτες που φαίνονται στον ουρανό κοντά ο ένας στον άλλον, ή το πιό σπάνιο και εντυπωσιακότατο φαινόμενο όταν ένας πλανήτης όπως ο Κρόνος περνάει πίσω απο την Σελήνη και τον βλέπεις με ένα τηλεσκόπιο να ξεπροβάλλει σιγά σιγά απο την άκρη της Σελήνης. Βλέποντας φωτογραφίες σαν και αυτή πήρα τηλεσκόπιο και μπηκά σε αυτόν τον θαυμάσιο χώρο. http://www.spaceweather.com/swpod2007/02mar07/Pete-Lawrence2.jpg Κατά τα άλλα σύμφωνα με την επιστήμη και αστρονομία οι πλανήτες είναι πολύ μακυά για να επηρεάσουν τον άνθρωπο κατα οποιονδήποτε τρόπο με τη βαρυτική τους έλξη ή θέση στον ουρανό, σε αντίθεση με αυτά που λέει η αστρολογία δηλαδή. Υ.Γ Τάσο απαντήσαμε μαζί, με πρόλαβες γιατί άφησα το ποστ στη μέση για να φάω

Μπορούμε να παρέμβουμε σε κάποια λάμπα που είναι κοντά μας, βάζοντας καλύπτρα ή ακόμη και διακόπτη σε συννενόηση με κάποιον ηλεκτρολόγο, παράνομα βέβαια, αλλά καλό είναι να ερωτούνται πρώτα οι γείτονες για οποιαδήποτε απο τις 2 περιπτώσεις αφου τους εξηγήσετε γιατί το κάνετε. Όμως draculas έτσι και αλλιώς στην καλαμάτα τί παρατήρηση να κάνεις? Καλώς έκανες και τα πήγες στο χωριό. Γενικά απο πόλεις παρατήρηση ξεχάστε την, ακόμη και απο χωριά, εκτός αν είναι για πιό φωτεινούς στόχους ή αστροφωτογράφηση. Επομένως draculas αυτό που σε πειράζει εσένα συγκεκριμένα είναι το φώς που είναι μπροστά στο εξοχικό σου, τα υπόλοιπα 4-5 δεν νομίζω να είναι θέμα. Σε αυτό μπορείς να κάνεις κάτι απο αυτά που είπα παραπάνω, άν δεν το έχεις ρημάξει ήδη .

Σωστός!

Ένα γρήγορο αποτέλεσμα. Pix: Background neutralization Color balance levels σμικρυνση αστρων levels με L μασκα για περεταίρω ανάδειξη του Μ31 noise reduction Green Saturation ACDNR noise reduction Photoshop: Επιλογή Μ31 και Inverse και desaturate το υπόβαθρο λίγο Crop και jpeg. Οι λήψεις είναι μικρού χρόνου γι'αυτό και δεν σηκώνει πολύ levels ούτε και saturation, έκανα όμως κάμποσο για να φανεί γενικά το πώς βγαίνει. Επίσης υπάρχουνε gradients στην δεξιά πλευρά τα οποία δεν πείραξα και δεν φαίνονται και με το crop. Επίσης δεν έκανα κάποιο sharp. Γενικά βγαίνει καλός αλλά θέλει μεγαλύτερους χρόνους.

Τα κατεβάζω για να τα δώ στο pix. Μπορεί όντως το ddp να κάνει τη ζημιά στο χρώμα. Γενικά δεν κάνω ddp οπότε δεν ξέρω να σου πω πάνω σε αυτό. Όσον αφορά το saturation αυτό ναί είναι και θέμα μόδας, αλλά βασικά είναι η ανάδειξη των χρωμάτων που ήδη είναι εκεί. Επίσης οι λήψεις από dslr βγάζουν περισσότερο χρώμα στην οθόνη κατευθείαν αλλά και πληροφορία από ότι μία ccd. Στα fit της ccd θέλει να κάνεις αρκετό stretch για να φανούν όλα τα δεδομένα αλλά και κάμποσο saturation για να αναδειχθέι το χρώμα. Οπότε όσον αφορά την ποσότητα του χρώματος δεν υπάρχει ακριβώς στανταρ. Από και και πέρα είναι θέμα γούστου και τί θέλεις να δείξεις. Συνήθως για να φανούν ωραία διάφορα πράγματα, όπως π.χ το χρώμα των σπειρών, οι πυρήνες, ακόμη και η γαλακτική σκόνη IFN που είναι καφετί θέλει αρκετό saturation. Και κάτι άλλο, όσο μεγαλύτερη η λήψη τόσο περισσότερη χρωματική πληροφορία έχει. Π.χ μία λήψη του ενός λεπτού θα χρειαστεί να κάνεις περισσότερο saturation για να βγεί το χρώμα και γενικά δεν θα βγαίνει σωστά, σε μία λήψη όμως των 20 λεπτών βγαίνει πολύ πιό εύκολα έχοντας αρκετό έυρος στο saturation να δώσεις.

Χμφ... θα απαιτήσω ηθική αποζημίωση απο τον Λούκας που δεν έφτιαξε και την συνέχεια της εξαλογίας γιατί απο οτι φαίνεται η αυτοκρατορία ξαναφτιάχτηκε και μάλλον αναζητεί άλλον γαλαξία να καταλάβει αφού έφαγε άκυρο απο τον δικό τους. Ή μήπως είναι σκάφη των Klingon? Μπά αυτά έχουνε cloak. Θα ήτανε cool πάντως, θα ήθελα ένα αναμνηστικό battleth.

Καλα όπως έλεγε και ενας χαρακτηρας σε μια σειρα, what the f* did i do now? Νίκος, αν κατάλαβες απο αυτά που είπα οτι ειμαι / ημαστε ξερόλες και δεν ξέρω και γω τι άλλο, τότε τι να πώ. Μόνο εσύ πάντως το κατάλαβες. Τα άρθρα της AVAT είναι για όλους. ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ. Και θα το ξαναπώ, για όλους. Και φυσικά κάνουμε και λάθη και παραλλείψεις. Αλλά είπες κάτι αντιφατικό. Απο τη μία λές βλάκα τον rba και λές κανείς αλάνθαστος κλπ, απο την άλλη λές για τον Lodriguss οτι άν σου έλεγε κάτι "θα το έβρισκα και αστείο, "είμαι τόσο άσχετος που ο Lodriguss πήρε ανάποδες". Κανείς μας όμως δεν είναι ο C.Buil, o J.Lodriguss, o C.Stark", δηλαδή αυτοί δεν έχουν το αλάθητο? Απλώς επειδή δεν γνώριζες ίσως το έργο του rba τον θεώρησες υποδεέστερο? Και να σου πώ κάτι, γιατί κάποιοι απο εμάς δηλαδή να μην ήμαστε στο επίπεδο αυτό? Επειδή ήμαστε Ελληνες? ή επειδή εσύ κρίνεις οτι δεν έχουμε αρκετή γνώση? Ε όχι mr. Νίκος, μπορεί να είμαι κι εγώ ένας Lodriguss ή και καλύτερος. Φυσικά υπερβάλλω για να σου δείξω απλά το λανθασμένο της σκέψεώς σου. Αν μη τι άλλο η AVAT είναι ίσως πρωτοπόρα σε παγκόσμιο επίπεδο, ερασιτέχνες αστροφωτογράφοι από μία χώρα έχουνε συγκεντρωθεί και ενώσει τις δυνάμεις τους με οδηγούς, φωτογραφίσεις κλπ. Πιθανώς να το έχουνε κάνει και άλλοι δεν ξέρω, αλλά πρέπει να παραδεχτείς οτι άν μη τι άλλο είναι πρωτοπόρο και ταυτόχρονα σημαντικό. Και δεν είναι ένα κλειστό club. Όποιος θέλει συμμετέχει με τις γνώσεις που έχει στον τομέα που τον ενδιαφέρει. Στο προκέιμενο για τον Μ31, νομίζω το εξήγησα. Άν κάνει κάποιος σωστά το stacking, π.χ εγώ τώρα που τράβαγα με την QHY8 όριζα στο deepskystacker επιλογή για white balance την QHY8, συν να κάνει ένα όσο πιό σωστό color callibration μπορεί στο πρόγραμμα επεξεργασίας (το pix είναι πολύ καλό σε αυτό) η Ανδρομέδα θα βγεί γαλαζωπή με κιτρινωπό πυρήνα. Και φυσικά θα έχει κάποια πράσινη απόχρωση όπως λές οτι έχει η δικιά μου, απλά όχι πολύ. Αλλά και πάλι στην δικιά μου δεν βλέπω κάποια ιδιαίτερη πράσινη απόχρωση. Μήπως θέλει ρύθμιση η οθόνη σου? Λίγο το black point που καίες λίγο τα πράσινα που βλέπεις, μου φαίνεται μάλλον πρέπει να ρυθμίσεις την οθόνη σου.

Βλέπω πολλοί ξεχνάτε τα βασικά στην επεξεργασία. Επίσης Νίκο, αυτός ο "Βλάκας" έχει χρόνια εμπειρίας αστροφωτογράφησης και επεξεργασίας, ήτανε απο τους πρώτους που ανέδειξαν το IFN σε όλο του το μεγαλείο (κάποιοι σίγουρα θα προστρέξετε στο google να δείτε τί είναι το IFN) και ένα σημαντικό οτι τρέχει σε βουνά 200-300 μίλια απο το σπίτι του για 1-2 βραδιές ή παρπάνω όταν μπορεί για να βγάλει τα μωσαικά που βλέπετε στο site του. Δεν έχει δηλαδή παρατηρητήριο σε σκοτεινούς ουρανούς όπως έχουν άλλοι. Το πράσινο που αναφέρει είναι σε εως ένα σημείο γνωστό σε όσους τραβάνε με ccd και dslr, καθώς υπάρχει παραπάνω πράσινο το οποίο μάλιστα όντως βγαίνει σε θόρυβο. Εξάλλου ακόμη και στις μονόχρωμες ccd με τα ξεχωριστά φίλτρα, το πράσινο είναι το πιό ανοιχτό και τραβάει περισσότερη πληροφορία, εξού και ο παραπάνω θόρυβος στο rgb. Παραπάνω δεν μπορώ να σου πώ καθώς δεν είμαι ειδικός επί του θέματος αλλά στις αστροφωτογραφίες που βγάζουμε όλοι, ακόμη και στου RBA υπάρχει πράσινο, αλλιώς θα ήτανε bi-color. Στο pixinisight υπάρχει το noise reduction για όλα τα χρώματα αλλά όπως το ανοίγεις ξεκινάει απο το green, το οποίο αφαιρεί ένα ποσοστό από το πράσινο, αλλά ακόμη και στο 100% να το βάλεις πάλι υπάρχει πράσινο στην εικόνα σου, απλώς βγάζει ένα ποσοστό. Και στην περιγραφή του λέει οτι είναι για το πλεονάζον πράσινο που υπάρχει σε πολλές ccd και φωτογραφίες, για τον λόγο που ανέφερα πρίν. Και στο bayer matrix αλλά και σε ξεχωριστά φίλτρα, το πράσινο πλεονάζει και ο θόρυβος της εικόνας μας ανήκει σε ένα μεγάλο ποσοστό σε αυτό. Παρακάτω, όπως είπα ξεχνάτε ίσως τα βασικά της επεξεργασίας, ή δεν κάνατε τον κόπο να δείτε τα tutorials που ανεβάζουμε στην avat. Γι' αυτό το λόγο είναι εκεί. Στο tutorial του pix που έκανα εγώ και λογικά δεν το είδες Νίκο αφού δεν έχεις το pix, αναφέρω καταρχάς οτι απο τα πρώτα πράματα που κάνουμε σε μία επεξεργασία, είναι οι διορθώσεις σε linear απεικόνιση, δηλαδή γραμμική απεικόνιση, δηλαδή πρίν η φωτογραφία μας αλλοιωθεί με levels. Σε αυτό το στάδιο πρέπει να φτιάξουμε π.χ το υπόβαθρο και τα χρώματα. Όταν τραβήξουμε τα levels μετά περνάμε σε non linear, δηλαδή μή γραμμική απεικόνιση όπου το αποτέλεσμα δεν είναι σωστό ή αλλάζει άμα κάνουμε color balance. Η μέθοδος φυσικά κατά την οποία κανουμε color balance στο pix είναι μέσω μίας επισκόπησης της φωτογραφίας για να δούμε πώς είναι σαν να είχαμε κάνει levels και κατόπιν μέσω του color balance του pixinisight το οποίο είναι πολύ καλό. Η φωτογραφία της Ανδρομέδας μου http://www.astrovox.gr/forum/album_pic.php?pic_id=13380 άν και χωρίς να έχει την μπόλικη πληροφορία, π.χ το γεφύρωμα με τον 110 με τη γαλακτική σκόνη της Ανδρομέδας, έχει επεξεργαστεί όπως ανέφερα πιο πάνω, με τη διαφορά οτι έχει γίνει και saturation συνολικό για να τονιστεί το χρώμα. Αυτό διότι η φωτογραφία όπως βγαίνει απο το stacking, είτε στην έγχρωμη είτε στην μονόχρωμη ccd, έχει πολύ λίγο χρώμα. Η χρωματική πληροφορία είναι όμως μέσα και αρκεί να την αναδείξεις με το saturation. Τώρα το πόσο θα βάλει κάποιος είναι άλλο θέμα. Πάντως το γαλαζωπό στις σπείρες και το κιτρινωπό του πυρήνα βγήκε έτσι με το color balance που έκανε αυτόματα το pixinsight. Άν δείτε και τον Μ33 μου, βγήκε διαφορετικό χρώμα, πράγμα το οποίο συμφωνεί και με τις φωτογραφίες πολλών άλλων. Οπότε το color balance λίγο πολύ δουλεύει σωστά. Χωρίς να λαμβανει υπόψη βέβαια το ύψος του στόχου κλπ. Να σημειώσω εδώ οτι για να βγεί το κιτρινωπό του πυρήνα της Ανδρομέδας καθώς και για να φανεί το γαλάζιο στις σπείρες πιό καθαρά θέλει κάμποσο saturation. Από κει και πέρα, ο καθένας βάζει όσο saturation θέλει για να αναδείξει αυτό που θέλει και όπως έχουμε πεί και σε άλλο thread υπάρχουν και μόδες. Η μόδα τώρα γενικά είναι αρκετό saturation και αυτό ξεκίνησε κυρίως από την ομάδα του Hubble.

Ο πρώτος είναι.

Εγώ πάλι θα σου έλεγα να πάς στο 12άρι το αναδιπλούμενο. Μεταφέρεται σχετικά πιό εύκολα μιάς και ο σωλήνας γίνεται πιό κοντός. Δεν θα σου συνιστούσα να πάς σε κάτι με κλειστό σωλήνα, ακόμα και να θές αργότερα να το ανεβάσεις σε ισημερινή για παρατήρηση είναι μπελάς. Το καλύτερο είναι ένα όσο πιό μεγάλο τηλεσκόπιο μπορείς να κουβαλήσεις και όσο γίνεται φορητό, στην προκειμένη περίπτωση επειδή το έχω δεί απο κοντά το 12άρι αναδιπλούμενο είναι οτι πρέπει. Σου δίνει αρκετές ίντσες για καλή deep sky παρατήρηση και όταν θα βρίσκεσαι σε σκοτεινό ουρανό εκεί θα θές να έχεις ίντσες. Ολα αυτά σημαίνουν βέβαια οτι θα μάθεις να βρίσκεις τα αντικείμενα χειροκίνητα και με χάρτες κλπ. Εκτός και αν πάς για το 12άρι το goto και tracking αλλά ξεφεύγει από το budget σου. Παρόλα αυτά πολλοί παρατηρούν με τον κλασσικό τρόπο, ψάχνοντας δηλαδή τους στόχους και τους αρέσει και σου προτείνω για αρχή τουλάχιστον να το κάνεις και εσύ έτσι και μετά βλέπεις. Όσο για τη φωτορύπανση που ρώτησες, είτε 10άρι είτε 12άρι, από φωτορυπασμένο ουρανό δεν θα δείς πολλά. Σίγουρα βέβαια με το 12άρι θα δείς κάτι περισσότερο. Και επειδή την ξέρω την περιοχή εκεί, θα χρειαστεί να πηγαίνεις σε σκοτεινούς ουρανούς για καλή παρατήρηση. Υπάρχουν άτομα στην Κόρινθο που ξέρουν αρκετά καλά να σε κατατοπίσουν γύρω απο το αντικείμενο αλλά και για περιοχές. Επίσης κι εγώ μπορώ να σου πώ 5 πράματα μιάς και το χωριό μου είναι κοντά σου, το Χιλιομόδι. Υπάρχουν μέρη κοντά σου με αξιοπρεπή ουρανό. Π.χ Άγιος Δημήτριος στο βουνό πάνω απο τα Αθίκια, 15 λεπτά απο εκεί που είσαι. Μετά, έχουμε βρεί ένα ωραίο μέρος για παρατηρήσεις και φωτογραφίσεις που πηγαίνουμε καμιά φορά στην Βελίνα, μετά το κρυονέρι, με πολύ καλό ουρανό. Για περισσότερες πληροφορίες επικοινώνησε μαζί μου αν θές σε πμ. Όσον αφορά τους πλανήτες που ρώτησες, με ένα κατοπτρικό τηλεσκόπιο σαν αυτά που θές να πάρεις τους βλέπεις πολύ καλά, άν και η βραδια έχει καλό seeing. Και εφόσον οι πλανήτες δεν επηρεάζονται απο φωτορύπανση μπορείς να τους βλέπεις απο την αυλή σου. Για προσοφθάλμια, βρές κάποιο 13άρι κατά προτίμηση ή κάπου εκεί και για τις υπόλοιπες μεγεθύνσεις παίξε με τα μαμίσια ώσπου μετά να παρεις κάτι άλλο. Η deep sky παρατήρηση με ενα 10άρι-12άρι τηλεσκόπιο γίνεται εκεί, γύρω στα 13mm. Τα μεγαλύτερα, π.χ 20άρια και 25άρια τα χρησιμοποιείς και για την εύρεση αντικειμένων μιάς και έχουν μικρότερη μεγέθυση, δηλαδή μεγαλύτερο πεδίο και φυσικά να δείς και κάποια μεγαλύτερα αντικείμενα. Οπότε εγώ προτείνω 12άρι αναδιπλούμενο και ένα φτηνό προσοφθάλμιο γύρω στα 13mm. Δές και τον Baader zoom , είναι καλή περίπτωση.

CN. Το καλύτερο κατά τη γνώμη μου και εκεί μπορείς να συναντήσεις άτομα και επικοινωνήσεις που έχουνε μεγάλες εμπειρίες σε πολλά θέματα, π.χ οι αμερικανοί στα μεγαλα dobs κλπ, (στην Αμερική όλα είναι μεγάλα), καλούς αστροφωτογράφους και ακομπλεξάριστους, βλέπε RBA, astroanarchy κλπ, αλλά και άλλα υπο-φόρουμ έχουνε μεγάλη συμμετοχή όπως deep sky observing, ακόμη και το atm, amateur telescope making. Κοινώς μπορείς να συζητήσεις για τα πάντα και όπως είπε και ο Κώστας έχει πολλά άτομα οπότε σου απαντάνε. Και το δικό μας forum είναι πολύ καλό πάντως και αυτό γιατί έχει πολλά ενεργά μέλη.

Κωνσταντίνε πολύ καλό review! Όσον αφορά τα υπόλοιπα θα συμφωνήσω με τον Kostakis. Επίσης τα δικά μου γενικά προσφέρουν καλή εικόνα αλλά πιθανόν να θέλουν κάποια μικροευθυγράμμιση καθώς η εικόνα μου φαίνται οτι δεν είναι πολύ ξεκούραστη. Παραταύτα η κατασκευή τους είναι καλή, δεν έχουν κόλλες κλπ και γενικά είναι στιβαρά. Όμως το θέμα με την τιμή είναι απαράδεκτο. Τα αγόρασα 140 ευρώ και στην Αμερική τα παίρνουνε με 40 δολλάρια. Από κεί και πέρα αυτός που θέλει το κάτι παραπάνω και όπως ειπώθηκε θα είναι πλέον ψαγμένος ερασιτέχνης άν τα χρησιμοποιεί συχνά, θα πάει σε πιό ακριβά κιάλια. Και πιθανώς σε μεγάλα που αλλάζεις και προσοφθάλμια.

Την φωτογραφία του M31 που παρέθεσα την είδες? Δεν σου αρέσει αυτό το collimation? Βέβαια έχω και coma corrector επάνω, απαραίτητος για ένα τέτοιο τηλεσκόπιο. Επαναλαμβάνω λοιπόν, η αράχνη στρεβλώνει αυτό είναι γνωστό πρόβλημα, αλλά ακόμη και έτσι μπορείς να πετύχεις μία αξιοπρεπή ευθυγράμμιση. Στρεβλώνει και ο πρωτεύον άν σφίξεις κάμποσο τις βίδες του. Οπότε φέρνεις τον πρωτεύοντα σε ένα σημείο με λίγο σφιγμένες βίδες και ξεκινάς απο κεί και φροντίζοντας να μην τις σφίξεις πολύ. Λόγω του μεγάλου δευτερεύοντως το λέιζερ που χτυπάει στον πρωτεύον δεν γίνεται να πάει ακριβώς στο κέντρο του κύκλου. Η διαδικασία δεν είναι εύκολη σε ένα τέτοιο τηλεσκόπιο και λόγω f/4 και λόγω κατασκευής. Αυτό σημαίνει οτι θα πρέπει να μάθεις τα πώς και γιατί του συγκεκριμένου τηλεσκοπίου. Άν θές τη γνώμη μου κανένα τηλεσκόπιο f/4 δεν είναι εύκολο στην ευθυγράμμιση και ιδίως τα φωτογραφικά. Εδώ ο Άγγελος όπως είπε πήρε RC και καλό μάλιστα, που είναι f/8 και του χει βγεί το λάδι να μάθει να το κάνει ευθυγράμμιση. Το κάθε τηλεσκόπιο έχει τα δικά του. Δυστηχώς διοπτρικό apo 6 ίντσες και f/4 βγαίνει πολύ πολύ ακριβό, οπότε νευτώνεια με ότι αρνητικά έχουν, π.χ το collimation. Για να κάνεις την τελική ευθυγράμμιση θέλει να έχεις βάλει την κάμερα επάνω και να τσεκάρεις που βρίσκεται και να κάνεις μικροδιορθώσεις. Αυτό διότι όπως έγραψα ο εστιαστής μπορεί να κρεμάει λιγάκι και ο αντάπτορας extension που έχει μαζί δεν πιάνει πάντα καλά με η βιδούλα που έχει, οπότε μπορεί πάλι να έχει κλίση. Άν δεν μπεί λοιπόν η κάμερα επάνω για να δείς την ευθυγράμμιση δεν γίνεται. Άν έχεις dslr σύνδεσε την με κάποιο laptop να έχειςτο live view μεγάλο, άν έχεις ccd τότε πιό εύκολο το live preview.

Ε εννοείται αυτό, ο Διαφωτισμός ξεκίνησε με βάση την αρχαία Ελληνική γραμματεία και αυτά που ειπώθηκαν κατά το πλείστον είχαν ήδη ειπωθεί.

Τώρα βλέπω πιό προσεχτικά οτι είναι το Όργανο του Αριστοτέλη, το γράφει εξάλλου στις αρχικές σελίδες. Δεν ξέρω άν απλά έκανε αντιγραφή το κείμενο, στο πλαίσιο εκμάθησης αρχαίων Ελληνικών ή και γενικά προσπαθούσε να καταννοήσει την σημασία του έργου αυτού. Διότι όπως θα έχετε ακούσει το Όργανο του Αριστοτέλη θεωρείται απο πολλούς οτι είναι κωδικοποιημένο και ο Νέυτωνας ασχολούτανε πολύ και με αυτά. Ειδικά είχε μελετήσει άν θυμάμαι καλά σε ένα ντοκυμαντέρ που είχα δεί διεξοδικά τη Βίβλο και έψαχνε για κώδικες και έβγαζε κάποιες ημερομηνίες που προσδιόριζαν μελλοντικά γεγονότα. Οπότε πολύ πιθανόν να έψαχνε και κάποιο κώδικα και στον Αριστοτέλη. Από την σελίδα 30 και μετά αρχίζουν οι σημειώσεις στα αγγλικά. Δεν τις διάβασα ακόμη και δεν είναι και εύκολο να διαβαστούν.

Στην αρχή νόμιζα οτι έλεγες για το site και την virtual βιβιοθήκη ώσπου διάβασα το κείμενο στην σελίδα!!! Όντως απίστευτο.