Efstathios

Οκ, το mewlon είναι εξαιρετικό. Το c9,25 το έχω και είναι και αυτό πολύ καλό και στην οπτική παρατήρηση και φωτογραφικά.

Άγη, το takahashi είναι ένα πολύ καλό τηλεσκόπιο, αλλά το συγκεκριμένο είναι 4ιντσο. Και θα κάνει ορισμένα πράγματα. Όσο πιό πολλές ίντσες τόσο πιό πολύ ανάλυση έχει το τηλεσκόπιο. Ένα γαλαξία π.χ απο κοντά δεν θα τον βγάλεις καλά όπως με ένα 8άρι. Εξαρτάται σε τί μεγεθύνσεις θές να φωτογραφίζεις βέβαια. Και πλανητική δεν μπορείς να κάνεις με το 4ιντσο. Και εκεί θές ίντσες. Γνώμη μου καλύτερα πάρε το mewlon και ένα ed80 και είσαι καλυμμένος στα είδη αστροφωτογραφίας. Ένα τηλεσκόπιο δεν μπορεί να τα κάνει όλα.

Έχουμε και λέμε. Εξαρτάται απο το πόσα θές να δώσεις. Μία επιλογή είναι να πάς για το C11 με την CGE. Εκεί θα έχεις μεγάλο εστιακό λόγο και όχι τόσο μεγάλα πεδία (όπως π.χ με ένα μικρό αποχρωματικό), αλλά θα κάνεις καλή φωτογράφηση βαθέως ουρανού και πλανητική. Άλλη επιλογή είναι το R200S της Vixen πάνω σε EQ6. Λόγω του f4 εστιακού λόγου θα έχεις και πιό μεγάλα πεδία. Μετά μπορείς να κοιτάξεις τους αστρογράφους της Orion Optics, άν και είναι ακριβοί. Επίσης μία ακριβή λύση αλλά πολύ καλή για φωτογράφηση είναι ένα αποχρωματικό στα 140-150mm. Άν θές και βαθύ ουρανό και πλανητική, γνώμη μου είναι να πάς για το C11 π.χ και να πάρεις και ένα 80άρι αποχρωματικό για μεγάλα πεδία. Και επίσης και μία ccd κάμερα άν σου βγαίνει το budget.

Συγχαρητήρια στον Χρήστο για το σημερινό LPOD!!! http://the-moon.wikispaces.com/LPOD+June+3%2C+2008 Go ammonite go!

Άν είναι εγώ μπορεί να πάρω το ed80 με την porta και να έρθω και να δοκιμάσω φωτογράφηση με το off-axis. Που σημαίνει ότι μπορώ να πάω πρός κάπου που μπορεί να βολεύει κάποιον εδώ Αθήνα να πάμε μαζί.

Θα πάτε Αλεποχώρι ή Κιθαιρώνα? Βγάλετε ένα πλάνο για να ξέρουμε.

Τώρα που το ξαναβλέπω νομίζω οτι ο Alepohori έχει κάποιο δίκιο. Κοιτώντας τα certificates που έχουν δωθεί, είδα το #1 και #2 που δώθηκε στον Brian Skiff και τον Tom Polakis. Ο Polakis γράφει στο cloudynights, άρα είναι υπαρκτό πρόσωπο. Λέτε να είναι συννενοημένοι σε κάνα κόλπο? Ίσως η λίστα αναφέρει και αντικείμενα τα οποία μπορεί να παρατηρηθούν αργότερα, όπως εξελλίσεται η τεχνολογία.

Κάποια από τα αντικείμενα που είναι στη λίστα δεν είναι παρατηρήσιμα οπτικά, από τη Γή, τουλάχιστον μέχρι τώρα και κάποια άλλα απλώς δεν είναι παρατηρήσιμα με τον τρόπο που περιγράφεται. Κάποια άλλα πάλι νομίζω ότι είναι λογοπαίχνια. Δηλαδή ο Πορθμός του Μαγγελάνου.

Επειδή δεν έχω μεταφορικό μέσο τώρα και ο Αργύρης δεν θα μπορέσει μάλλον, θα ήθελα να μάθω άν είναι κανείς στα Βόρεια Προάστεια να πάμε μαζί. Χολαργό μένω.

Με autoguiding που μπορείς να κάνεις εκθέσεις ωρών, νομίζω εκεί και με έγχρωμη κάνεις δουλειά. Απο κεί και πέρα η φωτορύπανση είναι και στις LRGB. Δεν ξέρω κατά πόσον με την μονόχρωμη το χρώμα στην επεηεργασία βγαίνει καλύτερο.

Τα βρήκα. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap990605.html http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1997/26 http://en.wikipedia.org/wiki/Extrasolar_planet

Χαχα! Όποιος διαβάσει λίγο τη λίστα καταλαβαίνει ότι κανένα απο αυτά τα αντικέιμενα δεν μπορούν να παρατηρηθούν. Απλώς πρόκειται για αστείο. Η μαύρη τρύπα δεν φαίνεται. Το rover στη Σελήνη δεν φαίνεται ούτε με το hubble. Φανταστείτε ότι οπτικά και φωτογραφικά έχουμε δεί μόνο 2-3 ήλιους απο κοντά και αυτοί φαίνονται θολοί και με χαμηλή ανάλυση για να μπορεί κανείς να διακρίνει κηλίδες ή οτιδήποτε άλλο. Και φυσικά με τηλεσκόπια άνω των 40 ιντσών. Θα ψάξω να βρώ το λίνκ γιατί είναι ενδιαφέρον.

Διαφωνώ φίλε Laskos. Είναι σωστό αυτό που λές, αλλά πιστέυω με ένα 8ιντσο σε καλές νύχτες τα 250Χ τα έχεις άνετα. Και τα 300Χ ακόμα. Με το 10άρι έχω δεί Δία στα 350Χ πολύ καλό. Το να ακολουθήσεις τον στόχο είναι κάτι που το συνηθίζεις με το dobsonian. Αλλά σίγουρα μία στήριξη με tracking είναι το καλύτερο.

Ναί, ένα TS 32mm 2ιντσο είχε μέσα.

Ανανέωση.