KonstantinosM

Έχει μήπως ασχοληθεί κάποιος με το σύστημα Sky Hub - Digital Setting Circle που υποστηρίζει η εταιρία, http://www.hubbleoptics.com/skyhub.html ή έχετε κάποια άποψη γι αυτό σε σύγκριση με το ArgoNavis; http://www.wildcard-innovations.com.au/ Επίσης σχετικά με το GoTo; http://www.hubbleoptics.com/GoTo.html

Ευχαριστούμε Αλέξανδρε. Πράγματι πολύ ενδιαφέρον και το site πολύ φιλικό!

Κάτι σχετικό… Ο αστιγματισμός είναι μια πολύ συνηθισμένη πάθηση, που πολλές φορές όταν είναι λίγος, δεν γνωρίζουμε ότι πάσχουμε. Συνυπάρχει συχνά με μυωπία ή υπερμετρωπία και έτσι είναι ευκολότερο να πληροφορηθούμε αν πάσχουμε από αυτόν. Συνήθως στην αστρονομική παρατήρηση, όταν δεν υπάρχει άλλο πρόβλημα κάποιος ανακαλύπτει την πάθηση μέσω της χρήσης κιαλιών περισσότερο, παρά από το τηλεσκόπιο. Ένα απλό τεστ που αποκαλύπτει αν χρειάζεται να το φροντίσουμε περισσότερο, είναι το παρακάτω... http://www.prokerala.com/health/eye-care/eye-test/astigmatism-test.php Μη περιμένετε οι διαφορές στις γραμμές να είναι μεγάλες. Σε μικρές διαφορές μπορεί το πρόβλημα να είναι μικρό, αλλά υπαρκτό.

Μηδέν στο σκορ και μου φάνηκε σχετικά εύκολο! Πιστεύω και εγώ ότι η ενασχόληση με χρώματα, τέχνη, υπολογιστή με βοήθησε πολύ. Υποθέτω ότι κάποιος που δεν έχει ασχοληθεί με την διαφορά στους χρωματικούς τόνους, θα δυσκολευτεί περισσότερο, ακόμη και αν δεν έχει πρόβλημα.

Την προσωπική μου άποψη την έχω ξαναπεί και πηγάζει από την μακρά ενασχόληση και τις δοκιμές με κιάλια δίπλα-δίπλα. Δεν ανεβαίνεις επίπεδο, όπως υποστηρίζεις μάλλον κατεβαίνεις. Δεν θα κουραστώ να το γράφω. Κάπου μάλιστα τα Celestron είναι χειρότερα από τα Bresser του Lidl. Και με τα λεγόμενα παραπάνω, αν τα Bresser έχουν κακή σχέση τιμής/ποιότητας τα Celestron 15Χ70 έχουν πολύ κακή σχέση τιμής/ποιότητας. Φυσικά το πόσο φτηνά θέλει να αγοράσει κάποιος είναι δικό του θέμα και η κρίση μια καλή δικαιολογία. Αλλά καμία κρίση δεν δικαιολογεί το φτηνιάρικο και το ακατάλληλο. Θα πρότεινα να μην πετάξεις τα χρήματά σου αφού δεν είναι πολλά και να τα κρατήσεις για καλύτερα κιάλια ή μικρό τηλεσκόπιο.

Υπάρχει ένα σχετικό θέμα στο CN http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/3385873/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/all/vc/1 όπου γίνεται συζήτηση για το Kydex γύρω από το δευτερεύον στο 22" Obsession. Η χρήση συστήνεται από κατόχους, ήταν κάτι που δεν είχα σκεφτεί για τα UC. Συνεπώς από φωτισμένα μέρη η υλοποίηση αυτή είναι χρήσιμη σε όλα τα Ultra Compact τηλεσκόπια όπως τα Obsession UC, τα Ultra-Portable Telescope Type 1 του David Lukehurst, τα Ηubble Οptics και αντίστοιχες κατασκευές όπως και αυτή του θέματος εδώ. Είναι λογικό να υπάρχουν κάποια ανταλλάγματα για τις ελαφρύτερες κατασκευές. Βέβαια σε μέρη με φωτορύπανση, πρακτικά, ακόμη πιο χρήσιμη είναι ή όσο το δυνατόν καλύτερη συσκότιση του περιβάλλοντος χώρου μας.

Παράξενο αυτό, γιατί δεν υπήρχαν προς πώληση την περασμένη εβδομάδα. Πως το κατάφερες; Και όσα μένουν από την πρώτη εβδομάδα (τον Απρίλιο), μετά από μερικές ημέρες τα μαζεύουν. Το θέμα του τι σημαίνει καλή σχέση ποιότητας/τιμής είναι παρεξηγημένο. Το φτηνό έχει γίνει λανθασμένα συνώνυμο της έννοιας " καλή σχέση ποιότητας/τιμής". Όπως και το φτηνιάρικο. Κάτι που σαφώς δεν ισχύει.

Τάσο όμως και τα UC της Obsession δεν έχουν κάποιο Kydex υλικό. Δεν έχω διαβάσει τίποτα σχετικό με προβλήματα στο σημείο γύρω από το δευτερεύον η για προστασία με κάποιο υλικό. Υπάρχει κάποια προτεινόμενη υλοποίηση και σε αυτά; Ένα άλλο πλεονέκτημα που μου αρέσει από το συγκεκριμένο, αλλά και από παρόμοιες κατασκευές είναι ότι δεν υπάρχει καθόλου ξύλο. Κατασκευάζονται από αλουμίνιο το οποίο δεν έχει προβλήματα στον χρόνο με την υγρασία όπως το ξύλο.

Αγοράστηκαν τώρα από το LIDL;

Ένα βίντεο για μια πρώτη ματιά στο 12άρι. Δείχνει και το πως γίνεται η ευθυγράμμιση από μπροστά.

Δεν είναι ότι είναι ή δεν είναι νορμάλ. Απλώς οι απαντήσεις έχουν ήδη δοθεί, δεν υπάρχει νόημα να επαναλαμβανόμαστε. Λίγο ψάξιμο θέλει. Ακόμη και μόνο από αυτό το νήμα είναι σαφές το τι γίνεται με αυτά τα κιάλια. Από την άλλη βλέπω από τις αναφορές σου ότι δεν είναι ξεκάθαρο τι θέλεις. Αναφέρεις αλλού για Travel scope 70, για 6άρι dob, ρωτάς αν είναι καλό το Travel scope 50 και εδώ την προσφορά που έχει το Πλανητάριο με 8Χ40 και βιβλίο κλπ (ούτε να το σκέφτεσαι!). Όλο αυτό δείχνει ότι καλό θα ήταν να διαβάσεις ψάχνοντας στο φόρουμ περισσότερο. Τέλος πάντων στο ερώτημά σου, 1) Τα κιάλια τα αγόρασες τώρα καινούργια; 2) Τι ακριβώς εννοείς με το καλή σχέση τιμής/ποιότητας; Απαντώ ταυτοχρόνως και στο θέμα που ρωτάς με την ευθυγράμμιση στα κιάλια. Διάβασε την μέθοδο έχει όλες τις λεπτομέρειες πιστεύω. Αν την διαβάσεις καλά μάλλον δεν θα υπάρχουν απορίες, είναι κάτι απλό.

Εντυπωσιακό! Τόσο σε τιμή που είναι αχτύπητη, ιδιαίτερα το 12άρι, όσο και σε λεπτομέρειες. Ο εστιαστής δείχνει αρκετά καλός για το κόστος του τηλεσκοπίου. Οι βίδες του δευτερεύοντος μοιάζουν να μην ενοχλούν στην πρώτη φωτογραφία… http://stargazerslounge.com/topic/214494-explore-scientific-305mm-12-ultra-light-dobsonian/ Έχω μόνο ένα προαίσθημα για το αν κρατάει ευθυγράμμιση στον δευτερεύοντα με αυτή την διάταξη. Αλλά βελτιώνεται σίγουρα αν είναι πρόβλημα αυτό. Ιδιαίτερη εντύπωση μου έκανε η προσοχή που έχει δοθεί για την άνετη ευθυγράμμιση γενικότερα. Ο δευτερεύων δεν χρειάζεται εργαλεία, ο πρωτεύων μπορεί να ρυθμιστεί εύκολα από μπροστά (!) και όχι από κάτω. Μάλιστα την ίδια στιγμή για την ευθυγράμμισή του μπορεί κάποιος να κοιτάει ταυτοχρόνως στο προσοφθάλμιο. Τόσο απλό! Πως δεν το είχε σκεφτεί κανείς έως τώρα; Πιστεύω ότι αυτό το σύστημα ευθυγράμμισης από μπροστά θα το βλέπουμε συχνά από εδώ και πέρα. 35 ευρώ μόνο μεταφορικά για Ελλάδα. Πως τα έχουν καταφέρει τόσο χαμηλά; http://www.explorescientific.co.uk/en/Telescope-optics/Explore-Scientific-Ultra-Light-Dobsonian-305mm.html

Ακόμη και επίγεια να είναι η παρατήρηση για την οποία προορίζεται, καλό θα είναι να δίνει αν όχι άριστες, τουλάχιστον ευπρεπείς εικόνες από μια αποδεκτή κατασκευή. Το να διαβάσεις ότι κάποιος αγόρασε κάτι που δεν είναι καλό, σπανίζει. Οι περισσότεροι δεν το αναφέρουν. Συνεπώς … Πόσο πιο ξεκάθαρα να το γράψει τελικά;

Μια μικρή διόρθωση μόνο, ο HD162826 αντιστοιχεί στον ΗΙΡ 87382.

Χαίρομαι πάντως το ότι γράφτηκε σωστά και ξεκαθαρίστηκε αυτό που προείπαμε μερικοί. Ότι δηλαδή από την πόλη μπορούν να θεαθούν πολλά άλλα αντικείμενα του ουρανού εκτός από πλανήτες. Το πώς φαίνονται είναι γνωστό. Το τι θέλει να κάνει ο καθένας με αυτά όμως και από που να τα προσπαθήσει όταν δεν το γνωρίζει, θα το κατανοήσει μόνο αν πάρει σωστές πληροφορίες και από τις δύο μεριές. Για την παρατήρηση από φωτορυπασμένες περιοχές, όπως κάποιος χρειάζεται να αποκτήσει εμπειρία από την ύπαιθρο ώστε σιγά-σιγά να διακρίνει περισσότερους στόχους, έτσι και από την πόλη, χρειάζεται τεχνική και υπομονή. Αν το προσπαθήσει το αποτέλεσμα θα τον ανταμείψει. Και σίγουρα είναι καλύτερο -όπως ανέφερε ότι έκανε ο Γρηγόρης (gregohks) από Πειραιά και πιστεύω ότι και άλλοι υπάρχουν- το να μπορεί να κάνει καθημερινή παρατήρηση όλο το χρόνο, από τις 8 παρατηρήσεις ανά έτος από σκοτεινό ουρανό. Και αν!

Δεν θα άλλαζα τίποτα από τα όσα έχει σωστά διατυπώσει ο Γρηγόρης. Από τον Πειραιά λοιπόν; Οι δικές μου παρατηρήσεις -πριν επιλέξω μόνιμα να παρατηρώ από τον ουρανό του Πηλίου- ήταν από Γλυφάδα και όχι μόνον νότια. Για χρόνια οι καταγραφές στις σημειώσεις μου, μου προσέφεραν πολυάριθμα αντικείμενα για παρατήρηση από εκεί. Να συμπληρώσω μόνο το εξής: είμαι της άποψης ότι πάντοτε υπάρχει πρόσφορο έδαφος στην παρατήρηση από την πόλη και τα προάστια για όποιον θέλει να ασχοληθεί σοβαρά με την αστρονομία και να εμβαθύνει σε μεθόδους και διαφορετικούς τομείς παρατήρησης. Στον οδηγό παρατήρησης από την πόλη αναφέρομαι στο "Δωμάτια με θέα" του Alan MacRobert συντάκτη του περιοδικού "Sky & Telescope", στην ευκαιρία του παρατηρητή αν έχει θέληση και υπομονή, να ανακαλύψει μεγαλύτερο φάσμα δυνατοτήτων για παρατήρηση. Ένα από τα σημαντικότερα πάντως από όσα διάβασα παραπάνω είναι η απολαβή της καθημερινής χαράς από την παρατήρηση για ό,τι υπάρχει στον ουρανό με οποιαδήποτε εικόνα έχει, κάτι που έχω νοιώσει και εγώ και γι αυτό πάντοτε προτείνω σε όλους να μην περιορίζονται ή να μην περιορίζουν άλλους να την νοιώσουν.

Δεν ισχύουν αυτά που λες αγαπητέ Roofastro και ίσως σε στεναχωρήσω. Είναι άλλο θέμα το πως σου αρέσει να βλέπεις εσύ τα deepsky αντικείμενα και άλλο να γενικεύεις με το ότι " Για κανά Albireo και κανά Κρόνο και Δία καλά είναι τα τηλεσκόπια στην πόλη". Τα ακούσαμε αυτά και από άλλους με 12άρια. Το θέμα είναι το τι μπορεί να δει κάποιος από φωτορύπανση και με ποιες τεχνικές. Όχι το πώς φαίνονται. Έχω διαφορετική άποψη και διαφορετική εμπειρία. Τα αντικείμενα που μπορεί να δει κανείς είναι πολύ περισσότερα. Τα αναφέρω παραπάνω, τα αναφέρουν πολυάριθμοι παρατηρητές σε όλο τον κόσμο που παρατηρούν από τις πόλεις για δεκαετίες. Δεν καταλαβαίνω γιατί τα ακυρώνεις. Για να λες ότι ξέρεις για τα Messier και το πώς φαίνονται από την Αθήνα σημαίνει ότι τουλάχιστον τα έχεις δει από την Αθήνα. Αν έχεις δει έστω αυτά που λες πως είδες, τότε αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με ότι "για κανένα Albireo και πλανήτες είναι τα τηλεσκόπια από την πόλη"; Όταν διαβάζω αυτά πιστεύω ότι απλώς είναι θέμα φιλοσοφίας του καθενός. Κάποιος παρατηρεί αισιόδοξα και κάποιος απαισιόδοξα. Για παράδειγμα στο χωρίο υπάρχουν παρατηρητές που παλεύουν να δουν κάποιες φορές 3 αμυδρούς στόχους όλο το βράδυ και είναι χαρούμενοι. Άλλος έχει δηλώσει ότι πάλευε με έναν. Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι δεν είναι ίδια η χαρά την στιγμή της θέασής τους για όσους παλεύουμε με ελάχιστους αμυδρούς ασαφείς στόχους στην ύπαιθρο, από κάποιον που καταφέρνει να διακρίνει από φωτορύπανση έναν αμυδρό ασαφή Messier; @Explorer79 Η αστρονομική παρατήρηση δεν προκύπτει από πουθενά ότι δεν είναι αστικό χόμπι. Αυτό που σίγουρα δεν είναι, είναι οι υπολογισμοί φωτορύπανσης και η παρατήρηση του ουρανού θεωρητικά από την οθόνη του υπολογιστή. Πρέπει κάποιος να βγει έξω για να παρατηρήσει.

Θα προσθέσω στο θέμα την παρακάτω συζήτηση που είναι σχετική και αφορά σε τεχνικές και στον συνηθισμένο λόγο και τα "λάθη" εξ αιτίας των οποίων κάποιοι δεν μπορούν να παρατηρήσουν από μέρη με φωτορύπανση, αλλά και από πιο σκοτεινά. Πέρα από τις ίντσες, η τελευταία σου πρόταση τα λέει όλα. Νομίζω ότι αυτό ακριβώς είναι ένα από τα πιο κοινά "λάθη" που κάνουν οι πιο άπειροι παρατηρητές. Δεν κάθονται αρκετή ώρα σε κάθε στόχο. Νομίζω ότι τα έχουμε αναφέρει ξανά, αλλά θα πώ κάποια πράγματα/τεχνικές που μπορείτε να εφαρμόσετε για να έχετε μια επιτυχημένη παρατήρηση. Αφιερώστε αρκετό χρόνο σε κάθε στόχο σας. Άν έχετε πρόχειρη κάποια φωτογραφία του, συμβουλευτείτε τη για να σχηματίσετε μια ιδέα του τι μπορείτε να δείτε και μετά προσπαθήστε να δείτε όσα περισσότερα μπορείτε από τα χαρακτηριστικά του. Αυτό βέβαια προϋποθέτει κατάλληλη προετοιμασία της παρατήρησης. Δηλαδή πριν βγούμε το βράδυ στο βουνό, έχουμε κάνει ήδη την προεργασία μας κι έχουμε βγάλει το πλάνο παρατήρησης. Έχουμε δίπλα σε ένα τραπεζάκι, τους χάρτες μας, τα βιβλία μας, τα προσοφθάλμιά μας, καφέ, νερό, σνάκ κλπ. Καταγράψτε κάπου όσα βλέπετε. Εγώ χρησιμοποιώ ένα ψηφιακό μαγνητοφωνάκι, άλλοι τα γράφουν σε μπλοκάκι με τον παραδοσιακό τρόπο. Θυμηθείτε το ρητό : αν δεν το έχετε καταγράψει, δεν το έχετε παρατηρήσει. Χρησιμοποιήστε την περιφερειακή σας όραση. Μόλις μάθετε την συγκεκριμένη τεχνική, θα εκπλαγείτε με το πόσα περισσότερα μυστικά θα σας αποκαλύπτει ο κάθε στόχος σας. Παρατηρήσετε καθισμένοι. Μπορεί να σας ακούγετε παράξενο, αλλά η καθιστή παρατήρηση θα σας δώσει τουλάχιστον 0.5 mag περισσότερη λεπτομέρεια και θα σας επιτρέψει να μείνετε πολύ περισσότερη ώρα έξω πριν κουραστείτε. Μην ξεχνάτε να αναπνέετε κανονικά. Μερικές φορές κατά την παρατήρηση αμυδρών αντικειμένων, ασυναίσθητα κρατάμε την αναπνοή μας. Μεγάλο λάθος. Αναπνέοντας κανονικά βοηθάμε τον εγκέφαλό μας να οξυγωνώνεται σωστά, κι αυτό μεταφράζεται σε περισσότερη λεπτομέρεια στο προσοφθάλμιο. Σε δύσκολους κι αμυδρούς στόχους, αν δεν μπορείτε να διακρίνετε λεπτομέρειες, κουνήστε λίγο το σωλήνα σας. Ελαφρά με το δάχτυλό σας, δώστε ένα μικρό χτυπηματάκι στο πλάι. Θα δείτε ότι αυτό θα σας βοηθήσει να βγάλετε περισσότερη λεπτομέρεια από το στόχο σας. Αυτά για την ώρα σαν μια πρώτη βοήθεια. Πρέπει να βγείτε όμως έξω και να παρατηρείστε. Όσο περισσότερο μπορείτε κι όσο πιο συχνά μπορείτε. Τώρα που ο καιρός ανοίγει, δεν έχουμε δικαιολογίες.

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τον Τάκη Κατσίχτη (takis63) ότι η υπομονή είναι ένα από τα κοινά "λάθη". Κατά την γνώμη μου όχι μόνο λιγότερο έμπειρων, αλλά και αρκετών από όσους ασχολούνται για χρόνια. Δύο πράγματα είναι σίγουρα. Ότι η οικονομική κατάσταση δεν θα αλλάξει σύντομα ώστε να παίρνει ο καθένας άνετα τα βουνά για παρατήρηση και η φωτορύπανση χρόνο με τον χρόνο χειροτερεύει. Ας μην χάνονται λοιπόν οι δυνατότητες για παρατήρηση σε όσους την αγαπούν, από όπου είναι δυνατόν αυτή να γίνει. Και αν έχουν αναφερθεί ξανά Τάκη δεν πειράζει, ας αναφερθούν πάλι μέχρι να γίνουν κατανοητά. Να συμπληρώσω στα προηγούμενα που γράφτηκαν ότι αν οι γαλαξίες φαίνονται σαν αχνά συννεφάκια υπάρχουν όλα τα υπόλοιπα τα οποία μπορεί να παρατηρήσει κάποιος από μέρη με φωτορύπανση… Τα φωτεινά DSO, τα περισσότερα από τον κατάλογο Messier - Ανοιχτά σμήνη αστέρων - Αρκετά σφαιρωτά σμήνη - Τους πολυάριθμους διπλούς αστέρες και τα χρώματά τους - Μεταβλητούς αστέρες που μπορούν να είναι πηγή ατελείωτης αναζήτησης των αλλαγών λαμπρότητάς τους στην πάροδο του χρόνου - Απόκρυψη αστέρων από αστεροειδείς, πλανήτες, ή επανεμφάνιση αστέρων από την Σελήνη, μπορούν να προσφέρουν μεγάλη απόλαυση και ενθουσιασμό όταν τα παρακολουθεί κάποιος - Την συνεχόμενη ολίσθηση αστεροειδών στον ουρανό, σε σχέση με τα γύρω τους αστέρια - Αντικείμενα από NGC, IC και άλλους καταλόγους - Φωτεινούς νόβα και σουπερνόβα αστέρες - Πλανήτες του ηλιακού μας συστήματος - Τους πολυπληθείς κρατήρες και τα βουνά της Σελήνης - Τους κομήτες - Μπορείτε να φωτογραφίσετε τον ουρανό της πόλης - Τέλος οι εκλείψεις της Σελήνης είναι πάντοτε ένα μεγαλειώδες θέαμα. Διάβασε περισσότερα επίσης για την σημασία της υπομονής, τον προγραμματισμό και την προσαρμογή των ματιών στο "Οδηγός παρατήρησης από την πόλη και τα προάστια"

Μόνο μια διόρθωση, για να μη μας κυνηγάει ο Bahtinov δεν εφηύρα την μάσκα, αυτός το έκανε. Εγώ ανακάλυψα την μέθοδο Crossed Bahtinov, το αποτέλεσμα που λαμβάνουμε δηλαδή όταν χρησιμοποιήσουμε δύο μάσκες για να ελέγξουμε/ρυθμίσουμε την ευθυγράμμιση, διότι τα μάτια με αυτόν τον τρόπο δεν μπορούν να συγχωνεύσουν τις εικόνες αν δεν υπάρξει πλήρης ευθυγράμμιση. Διπλό είδωλο ε; Μεγάλη η απευθυγράμμιση. Πάντως τελικά αφού θα διορθωθούν δεν έχει σημασία αν βλέπουμε διπλό είδωλο ή είναι μικρότερο το πρόβλημα από αυτά που δύσκολα τα διακρίνουμε. Η απευθυγράμμιση μικρή ή μεγάλη πρέπει να διορθωθεί πάντοτε, γιατί δημιουργεί σοβαρά προβλήματα στην παρατήρηση. Οι βίδες είναι δύο για κάθε πρίσμα και ΜΟΝΟ κάτω από τα λάστιχα. Οι φωτογραφίες για τα σημεία των Bresser και των υπολοίπων του LIDL υπάρχουν στον οδηγό ευθυγράμμισης κιαλιών στο 3.γ νομίζω είναι κατατοπιστικές. Όλες οι βίδες βρίσκονται στα ίδια σημεία ανεξαρτήτως ονόματος που πωλούνται κάθε φορά.

Το Πορφυρογένειο στην Αγριά είναι ένα ίδρυμα διαμάντι για το Πήλιο. Το αμφιθέατρο γεμάτο από φυσικούς, μαθηματικούς, ερασιτέχνες αστρονόμους και φίλους της αστρονομίας. Οι ομιλητές αστροφυσικοί Δανέζης και Θεοδοσίου καταπληκτικοί και στα όσα παρουσίασαν αλλά και στον τρόπο που το έκαναν. Άκουσα πολλά πράγματα καινούργια και αρκετά που απαιτούν στοχασμό. Όσο για τις θέσεις τους, σαφείς, ξεκάθαρες και με τόλμη που πηγάζει από τη έρευνα, εκφρασμένες. Η ομιλία, προγραμματισμένη για μιάμιση ώρα περίπου, κράτησε κοντά στις τρεις με την βροχή των ερωτήσεων. Ήταν μια εξαιρετική βραδιά από αυτές που μένουν αξέχαστες.

Αγαπητέ Γιάννη το ξέρω πως γνωρίζεις τι αγόρασες, άλλωστε είναι ξεκάθαρο στα όσα έγραψες πιο πάνω με απλά λόγια μέσα σε 4 γραμμές. Συνεπώς είναι σαφές ότι δεν τα πήρες από άγνοια και πολύ καλά έκανες πιστεύω. Όταν έρθει η ώρα να πάρεις αυτά που θέλεις και πρόκειται να ανοίξεις τα Bresser είμαι στην διάθεσή σου αν χρειαστείς βοήθεια για τους τρόπους που τα εξετάζουμε εσωτερικά. Πρόσεξε μόνο την ευθυγράμμισή τους. Ακόμη και αν νομίζεις ότι είναι σωστή. Κάποια φορά το πρώτο ζευγάρι που έτυχε να δοκιμάσω είχε ήδη ένα αμυδρό πρόβλημα στην ευθυγράμμιση. Τόσο μικρό που θα ήταν δύσκολο ο μη μυημένος να το καταλάβει μέσα στο κατάστημα. Αλλά αυτό θα του δημιουργούσε προβλήματα στην συνέχεια. Τώρα που τα έχεις ρίξε μια ματιά στον οδηγό "Η ευθυγράμμιση στα κιάλια" και κάνε ένα καλό έλεγχο ευθυγράμμισης.

Η άποψή μου είναι ότι τα συγκεκριμένα κιάλια θα ήταν καλό να τα αγοράσουν όλοι όσοι έχουν ήδη καλά κιάλια ή σκέφτονται να αγοράσουν ακριβότερα. Είναι ένα καλό εκπαιδευτικό εργαλείο. Τα θεωρώ ιδανικά για να μάθει κάποιος επάνω τους να ρυθμίζει την ευθυγράμμιση όσες φορές θέλει, χωρίς να φοβάται ότι κάτι θα χαλάσει και θα του κοστίσει. (Έχω παρατηρήσει ότι η ευθυγράμμιση στα κιάλια κάνει διστακτικούς τους περισσότερους να την ξεκινήσουν. Κάποια στιγμή όμως, θα χρειαστεί να την ρυθμίσετε. Και είναι πιο απλή από ότι το να ευθυγραμμίσουμε το τηλεσκόπιό μας. Μπορείτε να πειραματιστείτε με αυτά τα κιάλια.) Μπορείτε ακόμη να τα ανοίξετε εύκολα ξεβιδώνοντας στην μέση τον σωλήνα που συγκρατεί τον αντικειμενικό και να δείτε πως είναι εσωτερικά κατασκευασμένα τα κιάλια. Και επί τη ευκαιρία μπορείτε να κάνετε μικρές δοκιμές με αυτά μετρώντας την εστιακή τους απόσταση. Ή να παρατηρήσετε τις επιστρώσεις ως προς το που υπάρχουν και που όχι, ή τι είδους είναι και διάφορα άλλα σχετικά με την κατασκευή και την απόδοση των κιαλιών. Τα βρίσκω πραγματικά πολύ χρήσιμα για τους παραπάνω λόγους. Επίσης μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να μεγεθύνουν. Για παράδειγμα να φέρουν κοντά κάποια απομακρυσμένη πινακίδα. Συνεπώς μπορούν να χρησιμεύσουν για γενική χρήση όπου χρειάζεται απλώς η μεγέθυνση. Αλλά όχι για αστρονομική χρήση! Για εμένα προσωπικά ούτε για επίγεια. Για τέτοιες χρήσεις η γνώμη μου είναι ότι είναι ακριβά, αφού ουσιαστικά τα προβλήματα είναι περισσότερα τελικά, συνεπώς η σχέση τιμής προς απόδοση είναι κακή. Πλαστικά παντού, με άθλια οπτικά, αξιοθρήνητα πρίσματα. Είναι θολά πολύ κοντά στο κέντρο, έχουν αστιγματισμό, είναι σκοτεινά, έχουν υπερβολικές αντανακλάσεις, πολύ χαμηλό κοντράστ. Το πιθανότερο να είναι έστω και λίγο απευθυγραμμισμένα, ακόμη και αν νομίζετε ότι δεν είναι... Αν τα θέλετε για να μάθετε τις ρυθμίσεις και την κατασκευή τους μη λυπηθείτε να τα αγοράσετε. Αν τα θέλετε για παρατήρηση, θα έλεγα να μην πετάτε τα χρήματά σας. Περισσότερο μοιάζουν με παιγνίδι.

Ενδιαφέρον πράγματι! Αν η κίνηση είναι 5", και κινείται παραπάνω από 0,15''arcsec ανά έτος, η εικόνα του DSS δεν θα πρέπει να είναι πολλά χρόνια πριν; Γιώργο συγχαρητήρια! Εδώ χάρηκα εγώ τόσο που είδα την κίνηση, φαντάζομαι πως θα ένοιωσες εσύ. Τι εννοείς με το "Ήλεγξα τυχαία" ακριβώς; Θέλεις να μας πεις λίγα περισσότερα για το πως έφτασες στην σκέψη για τον έλεγχο;

Ευχαριστώ και εγώ. Εύχομαι η πρακτική εφαρμογή του οδηγού αυτού να βοηθήσει σύντομα στην αύξηση του αριθμού των αντικειμένων που θα διακρίνεις.