KonstantinosM

Κώστα οι εικόνες που μας μεταφέρεις από την φαντασία σου είναι θεάρεστες! Έχεις δίκιο για τα κιάλια 20Χ80 που δεν τα θεωρείς γενικής χρήσης. Ούτε και εγώ. Σίγουρα ένας αρχάριος μπορεί να τα διαχειριστεί πολύ ευκολότερα από ότι το 8αρι Dob λόγω του μεγαλύτερου πεδίου τους αλλά το να ξεκινήσει από 10Χ-12Χ είναι πολύ πιο εύκολο για κατανόηση του ουρανού και για γενικότερη χρήση. Τα Vixen 9X63 δεν τα έχω, είχα τα Bresser 9X63. Θα ακολουθήσουν αρκετές προτάσεις όπως λες, ελπίζω να συνδράμουν και άλλοι από εδώ για προτάσεις ανά κατηγορία. Ευθυγράμμιση: Πως διακρίνεται και πως διορθώνεται Κάποιοι φίλοι, ζήτησαν να γράψω ποιο αναλυτικά για τον τρόπο που μπορούμε να διακρίνουμε αν τα κιάλια μας έχουν πρόβλημα ευθυγράμμισης και πως το διορθώνουμε. Θα αργήσω να γράψω κάτι αναλυτικά, λόγω της περιόδου των γιορτών επειδή θέλω να βγει κάτι αρκετά κατανοητό και βοηθητικό. Να πω κατ' αρχάς ότι το θέμα διάγνωσης της κακής ευθυγράμμισης δεν είναι δύσκολο. Μάλιστα είναι ευκολότερο από ότι στο τηλεσκόπιο. Η ρύθμιση της όμως θα πάρει λίγο χρόνο την πρώτη φορά αλλά έχει ενδιαφέρον. Δοκιμάστε το τρόπο που περιγράφω παραπάνω στο τεστ. Εάν θέλετε ακριβέστερη διάγνωση και διαβάζετε αγγλικά, πατήστε εδώ και δοκιμάστε τον τρόπο που έχω δημοσιεύσει στο Stargazers Lounge. Μπορείτε με αυτή τη μέθοδο, τόσο να διαγνώσετε με ακρίβεια το πρόβλημα ευθυγράμμισης, όσο και να το διορθώσετε με μεγάλη ευκολία. Θα είχε επίσης ενδιαφέρον πιστεύω να ακούσουμε αν κάποιος δοκίμασε μερικές από τις απλές δοκιμασίες που προτείνονται στο τεστ εδώ στο Astrovox και να μας πει την άποψή του. Αν βρήκε δηλαδή κάτι από προβλήματα collimation, εστίασης, επιστρώσεων, κλπ. Είναι μία καλή μέθοδος, εφ' όσον τα έχετε, να ασχοληθείτε γενικότερα με την διάγνωση των προβλημάτων στα κιάλια.

Το δεύτερο είναι ένα σκέτο τρίποδο χωρίς κεφαλή, για όσους αγοράσουν βαριά και ακριβά κιάλια. Διαθέτει κεντρική κολόνα που εκτείνεται χωρίς γρανάζια και μανιβέλα. Το βάρος που σηκώνει είναι 23 κιλά! Το ύψος του είναι 1,52μ με την κεφαλή υπολογίστε 10 ακόμη πόντους ψηλότερα. Η τιμή του 81 ευρώ.Τα μεταφορικά από Κορέα είναι δωρεάν. http://www.ebay.co.uk/itm/New-T60-tripod-body-No-head-Canon-Nikon-Pantax-Sony-/280709169712?pt=US_Tripods&hash=item415b920230

Το πρώτο είναι ένα σετ τρίποδου και κεφαλής μπίλιας. http://www.ebay.co.uk/itm/New-Magnesium-Camera-Tripod-10Kg-VD361-ball-head-Dove-/270640005715?pt=US_Tripods&hash=item3f0366c253 Κατασκευάζεται στην Κορέα. Το βάρος που αντέχει το τρίποδο είναι 15 κιλά!!! Το βάρος που αντέχει η κεφαλή είναι 10 κιλά (22 λίμπρες) και έχει τρεις ρυθμιστικούς τροχούς κίνησης. Ουσιαστικά αφού η κεφαλή αντέχει 10 κιλά αυτό υπολογίζουμε και σαν βάρος φόρτωσης, ασχέτως αν το τρίποδο αντέχει παραπάνω. Το ύψος που προεκτείνεται το τρίποδο είναι 1,42μ. Άρα πρέπει να το χρησιμοποιεί κάποιος που τον βολεύει να παρατηρεί καθιστός (προσωπικά έτσι παρατηρώ ως επί το πλείστον). Έχει κεντρική κολόνα που εκτείνεται όχι όμως με γρανάζια και μανιβέλα. Η τιμή τρίποδου + κεφαλής είναι 88 ευρώ.Τα μεταφορικά από Κορέα είναι δωρεάν. Τι να πω... μοιάζει απίστευτο! Όσο για την ποιότητα και μετά από ανταλλαγή πμ, καταλήξαμε στο ότι τα παιδιά από το φωτογραφικό φόρουμ δεν έχουν δοκιμάσει τα συγκεκριμένα γιατί δεν έχουν τόσο βαρύ εξοπλισμό, αλλά είναι ευχαριστημένοι από αντίστοιχα που έχουν πάρει για λιγότερα κιλά. Η εικόνα δεν αντιστοιχεί ακριβώς στην κεφαλή που έρχεται με το τρίποδο. Η κεφαλή που έρχεται με το τρίποδο για 10 κιλά.

Υπάρχουν φτηνοί και γεροί τρίποδες για κιάλια; Πολλές φορές γίνεται η ερώτηση για το τι τρίποδας είναι καλό να αγοράσει κάποιος για κιάλια. Σαν κανόνας καλό είναι να χρησιμοποιείται τρίποδας που να αντέχει το διπλάσιο από το βάρος που ζυγίζουν τα κιάλια σας και η κεφαλή κίνησης. Ο λόγος είναι ότι ο κατασκευαστής δίνει το βάρος που σηκώνει ο τρίποδάς του ακριβώς πάνω στον κάθετο άξονα του. Όμως τα κιάλια συνήθως στρέφονται σε γωνία ψηλά στον ουρανό με αποτέλεσμα το βάρος τους να βγαίνει εκτός του καθέτου άξονα. Έτσι δημιουργούνται ενοχλητικές ταλαντώσεις που διαρκούν. Ιδιαίτερα εάν σκέφτεστε να βγάλετε τα κιάλια αρκετά εκτός του κάθετου άξονα του τρίποδα, (πχ με κάποια κατασκευή) καλό είναι το βάρος που αντέχει να είναι πάνω από το διπλάσιο του βάρους που έχουν τα κιάλια σας. Άλλο ένα σημείο που πρέπει να δώσετε προσοχή, είναι αυτό της κεφαλής που θα χρησιμοποιήσετε για το τρίποδό σας. Γενικότερα υπάρχουν οι κεφαλές με λαβές χειρισμού των κινήσεων, οι κεφαλές μπίλιας (ball head)με ρυθμιστικά φρένων της κίνησης και οι παραλληλόγραμμες. Οι τιμές στα γερά τρίποδα είναι αρκετά ακριβές. Για τρίποδο που σηκώνει 12 κιλά, χωρίς κεφαλή, ένα Manfrotto κοστίζει 260 ευρώ. Όπως στα ποιοτικά κιάλια τα τελευταία χρόνια οι τιμές έχουν μειωθεί αρκετά με την είσοδο των Κινέζων στο παιχνίδι, το ίδιο αρχίζει να συμβαίνει και με τα τρίποδα. Πριν λίγους μήνες ήταν δύσκολο να βρεις τρίποδα για 16 κιλά και να μη τα χρυσοπληρώσεις. Τώρα και αυτά δείχνουν να παίρνουν τον δρόμο των χαμηλότερων τιμών. Σκέφτηκα να φτιάξω το θέμα εδώ για να γράφουμε προτάσεις για τρίποδες και κεφαλές, ώστε να είναι κάπου συγκεντρωμένες. Εάν βρίσκετε καλές λύσεις καλό είναι να τις προσθέτετε ώστε να φτιαχτεί μία βάση με πολλές επιλογές. Την αρχή θα κάνω με τις 2 λύσεις που μου έδωσαν τα μέλη φωτογραφικού φόρουμ. Πρόκειται για δύο τρίποδα από το Ίντερνετ, που έμεινα έκπληκτος με τις χαμηλές τιμές τους.

Το θέμα της τιμής εφ' όσον θίχτηκε είναι πιστεύω καλό για προβληματισμό. Στο Amazon των ΗΠΑ κοστίζουν 36 ευρώ (49 USD) με δωρεάν αποστολή παραδομένα στην πόρτα του σπιτιού του πελάτη. Ένα ζήτημα λοιπόν είναι, ο προβληματισμός που ήδη έχετε, πως δηλαδή κιάλια των 36 ευρώ καταλήγουν στα 130 σε εμάς; Αλλά ας μιλήσουμε για το άλλο θέμα που το κατέχουμε καλύτερα: Τώρα ειλικρινά, με 36 ευρώ τι ποιότητα πιστεύετε ότι μπορούμε να περιμένουμε από κιάλια; KOSTAKIS χάρηκα για όσα διάβασα. Πολλοί τα έχουν αγοράσει σαν τα βασικά τους κιάλια και χαίρομαι για το ότι ξεκαθαρίζεις ότι τα έχεις σαν βοηθητικά και όχι σαν εργαλείο παρατήρησης. Επίτρεψέ μου να σταθώ μόνο σε ένα σημείο που μοιάζει να αναιρεί τα όσα έγραψες. Προσωπικά δεν θα τα πρότεινα σε αρχάριο ούτε για προσωρινή αγορά, όπως επίσης ούτε και αυτά του Lidl. Ο λόγος είναι ο εξής: Σκεφτείτε ότι ο αρχάριος θα τα χρησιμοποιήσει σαν βασικό εργαλείο παρατήρησης. Υπάρχει πιθανότητα λοιπόν να απογοητευτεί από τα προβλήματα κατασκευής τους και από τις εικόνες τους, και να φύγει από τον χώρο. Γιατί να το κάνω; Γιατί να μην τον προτρέψω να δώσει τα διπλάσια και να αγοράσει ποιοτικά κιάλια, κυρίως εάν αυτό είναι το βασικό όργανό του για παρατήρηση; Οι εικόνες που μπορεί να πάρει από κάπως ακριβότερα κιάλια δεν έχουν καμία σχέση με αυτές που βλέπουμε στο τεστ εδώ. Ο Ηλίας έγραψε μια μεγάλη αλήθεια με ελάχιστα λόγια και καλό είναι να μην την παραβλέψουμε: Στα κιάλια διαθέτοντας 2 ή 3 φορές περισσότερα χρήματα μπορείς να δεις ανάλογη βελτίωση στην εικόνα, αντίθετα από ότι γίνεται με τους προσοφθάλμιους. Θέλετε ένα παράδειγμα: Κοιτάξτε προσεκτικά το τεστ για τα Helios Quantum που στοιχίζουν τα διπλάσια και συγκρίνετέ τα με τα Celestron 15X70. Άλλα κιάλια. Τα Hellios δεν είναι απλά 2 φορές παραπάνω σε ποιότητα αλλά πολλές φορές περισσότερο. Και αυτό συμβαίνει με αρκετά κιάλια από την μεσαία κατηγορία τιμών και πάνω.

Παναγιώτη, σχετικά με τα Celestron SkyMaster σου έγραψα προηγουμένως την γνώμη μου. Το πρόβλημα με αρκετές από τις θετικές κριτικές που διαβάζεις στο Cloudy Nights και σε άλλα φόρουμ, είναι ότι κατά καιρούς, προφανώς άνθρωποι που έχουν ίσως συμφέρον από την πώλησή τους (?), γράφουν θετικότατα σχόλια για αυτά τα κιάλια ή για οτιδήποτε θέλουν να σπρώξουν. Κάνουν 10-20 ποστ με θετικά σχόλια η με ερωτήσεις του τύπου "Να τα αγοράσω; Διαβάζω θετικά σχόλια." και μετά εξαφανίζονται. Υπάρχουν ελάχιστοι έμπειροι που τα προτείνουν. Φυσικά υπάρχουν και όσοι έχουν παρασυρθεί από τους υπόλοιπους και γράφουν θετικά. Παράξενο που διάβασες γενικά μόνο θετικές κριτικές για τα Celestron SkyMaster στο Cloudy Nights, ενώ βρίθει από αρνητικές κριτικές γι αυτά. Πολλοί εκεί προσπαθούν να αποτρέψουν τους νεοεισερχόμενους στην αστροπαρατήρηση να αγοράσουν τέτοια κιάλια για να ξεκινήσουν. Ρίξε μια προσεκτικότερη ματιά. Δεν θα δυσκολευτείς να τα βρεις. Θα σταθώ στο σημείο που αναφέρεις ότι σε βοήθησαν αρκετά οι πληροφορίες μου. Πάνω που πήγα να χαρώ, όπως βλέπω τελικά, μιλάς μόνο για τα SkyMaster, ενώ αντίθετα σου είπα ξεκάθαρα την αρνητική γνώμη μου γι αυτά. Για να μη διαστρεβλώνονται κατά λάθος τα πράγματα και δημιουργηθεί λανθασμένη εντύπωση σχετικά με την άποψή μου, την επαναλαμβάνω άλλη μια φορά: Τα Celestron SkyMaster άποψή μου είναι ότι δεν κάνουν για αστρονομική χρήση, ιδιαίτερα από νεοεισερχόμενους στον χώρο. Εξήγησα προηγουμένως τι εγώ εννοώ με τον όρο "Κιάλια για αστρονομική χρήση". Λογικό να μην ισχύει για όλους. Επίσης είναι πανάκριβα για αυτό που αποδίδουν. Τα 25Χ100 ΔΕΝ θα θέλουν πιο συχνά ευθυγράμμιση από τα υπόλοιπα της σειράς SkyMaster αφού ΟΛΑ χάνουν πανεύκολα την ευθυγράμμιση τους λόγω του κακοφτιαγμένου μηχανισμού τους. Στην φωτορύπανση και τα δύο αποδίδουν το ίδιο αφού έχουν κόρη εξόδου 4mm. Αλλά έχουν και υπερβολικό vignetting με αποτέλεσμα σκοτεινή εικόνα. Για τα Celestron SkyMaster διάβασε καλύτερα το σχετικό τεστ που δημοσίευσα εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=178074#178074 Τώρα αυτό από πού προκύπτει; Δεν τα έχω δοκιμάσει αλλά και δεν βρίσκω αναφορές σε αυτά. Έχουμε κάποιες εμπεριστατωμένες κριτικές; Μήπως τα έχεις δοκιμάσει εσύ; Θέλω να καταλήξω όχι σε μομφή, αλλά στο ότι δεν είναι καλό να βιαζόμαστε και να δημιουργούμε θετικές εντυπώσεις, αν δεν είναι εμπεριστατωμένες. Τι λες και εσύ; Σχετικά με το μέγεθος της μεγέθυνσης ή την διάμετρο το βρίσκω πολύ καλό να γίνει ένα θέμα ειδικά γι αυτό και για το τι μετράει τελικά από τα δύο. Φιλικά, Κωνσταντίνος

. . . . [fullalbumimg]14040[/fullalbumimg] Εν συντομία: Κιάλια από την χαμηλή ζώνη τιμών, με ελάχιστα πλεονεκτήματα, αλλά αρκετά μειονεκτήματα. Σημείωση: Αν θέλετε κάποια επεξήγηση για τους όρους που περιλαμβάνονται στο άρθρο, ρίξτε μια ματιά και στο τεστ για κιάλια Helios Quantum 4 20X80, όπου αναλύονται αρκετοί από αυτούς. Πρόλογος: Δεν υπάρχει άλλο μοντέλο κιάλια που να έχει προκαλέσει τέτοια διάσταση απόψεων στο Ίντερνετ, όσο τα Celestron SkyMaster στις εκδόσεις 15X70, στην 20Χ80, στην 25Χ70 κλπ μέχρι και στις εκδόσεις τους ζουμ 20-100Χ70 και 25-125Χ80. Από την μία μεριά υπάρχουν όσοι με βασικό επιχείρημα το ότι προσφέρουν υψηλή σχέση απόδοσης-κόστους, φανατικά υποστηρίζουν ότι κάνουν για αστρονομική χρήση και τα προτείνουν σε έμπειρους ή νεοεισερχόμενους. Από την άλλη μεριά υπάρχουν όσοι έχοντας κοιτάξει επισταμένως από αυτά, τα κατατάσσουν κάτω του μετρίου και τα απορρίπτουν αφού δεν δέχονται πολύ χαμηλή ποιότητα στα κιάλια για παρατήρηση του ουρανού. Οι τελευταίοι προφανώς θεωρούν τα κιάλια για παρατήρηση αστρονομικό εργαλείο και όχι ένα ακόμη γκάτζετ. Ασχέτως με το τι πιστεύω εγώ, αυτό που επιχείρησα εδώ ήταν να γίνει ένα αμερόληπτο τεστ. Να δούμε νούμερα, μετρήσεις και εκτιμήσεις. Νούμερα απόδοσης, εκτιμήσεις ποιότητας. Με ένα τέτοιο στόχο, προσωπικές εκτιμήσεις δεν έχουν θέση. Φυσικά αναφέρω και την προσωπική μου άποψη στο τέλος. Από την άλλη φρόντισα οι μετρήσεις αυτές να είναι επαληθεύσιμες ώστε να μπορεί να τις κάνει ο καθένας από εμάς. Ο λόγος είναι ότι από τις σελίδες του Astrovox τα προτείνουμε συχνά, για να μην πω τις περισσότερες φορές, σε όποιον θέλει κιάλια. Το θέμα λοιπόν είναι, εφ' όσον γίνεται αυτό, τότε καλό είναι να γνωρίζουμε αντικειμενικά τι προτείνουμε. Να γνωρίζουμε δηλαδή τι έχουμε στα χέρια μας, άνθρακα ή θησαυρό, ώστε να μη τα προτείνουμε ελαφρά τη καρδία. Τα Celestron SkyMaster ανήκουν στην χαμηλή ζώνη τιμών έως 190 ευρώ. Ας σημειωθεί ότι τα όρια της ζώνης αυτής δεν είναι ορισμένα, ούτε εύκολα διακριτά, όμως βλέπουμε ότι κιάλια σε αυτή την ζώνη τιμών, πάσχουν από αρκετά προβλήματα και συνήθως δεν έχουν καμία σχέση στην ποιότητα με αυτά της υψηλότερης κατηγορίας τιμών που είναι η μεσαία. Τεχνικά Χαρακτηριστικά κατά τον κατασκευαστή: Specification : 15Χ70 Διάμετρος Αντικειμενικών : 70 mm Μεγέθυνση : 15Χ Πραγματικό οπτικό πεδίο (True Field of view) : 4.4 ° Έξοδος κόρης (Exit pupil - mm): 4.7 mm Eye Relief : 18 mm Interpupillary Distance (IPD mm): 56 mm – 72mm Σημείο κοντινής εστίασης: : 13.11 m Πρίσματα : BAK-4, Porro Επιστρώσεις : Πολυεπιστρωμένα Θήκη : Πλαστική Weather Proof : Water Resistant Weight : 1.36 Kg Τιμή: 130 ευρώ Ας δούμε μερικά ακόμη χαρακτηριστικά από το επίσημο site της Celestron: - Large 70 mm objective lens offers maximum image brightness in low-light and long-range conditions - Ultra sharp focus across the field of view - Multi-Coated optics for sharp, clear views Κατασκευή: Με το που κρατήσεις για πρώτη φορά τα SkyMaster στα χέρια σου και έχεις ασχοληθεί λίγο με κιάλια, καταλαβαίνεις ότι κρατάς κάτι όχι ποιοτικό. Κοιτώντας στο εσωτερικό βλέπεις τα πρίσματα να είναι κολλημένα και η κόλλα πολλές φορές περισσεύει. Διαβάζω ότι κάποιοι βλέπουν αρκετή κόλλα να προεξέχει στον κώνο φωτός με αποτέλεσμα να εμποδίζει την απρόσκοπτη θέα. Στον ένα σωλήνα όπως βλέπετε στην φωτογραφία, υπάρχει ένα κόψιμο από κακή κατασκευή που μειώνει το φως από τον αντικειμενικό. [fullalbumimg]14041[/fullalbumimg] Το περίβλημα είναι από μαλακό και ζεστό υλικό, δίνει ωραία αίσθηση. Τα παρεκτάματα των προσοφθάλμιων πιέζονται από το μονοκόμματο καπάκι τους. Επειδή και αυτά είναι λεπτά, τα όχι και τόσο καλά λάστιχα έχουν πάθει μόνιμες στρεβλώσεις και έχουν χάσει το στρογγυλό σχήμα τους. Στο εσωτερικό των σωλήνων δεν υπάρχει κάποιο σύστημα baffling για τις αντανακλάσεις, αλλά αντ' αυτού έχουν τραχιά εσωτερική επιφάνεια με κυκλικές γραμμές. Το σύστημα παρόλο που σε άλλα κιάλια είναι αποτελεσματικό, εδώ οι αντανακλάσεις είναι τόσες πολλές που όσες και αν κόβει πάλι πολλές μένουν. Ευθυγράμμιση: Τα κιάλια τα είχα πάρει με πολύ κακή ευθυγράμμιση. Πάνω από 3% στον κάθετο και ίσως και 6% στον οριζόντιο άξονα. Δεν είχα κρατήσει τις μετρήσεις γιατί έπρεπε να τους κάνω ευθυγράμμιση άμεσα, αφού δεν μπορούσα να δω τίποτα εκτός από διπλές εικόνες. Αλλά έτσι κι αλλιώς χρειάζονται conditional collimation συνέχεια. Collimation δηλαδή για την δική μας IPD, την απόσταση που έχουν οι κόρες των ματιών μας. Το σύστημα ευθυγράμμισης τους είναι αυτό στο οποίο οφείλονται τα προβλήματά τους. Είναι τόσο κακοφτιαγμένο, τα πρίσματα έχουν άφθονη κόλλα αντί για κάποιο σοβαρό μηχανισμό, με αποτέλεσμα να μην κρατά η ευθυγράμμιση. Δεν ήμουν όμως ο μόνος που το αντιμετώπισα. Στο Ίντερνετ τα παράπονα που μπορείτε να διαβάσετε για κακή ευθυγράμμιση σε αυτά, δεν έχουν τελειωμό. Ακόμη και αν τα παραλάβετε ευθυγραμμισμένα, μπορούν κάποια εύκολα να χάσουν την ευθυγράμμιση με ένα απλό χτύπημα ή ένα ταξίδι. Τα κιάλια γενικότερα, πρέπει να έχουν ένα αξιοπρεπή μηχανισμό που συγκρατεί τα πρίσματα, ώστε να κρατά την ευθυγράμμιση σε απλά χτυπήματα και να κινδυνεύουν σαν τον γέρο, μόνο από πέσιμο. [fullalbumimg]14042[/fullalbumimg] Υπερβολικά πολλή κόλλα για να στηρίζει τα πρίσματα Φυσικά υπάρχουν και αυτοί οι οποίοι αντιτείνουν το επιχείρημα ότι τα έχουν καιρό και δεν έχουν χάσει την ευθυγράμμισή τους. Εδώ δύο πράγματα έχω να παρατηρήσω καταφεύγοντας για λίγο σε προσωπικά σχόλια. Αν δεν φοβάστε ότι θα χάσουν την ευθυγράμμιση τότε χτυπήστε τα λίγο. Ένα γερό φιλικό χτύπημα! Το έχω δοκιμάσει σε όλα τα άλλα κιάλια μου και κανένα δεν χάνει. Το δεύτερο που παρατηρώ διαβάζοντας στο Ίντερνετ, αλλά έχω διακρίνει και εγώ αρκετές φορές, είναι ότι πολύς κόσμος δεν γνωρίζει ακριβώς, τι σημαίνει κακή ευθυγράμμιση. Προφανώς δεν έχουν ασχοληθεί ποτέ με το ζήτημα, ίσως γιατί δεν το είδαν ποτέ σαν σημαντικό. Τα περισσότερα Skymaster που έχω πιάσει στα χέρια μου έχουν πρόβλημα collimation. Οι κάτοχοί τους δεν γνώριζαν ότι είχαν χάσει την ευθυγράμμισή τους. Δυστυχώς είναι συνηθισμένο. Βέβαια είναι παράξενο να βλέπουν έως και διπλές εικόνες και συνεχίζουν να τα προτείνουν σε άλλους. Να υπενθυμίσω ότι σε αυτή την μεγέθυνση των 15Χ, κακή ευθυγράμμιση έως και 1,5% στον Οριζόντιο Άξονα, διορθώνεται από τους μύες του ματιού. Έτσι ναι μεν βλέπουμε μία εικόνα, αλλά το μάτι κάνει συνεχή προσπάθεια να διορθώσει το σφάλμα, με αποτέλεσμα σύντομα την κούραση. Από τα καλύτερα ανέκδοτα που έχω διαβάσει σε ξένο forum είναι οι συμβουλές έμπειρων σε νέους αστροπαρατηρητές. " Αν τα παρέλαβες με πρόβλημα collimation και εφ' όσον είναι στην εγγύηση, επέστρεψε τα… και ζήτα άλλα." Εστιαστές: Δυστυχώς το τεστ εξελίσσεται άσχημα από εδώ και κάτω. Όσοι τα αγαπάτε και έχετε πιθανόν δυσανασχετήσει, τα παρακάτω δεν είναι καλά νέα. Όπως γνωρίζεται τα SkyMaster έχουν κεντρική εστίαση. Αυτό σημαίνει ότι ένας κεντρικός τροχός φροντίζει να εστιάζονται ΙΣΟΜΕΡΩΣ οι δύο προσοφθάλμιοι. Τίποτα δεν απέχει περισσότερο από την αλήθεια σε αυτό. Για να μην πάω πάλι σε αναφορές αρκετών που τα έχουν και παραπονούνται για διαφορετική εστίαση ανάμεσα στους προσοφθάλμιους, θα σας δείξω τι βρίσκω εγώ που το ίδιο ακριβώς προφανώς συμβαίνει και στα δικά σας, -εάν τα έχετε αποκτήσει ήδη. Πρώτα να πω ότι ο κεντρικός τροχός στηρίζει μια γέφυρα που εκατέρωθεν είναι ενσωματωμένη στους προσοφθάλμιους. Έτσι η λογική είναι, γυρνάμε τον τροχό και οι προσοφθάλμιοι μπαίνουν μέσα ή έξω για να εστιάσουν. Η κίνησή τους πρέπει να είναι συμμετρική και ομαλή. Εάν δεν είναι συμμετρική, τότε εφ' όσον θα έχετε εστιάσει προηγουμένως, σε κάθε αλλαγή εστίασης θα δείτε ο ένας προσοφθάλμιος να τα βλέπει ξαφνικά θολά. Αυτό ακριβώς συμβαίνει με τα Celestron SkyMaster. Και είναι από τα μεγαλύτερα προβλήματά τους. Ο μηχανισμός της γέφυρας είναι τόσο κακοφτιαγμένος, ώστε εάν πιεστεί με το φρύδι χάνει την εστίαση. [fullalbumimg]14045[/fullalbumimg] [fullalbumimg]14046[/fullalbumimg] Στην εικόνα βλέπετε την διαφορά στο ύψος των προσοφθαλμίων όταν πιέζω τον ένα από αυτούς. Είναι ότι χειρότερο. Σε κιάλια που συμβαίνει αυτό, ανεξάρτητα κατηγορίας, φτηνά - μεσαία, δεν προτείνονται για αστρονομική χρήση. Μεταξύ μας, ούτε και για επίγεια. [fullalbumimg]14047[/fullalbumimg] Η εικόνα δείχνει με κίνηση την διαφορά στο ύψος των προσοφθάλμιων όταν πιεστεί ο ένας. Το επόμενο πρόβλημα που έχω είναι η σταθεροποίηση της εστίασης. Έλεγα ότι η κίνηση πρέπει να είναι ομαλή. Στα SkyMaster περνούσα πάντοτε δύσκολα προσπαθώντας να εστιάσω. Δεν είναι μόνο ότι έπρεπε να αλλάζω εστίαση συνέχεια, αλλά ότι έβλεπα θολά εναλλάξ από τον ένα ή τον άλλο προσοφθάλμιο. Αυτό οφείλεται καθαρά στον αδύναμο μηχανισμό κίνησης των προσοφθάλμιων που λασκάρει με τον καιρό. Έτσι αλλάζοντας εστίαση, λίγο εμπρός-λίγο πίσω, αυτή διαφοροποιείται ασύμμετρα. Το αποτέλεσμα είναι να θολώνουν ελαφρώς τα αντικείμενα στον ένα προσοφθάλμιο. Χρειάζεται λίγη προσοχή για να το διακρίνει κάποιος, αλλά είναι εκεί. IPD: Η μέτρηση της IPD έδωσε εύρος από 57,52 έως 71,90 mm. Αρκετή για να καλύψει και τα ποιο στενά πρόσωπα, ίσως μόνο υπάρξει ένα πρόβλημα με όσους έχουν μεγάλη απόσταση ανάμεσα στις κόρες των ματιών τους. Προσοφθάλμιοι, κόρη εξόδου: Η κόρη εξόδου μετρήθηκε στα 4,4mm πολύ κοντά στα 4,7mm που δίνει ο κατασκευαστής. Οι προσοφθάλμιοι έχουν μαλακά αναδιπλούμενα παρεκτάματα που όμως μπορούν να τσακιστούν από το καπάκι τους. Γύρω από το εξωτερικό γυαλί τους υπάρχει ελαστικός δακτύλιος που προφυλάσσει τους διοπτροφόρους ώστε να μη χαράσσονται τα γυαλιά τους. [fullalbumimg]14048[/fullalbumimg] Υπάρχουν αρκετές εσωτερικές αντανακλάσεις γύρω από την κόρη εξόδου δείχνοντας μειωμένο κοντράστ. Και στα δύο προσοφθάλμιους υπάρχει ένα σημείο με μεγάλη αντανάκλαση από πρίσμα. Στην φωτογραφία φαίνεται δεξιά της κόρης εξόδου. Στα συγκεκριμένα κιάλια οι κόρες εξόδου δεν είναι ολοστρόγγυλες. [fullalbumimg]14049[/fullalbumimg] Η μία κόρη εξόδου μάλιστα έχει ένα κόψιμο από το πρίσμα. Έτσι το φως που φτάνει στο μάτι από τον συγκεκριμένο σωλήνα είναι μειωμένο. Στην φωτογραφία φαίνεται σε μεγέθυνση το κόψιμο. Eye Relief: To Eye Relief τους μετρήθηκε στα 16,18mm αντί του 18mm που δίνει ο κατασκευαστής. Άνετα μπορείτε να δείτε όλο το πεδίο και είναι οριακά άνετο για όσους φορούν γυαλιά, ώστε να το βλέπουν ολόκληρο χωρίς να πιέζουν τους προσοφθάλμιους. Επιστρώσεις: Οι ποιότητα των επιστρώσεων είναι από τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά που δείχνουν εάν τα κιάλια κάνουν για αστρονομική παρατήρηση. Κακές ή ελλιπείς επιστρώσεις σημαίνει πολλές αντανακλάσεις φωτός, οι οποίες μειώνουν την αντίθεση, καθώς και ότι μειώνουν το φως που φτάνει στο μάτι μας, αφού επιστρέφουν αρκετό και έτσι δεν αφήνουν πολύ φως να περνάει μέσα από τους φακούς. Εάν σε κάποια εκδρομή πάρετε τα SkyMaster μαζί σας και ξεχάσετε τον καθρέπτη για το ξύρισμα, μπορείτε να τα χρησιμοποιήσετε άφοβα. Οι αντανακλάσεις του φωτός είναι αρκετά ισχυρές και δεν θα έχετε πρόβλημα να δείτε το πρόσωπό σας να καθρεπτίζεται με λεπτομέρειες. Βασικά αυτό είναι και ένα από τα ποιο απλά και διαδεδομένα τεστ για να τσεκάρουμε τις επιστρώσεις. Κρατήστε τα κιάλια βλέποντας τους αντικειμενικούς φακούς σε δυνατό φως ημέρας, αλλά όχι άμεσο ηλιακό στο πρόσωπό σας. Εάν μπορείτε να διακρίνετε τα χαρακτηριστικά του προσώπου σας, τότε οι επιστρώσεις επιτρέπουν να ανακλαστεί πολύ φως. Οι καλές επιστρώσεις ανακλούν ελάχιστο φως, επιτρέποντας να δείτε μόνο το αμυδρό περίγραμμα του προσώπου σας χωρίς καμία λεπτομέρεια σε αυτό. [fullalbumimg]14050[/fullalbumimg] Στην εικόνα οι επιστρώσεις και το φώς που αντανακλούν. Το άλλο θέμα με τις επιστρώσεις είναι ότι ο κατασκευαστής τα αναφέρει σαν πολυεπιστερωμένα (Multi-coated). Πολυεπιστρωμένα λέγονται τα οπτικά που δεν έχουν μία (μονή) επίστρωση αλλά περισσότερες. Οι πολλές επιστρώσεις αντανακλούν λιγότερο φως επιτρέποντας σε περισσότερο να περάσει μέσα από τους φακούς, αλλά κοστίζουν και ακριβότερα. Και φυσικά άλλο κόστος έχει να πολυεπιστρωθεί ένας φακός, άλλο όλοι οι φακοί, άλλο όλοι οι φακοί ΚΑΙ τα πρίσματα. Οι φτηνότερες επιστρώσεις είναι οι μονές επιστρώσεις και έχουν δυνατές αντανακλάσεις φωτός στην επιφάνεια των φακών και συνήθως μπλε-βιολετί χρώμα. Εάν ο φακός έχει την μία έστω επιφάνειά του πολυεπιστρωμένη, τότε αυτή έχει συνήθως πράσινο-βαθύ χρώμα. Όταν μια επιφάνεια δεν έχει επιστρωθεί καθόλου, αντανακλά λευκό φως. Δυστυχώς όταν τα κιάλια αναφέρονται σαν πολυεπιστρωμένα αρκεί έστω και μια επιφάνεια τους να έχει πολυεπιστρωθεί για να τα αναφέρει σαν τέτοια ο κατασκευαστής ενώ όλες οι άλλες επιφάνειες μπορεί να μην έχουν επιστρωθεί καθόλου. Στα Celestron SkyMaster μία επιφάνεια αντανακλά μπλε χρώμα στο δυνατό φως και όλες οι άλλες αντανακλάσεις μέχρι βαθιά μέσα στα πρίσματα, είναι λευκές. Όλες οι επιφάνειες με λευκές αντανακλάσεις δεν έχουν καμία επίστρωση. Πραγματική Διάμετρος, Μεγέθυνση: Οι μετρήσεις έδειξαν ότι τα κιάλια είναι στην πραγματικότητα 14,5Χ64. Στο τεστ Πραγματικής Διαμέτρου οι αντικειμενικοί έδειξαν ότι αποδίδουν φως σαν 64mm και όχι σαν 70mm. Εξ αιτίας του field stop που υπάρχει εσωτερικά η διάμετρος του κώνου φωτός μειώνεται. Αυτό σημαίνει ότι χάνεται ένα 10% περίπου από το φως που θα μπορούσαν να συλλέξουν οι αντικειμενικοί. Η πραγματική μεγέθυνσή τους είναι 14,5Χ κοντά στην 15Χ του κατασκευαστή. True Field of view: Το Πραγματικό Οπτικό Πεδίο τους είναι 4,14 μοίρες. Για τον προσδιορισμό του TFOV μετρήθηκε η απόσταση ανάμεσα στον Alnitak και τον 27 του Ωρίωνα. Τα δύο αστέρια βρέθηκαν εκ διαμέτρου αντίθετα μέσα στο οπτικό πεδίο μου, ελάχιστα διακρινόμενα στα άκρα του. Chromatic Aberration (CA): Το χρωματικό σφάλμα είναι αρκετό τόσο την ημέρα όσο και στον νυχτερινό ουρανό. Σίγουρα δεν υπάρχουν κιάλια παραγωγής που να το εκμηδενίζουν, απλώς τα ακριβότερα προσπαθούν να το διαχειριστούν σωστά. Κάποια φτηνότερα επίσης, από την μεσαία ζώνη τιμών τα πάνε αρκετά καλά σε αυτόν τον τομέα. Αρκετοί αγοράζουν τα SkyMaster για να τα χρησιμοποιούν ΚΑΙ για επίγεια παρατήρηση εκτός από αστρονομική. Αυτό που βλέπω εγώ με αυτά, είναι χρωματικό σφάλμα την ημέρα το οποίο ξεκινάει να διακρίνεται κοντά στο κέντρο του πεδίου μόλις από το 20% εκτός αυτού. Εύκολα διακρίνω μωβ και κίτρινες αποχρώσεις στις ακμές σχημάτων με μεγάλη αντίθεση. Όσο προχωρώ προς τα άκρα το φαινόμενο χειροτερεύει. Λίγο πριν την περιφέρεια του πεδίου τα χρώματα έχουν αυξηθεί σε υπερβολικό βαθμό σε ένταση έχοντας προστεθεί και άλλες αποχρώσεις. [fullalbumimg]14051[/fullalbumimg] Η εικόνα από το κέντρο του πεδίο. Παρακάτω η ίδια σε μεγέθυνση [fullalbumimg]14052[/fullalbumimg] Η χαρά των παιδιών! Όλα τα χρώματα του ουράνιου τόξου σε μια εικόνα. Μωβ, μπλε, κίτρινο, πράσινο, καφέ. Μπορείτε να τα προτείνετε σε νεοεισερχόμενο που ζητάει να μπορεί να βλέπει χρώματα στα αντικείμενα του ουρανού! ':D' Τα βράδυ στην Σελήνη, στο Δία και στα φωτεινά σώματα του ουρανού η χρωματική εκτροπή κάνει πάλι την εμφάνισή της. Αναλόγως του σημείου που έχει τοποθετηθεί το φωτεινό αντικείμενο άλλες φορές είναι ενοχλητική, άλλες όχι τόσο πολύ. [fullalbumimg]14053[/fullalbumimg] Οι εικόνα από τα άκρα του πεδίου και στην επόμενη η ίδια εικόνα σε μεγέθυνση [fullalbumimg]14054[/fullalbumimg] Δεν θα γράψω άλλα για το χρωματικό τους σφάλμα. Νομίζω οι εικόνες αποκαλύπτουν αρκετά. Vignetting, Φωτισμός της κόρης εξόδου: [fullalbumimg]14055[/fullalbumimg] 1) Το τεστ με laser για Vignetting έδειξε ότι μόνο το κεντρικό 23,65% του αντικειμενικού φακού φωτίζει το 100% της κόρης εξόδου. Μετά από αυτό το σημείο αρχίζει το βινιετάρισμα. 2) Από τα άκρα των αντικειμενικών φακών φωτίζεται μόνο το 35,90% της κόρης εξόδου. Έτσι η φωτεινότητά τους μειώνεται πολύ. Όπως έχω ξαναγράψει, το Vignetting είναι άλλος ένας σημαντικός παράγοντας απόδοσης στα κιάλια. Το βινιετάρισμα ουσιαστικά μειώνει την ποσότητα φωτός που μεταδίδει το οπτικό σύστημα στο μάτι μας. Το αποτέλεσμα των παραπάνω μετρήσεων είναι να παίρνουμε αρκετά σκοτεινές εικόνες από αυτά. Το τελευταίο έχει επίδραση περισσότερο σε αμυδρούς στόχους όπως αρκετά νεφελώματα, αλλά επίσης μειώνει και το μέγεθος των αστέρων (mag) που μπορούν να διακρίνουν σε σχέση με άλλα 15Χ70 καλύτερης ποιότητας. [fullalbumimg]14056[/fullalbumimg] Το κεντρικό 23,65% του αντικειμενικού φακού φωτίζει το 100% της κόρης εξόδου [fullalbumimg]14057[/fullalbumimg] Από τα άκρα των αντικειμενικών φακών φωτίζεται μόνο το 35,90% της κόρης εξόδου Απόδοση Οπτικών: Το κοντράστ είναι χαμηλό με προσωπική μου εκτίμηση στα 4/10. Οφείλεται καθαρά στις ελλιπείς επιστρώσεις, στις αρκετές εσωτερικές αντανακλάσεις και στην ποιότητα των οπτικών. Το χαμηλό κοντράστ σε συνάρτηση με το υψηλό vignetting μειώνουν την φωτεινότητα πάρα πολύ, άρα τον αριθμό των αντικειμένων που μπορούν να δουν αυτά τα κιάλια. Από τις γεωμετρικές παραμορφώσεις, διακρίνεται ελαφρύ pincushion στο 60% off-axis. Σχηματίζονται πάρα πολλά φωτο-είδωλα (ghost effect) στα φωτεινά αντικείμενα. Στα άκρα του πεδίου υπάρχει κόμη στα άστρα. Η ανάλυση είναι άλλο ένα σημείο που πονάνε πολύ τα Celestron SkyMaster . Τα άστρα αρχίζουν να θαμπώνουν πολύ κοντά στο κέντρο μόλις στο 40% εκτός κέντρου. Μέχρι το 50% είναι ανεκτή η ανάλυση. Μετά το 50-55% είναι φτωχή. Χρησιμοποιώντας το τεστ USAF 1951 Bar Chart, μέτρησης της ανάλυσης οπτικών συστημάτων έκανα τις παρακάτω μετρήσεις: (Οι μετρήσεις της ανάλυσης αφορούν στην γωνιώδη απόσταση διάκρισης και είναι εκφρασμένη σε δευτερόλεπτα του τόξου - arcseconds) Celestron SkyMaster 15X70 USAF 1951 Resolution Bar Chart: Διακρίνουν καθαρά 7,65". Μπορούν να διακρίνουν Οριζοντίως, υποψία Καθέτως 6,81". Δεν μπορούν να διακρίνουν 6,07" Το διάγραμμα παρακάτω δείχνει την ανάλυση σε arcseconds στο οπτικό πεδίο του κάθε σωλήνα των SkyMaster. Την μέτρηση εκτός κέντρου αναγκάστηκα να την κάνω στο 50% γύρω από αυτό, διότι στο 60% η ανάλυση δεν είναι ικανοποιητική και τα πάντα είναι αρκετά θολά. [fullalbumimg]14058[/fullalbumimg] Ένα πρόβλημα επίσης, είναι η ανισομερής ανάλυση πάνω στο οπτικό πεδίο. Δηλαδή όπως παρατηρείτε οι αποκλίσεις είναι μεγάλες εκτός κέντρου, αλλά έχουν και πολλές διαφορές μεταξύ τους. Αυτό δείχνει την αδυναμία των οπτικών να σχηματίσουν μία ενιαία διαυγή εικόνα σε αποστάσεις που ισαπέχουν από το κέντρο του πεδίου. Στην παρατήρηση του ουρανού: Στο κέντρο του πεδίου μπορεί να γίνει παρατήρηση στα ουράνια σώματα. Από την άλλη δεν είναι αρκετά φωτεινή η συνολική εικόνα για να απολαύσεις τον ουρανό. Σίγουρα μπορεί κάποιος να παρατηρήσει την Σελήνη, τον Δία και φωτεινά αντικείμενα, με το τίμημα του αρκετού χρωματισμού σε αυτά. Αλλά στα δυσδιάκριτα αντικείμενα όπως αρκετά από τα Messier, τους διπλούς αστέρες κλπ, αισθάνεσαι πάντοτε ότι θέλεις περισσότερο φως, λίγη ακόμη οξύτητα, λιγότερο θάμπωμα κοντά στο κέντρο πλησιάζοντας προς τα άκρα. Δεν θα επεκταθώ σε παρατήρηση του ουρανού με τα SkyMaster αφού δεν παρατηρώ με αυτά και δεν έχει κάποια ουσία. Απλώς για να υπάρχει σαν αναφορά, στο Τραπέζιο του Ωρίωνα διακρίνονται οριακά 3 άστρα, με σκοτεινό ουρανό. Εάν το μετακινήσεις λίγο εκτός κέντρου αμέσως τα άστρα του μαζεύονται σε μία μπάλα και δεν μπορείς να τα ξεχωρίσεις πια. Η τελευταία καταγραφή έγινε με με SQM 20,6 (5,9 mag περίπου) σε υψόμετρο 700 μ. με καλή διαύγεια 7/10. Συμπέρασμα: Ξεκίνησα και σταμάτησα πάνω από δέκα φορές το γράψιμο αυτού του τεστ. Είχα σκοπό να δημοσιεύσω μόνο τα προβλήματα collimation και εστίασης και να σταματήσω εκεί. Καταλαβαίνω ότι τα έχουμε αγοράσει αρκετοί και κάποιοι τα θεωρούν εξαιρετικά, έχοντας συνηθίσει για πολύ καιρό σε μέτριες εικόνες. Με τέτοια ευρήματα λοιπόν από το τεστ αγαπητοί φίλοι, πώς να μιλήσεις για τα αποτελέσματα χωρίς να στεναχωρήσεις; Από την άλλη όμως, για ποιο λόγο να συνεχίσουμε να προτείνουμε κυρίως σε νεοεισερχόμενους κιάλια που πιθανόν να τους δυσκολέψουν ή και να τους απογοητεύσουν; Την κόντρα που υπάρχει στο Ίντερνετ γι αυτά, εγώ την βίωσα μέσα μου. Τελικά μετά από αρκετή συζήτηση και προτροπή φίλων αποφάσισα ότι καλό είναι να ολοκληρωθεί το τεστ και ας βγάλει ο καθένας τα συμπεράσματά του. Οι μετρήσεις υπάρχουν και μπορούν να επαληθευτούν από τον καθένα. Τα καλύτερο που μπορείτε να κάνετε όσοι τα έχετε ήδη, είναι να τεστάρετε στην αρχή μόνοι σας την ευθυγράμμιση. Απαραίτητα στηρίξετε πρώτα τα κιάλια σε ένα τρίποδο. Μία απλή μέθοδος, όχι μεγάλης ακρίβειας, αλλά μπορεί να σας δώσει χοντρικά μια ιδέα του τι συμβαίνει είναι η εξής: Εστιάστε καλά τον αριστερό προσοφθάλμιο σε ένα φωτεινό αστέρι και αφεστιάστε εντελώς τον δεξιό, προς την μία ή την άλλη πλευρά της διόπτρας, ώστε να βλέπετε ένα μεγάλο θολό δίσκο. Είναι το αστέρι στο κέντρο του δίσκου; Εάν όχι, πόσο εκτός του δίσκου είναι; Στα άκρα του, ή πιο μακριά; Επαναλαμβάνω ότι η διάγνωση δεν μπορεί να γίνει χωρίς καλή στήριξη. Κυρίως εάν το σφάλμα είναι μικρό, ώστε το αστέρι να μην βρίσκεται σε μεγάλη απόσταση από το δίσκο. Εάν θέλετε να διορθώσετε την ευθυγράμμιση για την δικιά σας IPD, οι φωτογραφίες που παραθέτω παρακάτω θα σας βοηθήσουν σχετικά με το που βρίσκονται οι βίδες ευθυγράμμισης. [fullalbumimg]14059[/fullalbumimg] [fullalbumimg]14060[/fullalbumimg] Επίσης τεστάρετε μόνοι σας τον μηχανισμό εστίασης. Αφού έχετε εστιάσει με ακρίβεια ένα στόχο με καλή ανάλυση, πχ ένα φύλλο που φαίνονται οι νευρώσεις του ή ένα χαρτονόμισμα στα 15 μέτρα, δοκιμάστε να δείτε εάν αλλάζει ύψος ο ένας προσοφθάλμιος αν τον πιέσετε. Μένει εκεί που τον αφήσατε μετά την πίεση; Έχει θολώσει η εικόνα στον ένα προσοφθάλμιο; Κατόπιν δοκιμάστε να μεταβάλλετε την εστίαση μερικές φορές. Όταν επανέλθετε στην αρχική σας εστίαση, είναι ίδια και στους δύο προσοφθάλμιους ή έχει αλλάξει ελαφρά η αρκετά στον ένα; Τέλος με το φύλλο δέντρου ή το χαρτονόμισμα κάντε ένα απλό τεστ ανάλυσης και δείτε σε τι ποσοστό εκτός κέντρου αρχίζει η εικόνα να θολώνει. Είναι αποδεκτό από εσάς; Καταλαβαίνω ότι τα περισσότερα ευρήματα είναι αρνητικά, αλλά υπάρχει και κάτι θετικό εάν τα έχετε ήδη. Μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να μάθει κάποιος πως γίνονται τα τεστ απόδοσης. Έτσι κάποια στιγμή που θα αποκτήσετε καλύτερα, θα γνωρίζετε ήδη πώς να τα τεστάρετε χωρίς να πειραματιστείτε πρώτα επάνω στα καινούργια διακινδυνεύοντας επιστρώσεις, χτυπήματα κλπ . Τελικά η άποψή μου μετά και την ολοκλήρωση των αποτελεσμάτων των τεστ, είναι ότι αυστηρά δεν κάνουν για νεοεισερχόμενο στον χώρο διότι μπορεί να κουραστεί ή να απογοητευτεί από την χρήση τους. Το βλέπω πιο πιθανόν να συμβεί αυτό, από το να ενθουσιαστεί με τις εικόνες τους. Ίσως το καλύτερο θα ήταν να τον προτρέψουμε να αγοράσει κιάλια με όσο το δυνατόν πιο αξιοπρεπή ποιότητα και οπτικά. Εάν κάποιος τα έχει ήδη, είναι ιδανικά για να πειραματιστεί με τα τεστ απόδοσης και να μάθει με αυτά ποια είναι τα προβλήματα στα κιάλια, αφού τα έχουν σχεδόν όλα. Πιστεύω ότι είναι τα πιο ακριβοπληρωμένα κιάλια μου, αφού με τα προβλήματά τους, η σχέση τιμής προς απόδοση είναι από τις χαμηλότερες που υπάρχουν. Θετικά: Μπορούν να δώσουν καθαρές εικόνες στο κέντρο της εικόνας Αρκετό εύρος IPD Ικανοποιητικό eye relief Ελαστικός δακτύλιος γύρω από το γυαλί του προσοφθάλμιου προστατεύει τους διοπτροφόρους Ωραία αίσθηση από το υλικό που τα περιβάλει Αρνητικά: Προβλήματα collimation Ασταθής μηχανισμός συγκράτησης των πρισμάτων. Η ευθυγράμμιση χάνεται εύκολα Μηδαμινός ή καθόλου έλεγχος ποιότητας από τον κατασκευαστή Κόψιμο από πρίσμα στον ένα προσοφθάλμιο Εστίαση χαλαρή που χάνεται εύκολα Η εστίαση αλλάζει εάν πιεσθεί ο ένας προσοφθάλμιος Ελλιπείς επιστρώσεις και ως εκ τούτου υπερβολικές αντανακλάσεις Πραγματική Διάμετρος 64mm αντί για 70mm Αρκετό χρωματικό σφάλμα την ημέρα και την νύχτα Υπερβολικό Vignetting με αποτέλεσμα σκοτεινές εικόνες Χαμηλό Κοντράστ Τα άστρα αρχίζουν να θαμπώνουν πολύ κοντά στο κέντρο του πεδίου. Κακή σχέση τιμής προς απόδοση [fullalbumimg]14061[/fullalbumimg] Ελπίζω αυτό το τεστ να σταθεί αφορμή για αναβάθμιση, τόσο σε εξοπλισμό στα κιάλια μας, όσο και στις απόψεις μας σχετικά με το τι σημαίνει ποιότητα σε αυτά. Φιλικά Κωνσταντίνος Μακρόπουλος