KonstantinosM

Πάντως η κουβέντα έχει πάει καλά, ή υποφερτά. Παρά το γεγονός ότι γνωρίζαμε την δυσκολία του θέματος. Την είχε επισημάνει και ο Κώστας Κοκκώλης αλλού. Οι γνώμες εκφράστηκαν ελεύθερα, βγήκαν και τα εσώψυχα με ωραίο τρόπο, ακούστηκαν πολύ ωραία πράγματα, αλλά οι περισσότεροι στάθηκαν στο ύψος τους άνετοι και χαλαροί. Όσοι δεν είναι.. παρακαλούμε χαλαρώστε. Να απαντήσω πρόχειρα στα παρακάτω: Ο λόγος είναι: Ποια η άποψη σας για την έννοια "ερασιτέχνης αστρονόμος" και τις υπόλοιπες ερωτήσεις; Πιστεύω ότι πολλά πράγματα έχουν μπει στην θέση τους με τις απαντήσεις. Αν συγκρίνετε με παλιότερες απαντήσεις θα δείτε ότι γενικά η άποψη έχει βελτιωθεί. Φυσικό είναι να υπάρξουν και απόψεις που θα ενοχλήσουν. Εγώ μέχρι τώρα πάντως έχω διαβάσει πολλές και καλές απόψεις και χαίρομαι που υπάρχουν άνθρωποι στο φόρουμ με τέτοιες αντιλήψεις επί του θέματος. Δεν υπάρχει λόγος φαγωμάρας ή φόβου για την τύχη της συζήτησης, εκτός και αν αυτό επιθυμεί κάποιος. Ο σκοπός νομίζω, είναι όχι να περιορίσουμε τις ερωτήσεις αλλά να βάλουμε κάποια πράγματα στην θέση τους. Μπορούμε να τα καταφέρουμε χωρίς να το κουτσουρέψουμε. Οι ερωτήσεις αυτές δεν είναι αυθαίρετες. Έχουν προέλθει από αντιλήψεις των τελευταίων ετών στο φόρουμ. Ήδη πολλά έχουν μπει στην θέση τους κατ' εμέ. Και όπως προείπα αν διαβάσετε τις παλιότερες απαντήσεις στα λινκ που έβαλα στην αρχή, υπάρχει εξέλιξη στις αντιλήψεις επί του θέματος. Και χαίρομαι γι αυτό.

Τον μόνο Αρκά που γνωρίζω που έχει αναφερθεί σοβαρά στο θέμα της Σελήνης είναι αυτός: [fullalbumimg]13703[/fullalbumimg] Sorry για το off topic.

Το θέμα έχει ξανασυζητηθεί εδώ και εδώ. Όμως από τότε έχουν αλλάξει αρκετά. Η εποχή, η τεχνολογία, τα πρόσωπα, οι ορισμοί και από ότι παρατήρησα και οι αντιλήψεις. Λέω να τα μαζέψουμε σε ένα θέμα και να αναθεωρήσουμε απόψεις αν χρειαστεί. Κάποιες από τις ερωτήσεις ήθελα να τις θέσω πρόσφατα σε άλλο θέμα αλλά σταμάτησα γιατί ήμουν εκτός topic. Φυσικά μπορεί να έχετε και άλλες. Ρίξτε μια ματιά στις απαντήσεις που υπήρχαν στα δύο παλαιότερα θέματα. Τα ερωτήματά που θα ήθελα να πάρω κάποτε απαντήσεις, έστω και σε ένα από αυτά: 1. Τι σημαίνει ερασιτέχνης αστρονόμος; 2. Τι σημαίνει σοβαρός ερασιτέχνης αστρονόμος; 3. Τι σημαίνει αστρονόμος του καναπέ; 4. Υπάρχουν κάποιοι που δεν πρέπει να λέγονται ερασιτέχνες αστρονόμοι; Ποιοι; 5. Τι είναι αυτό (αν υπάρχει) που κάνει καλύτερο έναν ερασιτέχνη από κάποιον άλλον; Ή που το κάνει κακό αντίστοιχα; 6. Οι φωτογράφοι του ουρανού λέγονται ερασιτέχνες αστρονόμοι; 7. Οι ζωγράφοι του ουρανού λέγονται ερασιτέχνες αστρονόμοι; Μπορούν να έχουν θέση σε καθαρά αστρονομικό site; Οι ποιητές; 8. Αν κάποιος παρατηρεί τον ουρανό από την πολυθρόνα του και από την οθόνη ενός κομπιούτερ συνδεμένο με τηλεσκόπιο, είναι ερασιτέχνης; 9. Πιστεύετε ότι υπάρχει συγκεχυμένη αντίληψη για το πώς πρέπει να μιλά ένας ερασιτέχνης αστρονόμος και γίνεται μια λανθασμένη προσπάθεια για λέξεις "επιστημονικές";

Παναγιώτη ευχαριστούμε για την ενημέρωση. Τα περυσινά ήταν μια χαρά. Μετάνιωσα που δεν πήρα και άλλα. Όσο γι αυτά, Δευτέρα απόγευμα θα έχετε review.

Δοκιμάζοντας το 273P Brilliance της Philips έπεσα πάνω σε αυτό το time-lapse. Το είδα σε πλήρη οθόνη HD στις 27 ίντσες. Με εντυπωσίασε. Δείτε το σε full screen

Fred Σίγουρα θα γνωρίζεις τα "Η Μυθολογία η Ονοματολογία και τα Αξιοπαρατήρητα των Αστερισμών" Σταύρου Μ. Πλακίδου. Το θεωρώ από τα καλύτερα που "έχω διαβάσει" (διαβάζω για την ακρίβεια). Εκδόσεις: "Σύλλογος προς διάδοσιν ωφέλιμων βιβλίων". Παρόλο που εκδόθηκε το 1992 γράφτηκε το 1974 σε απλή καθαρεύουσα. 976 απολαυστικές σελίδες. "Ο Ήλιος και οι πλανήται" Δημητρίου Κωτσάκη 1964 από τον ίδιο εκδότη 162 σελίδες Επίσης "Το Μυστηριώδες Σύμπαν και η Σύγχρονος Αστροναυτική" Ιωάννη Ξανθάκη 1957 εκδόσεις Φάρος 486 σελίδες στην απλή καθαρεύουσα.

Ευχαριστούμε Κώστα

Ακόμη και αν δεν πιάνει το χέρι κάποιου αλλά γνωρίζει το Photoshop, μπορεί να δουλέψει σε λευκό χαρτί φτιάχνοντας τα βασικά από αυτά που βλέπει. Στην συνέχεια να σκιτσάρει-επεξεργαστεί ψηφιακά και να παράγει ένα πολύ καλό αποτέλεσμα. Έχω δει κατά καιρούς θαυμάσια έργα. Το απλό ψηφιακό σκίτσο παρακάτω είναι μια όμορφη αποτύπωση του Struve 3053 μικρό tutorial στα αγγλικά για την κατασκευή του θα βρείτε εδώ:

Τάσο στο θέμα αυτό έχω μια διαφορετική εμπειρία μετά από αρκετό χρονικό διάστημα δοκιμών με φίλτρα και παρατηρήσεων και θέλω να την καταθέσω. Δεν είναι θέμα νοημοσύνης. Θεωρώ απλά ότι τα Broadband έχουν φάει φτύσιμο εδώ, χωρίς να έχουν δοκιμαστεί αρκετά. Μήπως όμως το ίδιο δεν πήγε να γίνει και με αρκετά άλλα στην αρχή; Στα διάφορα sites του εξωτερικού υπάρχουν θετικές αναφορές από την χρήση τους. Νομίζω ότι πρέπει να αναθεωρήσουμε αυτήν την άποψη μέσω αρκετών δοκιμών. Δεν υπάρχει καλύτερη απόδειξη. Τα Broadband "Deep Sky" της Lumicon και "Moon & Sky Glow" της Baader μου έχουν δώσει πολλές φορές την μικρή διαφορά που κάνει το αντικείμενο να φαίνεται. Αλλά και σε ουρανό 5,7+ mag είναι αποδοτικά και πολλές φορές βλέπω διαφορές. Υπάρχει ένας πίνακας εδώ http://www.backyard-astro.com/equipment/filters/lumicon.html που μιλάει για το Broadband "Deep Sky" της Lumicon και την εφαρμογή του σε σχέση με τα Narowband (UHC) και τα Line (OIII). Δείχνει πόσο ευρεία μπορεί να είναι η χρήση του σε σκοτεινούς ουρανούς και σε πόλη. Εδώ θα βρείτε μία σύγκριση στο Cloudynights μεταξύ Orion "Skyglow" και "Deep Sky" της Lumicon http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2389 Είμαι σίγουρος ότι ο τροχός των φίλτρων http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13691 βοήθησε στο να μελετήσω και να καταγράψω αυτές τις διαφορές. Χωρίς αυτόν ίσως να έκανα 5-10 τεστ και μετά να βαριόμουν το βάλε-βγάλε. Στο συνημμένο του θέματος με τον τροχό, έχω γράψει κάποια λίγα πράγματα για τα Broadband στην 7η σελίδα. Επίσης υπάρχει ένα χρήσιμο link, από το Cloudynights με το πώς φαίνονται τα αντικείμενα από διαφορετικά φίλτρα Broadband, Line , Narowband http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520 . Και εδώ πάλι φαίνεται η χρήση του "Deep Sky". Είμαι σίγουρος ότι αν το διαβάσετε, πέρα από την χρησιμότητα θα δείτε ότι από τις δοκιμές προκύπτουν θετικά αποτελέσματα.

Ωραίο Παναγιώτη. Εύγε! Διότι υπάρχει η αντίληψη ότι αν έχεις ένα τηλεσκόπιο έγινες και επιστήμονας. Συμφωνώ 100% μαζί σου και με τους Αντρέα (astrovox) και ΗΟΜΟ. Για εμένα δεν έχει καμία σημασία τι βλέπει ο καθένας, αλλά πόσο το απολαμβάνει. Πιστεύω ότι ο καθένας εδώ βάζει το λιθαράκι του με τον τρόπο του. Οι σχετικές δηλώσεις-ορισμοί για το τι είναι αστρονομία και οι συμφωνία από άλλα μέλη -έστω και η σιωπηρή-, είναι μια προσπάθεια επιβολής λανθασμένων απόψεων. Γιατί τόση ανησυχία πια για το αν κάποιος ασχολείται από τον καναπέ του, ή αν μόνο παρατηρεί;

1. Δεξί (το κυρίαρχό μου) 2. Όχι 3. Δεξιόχειρ 4. Μπορώ αρκετές δουλειές με το αριστερό - δεξιοπόδαρος 5. Στη συζήτηση δεν έχω πρόβλημα για την θέση του συνομιλητή. Αντίθετα σε διπλό κρεβάτι πάντα διαλέγω την κοντινότερη πλευρά προς την είσοδο. 6. Γέρνω προς την μεριά του αυτιού, από την άλλη νομίζω δεν γίνεται λόγω μύτης. (Πως το καταφέρνετε βρε παιδιά; ) 7. Διοίκηση επιχειρήσεων, Επικοινωνία και Δημ.Σχ. 8. Μουσικές και λογοτεχνικές δεξιότητες και εικαστικές ανησυχίες πάρα πολλές 9. Δεν το κλείνω, συνήθεια και μάθημα από την διόφθαλμη παρατήρηση. Ιδανικό θα είναι το γιλέκο πάντως κάποια στιγμή ή ένα κάλυμμα για το μάτι. Διαβάζοντας τις απαντήσεις όλων μου δημιουργήθηκε το ερώτημα για την Κατερίνα με τον Βίνσεντ, τον Bi2L, παιδιά πως βλέπετε με το αριστερό από τον ερευνητή σας; Κάνετε κύκλο γύρω από το dob? ΥΓ. R2D2 συγχαρητήρια φίλε μου!

Βρέθηκε που ακριβώς έπεσε ο UARS Δείτε το μέχρι το τέλος

Τελευταία φορά που εθεάθη ήταν αμυδρότερος από 10 mag. Είναι σχεδόν σίγουρο ότι θα έχει εξασθενίσει και άλλο. Στις 25 Σεπτεμβρίου πάντως ακόμη δεν είχε γίνει ορατός από το SOHO. Το να μπορούμε να τον δούμε με τα ερασιτεχνικά τηλεσκόπια, αυτό θα γίνει προς τα μέσα Οκτωβρίου. Φτάνει να υπάρχει κάτι ακόμα. Φυσικά ΔΕΝ θα περάσει μπροστά από τον Ήλιο όπως διάβασα κάπου, ώστε να προκαλέσει έκλειψη

Τον Αύγουστο δεν άντεξε την τόση καταστροφολογία και άρχισε να καταστρέφεται ο ίδιος. Πρώτα κόπηκαν κάποια κομμάτια και αμέσως μετά άρχισε να μειώνεται σταδιακά η λάμψη του. Κάτι αντίστοιχο είχε γίνει και με τον κομήτη S4 LINEAR το 2000 που έσπασε σε κομμάτια. Η φωτό του S4 LINEAR από το VLT στην Χιλή στις 6 Αυγούστου του 2000. Αυτή τη στιγμή ο κομήτης Elenin βρίσκεται σε ευθυγράμμιση με τον ήλιο. Από τις αρχές Οκτωβρίου θα μπορεί να είναι ορατός στον πρωινό ουρανό με μεγάλα τηλεσκόπια, αν έχει μείνει κάτι ορατό από αυτόν.

Το πρόβλημα του κολλήματος στην αρχή, είναι από το λάδι. Μαζεύει σύντομα σκόνες χνούδια και σε λίγο θα είναι χειρότερα. Ρίξε μια ματιά εδώ: Το τεφλόν για να αποδίδει πρέπει να είναι καθαρό. Πανάκι με νεράκι, όχι χημικά. Για ακόμα ομαλότερη κίνηση μήπως ήρθε η ώρα της Σούζαν; Δεν υπάρχει καλύτερο. Μετά από χρόνια βλέπω ότι έχει πολύ χαμηλότερη τριβή από ότι τα CD και το τεφλόν. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=75767#75767

Πάλι τίποτα, είχε και συννεφάκια εδώ. Δεν πειράζει. Έτσι και αλλιώς ήταν υπέροχο δροσερό πρωινό. Είπα και ένα καλώς όρισες στον Ωρίωνα. Εδώ η τροχιά του. Ανανεώνεται κάθε λίγο : http://www.heavens-above.com/orbit.aspx?satid=21701&lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET

Βασίλη με μπέρδεψαν οι Ιταλοί, τι να κάνω ; Να απλώσω ή θα πέσει;

Τίποτα. Η NASA δεν είχε αναφέρει ότι θα ενημερώνει κάθε 6 ώρες και 2 ώρες πριν να πέσει;

Μήπως έχει κρατήσει κανείς συντεταγμένες και ώρα για το πρωινό πέρασμα στις 24/9 που είναι κάπου ανάμεσα στις 04:45 έως 05:15; Δεν μπορώ να τις βρω πλέον.

Δεν χρειάζεται να βγάζει κάτι στο Visible only. Αν εκείνη την ώρα καταστρέφεται θα είναι ορατός έτσι και αλλιώς. Όλα είναι πιθανά

Την Παρασκευή το βράδυ αν βγείτε, πάρτε μαζί σας ομπρέλες. Θα βρέχει βίδες. Ευχαρισούμε για την είδηση! Ας ευχηθούμε για ένα εντυπωσιακό θέαμα χωρίς απώλειες. Η NASA θα μπορεί να ενημερώσει 2 ώρες πριν για το ακριβές σημείο πτώσης του.

Βρήκα και αυτό με πολύ καλή ανάλυση από τον Στέφανο Σοφολόγη. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=989&postdays=0&postorder=asc&start=15 Το άλλο επίσης πολύ καλό από τον Γιώργο Παπανδρέου είδα ότι το ξέρεις ήδη. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7440 Έτσι και αλλιώς νομίζω ότι δεν είναι πολλοί αυτοί που έχουν ένα στην κατοχή τους. Θα είχε ενδιαφέρον και για εμένα η απάντησή τους, σχετικά με το πόσο χρόνο το χρησιμοποιούν. Η σκέψη, μου δημιουργήθηκε από τις απαντήσεις των παιδιών παραπάνω. Γιατί εάν παρ' όλο που δίνει ωραίες εικόνες δεν το πολυχρησιμοποιούν όπως είπαν, τότε μπορεί να οφείλετε στους περιορισμένους στόχους ή ίσως τελικά είναι gadget. Από τη άλλη πιθανόν να υπάρχουν άνθρωποι που η στερεοσκοπική εικόνα τους εντυπωσιάζει περισσότερο από άλλους (σαν εμένα). Την εικόνα ας πούμε του Κρόνου μέσα από binoviewer, σφαιρική σαν χριστουγεννιάτικη μπάλα, την έχω στην ανάμνησή μου σαν να ήταν χθες.

Πάμε παρακάτω, αλλά μόνο μια μικρή διόρθωση: στην ιατρική είναι "Διόφθαλμη όραση" όχι διοφθάλμια.Εξ' ου και "Διοφθαλμικό" και όχι διοφθάλμιο. Το Δι- σαν πρώτο συνθετικό δηλώνει ότι αυτό που ακολουθεί έχει διπλασιασθεί. Πχ διπλοτυπία, διώροφος. Χρειάζεται νομίζω ένα τσεκάρισμα ακόμα για να καταλήξεις .

Μόνο για το 4) και το 1) Έχω παρατηρήσει μόνο μια φορά από το bino του Στάθη σε 12άρι (Διόρθωση: Νομίζω 10άρι ήταν). Δυστυχώς η Σελήνη δεν άφησε να δούμε αρκετά πράγματα. Όμως ο Άρης ήταν κάτι παραπάνω από όμορφος σε σχέση με τον απλό προσοφθάλμιο, ο Κρόνος μακράν ο καλύτερος που έχω δει όλα μου τα χρόνια. Η Σελήνη πανέμορφη αλλά ειλικρινά δεν συγκρίνεται με τις εικόνες που έχω πάρει από καλά κιάλια. Και οι δύο λέξεις μάλλον δεν είναι σωστές. Δεν αναφέρονται στα λεξικά της γλώσσα μας. Πιθανόν η σύγχυση να προέρχεται από το "προσοφθάλμιος". Αντ' αυτών αναφέρεται η λέξη διοφθαλμικός (Μπαμπινιώτης) διοφθαλμικός: (Μείζον Ελληνικό λεξικό) προοριζόμενος και για τους δύο οφθαλμούς ή που χρησιμοποιείται και από τα δύο μάτια: διοφθαλμικό τηλεσκόπιο διοφθαλμικός: (Δημητράκου – Μέγα Λεξικόν) ο δι' αμφοτέρους τους οφθαλμούς: διοφθαλμικόν τηλεσκόπιον. Άρα πιο σωστό είναι το διοφθαλμικό.... διοφθαλμικός προσοφθάλμιος, διοφθαλμικό μικροσκόπιο.