KonstantinosM

Πολύ ωραίο! Τελικά σε μια συζήτηση ή εκπαίδευση ή διδασκαλία, το παράδειγμα έχει πολλές φορές την ίδια σπουδαιότητα στην κατανόηση, με αυτό το ίδιο το θέμα. Ένα παράδειγμα που γράφεται απλώς για να υπάρχει, δεν προσφέρει τίποτα. Είναι χάρισμα όμως να βρίσκει κάποιος τα σωστά παραδείγματα για να βοηθήσει να γίνει το θέμα του εύληπτο. Θα έπρεπε να υπάρχει και μάθημα για την σωστή εξεύρεση παραδειγμάτων.

Πολύ ωραία! Να σημειώσω λοιπόν ότι αποδίδει το ίδιο σε 1.25" ή 2". Αλλά αυτό που παίζει ρόλο περισσότερο στα Η-β, όπως είπες, είναι το μεγάλο exit pupil. Και όσο μεγαλύτερο τόσο και πιο άνετη η παρατήρηση. Με ένα γρήγορο τηλεσκόπιο f/4,5 ας πούμε, ή και γρηγορότερο, έχουμε πλεονέκτημα και με τα δύο μεγέθη ιντσών λόγω του μεγαλύτερου exit pupil. Και εδώ έρχεται αυτό που ξέχασες. Η χρήση του Η-β 1.25" στα κιάλια. Μεγάλο πεδίο και κόρη εξόδου. Ιδανικά!

Για ποιο λόγο και στις 2 περιπτώσεις αυτές;

Τάσο αυτό με το Flextube και την δυνατότητα βράχυνσης είναι άλλο ένα πλεονέκτημα του. Το θέμα αντάπτορας δεν το γνωρίζω, γιατί δεν έχω χρησιμοποιήσει ClickLock. Ήθελα όμως εδώ και 2 ημέρες να σε ρωτήσω το ίδιο γιατί θυμάμαι το θέμα με τις φωτογραφίες σας και είδα το βίντεο που δημοσίευσε ο Κώστας kookoo_gr σε άλλο θέμα http://www.astronomyshed.co.uk/forum/viewtopic.php?f=19&t=3225&sid=ebcdb1d75178814939f642a37c60e287 Αλλάζει κάτι; Πιστεύεις ότι 1ος αντάπτορας εξυπηρετεί κάπου για το πρόβλημα που συζητάμε; Θα σου έλεγα να μην πας για 3-4 θέσεις 2". Νομίζω ότι το χαμηλότερο κόστος που έχω βρει μέχρι στιγμής είναι $300. Πιστεύω ότι μετά την αγορά του νέου τηλ. θα μπω στην διαδικασία κατασκευής ενός 2", από αλουμίνιο 5-6 θέσεων. Αν δεν το βιάζεσαι το βλέπουμε τότε μαζί. Αν το βιάζεσαι το βλέπουμε από αρχές Σεπτέμβρη. Όσο για το τι θα τα κάνεις τα 1,25"... το Η-β πόσο το δίνεις; @kkokkolis Δεν νομίζω να ενδιαφέρονται πολλοί γιατί είναι συγκεκριμένο το πρόβλημα του φίλου μας. Και καλύτερα να μην κάνουμε trolling στον εαυτό μας. Ας το αφήσουμε σε όποιον έχει την χαρά αλλά όχι και την χάρη. Σου στέλνω πμ με την διαδικασία υπολογισμού.

Βρήκα μισή λύση που αξίζει να δοκιμαστεί. Ο τροχός προσθέτει 2,1 εκατοστά. Από ότι έχω καταλάβει μέχρι τώρα ούτε λόγος να τον τοποθετήσεις πάνω στον 1.25" από 2" αντάπτορα του SW σου γιατί δεν εστιάζει. Το λογικό βέβαια είναι να είσαι ήδη οριακά στην εστίαση με τους φακούς που αναφέρεις, χωρίς τον τροχό. Αληθεύει αυτό; Το παραπάνω προκύπτει από το ότι, αφαιρείς τον 1.25" αντάπτορα για να κατέβεις πιο χαμηλά και να μπορείς να εστιάσεις. Παρόλο το ότι αφαιρείς τον αντάπτορα όμως, αν μετρήσεις θα δεις ότι τώρα με τον τροχό στην θέση του, είσαι 2,1 εκατοστά ψηλότερα από την συνηθισμένη θέση ύψους που στέκεται ο 1,25". Άρα ιδανικά θα ήθελες να χαμηλώσεις 2,1 - 2,3 εκατοστά για να μην έχεις πρόβλημα στην εστίαση. Η λύση λοιπόν, η οποία θα κοστίσει περίπου 10-20 ευρώ είναι η εξής: (Δες στην 1η σελίδα του θέματος την 3η φωτογραφία τον τροχό της Orion). Από τον τροχό αφαιρείς εντελώς τον δικό του 1,25" σωλήνα (μπροστά) που υποδέχεται τον προσοφθάλμιο σου. Αντιστρέφεις τον τροχό και τον βιδώνεις στον εστιαστή όπως πρώτα στην 2" υποδοχή. Μόνο που τώρα τα γράμματα του τροχού, θα κοιτάνε προς τα κάτω. Θα έχεις αφαιρέσει βέβαια και πάλι από τον εστιαστή τον 1,25" αντάπτορα σε 2" για να χαμηλώσεις. Στον δικό μου τροχό κερδίζω με αυτόν τον τρόπο 1,1 εκατοστά. Αυτή η διαφορά βρίσκεται στο εσωτερικό του τροχού. Από την μία μεριά δηλαδή τα φίλτρα είναι βαθύτερα 1,1 εκατοστά περισσότερο. Μήπως σου είναι αρκετό για να εστιάσεις; Τεστ: Δοκίμασε τα παραπάνω, απλά αφαιρώντας από τον τροχό τον 1,25" σωλήνα που υποδέχεται τον προσοφθάλμιο σου. Αντέστρεψε τον τροχό και βίδωσέ τον. Τοποθέτησε τον προσοφθάλμιο πάνω στον τροχό κρατώντας τον με το χέρι. (Στο σημείο αυτό δεν υπάρχει υποδοχή για προσοφθάλμιο πια). Δοκίμασε, αν και σε ποιο ύψος εστιάζει. Αν εστιάσεις: Σε ένα μηχανουργείο ζητάς ένα αντίστοιχο σωλήνα από αλουμίνιο κοντύτερο κατά 1,1 εκατοστά. Αν σου αρέσει φτιάξε και 2 μακρύτερα βιδάκια σαν αυτά που έχω στην φωτογραφία στο συνημμένο στην 1η σελίδα. Έτσι θα λυθεί το πρόβλημα και δεν θα χρειαστείς κοντύτερο εστιαστή. Υπάρχει και είναι και πολύ ωραίος! Αλλά επειδή δεν αφορά το θέμα εδώ, σου ετοιμάζω ένα πμ που θα σου εξηγώ πως γίνεται.

Για περισσότερη ακρίβεια στην πρόβλεψη καιρού είχαμε γράψει σχετικά εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=95254#95254 Ανανέωσα τους συνδέσμους επί τη ευκαιρία. Για πρόβλεψη Seeing στο Meteoblue μπορείτε να πάρετε μόνο ημερήσια από εδώ: http://www.meteoblue.com/en_GB/point/forecast/tab/b/8/f/9613/c/gr Συμπληρώνετε στα πεδία Greece - Filippaioi για την πρόβλεψη seeing σήμερα. Για 5ήμερη πρόβλεψη, χρειάζεται πρώτα να γίνετε μέλη. Μετά από χρόνια χρήσης, η ακρίβεια πρόβλεψης με συνδυασμούς από τα sites που αναφέρω είναι πολύ καλή.

Έρευνας συνέχεια... Ήθελα να δω που έχει φτάσει η τεχνολογία. Καθαρισμός αισθητήρα, επιφανειών, φακών κλπ, υψηλού επίπεδου. Γι αυτούς που τα έχουν όλα . Χρησιμοποιείται η τεχνολογία καθαρισμού αισθητήρα DSLR. Πουάρ ZEEION blower. $46 Με φίλτρα 20 microns και στις δύο πλευρές. Δημιουργεί αρνητικά φορτία μορίων του αέρα με αποτέλεσμα φύσημα ελεύθερο από σκόνη. http://visibledust.com/products3.php?pid=444 Quasar Sensor Loupe. $90 Μεγεθυντικός φακός με LED. Το κρύσταλλο του φακού είναι επιστρωμένο για να μειώνει τις χρωματικές εκτροπές και να δίνει υψηλή οπτική ανάλυση. Τα LED με διαφορετική γωνία, δημιουργούν μια 3D εικόνα των μορίων σκόνης. Το αποτέλεσμα είναι να εντοπίζεται και η μικρότερη σκόνη. http://visibledust.com/products3.php?pid=602 HDF Sensor Brush, πινέλο καθαρισμού $45 Designed for extreme dusting. Κατασκευή με υψηλής πυκνότητας ίνες. http://visibledust.com/products3.php?pid=506 Dust Snapper $35. Με ενισχυμένη μαγνητική δράση ιονισμού προετοιμάζει το περιβάλλον για καθάρισμα. http://visibledust.com/products3.php?pid=704 Άντε και καλές αγορές σε όλους.

Πινέλα καθαρισμού φακών κλπ Βρήκα αρκετά, θα παραγγείλω και εγώ, να δοκιμάσω και τα συνθετικά Από καμήλα $17 http://www.filmtools.com/del1camhairb.html και ένα της Κodak http://www.amazon.com/Kodak-Camel-Removing-Slides-Negatives/dp/B00009R766/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1311673121&sr=1-2 και Giotto http://www.adorama.com/GTGHB.html Από τρίχα κατσίκας Mottler Brush - Brush, fine goat hair http://www.emsdiasum.com/microscopy/products/photographic/static.aspx Antistatic (μοιάζει καλό για την περίπτωσή σου) http://www.adorama.com/CPSW75.html . http://www.adorama.com/CPSW2.html http://www.adorama.com/CPSW.html Συνθετικό μαλακό http://www.adorama.com/ONUBDR.html . Διάφορα http://www.adorama.com/SearchSite/Default.aspx?searchinfo=brush&category=0 Αν πρόκειται για παραγγελία από το Adorama ίσως να τα έχει και το ελληνικό κατάστημα τους στην Κάνιγγος. (Adorama.gr) Παρακαλώ

Καλή ερώτηση. Με άλλο ένα πινέλο ίσως; Αστειεύομαι φυσικά. Δεν είχα ποτέ τέτοιο πρόβλημα. Απλό τίναγμα ίσως πάνω σε μια σκληρή επιφάνεια; Τα πινέλα με τρίχα καμήλας δεν κοστίζουν υπερβολικά. Βλέπω τιμές από 17 μέχρι 30 δολάρια. Αξίζουν τον κόπο. Είναι πολλά χρόνια στην αγορά. Φυσικά μια έρευνα μπορεί να αποκαλύψει ακόμη πιο μαλακά πινέλα από διαφορετικό υλικό. Το θέμα είναι αν τα παραπάνω που έγραψα πιστεύεις ότι μπορούν να κάνουν την διαφορά. Πάρε ένα απλό φτηνό μαλακό πινέλο για αρχή. Για να μη χρησιμοποιήσεις πάλι το πινελάκι από το Lenspen. Μπορείς να το δουλέψεις 1 φορά να δεις αν λειτουργεί. Μετά προχωράς στην αγορά ακριβότερου. Επίσης υπέθεσα ότι ο όρος χαρτομάνδηλα Kleenex δεν ήταν κυριολεκτικός. Δεν χρησιμοποιούμε χαρτομάντιλα για τους φακούς, ούτε καν για τα γυαλιά μας αν θέλουμε να τα προσέξουμε. Υπάρχουν τα ειδικά πακέτα με χαρτάκια φωτογραφικών φακών 1 χρήσης. Αφήνουν ελάχιστες έως καθόλου ίνες.

Οκ. Τελικά ίσως το πρόβλημα να είναι στον τρόπο καθαρισμού. Ας κάνω μία επανάληψη του σωστού τρόπου και το πολύ πολύ να γίνω κουραστικός αν χρησιμοποιείς ήδη τον τρόπο αυτόν. Ο κλασσικός τρόπος που έγραφαν τα βιβλία φωτογραφίας παλαιότερα, είναι - Φύσημα με πουάρ υπό γωνία για να φύγουν οι χοντροί κόκκοι σκόνης. - Πινέλο με πολύ λεπτή και μαλακή τρίχα. Την πιο μαλακή, το πιο ακριβό που μπορούμε να βρούμε. Θυμάμαι να μιλάνε για τρίχα καμήλας, δεν το εξακρίβωσα ποτέ. Το πρώτο πέρασμα με πινέλο γίνεται με ένα χάδι στον φακό. Αυτό γιατί οι λεπτοί κόκκοι σκόνης που έχουν μείνει από το φύσημα προφανώς είναι κολλημένοι πάνω του. Εάν πιέσουμε θα χαράξουν τον φακό. ΤΕΛΟΣ. Αυτό ήταν, δεν χρειάζεται κάτι άλλο. Στις περισσότερες περιπτώσεις ο φακός έχει καθαριστεί με αυτόν τον τρόπο πολύ καλά. Τώρα στην δική σου περίπτωση εγώ θα άρχιζα με το πινέλο, να βγάλω την σκόνη από τον δακτύλιο πρώτα και μετά πουάρ -πινέλο. - Τα μαντηλάκια και το υγρό, όπως και το Lenspen, είναι χρήσιμα μόνο σε δαχτυλιές και πάντα αφού έχει προηγηθεί η διαδικασία πουάρ- πινέλο. Οι ίνες που μένουν από τα μαντηλάκια για να φύγουν εύκολα, θέλουν να στεγνώσουν πρώτα από το υγρό που έχουν ποτίσει. Μετά από μερικά λεπτά τις φυσάμε και φεύγουν. Τις υπόλοιπες με το πινέλο. Να έχουν στεγνώσει όμως πρώτα καλά. - Το Lenspen επειδή δουλεύει με τον ίδιο τρόπο που καθάριζαν τα τζάμια παλιά με εφημερίδες, εκμεταλλευόμενοι το τυπογραφικό μελάνι από άνθρακα που καθαρίζει τους λεκέδες, χρησιμοποιείται αντί για μαντηλάκια και υγρό. Δεν έχει άλλη χρησιμότητα. Τα κακά είναι ότι αφήνει ένα λεπτό φιλμ και θέλει επανάληψη της διαδικασίας. Αν δεν απομακρύνεις το φίλμ ίσως αυτό να ευθύνεται για τους κόκκους σκόνης που βλέπεις να ξανακολλάνε επάνω του. Το υλικό αυτό μεταφέρεται στο πινελάκι του που συνήθως χρησιμοποιούμε και κρατάει αρκετό μέσα στις τρίχες του. Κάνε ένα έλεγχο και θα το διαπιστώσεις. Προφανώς αυτό το υλικό σαν σκόνη πια μόλις στεγνώσει μεταφέρεται στον δακτύλιο του φακού σου. Το δε πινέλο του όπως θα δεις δεν είναι και κανένα εξαιρετικό. Η πίεση επίσης του ταμπόν πάνω στον φακό εμένα δεν μου άρεσε, αναλογιζόμενος τι θα συμβεί αν υπάρχουν κάποιοι μικροί κόκκοι σκόνης από κάτω του. Το δικό μου το χάρισα για να καθαρίζουν φτηνά κιάλια. Ελπίζω να μην είναι άχρηστα όλα τα παραπάνω και να λυθεί το πρόβλημα.

Δεν κατάλαβα ακριβώς όμως. Δεν μιλάω για το Lenspen και έχω λόγο γι' αυτό. Χρησιμοποίησες ειδικό πινέλο με μαλακιά τρίχα;

Ο τρόπος που έχεις γράψει το πρόβλημα μοιάζει σαν να τα έχεις δοκιμάσει σχεδόν όλα. Ίσως γι αυτό δυσκολεύεται κάποιος να δώσει συμβουλή. Το Giotto περιλαμβάνει πινέλο με μαλακία τρίχα ή είναι μόνο το πουάρ; Γιατί δεν βλέπω να υπάρχει αναφορά καθαρισμού με πινέλο. Υποθέτω ότι θα το κάνεις όμως και αυτό. (Δεν λέω για το Lenspen).

Το 200/1200 f/6 έχω και εγώ. Δεν ξέρω τι γίνεται ακριβώς και που είναι η διαφορά αν όχι στους φακούς. Επίσης εκτός από Nagler παίζει μια χαρά και με τον Baader zoom και κάποιους άλλους. Εσύ Κώστα που έχεις μεγαλύτερη γκάμα, έχεις τσεκάρει αν υπάρχει θέμα εστίασης και με ποιους φακούς; Αν υπάρχει ενδιαφέρον, θα μπορούσε να γίνει ίσως μια λίστα για νευτώνεια - φακοί - τροχός που είναι οκ. Στα cat νομίζω δεν υπάρχει πρόβλημα λόγω μεγάλης κίνησης του εστιαστή.

Ωραία! Χαίρομαι που δούλεψε τελικά. Εφ' όσον είναι ίδια η εστιακή απόσταση και ο εστιαστής, τότε μένουν μόνο οι φακοί. Μου κάνει εντύπωση όμως ότι δεν μπορείς να εστιάσεις με κανέναν. Δοκίμασε άλλη μια φορά με το δικό μου στήσιμο και τον/τους φακούς που έρχονται με το τηλεσκόπιο χωρίς barlow. Υπάρχει διαφορά; Με τους barlow όπως αναφέρω και στο άρθρο είναι γνωστό το θέμα εστίασης. Αν θέλεις οπωσδήποτε να χρησιμοποιήσεις τον barlow, βίδωσέ τον πριν τον τροχό. Υποθέτω όμως ότι θα έχεις αύξηση σε 3Χ από τα 2Χ που έχεις τώρα.

Βασίλη, δεν βλέπω τον λόγο να αλλάζει η απόδοση του φίλτρου, όταν μεγαλώσει η απόσταση καθ' ότι το φίλτρο δεν λειτουργεί σαν φακός για να εστιάσει διαφορετικά το φως. Τι λες; Κάποιος από τους αστροφωτογράφους μας δεν χρησιμοποιεί τέτοιο setup να μας πει λίγα περισσότερα; Αυτό που πρέπει να προσεχθεί με τον τροχό των 2" είναι ότι παίρνει 1 φίλτρο λιγότερο. Το έχω ψάξει για τροχούς 2" με περισσότερες θέσεις και δεν έχω βρει κάτι οικονομικό. Αν κάποιος βρει ας μας ενημερώσει. Με ενδιαφέρει και εμένα. Υπάρχουν βέβαια και οι ιδιοκατασκευές για όσους πιάνουν τα χέρια τους. Δεν φαίνεται δύσκολη υπόθεση και πιστεύω ότι αξίζει τον κόπο γιατί το κέρδος θα είναι αρκετό σε σχέση τους 2" που υπάρχουν στην αγορά. Εδώ υπάρχει μία τέτοια: http://www.fornax.pwp.blueyonder.co.uk/equipment.html

Καλή επιτυχία. Περιμένουμε.

Ναι, σωστά. Έτσι όπως το έχω σημειώσει μοιάζει να βγαίνει και ο 1.25" μαζί. Καλά που το παρατήρησες γιατί θα μπερδευόταν περισσότερο. [fullalbumimg]13106[/fullalbumimg] Διόρθωση φεύγουν τα 2 κόκκινα, μένει το πράσινο ο προσαρμογέας 1.25".