KonstantinosM

:D

Εν συντομία μήπως και ξεμπλεχτούν λίγο τα πράγματα, τα Omegon 100mm δεν ξέρουμε αν είναι κλώνος Celestron, Oberwerk ή κάτι άλλο. Μέχρι να τα δοκιμάσει κάποιος μπορείς να πας στα Oberwerk 25Χ100 η αλλιώς Helios Quantum 4 25Χ100. Είναι κιάλια που δεν θα σε απογοητεύσουν. Λάβε υπ' όψιν σου όμως ότι στην πραγματικότητα είναι 22.5Χ92mm. Και ναι, το όφελος στην παρατήρηση για τα χρήματα και το βάρος, είναι μεγάλο. http://www.firstlightoptics.com/helios/helios-quantum-4-binoculars.html =============== Έχω την αίσθηση σε αυτό το θέμα ότι δεν είναι τόσο τι αντέχει κάποιος οικονομικά, αλλά τι αντέχει ποιοτικά πρώτα, σε καλή τιμή. Αν κατάλαβα καλά, χρειάζεσαι κιάλια για λίγες ώρες εύκολης παρατήρησης, εύκολο στήσιμο, κάποιες φορές για κάτι βαθύτερο και φυσικά μεγαλύτερα από 15Χ. Από όσα διάβασα σχετικά με τον εξοπλισμό σου και την εμπειρία σου στην παρατήρηση, σκέπτομαι ότι δεν θα σε καλύψουν κιάλια τα οποία δεν είναι ποιοτικά. Βλέπω δύσκολο κάποιος που έχει συνηθίσει να παρατηρεί από τηλεσκόπιο 8αρι, να καταλήξει σε κιάλια που δεν δείχνουν σημειακά άστρα σε όλο το πεδίο ή που μπορεί να έχουν συχνά προβλήματα εστίασης και ευθυγράμμισης. Αν ο συλλογισμός είναι σωστός, συνεχίζουμε. Δεν ήξερα ότι υπάρχουν κιάλια ζουμ. Καλύτερα να τα ξεχάσουμε όμως και να μείνει η λύση για κιάλια σταθερής μεγέθυνσης . Ξεχνάμε και τα 100mm 1ον) γιατί τα ποιοτικά δεν τηρούν τον όρο “εύκολη παρατήρηση” λόγω βάρους-όγκου και 2ον) τα υπάρχοντα 100mm στα 300 ευρώ, τις περισσότερες φορές δεν σημαίνει και άριστα οπτικά-κατασκευή. Άρα 20Χ έως 25Χ με μάξιμουμ 80mm. Αν πας σε εναλλασσόμενους προσοφθάλμιους το κόστος ανεβαίνει αρκετά και όπως καταλαβαίνω δεν σε ενδιαφέρει. Σε αυτήν την περίπτωση θα σου πρότεινα ένα μόνο ζευγάρι κιαλιών. Τα Garrett Signature 22x85 ή τις παραλλαγές του. Δύσκολα θα βρεις σε αυτήν την τιμή και μεγέθυνση, ποιο ποιοτικά κιάλια. Τα αστέρια είναι pinpoint μέχρι σχεδόν την περιφέρεια του πεδίου. Καλό κοντράστ, πολυεπιστρωμένα άριστα με 99.5% σε κάθε επιφάνεια επιτρέποντας 92% συνολική μετάδοση φωτός. Έχουν ανεξάρτητη ρύθμιση εστίασης για το κάθε μάτι (όχι τις αδυναμίες της κεντρικής και για τα δύο) και γενικότερα έχουν μια ποιοτική κατασκευή που την καταλαβαίνεις αμέσως μόλις τα πάρεις στα χέρια σου. Πριν φύγουν για τον πελάτη, γίνεται ευθυγράμμιση στο κάθε ένα ζευγάρι ξεχωριστά. Επίσης να αναφέρω το παράδοξο, ότι έχουν σχεδόν την ίδια φωτοσυλλεκτικότητα με αρκετά 25Χ100 έχοντας μόνο ένα 5% λιγότερη μεγέθυνση (αν το ψάξεις θα καταλάβεις το γιατί). Τα 10,5Χ70 της ίδιας σειράς είναι από τα καλύτερα κιάλια που έχω δει στην κατηγορία τους. Τιμή στα $490 (340 ευρώ). Υπάρχουν σε διαφορετικές μάρκες. Είναι τα ίδια ακριβώς κιάλια, αλλάζουν μόνο οι τιμές. Garrett Signature 22x85, Helios Apollo 22X85, APM HD 22X85, General Hi-t USM. Δύσκολα θα τα βρεις μεταχειρισμένα. Αν υπάρχει όρεξη για διάβασμα εδώ είναι οι μετρήσεις τους: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=0&Number=2930789&page=1&view=collapsed&sb=5&o=all&vc=1 Τώρα, αν μιλήσουμε για απλή σάρωση του ουρανού, χωρίς απαιτήσεις, κατεβαίνοντας στην κατηγορία 20Χ80 οι περισσότεροι βγάζουν κιάλια χαμηλότερης τιμής (περίπου 150 ευρώ) με πολλούς συμβιβασμούς στην ποιότητα των φακών και της κατασκευής. Από την άλλη, τα Pentax PCF WP II 20Χ60 που προτείνει ο Νίκος είναι πολύ καλά κιάλια για τα 270 ευρώ που κοστίζουν. Θα τα αγόραζα, αν το χαμηλό βάρος ήταν ο σημαντικότερος παράγοντας για την απόκτησή τους και παρέβλεπα κόρη εξόδου και ανεξάρτητη ρύθμιση εστίασης. Κάποιες ερωτήσεις επίσης που μπορούν να αλλάξουν την πρόταση αγοράς είναι: - Φοράς γυαλιά, οπότε χρειάζεσαι μεγάλο eye relief; - Οι παρατηρήσεις σε «κανένα αντικειμενάκι βαθέως ουρανού» θα συνοδεύονται από χάρτη ή/ και βιβλίο, πλάνο, με ιδανικούς στόχους για κιάλια; Πάντως σίγουρα δεν είναι εύκολο το θέμα όπως αναφέρεις. Όμως δεν είναι και ιδιαίτερα δύσκολο. Θέλει λίγο ψάξιμο πριν την τελική απόφαση. Ειδικά αν κάποιος ενδιαφέρεται για παρατήρηση και όχι για σάρωση του ουρανού. Για μένα, ότι και να αγοράσεις από κιάλια, αν θέλεις πραγματικά να τα ευχαριστηθείς και να γίνουν εργαλείο παρατήρησης και όχι ένα αξεσουάρ, τον σημαντικότερο λόγο παίζει η λύση που θα βρεις για την στήριξή τους ώστε να είναι εύκολο το στήσιμο, αλλά πολύ σταθερό. Μιλάμε για 3,5 έως 4,5 κιλά κιάλια. Εννοώ ότι μπορεί ίσως να πάρεις άριστα κιάλια για χαλαρό stargazing και να τα παρατήσεις σύντομα, λόγω δυσκολιών από την στήριξή τους. Εκεί πρέπει να εστιαστείς. Έχεις κάποια καλή λύση γι αυτό; P.S. Κώστα πολύ ωραίο το σκίτσο με τις διαφορετικές μεγεθύνσεις!

Κώστα τα κλασικά γιλέκα έχουν ένα "ζωνάκι" στην πλάτη που μαζεύει στο μέγεθος που το θέλουμε. Δεν μπορεί να γίνει κάτι ανάλογο πάνω στο αστρογιλέκο; Έτσι θα εφαρμόζει καλύτερα ανάλογα με το τι φοράμε από κάτω. (Ακόμη δεν το πήραμε άρχισαν τις πατέντες)

Αυτά είναι ωραία θέματα για το καλοκαίρι Ηλία! Άλλοι ονειρεύονται νησιά και εμείς... Δεν κατάλαβα το 48 είναι η ηλικία του Jimi?

Πολύ καλό!!! Μπράβο παιδιά, ευχαριστούμε για την ενημέρωση. 2 ερωτήσεις: Ποια είναι η αίσθηση που είχατε με φακούς μέσα στις τσέπες; Εννοώ από θέμα άνεσης και ασφάλειας - αν χτυπάνε αριστερά και δεξιά. Επίσης πόσο ζεστό είναι; ( Μου άρεσε η φωτό με τους 2 καλόγερους. Προσεύχεστε για λιγότερη υγρασία

Τάσο συγχαρητήρια για τον τρόπο που αναλύεις το θέμα. Χρειάζεται ανοιχτό μυαλό για να μην πέσουμε σε γενικότητες. Γιατί ο τίτλος "HP laps suck!" και μετά "Γενικώς όλα τα laps suck! Τα desktop είναι υπολογιστές αξιώσεων!" είναι γενικεύσεις που απέχουν από την αλήθεια. Υπάρχουν εκπληκτικά laptop, όπως και desktop που σέρνονται. Στο μακρινό παρελθόν των υπολογιστών (πριν 6-7 χρόνια) δεν μπορούσαμε να μιλάμε καν, για 500 ευρώ laptop. Άλλη μια φορά λοιπόν, ότι πληρώνεις παίρνεις και το να λέμε "όλα τα laptop είναι χάλια", οδηγεί κάποιους σε λάθος συμπεράσματα. Μία έρευνα αγοράς όπως είπατε είναι απαραίτητη. Και εδώ να αναφέρω την "Λειτουργία Windows XP" των Windows 7 Professional, Ultimate και Enterprise που έχει φτιαχτεί για να τρέχουν οι επιχειρήσεις τα παλιότερα προγράμματα που έχουν σε XP. Η λειτουργία διατίθεται ξεχωριστά και δεν υπάρχει στα WIN 7 home.

Η απάντηση του Heal ξεκαθαρίζει αρκετά για το seeing και το θέμα της πρόβλεψης. Ελπίζω να μη φύγω εκτός θέματος συμπληρώνοντας τα παρακάτω: Το θέμα του seeing είναι κάτι που από παλιά μας ταλανίζει με ερωτήματα στο forum. Οι σχετικές αναφορές, συχνά μας μπερδεύουν περισσότερο. Και καλό είναι αφού ανοίχτηκε το θέμα και έχει αυτόν τον τίτλο, να ξεκαθαριστεί εντελώς και αναλυτικά, τι σημαίνει seeing και τι ατμοσφαιρική διαύγεια. Δυστυχώς αν κάποιος αποταθεί και στα ξένα site για απαντήσεις, θα δει ότι το μπέρδεμα παραμένει το ίδιο. Θυμάμαι πόσο καιρό ασχολήθηκα για να απαντηθούν τα ερωτήματά μου για το ποιές είναι οι διαφορές, τι επηρεάζει το καθ ένα από αυτά και από τι επηρεάζεται. Με τον ενδιαφέροντα προβληματισμό του Κώστα έρχεται να προστεθεί άλλη μια παράμετρος στις ερωτήσεις αυτές. Είναι πολλές φορές που κοιτάζω πόσο καθαρή είναι η ατμόσφαιρα το πρωί ελπίζοντας σε καλή παρατήρηση το βράδυ. Αλλά αυτό έχει σχέση με το seeing? Θα τολμήσω ένα ξεκαθάρισμα και με διορθώνετε ή συμπληρώνετε. Όλα όσα έχω κατανοήσει είναι τα εξής: Seeing Το seeing δεν έχει να κάνει με το πόσο καθαρά (με διαύγεια) βλέπουμε τα άστρα το βράδυ, ούτε με το πόσα πολλά βλέπουμε, ούτε επηρεάζεται από το αν υπάρχουν ρύποι, σκόνη, υγρασία, νέφη. Κατ' αρχάς το μπέρδεμα πρέπει να ξεκινά από τις ίδιες τις λέξεις "καλό Seeing" που μας φέρνει στο μυαλό αυτόματα το "βλέπω καθαρά, με διαύγεια". Ο ορισμός για το αστρονομικό seeing όμως, αναφέρεται στο "Θάμπωμα και τρεμόπαιγμα αστρονομικών αντικειμένων εξ αιτίας της τυρβώδους κίνησης της ατμόσφαιρας". Αυτό που κατανοώ, είναι ότι έχει να κάνει κατά την παρατήρηση - φωτογράφιση, με την στήλη αέρα που επεκτείνεται από τον δίσκο του τηλεσκόπιου και φτάνει μέχρι τα ανώτερα στρώματα της ατμόσφαιρας. Όσο περισσότερο υπάρχει ανομοιόμορφη κίνηση αερίων μαζών, τόσο υπάρχει και κακό seeing. Το seeing επηρεάζει περισσότερο τους αστροφωτογράφους που λόγω των μεγάλης διάρκειας λήψεων, το αντικείμενο δείχνει θολό. Στην αστροπαρατήρηση, από την δική μου εμπειρία, δεν είναι τόσο πρόβλημα όσο η διαύγεια της ατμόσφαιρας. Και αυτό γιατί, σε ημέρες με κακό seeing, για λίγο διάστημα μπορείς να έχεις καλή θέαση του αντικειμένου σου όταν σταματήσει το τρεμόπαιγμά του. Οι διαταράξεις της ατμόσφαιρας μπορεί να είναι και τοπικές. Διαφορετικές δηλαδή σε ένα βουνό, από ότι δίπλα σε μια λίμνη λόγω εξάτμισης του νερού. Διαταράξεις μπορούν να συμβούν και από το περιβάλλον γύρω από το τηλεσκόπιο πχ όταν έχει στηθεί πάνω σε άσφαλτο που κρατάει ζέστη από τον ήλιο. (Έχω διαβάσει ότι το ίδιο συμβαίνει και στα παρατηρητήρια μέχρι να εξισορροπηθεί η εξωτερική με την εσωτερική θερμοκρασία. Λογικό ακούγεται. Αλλά δεν το γνωρίζω. Μπορεί κάποιος να το επιβεβαιώσει; ). Επίσης όπως συμπεραίνω από όσα αναφέρει ο Heal, αφού δεν μπορούμε να δούμε αστέρια το πρωί δεν μπορούμε να κάνουμε λόγο για seeing. Αλλά και το τρεμόπαιγμα εικόνων στον ορίζοντα το πρωί δεν πρέπει να το λέμε seeing οπότε δεν τίθεται θέμα πρόβλεψης. Για να βγει πρόβλεψη seeing συνυπολογίζονται α) χαμηλή, μεσαία και υψηλή νέφωση, β) Jetsream ( ρεύματα αέρος ) γ) Dewpoint ( σημείο δρόσου ) δ) Bad Layers ( στρώματα με διαβάθμιση θερμοκρασίας ). Δυστυχώς το "Meteoblue" που κάνει προβλέψεις seeing αναβαθμίζεται και έχει αναστείλει την λειτουργία του προσωρινά. Κλίμακες μέτρηση seeing: Αντωνιάδη 1-5 όπου 5= Εξαιρετικό Pickering scale 1-10 όπου 10= Εξαιρετικό Διαύγεια της ατμόσφαιρας Διαύγεια σημαίνει το πόσο καθαρός είναι ο ουρανός. Το πόσο αμυδρά αστέρια βλέπουμε. Ψάχνοντας για το αμυδρότερο αστέρι με γυμνό μάτι μπορούμε να πούμε ποιά η διαύγεια της ατμόσφαιρας χρησιμοποιώντας μια κλίμακα. Εξαρτάται από την υγρασία, τα αραιά νέφη ψηλά στην ατμόσφαιρα, την σκόνη, τον καπνό. Αν το ένα βράδυ βλέπουμε αστέρι έως 6.2 και το άλλο 5.5 έχει να κάνει με την διαύγεια και όχι με το seeing. Η διαύγεια επηρεάζει αρνητικά και αστροπαρατηρητές και αστροφωτογράφους. Ο αέρας που καθαρίζει την ατμόσφαιρα και μπορούμε να βλέπουμε μακριά, δημιουργεί κατα κανόνα κακό seeing. Όσο πιο ψηλά τόσο καλύτερα στο θέμα της διαύγειας. Όχι όμως τόσο ψηλά για τους οπτικούς παρατηρητές, που να χάσουν την οπτική ευαισθησία τους, λόγω της λιγότερης οξυγόνωσης του εγκεφάλου (πάνω από 3000 μέτρα). Κλίμακες μέτρησης διαύγειας: 0-7 American Association of Amateur Astronomers (ΑΑΑΑ) όπου 7=πολύ καθαρός 0-10 Saguaro Astronomy Club (SAC) 10 = πολύ καθαρός Υπάρχει ένα μπέρδεμα σε πολλές αναφορές για την διαύγεια, λέγοντας το ότι η φωτορύπανση είναι άλλος ένας αρνητικός παράγοντας, μαζί με την σκόνη την υγρασία και τα νέφη. Και αυτό γιατί η φωτορύπανση μειώνει την δυνατότητα να βλέπουμε αμυδρότερα αστέρια. Μου μοιάζει με σύγχυση. Εκτιμώ ότι η φωτορύπανση δεν είναι παράγοντας διαύγειας της ατμόσφαιρας. Τα amimation είναι για το πως κατανοώ την διαφορά Seeing - Διαύγειας: [fullalbumimg]12513[/fullalbumimg] Άσχημο Seeing [fullalbumimg]12514[/fullalbumimg] Μεταβολές στην Διαύγεια Αν μπορούσα να γενικεύσω, έχω στο μυαλό μου: Seeing = Σταθερότητα ατμόσφαιρας, πόσο σταθερό χωρίς τρεμόπαιγμα είναι το αστέρι, Διαύγεια (transparency)= πόσο καθαρός είναι ο ουρανός, πόσο αμυδρότερο αστέρι βλέπουμε.

Όσους δεις μέσα, μη νομίζεις ότι είναι όλοι αστρονόμοι. Δεν χρειάζεται να δηλώσουμε ιδιότητα και λόγους επίσκεψης για να φωτογραφίσουμε το εσωτερικό. Υπάρχει γενική είσοδος με εισιτήριο. Ανεβαίνει όποιος θέλει. (Έχει ασανσέρ) Τον μηχανισμό έχουν σταματήσει μόνο.

Αλέξανδρε αν έχεις προγραμματίσει ειδικά γι αυτό το χρονικό διάστημα και δεν αλλάζει, μην απογοητεύεσαι. Η ομορφιά του είναι μεγάλη έτσι και αλλιώς. Αλλά και αυτή είναι ένα κλάσμα στην συνολική παραμυθένια μαγεία της Πράγας. Το μυαλό κουράζεται από το τόσο κάλλος και την υπερβολική πληροφορία. Κάθε στροφή είναι και ένα επιφώνημα θαυμασμού. Τέχνη όπου και αν γυρίσει το μάτι. Νοιώθω πλουσιότερος.

"The Astronomical Clock is out of order " Γκαντεμιά! Αν σκέφτεστε ταξίδι στην Πράγα τον Απρίλιο λάβετε υπ' όψιν σας, ότι το αστρονομικό ρολόι δεν λειτουργεί για λόγους συντήρησης για το διάστημα από 4/4 έως 22/4/2011. Out of Order

Υποθέτω ότι είναι ένα γυάλινο ή πλαστικό "παραθυράκι" με ανοξείδωτο στεφάνι, για την ανάγνωση των ενδείξεων μοιρών αζιμουθίου. Περισσότερα: http://www.jim-easterbrook.me.uk/astro/scope/dob/

Διαβάζω ότι αν τα μοτέρ και οι encoders έχουν δυσλειτουργίες, τότε η παρακολούθηση δεν διορθώνεται με την προσθήκη GoTo. H διαφορά στην τιμή όντως είναι μεγάλη. Δεν το έχω ψάξει ακόμα, αλλά δεν δικαιολογείται. Υποψιάζομαι ότι κάτι μας διαφεύγει. Υπάρχουν συζητήσεις για τις διαφορές ανάμεσα στα τηλεσκόπια Auto και στα GoTo της Skywatcher. Ίσως αυτά που μας διαφεύγουν να είναι τα εξής: - Αναβαθμισμένα μοτέρ και encoders. -Διαφορετικό χειριστήριο. Αναφέρουν ότι κάποια από τα πρώιμα 12ιντσα tracking (Auto ) χωρίς GoTo, είχαν προβλήματα ακρίβειας του tracking. Τα προβλήματα διευθετήθηκαν και τα νεώτερα τηλεσκόπια με GoTo έχουν αναβαθμισμένα μοτέρ και ανώτερους encoders. Έτσι είναι πιό ακριβή. Είναι; Χρειάζεται νομίζω λίγος χρόνος για να δούμε τα αποτελέσματα. Μέχρι τώρα τα θετικά σχόλια είναι πολλά. Μια καλή ερώτηση θα ήταν, τι ανάλυσης είναι οι encoders; Στο site της Skywatcher αναφέρουν 11.748 counts per revolution. Γνωρίζοντας ότι η Argonavis όταν έκανε αναβάθμιση από τα 5.000 στα 10.000 steps ήταν μεγάλο βήμα στην ακρίβεια παρακολούθησης, αυτό με τα 11.748 της Skywatcher μου αφήνει κάποια ερωτήματα. 11748 counts per revolution είναι τα steps που αναφέρει και η Argonavis? Εαν ναι, η ακρίβεια στην παρακολούθηση δεν θα έπρεπε να είναι ανώτερη; Η άλλη διαφορά είναι στο χειριστήριο. Αυτό για την αναβάθμιση του Auto σε GoTo είναι το Skyscan με 13400 αντικείμενα. Τα GoTo έρχονται με το με Syncan 42.900 αντικείμενα. Μάρκετινγκ; Ίσως. Εξακολουθώ πάντως να πιστεύω ότι η σχέση τιμής τους, για ένα Dob με tracking και GoTo, προς απόδοση, είναι πολύ καλή.

Χαίρομαι που ανακαλύπτετε τις νέες κατασκευές σε ρομποτικά Dob. Το Orion SkyQuest XT10g GoTo Dobsonian Telescope δείχνει πολύ όμορφο. Το μόνο που με χαλάει είναι ο μονοκόμματος σωλήνας. Βέβαια στις 14 ίντσες το έχει σε truss αλλά χωρίς GoTo. Θα ήθελα να το δω με Flextube σωλήνα. Τώρα γιατί είναι αλμυρούτσικη η τιμή σχετικά με τα Skywatcher δεν καταλαβαίνω. Είναι θέμα οπτικών μήπως;

H διαφορά στην τιμή όντως είναι μεγάλη. Δεν το έχω ψάξει ακόμα, αλλά δεν δικαιολογείται. Υποψιάζομαι ότι κάτι μας διαφεύγει. Σχετικά με το GOTO και το autotracking: Παρακολουθώντας ξένα forum για τις δοκιμές στα 300p και 350p FLEXTUBE SYNSCAN GoTo, έχω καταλήξει ότι οι περισσότεροι κάτοχοί τους δεν έχουν κανένα πρόβλημα στο autotracking. Εκτός από κάποιον με ένα 350p. Δεν του δουλεύει σωστά ούτε το autotracking ούτε το GoTo. Οι συμβουλές που πήρε από άλλον κάτοχο ενός 350p -που όχι μόνο δεν είχε κανένα πρόβλημα με το δικό του, αλλά είχε και μεγάλη ακρίβεια- δεν βοήθησαν. Το περίεργο είναι ότι αφού το 14αρι του ήταν στην εγγύηση, δεν το έστειλε πίσω για service. Tο θέμα του πόσο αναγκαία είναι η οριζοντίωση το διάβαζα παντού. Κάτι είχα αναφέρει εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=149563#149563

Δεν νομίζω κάποιος να γίνεται καλύτερος ή ότι όποιος ασχολείται με την αστρονομία έγινε καλός άνθρωπος (με την ευρεία έννοια του όρου). Ίσως βοηθά λίγο στο να εκδηλώσει όσα έχει μέσα του. Λειτουργεί ας πούμε σαν μεγεθυντικός φακός. Αν έχει καλά στοιχεία μπορεί να τα μεγεθύνει και να τα αποκαλύψει. Από την άλλη αν είναι "ξινός" ή με άλλα προβλήματα... μάλλον θα διευρύνει τον χαρακτήρα του.

Κώστα δεν υπάρχει γιατί είναι πρόγραμμα χαρτογράφησις του ουρανού. Κάτι τέτοιο αρμόζει σε προγράμματα σχεδιασμού παρατήρησης, όπως τα: Deepsky Astronomy software, Astroplanner, Deepsky planner, SkyTools 3 Επίσης όπως έχει αναφερθεί σε προηγούμενα ποστ το πρόγραμμα Messier Marathon κάνει αυτούς τους υπολογισμούς. http://www.softpedia.com/get/Others/Home-Education/Messier-Marathon.shtml Υποθέτω ότι θα υπάρχουν κάποιες σελίδες στο Ίντερνετ που θα κάνουν τον υπολογισμό για το 2011.

Μου αρέσει να παρακολουθώ τέτοιες εκδηλώσεις και θα ‘ήθελα πολύ να είμαι εκεί, αλλά η απόσταση δεν το επέτρεψε. Έστειλα όμως την πρόσκληση στην καλή μου φίλη Σοφία. Σκέφτηκα ότι ίσως της αρέσει να δει κάτι σχετικό με μουσική, ποίηση και αστέρια. Την επομένη της εκδήλωσης στην μονολεκτική ερώτηση μου – Πήγες; Έλαβα ένα ολόκληρο κατεβατό σαν απάντηση και το μοιράζομαι μαζί σας. Είναι καταπληκτικό όταν βλέπεις το πόσο αγγίζει η ομορφιά του σύμπαντος της μουσικής και της ποίησης τις καρδιές των ανθρώπων, που ίσως δεν έχουν ασχοληθεί με την αστρονομία, αλλά είναι θαυμαστές του Ωραίου! Φιλικά

Στάθη είναι πολύ όμορφο! Εύχομαι καθαρούς ουρανούς και σύντομα. Περιμένουμε λεπτομέρειες απόδοσής του, αίσθηση της κίνησης, χρόνο που χρειάζεται για στήσιμο - ξεστήσιμο, ακρίβεια των encoder κλπ κλπ ξέρεις εσύ. Θα έβλεπα καλή ιδέα, μια ιδιοκατασκευή σαν αυτήν, για το κοντρόλ και για να μην σέρνονται τα ηλεκτρονικά στο έδαφος Περισσότερα: http://www.marklessastronomics.com/podium.html φιλικά

Όποιος δουλεύει το Cartes du Ciel (Sky Chart) μπορεί να χρησιμοποιήσει τον συνημμένο κατάλογο Messier Marathon zip. Έχει τα αντικείμενα μέσα σε ρόμβο και με την σειρά που ακολουθούμε για την θέαση τους... 1ο, 2ο, 3ο, κλπ. Ο κατάλογος είναι βασισμένος στην σειρά εύρεσης του Don Machholz στο "Messier Marathon Observer's Guide". Έχει μετατραπεί ειδικά για την έκδοση 3 του Cartes du Ciel. Δημιουργήστε ένα νέο κατάλογο Messier Marathon στον φάκελο Ciel/Cat/externes. Ενεργοποιήστε το αρχείο mm.hdr από το Ρυθμίσεις - κατάλογος - προσθήκη, να έχει πράσινο χρώμα. Απενεργοποιήστε από το μενού Ρυθμίσεις - display, γραμμές, ονομασίες αστερισμών και ότι άλλο ενοχλεί. Αλλάξτε θέση, ζουμ για να μην πέφτουν τα αντικείμενα το ένα πάνω στο άλλο. Καθαρούς ουρανούς. Τμήμα του χάρτη με τα αντικείμενα Messier μέσα στους ρόμβους, με την σειρά θέασης τους. Messier-Marathon.zip

Στο 4:25 λέει ότι χρησιμοποιεί distilled water. Απεσταγμένο νερό. Από το δοχείο που το έχει, υποθέτω ότι θα είναι κάτι σαν το απιονισμένο που χρησιμοποιούμε εμείς για τα ηλεκτρικά σίδερα ή μπορεί και να πουλάνε στο εμπόριό τους, πράγματι απεσταγμένο. Ίσως να έκανε γι αυτό το σκοπό νερό από φίλτρο αντίστροφης όσμωσης. Η πρόταση του Μυλωνά, για το απεσταγμένο νερό από το φαρμακείο νομίζω είναι η καλύτερη αφού είναι τριπλά αποσταγμένο. Το βίντεο πάντως, είναι πολύ κατατοπιστικό και απλό, για την διαδικασία καθαρισμού.

Υπάρχουν πράγματα που σπάνια ακούγονται για τον Αριστοτέλη. Πολλές φορές, μη επιστήμονες διατυπώνουν θεωρίες λανθασμένες. Όσο μεγαλύτερος ο αριθμός των απόψεών τους, τόσο και πιο πιστευτοί γίνονται από τον απλό κόσμο (τους μη ειδικούς). Ο Αριστοτέλης θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ένας ορθολογιστής με τον εγωκεντρισμό του «ειδήμονα». Διαβάζοντας για τα λάθη που έκανε στις διατυπώσεις του, απορεί κανείς γιατί θεωρείται ένας από τους μεγάλους φιλόσοφους και όχι απλά, ένας ακόμη φιλόσοφος, ένας βιολόγος (ο πρώτος) ή ένας επιστημονικός νους. Το κύρος του ήταν τέτοιο στην εποχή του που του επέτρεπε να διατυπώνει φυσικές θεωρίες, για θέματα που δεν είχε πραγματοποιήσει κανένα πρακτικό πείραμα. -Δυστυχώς αυτό ισχύει για πολλούς, ακόμα και σήμερα-. Και είχε άποψη σχεδόν για τα πάντα. Ελάχιστοι τον αμφισβήτησαν. Ένα παράδειγμα αμφισβήτησης του, είναι αυτό του Αρχιμήδη. Ο οποίος δεν επηρεάστηκε από το κύρος του και απέδειξε το λάθος που είχε κάνει ο Αριστοτέλης, στην θεωρία του στα Φυσικά, σε σχέση με την δυναμική των στερεών σωμάτων. Και το απέδειξε μετακινώντας ολόκληρο τρικάταρτο πλοίο στο λιμάνι των Συρακουσών, χρησιμοποιώντας το πολύσπαστον, την πολλαπλή τροχαλία που επιτρέπει να διαιρέσουμε την δύναμη που χρειάζεται για να μετακινηθεί ένα στερεό σώμα. Ο Αριστοτέλης είχε αποκλείσει τέτοιο ενδεχόμενο. Ο Αριστοτέλης πέρα από το γεωκεντρικό σύμπαν που σαν αντίληψη διατηρήθηκε για εκατοντάδες χρόνια, διατύπωσε και απόψεις για την θέση της γυναίκας στην κοινωνία. Ο Πλάτωνας πριν από αυτόν, πίστευε ότι η Πολιτεία πρέπει να δίνει μόρφωση στις γυναίκες για να βρίσκεται σε ισορροπία και ότι οι γυναίκες μπορούν να διοικήσουν το ίδιο καλά με τους άντρες. Ο Αριστοτέλης θεωρεί την γυναίκα υποδεέστερη του άντρα, ότι είναι ένας «ατελής άνδρας». Ως εκ τούτου κατά την διαδικασία της αναπαραγωγής έχει παθητικό ρόλο και ο άνδρας ενεργητικό. Τα παιδιά κληρονομούν μόνο τις ιδιότητες του άνδρα που βρίσκονται όλες στο σπέρμα του. Ο Αριστοτέλης με αρκετές από αυτές τις απόψεις του, ήταν μπροστά από την εποχή του. Απλά η εποχή αυτή, ονομαζόταν Μεσαίωνας.

.. .......................... Η Επέτειος των 600 ετών του Αστρονομικού Ρολογιού της Πράγας Στο βίντεο ο εορτασμός της επετείου των 600 ετών από την κατασκευή του. Η τεχνολογία του 15ου αιώνα συναντά την τεχνολογία του 21ου. Wikipedia: Δύο προβολείς HD, ο καθένας με ανάλυση 1920x1080, χρησιμοποιήθηκαν για την προβολή πολλών βίντεο με κινούμενα σχέδια στο ρολόι. Δείχνει το ρολόι να κατασκευάζεται, να κατεδαφίζεται, και να ξαναχτίζεται. Επίσης δείτε τους εσωτερικούς μηχανισμούς του και τα περίφημα κινούμενα στοιχεία, καθώς και διάφορες εκδηλώσεις στην ιστορία του ρολογιού. Το βίντεο έχει αλληλεπιδράσει με την αρχιτεκτονική του πύργου, όπως η βροχή που κυλάει και πέφτει στην αψίδα και το πέρασμα του χρόνου με σκιές που κινούνται. Το show χρειάστηκε 4 μήνες για να φτιαχτεί.

Είναι άλλος ένας νέος κομήτης που ανακαλύφτηκε τον Δεκέμβριο 2010 . Τέλος Σεπτεμβρίου του 2011 αναμένεται να φτάσει τα 6mag.