KonstantinosM

Υπάρχουν χαρτιά που εκτυπώνονται και έχουν πλαστική υφή και είναι σχετικά αδιάβροχα. Η εκτύπωση όμως πρέπει να γίνει από εκτυπωτική μηχανή. Αν βρεθεί αυτός που έχει χρόνο να το κάνει δεν νομίζω το κόστος να έχει μεγάλη διαφορά από τους απλούς εκτυπωτές εφ' όσων και το αρχείο είναι ψηφιακό. Έχω τυπώσει προσπέκτους και καταλόγους κατά καιρούς, χωρίς να είναι μεγάλη η διαφορά.

Δημήτρη την παράθεση την έκανα στην αρχή της απάντησής μου. Για να συνεχίσει όμως το θέμα εδώ και να μη το χαλάσουμε και επειδή με ενδιαφέρουν πολύ οι απαντήσεις οι σχετικές με τον χάρτη, αν θέλεις κάτι ... πμ

3+ Το κάνω και εγώ. Αλλά δεν χρειάζεται συνήθως γιατί έχω πλήρη αντίληψη του χώρου από το που ήρθα και που πηγαίνω. Δεν ξέρω γιατί χάνεσαι τόσο εύκολα. Ίσως φταίει αυτό που λέει ο Βασίλης. Κρίμα που το θέμα ξεφεύγει όμως. Καπετανάκη Δημήτρη (επίθετο γιατί είστε και οι δύο Δημήτρηδες) αντιθέτως εγώ νομίζω ότι είναι πια πολλοί αυτοί, που χρησιμοποιούν στις τεχνικές τους τα θέματα που έχουν γραφτεί ξανά και ξανά εδώ μέσα και γενικότερα στο Ίντερνετ. Ακούγεται άσχημα και εγωκεντρική η τόση απαξίωση όλων και δεν πιστεύω ότι αυτό ήθελες να κάνεις τελικά. Πιστεύω να το καταλαβαίνεις. Διατηρώντας την φιλική διάθεση και τον τόνο, θέλω να σου πω ότι ποτέ δεν κατάλαβα, γιατί στις 5 κουβέντες, πετάς και την λέξη "αστροάλματα" σαν να είναι ο δυσκολότερος χειρισμός στον κόσμο. Αυτό που μας ενδιαφέρει από το θέμα εδώ, είναι αν ο Triatlas είναι ένας τόσο άξιος λόγου χάρτης όπως υποστηρίζουν τα παιδιά και το ότι θα ήταν ενδιαφέρον να βλέπαμε και ένα συγκριτικό. Ο Μανούσος είχε την όρεξη να πει την γνώμη του με επιχειρήματα, έχοντας χρησιμοποιήσει και τους 2 χάρτες και εξηγεί και τους λόγους που δεν προτιμά την Uranometria. Γιατί πιστεύεις ότι η χειροκίνητη ισημερινή σου, τα 15.5 mag που βλέπεις, τα αστοάλματα "μέσα στα στενά σοκάκια των γαλαξιακών σμηνών" και το drifting που δεν χρησιμοποιούν όλοι οι άλλοι, είναι επιχειρήματα για την χρηστικότητα της Uranometria έναντι του Triatlas; Καλό είναι να μείνουμε στο θέμα. Το οποίο μιλάει για τον Triatlas και λογικό είναι να κάνει συγκρίσεις με άλλους χάρτες. Τώρα η κουβέντα έχει συμπαρασύρει τους άλλους στην ισημερινή και τα υπόλοιπα. Μην μπαίνεις σε άμυνα και μη ταυτίζεσαι με την Uranometria. Δεν κατηγόρησε κανείς εσένα. Πολύ φιλικά,

Σωστά. Γι αυτό έγραψα "κάποια στιγμή όταν γίνουν δοκιμές". Με τη ησυχία σου. Δώσε του χρόνο. Αξίζει τον κόπο να το ξανατσεκάρεις. Νομίζω ότι σηκώνει βελτίωση. Από συζήτηση που είχα με κάτοχο του στην Αγγλία, το είχε πάντοτε μέσα στον 13άρι σχεδόν κέντρο. Είναι μια πληροφορία που δυστυχώς την έχω μόνο από ένα χρήστη, αλλά οι δικές σου πληροφορίες θα το επιβεβαιώσουν αυτό. Ίσως θέλει χρόνο μέχρι η οριζοντίωση κλπ γίνουν κτήμα σου. Πολύ ικανοποιητικά όλα αυτά. Με κάλυψες πλήρως σε αυτό το θέμα. Ευχαριστώ Καλές δοκιμές

Παναγιώτη θα έλεγα ότι, αφού θα το δοκιμάσεις έτσι και αλλιώς, αν μπορούσες να κάνεις πρώτα μερικές μετρήσεις για το πόσο σου κρατάει η ευθυγράμμιση όπως είσαι τώρα. Έτσι θα έχουμε ποιο σίγουρα δεδομένα για το πόσο κρατάει με το πλαστικό. Δεν μπορώ παρ' όλα αυτά να φανταστώ την μέθοδο του πλαστικού αξιόπιστη. Πως θα μπορέσει ένα μαλακό υλικό να κρατήσει ευθυγράμμιση και ποια θα είναι η συμπεριφορά του μετά από κάποια σφιξίματα-ξεσφιξίματα από τις μύτες των 3 βιδών; Ίσως όμως να έχω αυτήν την ιδέα και η πραγματικότητα να είναι άλλη. Ελπίζω να έχεις νέα σύντομα. Επίσης -sorry που το ρωτάω, αλλά δεν ξέρω αν κατάλαβα καλά- έχεις δοκιμάσει να ξεσφίξεις 1/2 - 1 βόλτα αυτές που σου φέρνουν αντίσταση και να ξεκινήσεις ευθυγράμμιση από την αρχή; Ώστε η τρίτη που σε ενδιαφέρει να πάρει το μήκος που θέλεις;

Χαίρομαι που η σκέψη σου είναι στο να μην απογοητευτείς. Βλέπω ότι είσαι από Καβάλα. Πόσο φαινόμενο μέγεθος (mag ) έχουν τα αμυδρότερα αστέρια που βλέπεις από το μπαλκόνι σου; Μπορείς να πεις με σιγουριά;

Πολύ ωραία! Είναι ευχάριστο, το ότι το χρησιμοποιείς ως επί το πλείστον για εύρεση με το χέρι. Και για εμένα είναι η ιδανική λειτουργία των τηλεσκοπίων αυτών. Σιγά σιγά θα δεις ότι η χρησιμοποίηση του goto θα ελαχιστοποιείται. Άλλη μία χρήση του είναι όταν υπάρχει αμφιβολία για το πεδίο που βρισκόμαστε, το χειριστήριο δίνει εύκολα τις συντεταγμένες που παρακολουθεί εκείνη τη στιγμή, ώστε να κάνουμε σύγκριση στους χάρτες μας. Θα με ενδιέφερε να μάθω κάποια στιγμή όταν γίνουν δοκιμές: - Πόση ώρα κρατάει το αutotracking το αντικείμενο στον 16άρι για παράδειγμα. - Έστω ότι γίνεται διαδικασία αutotracking & GoTo. Μετά σπρώχνοντας τον σωλήνα με το χέρι ψάχνουμε για αντικείμενα. Αν στην συνέχεια δώσουμε στο GoTo εντολή για εύρεση αντικειμένου κοντά στο πεδίο που βρισκόμαστε, ποια είναι η ακρίβεια του; - Αντίστοιχα, αν ο στόχος είναι μακρυά από το πεδίο που βρισκόμαστε; (Δεν το θεωρώ σημαντικό απλά για ενημέρωση). Αν το χρησιμοποιείς με το χέρι δεν περιμένω να έχει την απαλή κίνηση ενός απλού Dob γιατί υπάρχει η αντίσταση από τα μοτέρ. Δεν θα με τρόμαζε ό θόρυβος επίσης, αν και δεν ξέρω πόσο δυνατός είναι. Όμως πόσο καλή ή προβληματική είναι αυτή η κίνηση; Δηλαδή: - Έχει τζόγους; Αλλού το αφήνεις και πηγαίνει λίγο εμπρός ή πίσω ή μένει εκεί που το άφησες; - Η αντίσταση είναι τόσο σκληρή ώστε λειτουργικά να είναι πρόβλημα το σπρώξιμο με το χέρι; (Δεν το συγκρίνουμε με το dob. Αυτό που ρωτάω είναι αν η κίνηση είναι ευχάριστη για χρήση σε αστροάλματα όλο το βράδυ). Φιλικά,

Θα είχε ενδιαφέρον να βλέπαμε ένα συγκριτικό TRIATLAS Vs URANOMETRIA. Βέβαια χρειάζεται αναλυτική σύγκριση προτερημάτων - μειονεκτημάτων για να πεις αν ο Triatlas είναι καλύτερος από την Βίβλο αυτών που πίνουν νεράκι στο όνομά της. Δεν αρκεί για κάτι τέτοιο να τους βάλεις δίπλα και να δεις τις διαφορές, ούτε το αν είναι ή δεν είναι παραφορτωμένος. Θα πρέπει να γίνει από κάποιον που τους έχει χρησιμοποιήσει για καιρό και τους δύο και έχει δει χρηστικά πως τα πάνε. Να περιμένουμε;

Νομίζω το ίδιο πρόβλημα θα έχεις με τις 3 βίδες http://www.fpi-protostar.com/ftp/instman.pdf dimples = βαθουλώματα Μπορείς να το ρωτήσεις όμως πρώτα για σιγουριά. Αναρωτιέμαι αν στα μεγάλα τηλεσκόπια που η διάμετρος μεγαλώνει, έχουν διαφορετικό σύστημα.

Στον πρωτεύοντα οι 3 βίδες είναι σε μεγάλη απόσταση η μία από την άλλη, οπότε υπάρχει μεγαλύτερος μοχλός. Φαντάσου στον δευτερεύοντα 3 βιδάκια να σπρώχνουν σε μια περιοχή 4 εκατοστών και στον πρωτεύοντα 30 εκατοστών. Επίσης οι βίδες αυτές φωλιάζουν σε ειδικές θέσεις με βόλτες όπως θα έχεις δει.Η κίνηση γίνεται ομαλότερη με αυτόν τον τρόπο. Δεν τρώνε μέταλλο. Τέλος, δεν νομίζω ένα μαλακό υλικό να βελτιώσει την κατάσταση. Μάλλον πρόβλημα θα δημιουργήσει γιατί δεν θα κρατάει την ευθυγράμμιση. Η λύση που προτείνω όπως είπα την έχω δοκιμάσει. Μια χαρά δούλεψε. Καλές δοκιμές.

Στο δικό μου setup στις φωτογραφίες: Προσαρμογέας SW 2": δεν τον χρησιμοποιώ καθόλου. Κωνική φούστα για τον προσαρμογέα SW 1.25": προσθέτει ύψος μόνο 4mm ότι είναι δηλ πάνω από το βασικό δαχτυλίδι στήριξης προσαρμογέων (με τα 2 βιδάκια που είναι μόνιμα πάνω στον εστιαστή). Αφαιρώντας το ένα υποδοχέα τροχού προς το εστιαστή και βάζοντας τον τροχό απ' ευθείας στην κωνική φούστα... αφαιρούνται τα 4mm γιατί βιδώνουν μέσα στον τροχό Τροχός με υποδοχέα προσοφθάλμιου: 48mm. Σύνολο 48 mm. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=167356#167356 και [fullalbumimg]13105[/fullalbumimg] Έχουμε διαφορές. P.S. Ο zoom 8-24 θεωρείται Hyperion? EDIT: Ξαναβλέποντας τις μετρήσεις και τις φωτογραφίες πιο πάνω, έχεις πάνω από τον εστιαστή: τροχός: 20 mm Baader ClickLock 1.25': 31mm Δηλαδή 51 σε σχέση με τα 48mm που έχω εγώ. Δεν είναι διαφορά αυτή για να μην εστιάζουν. Το να χρειάζεται να βγουν πιο έξω οι Hyperions αντί για να μπουν πιο μέσα και να χαμηλώσουν, το έχουμε αποκλείσει σωστά;

Αυτό είναι ένα συνηθισμένο πρόβλημα του δευτερεύοντος. Επειδή εμφανίζεται σταδιακά χρειάζεται χρόνος για να το παρατηρήσουμε. Κατ' αρχάς το θέμα του ελατηρίου: Αν προσθέσουμε ένα ελατήριο στην κεντρική βίδα ή 3 περιφερειακά (το κενό είναι μικρό, χωράνε 3 ή θα βγει ο δευτερεύων εκτός; ) πρέπει να χρησιμοποιήσουμε ελατήριο πιέσεως. Αυτό δηλαδή που είναι ήδη ανοιχτό και το πιέζουμε για να φέρει αντίσταση. Όπως αυτά στα στυλό ή στα αμορτισέρ των αυτοκινήτων. Η ίδια μέθοδος χρησιμοποιείται στον πρωτεύοντα καθρέπτη για να χάνει δύσκολα την ευθυγράμμιση σε συνδυασμό με τις βίδες «κλειδώματος». Σε αυτήν την περίπτωση όμως, με τα ελατήρια προσθέτουμε αντίσταση και χρειάζεται περισσότερη δύναμη για να σφίξουμε τις βίδες. Αν αυτό συμβεί στον δευτερεύοντα, η απαλή αίσθηση που ζητάμε πάει χαμένη. Άρα η χρήση ελατηρίων δείχνει λανθασμένη για την απαλή αίσθηση που ζητάμε και ίσως να μπορεί να βοηθήσει μόνο στο να κλειδώνει τον καθρέπτη. Εγώ πάλι έχω την αίσθηση ότι η ευθυγράμμιση θα χάνεται ευκολότερα έτσι. Δεν ξέρω πως γίνεται να έχουμε βουτυρένια αίσθηση ρύθμισης του δευτερεύοντος, αλλά για να βελτιωθεί η κίνηση σε ένα βαθμό, πρέπει αντί να προσθέσεις, να αφαιρέσεις. Η διαφορά στο σύστημα στήριξης των καθρεπτών είναι ότι ο δευτερεύων ακουμπάει στις μύτες των 3 βιδών. Το αλουμίνιο σε αυτά τα σημεία με την χρήση της ευθυγράμμισης δημιουργεί 3 βαθουλώματα - ιδιαίτερα σε όσους όταν δεν έχουν δουλειά, χαλάνε την ευθυγράμμιση για να κάνουν πρακτική-. Κεντρικό ελατήριο και τα διάφορα βαθουλώματα από τις βίδες. Αυτά τα βαθουλώματα δεν είναι ίσα μεταξύ τους και βρίσκονται στο ξεκίνημα για να δημιουργήσουν μια βόλτα βίδας. Το αποτέλεσμα είναι, όταν σφίγγουμε - ξεσφίγγουμε να γίνεται άνιση κίνηση και καμιά φορά να χοροπηδά ο καθρέπτης. Ένας μηχανουργός μπορεί να φάει με ακρίβεια ελάχιστο από το μέταλλο σε αυτό το σημείο και να το ισιώσει. Έτσι οι βίδες για κάποιο διάστημα θα πιέζουν το μέταλλο στην πίσω μεριά του καθρέπτη κατανέμοντας ίσα την πίεση, χωρίς να χορεύουν στις βόλτες που άνοιξαν. Το έχω κάνει μετά από καιρό στο δικό μου και δουλεύει μια χαρά. Ελπίζω να ήταν κατανοητή η περιγραφή και να μη το μπέρδεψα περισσότερο.

Όχι Hyperions. Μόνο Nagler, Siebert Starsplitter, UO H.D. Abbe, Baader zoom 8-24X και τους εργοστασιακούς του SW. Όλοι ταιριάζουν μια χαρά στο δικό μου setup. Από την φωτογραφία δείχνει ότι είναι πρόβλημα μεγάλου ύψους του cklicklock μπροστά. Έχεις πέσει στην περίπτωση που μοιάζει να μη μπορείς να τα έχεις όλα. Αν φτιάξεις μια υποδοχή όπως του κατασκευαστή δεν θα έχεις πρόβλημα. Αλλά θα μου πεις, χάνεις τα πλεονεκτήματα του cklicklock. Νομίζω ότι αν δεν βρεις αντίστοιχη λύση του cklicklock με χαμηλότερο προφίλ (δεν βγάζει; ) το τελευταίο είναι ρίξεις μια ματιά σε χαμηλότερο εστιαστή. 1.Πόσο είναι το ύψος του cklicklock? 2.Γιατί δεν δοκιμάζεις χωρίς τον cklicklock κρατώντας τον φακό στο χέρι να μετρήσεις τις αποστάσεις που χρειάζεσαι; Για να μη παιδεύεσαι άλλο.

Χρήστο συγχαρητήρια για την αγορά σου! Εύχομαι σύντομα την ολοκληρωτική εξοικείωσή σου. Η λεπτομερειακή παρουσίασή σου είναι από αυτές που βλέπουμε σπάνια εδώ και τις έχουμε ανάγκη. Το σημαντικό με αυτά τα τηλεσκόπια είναι αυτό που ανέφερε ο Δημήτρης λίγο πριν. Σε όποιον αρέσει η χειροκίνητη εύρεση "μπορεί να κουνά το τηλεσκόπιο με το χέρι έχοντας έτσι την ικανοποίηση της εύρεσης ενώ ταυτόχρονα σου κάνει και tracking". Επειδή το goto δείχνει οξύμωρο σε αυτήν την περίπτωση, προσθέτω, ότι μία ακόμη χρήση του goto είναι όταν χρειάζεται να επιβεβαιώσεις απόλυτα μετά από αρκετό διάστημα του χρόνου, ότι είσαι στο σωστό σημείο αλλά ο στόχος δεν μπορεί να φανεί.

Ναι το ψηλωματάκι στα χαμηλά Dob χρειάζεται. Και εμένα με βολεύει καθιστός, ακόμη και με ισημερινή και έτσι η αγορά της καρέκλας αυτής πιο κάτω, έχει βγάλει τα λεφτά της προ πολλού. Την έχει ξαναφέρει το LIDL μερικές φορές. Και πολύ καλή τιμή. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=77866&sid=7e28aa40251c99f99c426d8f5b2905a3

Μάλλον αυτό εννοείς Ανδρέα. Το έγραψα πολύ προσεκτικά. Αναφέρομαι σε μεγαλύτερα dob.

Τάσο μπράβο, πολύ ωραίο το update και κατατοπιστικό με αρκετές λεπτομέρειες και επεξηγήσεις! Δεν είχε πέσει στην αντίληψή μου όλο το θέμα. Χαίρομαι που είναι τόσο καλή λύση για τον δευτερεύοντα. Κάτι ο Concenter ΜΚ II, κάτι το Baader clicklock, κάτι το Barlowed Laser collimator του Ηλία, κάτι όλα τα υπόλοιπα, από Σεπτέμβρη αρχίζουν τα έξοδα.

Δύο λύσεις σκέφτομαι. Ή ένα email στην Orion για να στείλει κάτι έτοιμο αν έχει, ή φτιάχνεις ότι θέλεις σε μηχανουργείο. Το καλύτερο είναι να βρεις ένα αφού το ψάχνεις γενικότερα και για άλλα πράγματα. Κοίτα και πίσω από τον Παπαστράτο στα στενά. Υπάρχουν σχετικά μαγαζιά, γιατί μου έφτιαχναν εξαρτήματα ναυτιλιακά. Αν παρ' όλα αυτά δεν βρεις πες μου να το φτιάξουμε εδώ. Ο δικός μου είναι εξαιρετικός μηχανουργός, αν είναι ίδια η υποδοχή με τον BS Astro, είναι πολύ εύκολο.

Οκ καταλαβαίνω. Αν δεν δουλέψει αυτό, να υπενθυμίσω να δοκιμαστεί και αυτό http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?p=167356#167356 να αφαιρεθούν δηλαδή όσα γίνεται, για να κοντύνει. Περιμένω feedback όποτε κάνεις την δοκιμή.

Θα βρεθεί η άκρη δεν μπορεί ίδια τηλεσκόπια να έχουν αυτές τις διαφορές. Δηλαδή το setup είναι το ίδιο με αυτό που έχω στην 1η φωτογραφία του τηλεσκοπίου στην 1η σελίδα του θέματος (image 12053); Πάνω στο στρογγυλό πλαστικό με τα ασημένια βιδάκια, που δεν μπορούσες να ξεβιδώσεις με το χέρι, έχεις το κωνικό 1,25" και μετά τον τροχό των φίλτρων;

Και ο δικός μου εστιαστής στο SW 8 ιντσών έχει σπείρωμα όπως στην φωτογραφία του Τάσου, για τον πλαστικό αντάπτορα 2" (αυτήν στον λευκό εστιαστή). Εκεί που υπάρχουν τα 2 βιδάκια χωρίς σπείρωμα, είναι στο σημείο που πιάνει ο 1,25" κωνικός αντάπτορας με τον 2". Έχω αρχίσει και το χάνω το θέμα και με ενδιαφέρει πολύ. Δεν ξέρω αν φταίει ότι δεν έχω ασχοληθεί με αντάπτορες, ή ότι πέφτουν πολλές πληροφορίες χωρίς φωτογραφίες ή επεξηγήσεις.

Παναγιώτη δεν ήθελα να φανούν άσχημα ή να μειώσω κάποιους που χρησιμοποιούν ήδη πλατφόρμα. Έγραψα μόνο την άποψή μου μετά από αρκετό ψάξιμο που είχα κάνει. Κάποια στιγμή μάλιστα συζητήσαμε με τον Γιάννη για την πλατφόρμα του. Με προβλημάτισες όμως και ξαναδιαβάζοντας προσεκτικά το κείμενο βλέπω ότι ελάχιστα θα μπορούσα να αλλάξω από τα ουσιαστικά, ώστε να δείχνει πιο όμορφη η χρήση της. Αν προσέξεις, σε γενικές γραμμές συμφωνούμε. Η πλατφόρμα θέλει reset, έχεις κραδασμούς. Δεν νομίζω να διαφωνείς στο ότι προσθέτει ύψος που σε κάποια τηλεσκόπια είναι πρόβλημα και είναι ένα εξτρά κομμάτι που πρέπει να κουβαλάς. Επίσης συμφωνούμε στο ότι τα μοτέρ φαντάζουν καλύτερη λύση. Η μόνη διαφορά που ίσως έχουμε τελικά είναι στο βάρος, που από ότι κατάλαβα η δικιά σου είναι κάτω από 10 κιλά; Γι αυτή που μιλάμε πάντως στο Αγγλικό site δεν νομίζω να είναι τόσο ελαφριά. Και αν αυτή είναι η μόνη διαφορά τα υπόλοιπα παραμένουν σαν μειονεκτήματα. Επί τη ευκαιρία, επειδή δεν ήξερα ότι έχεις πλατφόρμα, εσένα τουλάχιστον σε έχει βολέψει ώστε να την χρησιμοποιείς στις παρατηρήσεις σου;

Αλέξανδρε ευχαριστούμε. Πολύ όμορφο μέρος στο Πήλιο και αξίζει ένα μπράβο για τις προσπάθειες ενημέρωσης του κόσμου.

Η ιδέα της πλατφόρμας πράγματι δεν είναι καινούργια και κατά την προσωπική μου άποψη είναι ξεπερασμένη. Η σχέση κόστους προς απόδοση της έτοιμης, είναι κακή. Εφ' όσον κάποιος θέλει απλό tracking στο τελεσκόπιό του υπάρχουν καλύτερες λύσεις. - Αν είναι νευτώνειος σωλήνας μέχρι 10 ίντσες, μπορεί να τον ανεβάσει σε μια ισημερινή με μοτέρ ορθής αναφοράς και απόκλισης (χωρίς goto). Μικρότερο κόστος από την συγκεκριμένη πλατφόρμα, ασύγκριτα πλεονεκτήματα. - Μπορεί να χρησιμοποιήσει πιο απλές και σύγχρονες λύσεις όπως μοτέρ οδήγησης. Το βάρος που προσθέτουν είναι ελάχιστο. Το κόστος ξεκινά από λιγότερο αυτού που σου είπαν και φτάνει έως ελαφρά υψηλότερο. Η λύση που αναφέρει ο Μανούσος είναι στις 300 λίρες Αγγλίας. - Υπάρχει η λύση με μοτέρ οδήγησης της Dob-Driver II και της BBAstroDesigns. Η πρώτη με κόστος που ξεκινάει από 100 λίρες Αγγλίας περισσότερες από την πλατφόρμα προσφέρει μια αξιόπιστη λύση που την χρησιμοποιούν πολλοί ντομπσονάδες και με μεγάλα τηλεσκόπια. Καμία σχέση η ευκολία και δυνατότητες που προσφέρουν σε σχέση με την πλατφόρμα. Κάποια από αυτά δεν χρειάζονται καμία μετατροπή στο dob για να δουλέψουν. Απλά βιδώνουν στην βάση. http://www.tech2000astronomy.com/dobdriver/ http://www.bbastrodesigns.com/BBAstroDesigns.html Δεν θα πήγαινα σε πλατφόρμα γιατί: Χρειάζεται reset κάθε 50 λεπτά - 1 ώρα. Είναι εξτρά βάρος. Ζυγίζουν 10-12 κιλά και μπορεί να φτάσουν τα 25 για μεγαλύτερα τηλεσκόπια. Πιάνουν χώρο στην μεταφορά. Προσθέτουν ύψος, που σε κάποια μεγαλύτερα dob είναι πρόβλημα. Κάποιοι παραπονούνται για κραδασμούς. Έχω παρατηρήσει ότι αρκετοί μετά από καιρό τις παράτησαν γιατί τις βαρέθηκαν. Παρ' όλα τα μειονεκτήματα, θα μπορούσε κάποιος να πάει σε πλατφόρμα αν θα ήταν μεγάλη η χαρά του να την κατασκευάσει μόνος και να του κοστίσει και λιγότερο. Με ενδιέφερε και εμένα το θέμα παλαιότερα και όταν το έψαξα, το άφησα και ανέβασα το 8άρι σε ισημερινή στήριξη. Στο θέμα που ρωτάς τι να απαντήσεις, δεν ξέρω αν θα είχε επιτυχία η πλατφόρμα στην Ελλάδα, εφ' όσον υπάρχουν και αυτά τα συγκριτικά δεδομένα αλλά και για τα τηλεσκόπια που μέχρι τώρα δουλεύουμε περισσότερο εδώ. Τα SW όπως είπες έχουν την δική τους βάση. Το να προσφέρει μετάφραση στα Ελληνικά ή Σουηδικά δεν είναι κόστος. Εαν το θέλει μπορεί να το κάνει. Εφ' όσον υπάρχει το site στημένο, το κόστος είναι μόνο για την μετάφραση 1 σελίδας, δηλαδή περίπου 30 ευρώ. Από την άλλη αξίζει συγχαρητήρια το ότι κάποιος που θέλει να προωθήσει τα προϊόντα του στην Ευρώπη σκέφτεται και την κατασκευή ελληνικής σελίδας. Δεν μας έχουν συνηθίσει.

. ............................ Κομήτης Elenin (C/2010 X1) Ο κομήτης Elenin με το αστρονομικό όνομα C/2010 X1 θα επισκεφτεί σύντομα την γειτονιά μας στους εσωτερικούς πλανήτες του ηλιακού συστήματος. Ο κομήτης φτάνει στο περιήλιο (την κοντινότερη απόσταση από τον ήλιο) στις 11 Σεπτεμβρίου 2011. Ένα μήνα μετά στις 16 Οκτωβρίου 2011 θα περάσει σε απόσταση 0,2338 AU (34.980.000 χιλιόμετρα ) από την Γη. Αυτή τη στιγμή το φαινόμενο μέγεθός του είναι 10 (1η Αυγούστου) και αναμένεται να φτάσει σε λαμπρότητα τα 6 mag. Κάποιοι μιλούν και για 4 mag μοιάζει όμως με υπερβολή. [fullalbumimg]13136[/fullalbumimg] Η ανακάλυψη Ο κομήτης ανακαλύφτηκε στις 10 Δεκεμβρίου του 2010 από τον ερασιτέχνη αστρονόμο Leonid Elenin από το Lyubertsy της Ρωσίας. Η ανακάλυψη έγινε με απομακρυσμένη διαχείριση χρησιμοποιώντας από την Ρωσία το αστεροσκοπείο ISON-NM (International Scientific Optical Network’s Robotic Observatory ) κοντά στο Mayhill, του Νέου Μεξικού των ΗΠΑ. Την στιγμή της ανακάλυψης ο κομήτης είχε μέγεθος 19,5. Η αμυδρή κόμη του εκτεινόταν 6 δευτερόλεπτα της μοίρας και η ουρά του είχε έκταση 10 δευτερόλεπτα . Η τροχιά του θα είναι υπερβολική γύρω από τον ήλιο με αποτέλεσμα να επιστρέψει ξανά στο ηλιακό σύστημα μετά από χιλιάδες χρόνια. Ο πυρήνας του υπολογίζεται στα 3-4 χιλιόμετρα. [fullalbumimg]13137[/fullalbumimg] Η πρώτη φωτογραφία του κομήτη από το διάστημα. Διακρίνεται λίγο δεξιά από το κέντρο της εικόνας. Που θα τον δούμε; Αρχές Οκτωβρίου θα αφήσει τον αστερισμό της Παρθένου και θα μπει στον Λέοντα. Πολλές είναι οι υποθέσεις που γίνονται για τον εαν ο κομήτης θα αποκτήσει ουρά στο πέρασμά του από τον ήλιο ή αν θα είναι ή όχι τόσο εντυπωσιακός στην θέαση. Θα είναι ορατός και με κιάλια από Ελλάδα τις πρώτες πρωινές ώρες στον ανατολικό ουρανό. [fullalbumimg]13140[/fullalbumimg]..... [fullalbumimg]13139[/fullalbumimg] [fullalbumimg]13138[/fullalbumimg] Ένα παραμύθι χωρίς δράκο Αν και δεν δείχνει προς το παρόν να είναι εντυπωσιακός, παρ’ όλα αυτά έχει ήδη εντυπωσιάσει με την πληθώρα αναφορών σ’ αυτόν, σχετικά με θεωρίες καταστροφολογίας. Συγκεκριμένα έχει ακουστεί ότι: - Θα συγκρουστεί με την Γη - Θα προκαλέσει σεισμούς ή παλίρροιες - Θα φέρει μεταβολές στην πολικότητα της Γης - Θα περάσουμε μέσα από την ουρά του με απρόβλεπτες συνέπειες - Θα είναι η αρχή του τέλους που αναφέρει το ημερολόγιο των Μάγια Η NASA έχει ήδη βγάλει ανακοίνωση σχετικά με μη επικείμενη σύγκρουση. Εξηγεί ότι αυτό δεν πρόκειται να συμβεί με την πορεία που έχει αυτή τη στιγμή ο κομήτης. Θα περάσει από εμάς στα 0,24 AU, δηλαδή περίπου όσο απέχει η Αφροδίτη από την Γη (1 AU είναι η αστρονομική μονάδα μέτρησης της μέσης απόστασης Ηλίου – Γης). Εννοείται ότι με το μικρό μέγεθός του δεν μπορεί να προκαλέσει σεισμούς ή να αλλάξει την πολικότητα της Γης. Χαρακτηριστικά κάποιο μέλος της NASA αναφέρει ότι "το αυτοκίνητό μου ασκεί μεγαλύτερη επιρροή στις παλίρροιες των ωκεανών, από τον κομήτη Elenin". [fullalbumimg]13141[/fullalbumimg] Η φωτογραφία επάνω από ένα ωραίο βίντεο που δείχνει την πορεία του κομήτη περνώντας από το διαστημικό σκάφος NASA Stereo –B: Και ένα applet που προσομοιώνει την πορεία του κομήτη, στο ηλιακό σύστημα: http://secchi.nrl.navy.mil/STEREOorbit/C2010_X1.html . . Χρήσιμα links: Η ανακοίνωση της NASA http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/comet20110504.html Που θα βρίσκεται καθημερινά: Elements and Ephemeris for C/2010 X1 (Elenin) http://scully.cfa.harvard.edu/cgi-bin/returnprepeph.cgi?d=c&o=CK10X010 Άρθρο: Will Earthbound Comet Fulfill 2012 Prophecy? http://news.discovery.com/space/will-earthbound-comet-fulfill-2012-prophecy.html Ένας πιο ακριβής χάρτης με την θέση του κομήτη στις 16 Οκτωβρίου 2011 όταν θα βρίσκεται στην κοντινότερη απόσταση από την Γη.