Βασίλης_Μ

Νίκο με το θάρρος το λέω αλλά εδώ θα πρέπει να καταθέσεις την άποψη σου για το θέμα που βασανίζει τον Θωμά. Η άρνησή σου ίσως χαρακτηριστεί, από κάποιον κακοπροαίρετο, ότι πηγάζει από το γεγονός ότι το τηλεσκόπιο δεν αγοράστηκε από εσένα (ίδιο με το 4'' δύο στοιχείων που έχεις αλλά με άλλη φίρμα). Εγώ πιστεύω ότι συμμετέχεις ως αστρόφιλος και όχι ως επιχειρηματίας. Η άρνηση ανήκει σε επιχειρηματία ενώ η βοήθεια σε αστρόφιλο. Φιλικά Βασίλης

Εγώ έπαθα σοκ από τις τιμές των αποχρωματικών. SW 120mm Equinox & Κινέζικη τριπλέτα 127mm αλλού..... Για να δούμε μέχρι που θα πάει....

http://www.modernastronomy.co.uk/ http://www.iankingimaging.com/ http://www.firstlightoptics.com/ http://www.opticalvision.co.uk/ Μαγαζιά τα οποία προσφέρουν προϊόντα σε τιμές αλλού.... λόγω ισοτιμίας λίρας...... 0,97855 σήμερα. Στις 1000 λίρες έχουμε περίπου 1022 ευρώ.....

Αντρέα από πότε το θρήσκευμα κάποιου έχει σχέση με την επιστήμη και το forum αυτό; Αντρέα ως πότε θα ακούμε... διαβάζουμε τέτοια πράγματα; Αντρέα όποιος είναι εβραίος ΔΕΝ μπορεί να συμμετέχει στο forum χωρίς να του προσβάλουν το θρήσκευμα; Μουσουλμάνος; Βουδιστής; Πρέπει να πιστεύει στον Θεό; Λυπάμαι ειλικρινά....

Και επειδή το βλέπω για κλείδωμα με τις ανοησίες που γράφεις σε παρακαλώ συνέχισε σε πμ..... Έχεις πετύχει φοβερά υψηλό νούμερο στα topics που γράφεις.... η πλειοψηφία τους "κλειδώνεται"....... Γεια και χαρά

Τι σχέση έχει αυτό;;;;;;;;;;;; Αυτό..... το έχει γράψει ο μέγας Arthur C. Clarke ο οποίος απέχει παρασάγκας από τους χαρακτηρισμούς που προσάπτεις, ο οποίος έφυγε από κοντά μας πρόσφατα. Πρόσεχε πως μιλάς για ανθρώπους που ακόμα και αν δεν τους ξέρεις έχουν προσφέρει στον πλανήτη τόσα πολλά... ακόμα και σε εσένα και σε εμένα..... Χωρίς αυτόν πιθανόν αυτή η συζήτηση να μην μπορούσε να γίνει........

Δεν βγαίνει άκρη..... ΟΚ θα συγκρουστούν...... Έχεις δίκιο, θα συγκρουστούν..... Πάει τους έσβησες αυτούς τους ηλίθιους τους επιστήμονες της Nasa και λοιπών οργανισμών και πανεπιστημίων. Τι ξέρουν αυτοί........ οι ανίδεοι.... Και όπως είπε ο http://www.quotesdaddy.com/quote/1184777/albert-einstein/two-things-are-infinite-the-universe-and-human-stupidity C ya m8

Πρέπει να βρω ένα αντίστοιχο setup που έπεσε μπροστά μου σε ένα ψάξιμο και αφορούσε αυτό που λέει ο Σταμάτης, ένα νευτώνειο με διόρθωση. Αν δεν κάνω λάθος το site είναι ενός Αυστραλού και είχε ένα clasic πλέον GSO 8'' f4 με αλλαγμένο εστιαστή και διόρθωση (μάλλον baader). Χρησιμοποιούσε τόσο DSLR όσο και μικρές σχετικά CCD. Μόλις το βρω θα το ποστάρω. (Σημ.: Το παραπάνω setup το βρίσκεις άνετα τόσο Γερμανία - Telescope-Service όσο και Αγγλία - Modern Astronomy, αλλά και αλλού)

Δυστυχώς επανέρχομαι..... Είχες δίκιο τελικά Οδυσσέα... πρέπει να επανέλθω.... Πάμε για λίγο στο δημοτικό σχολείο... 2 δυά 3 ίσον 0,666....... άρα...... ΔΕΝ θέλει διόρθωση η wikipedia ούτε εγώ, αλλά ο τρόπος που κάνεις αριθμητικές πράξεις.... Κοντά ΔΕΝ θα έρθουν ποτέ. Κάθε δύο περιστροφές τους ενός γύρω από τον Ήλιο ο άλλος κάνει 3. Επίσης λόγω των βαρυτικών αλληλεπιδράσεων πιου σου έλεγα η μικρότερη δυνατή απόσταση μεταξύ τους δεν είναι ικανή να έχει επιρροή πάνω στην τροχιά τους ώστε να αλλάξει. Κλείνοντας τίποτα από τα παραπάνω ή από το προηγούμενο ποστ δεν είναι δικά μου όπως είπες "Αν είναι όπως τα λες.. ". Αυτός είναι ο λόγος που αναφέρω πηγή.

Είπα ότι case closed για εμένα, αλλά..... Έλεγα σε προηγούμενο ποστ ότι είναι εξαιρετικά απίθανη (αδύνατη η πιθανή για τον φίλο μας Οδυσσέα σύγκρουση/μετακίνηση κλπ των τροχιών Ποσειδώνα και Πλούτωνα. Επίσης είπα ότι δεν ξέρω τι θα γίνει στο μέλλον γιατί ούτε είχα διαβάσει κάτι ούτε είχα "τρέξει" κάποιο μοντέλο όπως πιθανόν να έκαναν κάποιοι από εσάς. Λοιπόν Ποσειδώνας και Πλούτωνας ΔΕΝ θα συγκρουστουν/επηρεαστούν ο ένας από τον άλλο ΠΟΤΕ..... Ο λόγος; Ο λόγος της τροχιακής περιόδου του Ποσειδώνα με τον Πλούτωνα είναι 2/3 (ο λόγος αυτός διαμορφώθηκε με βαρυτικές αλληλεπιδράσεις χιλιάδων ετών). Ο λόγος αυτός αλλά και οι αλληλεπιδράσεις αυτές είναι η αιτία που τα δύο σώματα όχι απλώς δεν θα συγκρουστούν ποτέ αλλά ούτε καν θα πλησιάσουν το ένα το άλλο (πηγή: Universe, Seventh Edition, Roger A. Freedman & William J. Kaufmann III, σελ. 353, 2η στήλη, 5η παράγραφος). Ο Πλανήτης Χ ΥΠΑΡΧΕΙ κύριοι..... Βέβαια αυτό ίσχυε στα τέλη του 19ου αιώνα όταν οι γνωστοί Πλανήτες ήταν 8. Άρα ο Πλανήτης Χ ήταν ο ένατος.... στην περιοχή μάλιστα που στα 1930 έγινε τελικά η ανακάλυψή του (Πλούτωνας) από τον Clyde W. Tombaugh. Βέβαια η φράση Πλανήτης Χ (δηλαδή Πλούτωνας) ανήκει στους Adams και Le Verrier (πηγή: Universe, Seventh Edition, Roger A. Freedman & William J. Kaufmann III, σελ. 349). Τώρα case closed..... Υ.Γ. Είμαι σίγουρος ότι θα αρχίσουν χαρακτηρισμοί όπως στις προηγούμενες σελίδες.... ΔΕΝ θα επανέλθω. Άλλο οι απόψεις των επιστημόνων (δεν εννοώ τον εαυτό μου βέβαια) και άλλο των οποιονδήποτε .... που στο κάτω κάτω δεν έχουν βαρύτητα και υπογραφή. Επιτέλους λίγο σεβασμό σε ανθρώπους που αφιέρωσαν την ζωή τους στην επιστήμη και "κρίνονται" από.... τον οποιονδήποτε. Έλεος. Ευχαριστώ.

Μήπως είσαι διχασμένη προσωπικότητα;;;;; Πιστεύεις αυτά που γράφεις, γιατί δεν έχουν καμία συνοχή. Το τελευταίο ποστ σου έρχεται σε αντίθεση με το αμέσως προηγούμενο. Κοίταξέ το αυτό "φίλε"... ϊσως είναι νωρίς ακόμα και προλαβαίνεις. Επίσης θέλεις πάντα να γράφεις το "τελευταίο" ποστ. Ε, λοιπόν θα στην κάνω την χάρη... Ο νοών νοείτο.

Έχεις δίκιο σε όλα και τελικά με έπεισες εμένα τον ξερόλα..... Ζητώ ταπεινά συγνώμη από ΤΟΝ παντογνώστη Οδυσσέα και ΟΧΙ δεν πρόκειται να αντιπαρατεθώ ποτέ μαζί ΤΟΥ. Επίσης έχω να προσθέσω, ναι σε ΕΜΕΝΑ σταματά η επιστήμη... αφού όπως έχω δηλώσει είμαι ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΩΝ και ΠΑΝΤΟΓΝΩΣΤΗΣ. Σε παρακαλώ πολύ Οδυσσέα δίδαξέ μας και οδήγησέ μας στον σωστό δρόμο. Case closed. Τα λέμε.

Δεν το ξέρω, αλλά στις 1.000.000.000.000 περιστροφές που τους απομένουν μέχρι το τέλος του κόσμου πρέπει να θεωρείται πιθανό. Είσαι σίγουρος; Με ποια αιτιολογία το θεωρείς πιθανό; Μπορείς να το αποδείξεις;

Celestial mechanics ή (σωστότερο αν μιλάμε για σκάφη) astrodynamics ήταν ένα ιδιαίτερο αγαπητό μάθημα στο πανεπιστήμιο και μάλιστα οι αντίστοιχες εργασίες από τις πιο ευχάριστες. Οπότε μάθημα για το συγκεκριμένο θέμα δεν μου χρειάζετε. Αν λοιπόν το ψάξεις λίγο θα δεις ότι τα σώματα "ανταλλάσουν" μεταξύ τους ενέργεια, στη περίπτωση δε των σκαφών η διαφορά για αυτά είναι μεγάλη ενώ για τα σώματα αμελητέα. Επίσης μπορείς να ψάξεις την εργασία που πραγματοποιείται τα τελευταία χρόνια για τα βαρυτικά super higways που εκμεταλλεύονται τα lagrange points των σωμάτων ώστε να δημιουργηθεί ένα πλέγμα ανάμεσα σε ΟΛΑ τα σώματα του ηλιακού συστήματος και δεν βασίζονται μόνο στη "σφεντόνα" που ανάφερες. Τώρα Πλούτωνας και Ποσειδώνας καλά κρατούν εδώ και κάποια δις χρόνια. Μάλιστα όπως προφανώς γνωρίζεις οι τροχιές των Πλανητών/Νάνων Πλανητων είναι πλέον σταθερές. Βέβαια δεν έχω "τρέξει" κάποιο μοντέλο ή δεν έχω διαβάσει κάτι ώστε με βεβαιότητα να σου πω ότι στα επόμενα δις χρόνια δεν πρόκειται να συμβεί κάτι. Αλλά να είσαι σίγουρος ότι τα επόμενα χιλιάδες χρόνια η συγκεκριμένη περιοχή... θα είναι μια χαρά......

Μου το είπε ένα πουλάκι...... Επίσης εσύ πως ξέρεις με βεβαιότητα ότι αφού περνά τόσο κοντά σίγουρα θα φύγει. Άκου Οδυσσέα, είναι πολύ καλό να κοιτάμε τα πάντα με κριτικό μάτι, αλλά το να φτάνουμε στην υπερβολή κάθε άλλο παρά βοηθάει. Αυτά. Χρόνια πολλά.

Χρόνια πολλά, με υγεία, ευτυχία, χρόνο πολύ και καθαρούς ουρανούς....

Μα και βέβαια τέμνονται και όχι δεν πρόκειται να φύγει ο Πλούτωνας (νάνος πλανήτης πλέον....).

Καλημέρα και χρόνια πολλά σε όλους. Κατ'αρχήν όπως είπες είναι forum αστρονομίας και ειδικότερα, προσθέτω εγώ, ερασιτεχνικής αστρονομίας. Άρα είμαστε όλοι (στην συντριπτική μας πλειοψηφία) ερασιτέχνες/χομπίστες. Επίσης το γεγονός ότι αρκετά από όσα είπαμε τα έχουν αποδείξει επιστήμονες, καθιστά την "επαναπόδειξή" τους τουλάχιστον άτοπη. Είναι σαν να προκαλείς κάποιον να υπολογίσει και να αποδείξει την τιμή του π. Ποιος ο λόγος; Εκτός και αν μιλάμε για μια εκπαιδευτική δραστηριότητα που στόχο έχει την εκπαίδευση αυτή καθ' αυτή και την κατανόηση της όποιας θεωρίας και όχι το τελικό αποτέλεσμα, το οποίο είναι δεδομένο. Δεν ανακαλύπτουμε τον τροχό. Ευχαριστώ και χρόνια πολλά. Φιλικά Βασίλης Υ.Γ. Η "λύση" του πόσα απίδια βάνει ο σάκος είναι: χ προς ψ επί λ, όπου χ ο όγκος δεδομένου σάκου και ψ ο όγκος δεδομένων απιδίων, λ διορθωτικός συντελεστής (0<λ<1) ανάλογα με την "απόδοση" γεμίσματος του σάκου.

"Πόσα απίδια βάνει ο σάκος"; Τις απαντήσεις σας στο sakos@manavis.gr Πληροφορίες εδώ www.sakos.gr/mathsforexperts.html Έλεος......

Περιμένουμε τον DEEPSKY να μας ενημερώσει με την πρώτη πιστεύω εμπειρία αυτού του RC στην Ελλάδα. Φίλε όποτε μπορέσεις δώσε μας τα φώτα σου. Ευχαριστούμε.