Βασίλης_Μ

Από το site του Telescope-Service για το GSO RC... Real Ritchey-Chretien (RC) telescopes share many design principles with the classical Cassegrain concept. They are known for their excellent photographical performance. Two mirrors without a correcting lens produce a large field free of coma. The image field has a strong curvature, though, resulting in a very small usable field. For this reason the RC telescope is equipped with a correcting lens close to the focal plane. This lens corrects for the field curvature, resulting in a very large usable field at a very high resolution. In direct comparison with a classical Cassegrain the RC telescope offers a corrected field that is about three times as large. For this an RC must be very carefully made, otherwise the very good theoretical performance would not be passed on to the real telescope. Main Fields of Use For RC Telescopes RC telescopes offer a very large, well corrected field. For this reason RCs are ideally suited for astro-imaging. Very many of the best astro-images that you can find throughout the internet are made with Ritchey-Chretiens. The RC is particularly effective with the new generation of digital and CCD cameras with their very high image resolution. On this page Telescope-Service offers only true RC telescopes, not variants or entirely different telescope designs. It is this exact telescope design that has been in frequent and successful use among professional astronomers for many years. And now this telescope is also available for amateurs. Άρα το μόνο θέμα με το συγκεκριμένο σωλήνα είναι η εστιακή. Να δούμε αν θα υπάρχει διαθέσιμο FR.

Δεν λέω ότι είναι ό,τι καλύτερο αλλά μια σύγκριση με το SW 70/500 που πλασάρεται ως οδηγητικό..... πείθει..... Τες πα... Εγώ δεν θα το αγοράσω. Απλώς αρκετοί εδώ μέσα οδηγούν με το "όχι τηλεσκόπιο" του Lidl

Επίσης αποτελεί μια πρώτης τάξεως λύση για οδηγητικό.... όπως ξαναειπώθηκε. Οπότε..... βουρ.....

Επέστρεψα από ένα ταξίδι και βλέπω ότι η κουβέντα έχει πάρει "φωτιά" με ενδιαφέροντα πράγματα. Σταμάτη και εγώ στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξα. Από ό,τι φαίνεται με χρήση DSLR η επιλογή μικρής εστιακής είναι μονόδρομος, τουλάχιστον με τις δικούς μου παράγοντες. babgia, αν κάνεις ένα googling θα το βρεις. (Pixel size: 6.4 µm) http://astrosurf.org/buil/350d/350d.htm

ΟΚ. Μιας και το VISAC "έρχεται" σε πολύ καλύτερη τιμή τότε αποτελεί αξιόλογη λύση. Τι γίνεται όμως με το θέμα που θίγει ο Νίκος, περί πολύ μεγάλης εστιακής. Ιδιαίτερα για εμένα, αλλά και άλλους, που χρησιμοποιούμε DSLR;

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php?Cat=&Board=cat&Number=2375581&Forum=,,,All_Forums,,,&Words=&Searchpage=2&Limit=25&Main=2373977&Search=true&where=&Name=18844&daterange=&newerval=&newertype=&olderval=&oldertype=&bodyprev=#Post2375581 Ενδιαφέρουσες πληροφορίες και συγκρίσεις με VISAC. Όπως και εδώ http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/1,2,3,4,5,8/Number/2353510/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/5/vc/1

Νίκο ευχαριστώ για τις πληροφορίες. Για αυτό που αναφέρεις στο προηγούμενο ποστ σου συμφωνώ. ή μάλλον συμφωνούσα μέχρι και πριν από αυτό το τόπικ. Εννοώ ότι η λύση ήταν μονόδρομος: αποχρωματικό. Ιδιαίτερα μετά την απόκτηση του 80αριού. Άρχισα όμως να σκέφτομαι διαφορετικά με τα καινούρια RC & Mak/Newt. Έτσι και ξεκίνησα το τόπικ. Μέσα από την κουβέντα με άλλες βέβαια παραμέτρους μπήκε στο παιχνίδι και το κοντό νευτώνειο. Μάλλον όμως βασιλιάς παραμένει ο "ρεφράκτορας".... Χωρίς να θέλω να ευλογίσω τα... γένια μου πιστεύω ότι είναι τρομερά ενδιαφερον τόπικ/θέμα το οποίο συνεχώς γεννάει ερωτήσεις. Ευχαριστώ όλους... Keep going!!!!

Κάτι που είχα εντελώς ξεχάσει από την αρχή της κουβέντας... το εξαίρετο GSO 8'' f4, νευτώνειο με εστιακή 800mm. Οπότε σύμφωνα με όλα όσα είπαμε σε αυτές τις σελίδες, ο συγκεκριμένος σωλήνας πληρή... όλες τις προϋποθέσεις "φτηνού" φωτογραφικού οργάνου..... ....Προσοχή, προσοχή.... Ανταλλάσεται SW8''Dob f6 με GSO 8'' f4... Αστειεύομαι..... προς το παρόν!.

Με πρόλαβες Νίκο....

@atma μεγάλη διάμετρος περισσότερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα αλλά και περισσότερη ευαισθησία στο seeing. Όπως είπε και ο Νίκος με αυτόν τον συνδυασμό συν μεγάλη εστιακή = adaptive optics ;;; Οι συνδυσμοί είναι τελικά πάρα πολλοί, τα ερωτήματα επίσης πάρα πολλά... Πρέπει τελικά να κανονίσουμε ένα καφέ να τα πούμε από κοντα.... @zantespear η επιλογή γίνεται για την "καθαρότητα" των ειδώλων, τη μηδενική παρεμπόδιση, το ευρύτατο πεδίο, το κοντράστ κλπ.

Ο πατέρας μου κατάγεται από Νάξο και κάνω συχνά διακοπές στο νησί.

Συνοψίζοντας.... Σάφως το μεγαλύτερο ρόλο στην επιλογή σωλήνα "παίζει" το φαινόμενο μέγεθος του στόχου. Άρα από εκεί "επιλέγεις" εστιακή. Επίσης μεγάλη εστιακή = όσο το δυνατόν καλύτερο seeing και "ακριβή" CCD με adaptive optics. Στην περίπτωσή μου: "βολεύομαι" με αυτά που έχω (το πολύ + ένα coma corrector για το νευτώνειο και ένα flattener/Reducer για το ED80), αργότερο ίσως ένα "μεγαλύτερο" αποχρωματικό. Όλα αυτά με χρήση DSLR. Γιατί από ό,τι κατάλαβα στην περίπτωση επιλογής CCD καλά θα κάνει κάποιος να πάρει κάτι πολύ καλό, έστω και μτχ για να κάνει (έστω και retro-fit χρήση adaprive optics), οπότε δεν θα έχει περιορισμούς..... (λέμε τώρα). Επειδή δεν έχω τον χρόνο που χρειάζεται η χρήση μιας CCD ούτε βέβαια και χρήματα, μένω εδώ που είμαι ή το πολύ Κίνα μεριά για ένα αποχρωματικό....... Ευχαριστώ ΟΛΟΥΣ που βοήθησαν στο να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα. Βέβαια γεννιούνται νέες ερωτήσεις αλλά αυτή είναι η μαγεία.... Να 'σται καλά. Φιλικά Βασίλης Υ.Γ. Νίκο μπερδεύτηκα με το "Bayer - Debayer", ακόμα και κάνοντας googling....

Με ρωτούσαν σε ηλικία 4-5 ετών, τι θα γίνω όταν μεγαλώσω.... Η απάντησή μου κλασσική για πιτσιρίκο της εποχής. Μα φυσικά αστροναύτης. Όσο παιδικό και αν ακούγεται από τότε διάβαζα/έβλεπα ό,τι σχετικό με αστρονομία, αστροναυτική, κοσμολογία έπεφτε στα χέρια μου ή το έκανα να πέφτει. Συνεχίζεται μέχρι τώρα...... Τηλεσκόπιο ήθελα να αγοράσω από τα 12 μου αλλά.... το αγόρασα στα 33 μου.... Έχασα πολύ χρόνο μα θα τον αναπληρώσω....

"Μπαίνει" σε ED80; Αν ναι, με ενδιαφέρει. Τα υπόλοιπα με πμ

Έχω μπερδευτεί..... Atma διάβασα αυτά που γράφεις για τα RC αλλά.... http://www.rcopticalsystems.com/overview.html Flatter Field - The lower the amplification factor of the secondary mirror, the flatter the field. For example, the RC has a 2.7x secondary, whereas, a Schmidt-Cassegrain has a 5x secondary. The RC has a much flatter field! Τι αληθεύει τελικά; Νίκο, πολύ ωραία η ανάλυσή σου και εδώ και στο site σου. Ερώτηση, ΒΙΝ 1χ1 σε ΒΙΝ 2χ2 μπορείς να το κάνεις μόνο σε CCD; Δηλαδή το να κάνεις περισσότερο "ευαίσθητη" την κάμερά σου; Σε DSLR δεν έχεις αυτήν την δυνατότητα;

Μάνο, δεν θέλω να αλλάξω ΟΤΑ τώρα. Σε καμία περίπτωση. Θέλω πρώτα να δοκιμάσω κάποια πράγματα και μάλιστα είχα στο μυαλό μου και το coma corrector που είπε και ο atma. Απλώς έκανα κάποιες σκέψεις και θεωρητικές προσεγγίσεις σε σχέση με την πληθώρα επιλογών που υπάρχουν αυτήν την στιγμή στην αγορά. Και επειδή έχω πολλές ερωτήσεις και αρκετά θέματα είναι άγνωστα για εμένα, άνοιξα το θέμα μήπως μου λυθούν κάποιες. Atma δεν ήξερα ότι τα RC δεν έχουν flat πεδίο. Άρα αυτά που γράφονται στις διαφημήσεις τους δεν ισχύουν.... Τώρα δεν ξέρω την διαφορά ανάμεσα σε VC200L (VISAC) και σε VMC200. Επίσης εστιακή αν δεν κάνω λάθος έχουν 1800mm. Ό,τι πρέπει για γαλαξίες αλλά σε σχέση με αυτό που λέει ο Νίκος (max 900mm) είναι εκτός.

Με απλά λόγια λες ότι με την EQ6 που έχω και χρήση DSLR και με site φωτογράφησης Αθήνα (περίχωρα) ή σε απόσταση περίπου 100 χλμ ακτίνα RC και Mak/Newt να τα απορίψω; Άρα αν περιοριστώ σε εστιακές μέχρι και 900mm τότε η μοναδική λύση είναι αποχρωματικό. Καταδιοπτρικά, οποιασδήποτε διάταξης με μεγάλες εστιακές προϋποθέτουν και dedicated CCD. Αν είναι έτσι μάλλον το αποχρωματικό είναι μονόδρομος. Σωστά;