Βασίλης_Μ

Πολύ ωραία παρουσίαση Ηλία. Πλήρης και ενδιαφέρουσα. Ευχαριστούμε.

και εγώ..............

Το Α και το Ω είναι η εστίαση. Νομίζω ότι το θέμα σου εκεί είναι και όχι σε κάτι άλλο. Ρύθμισε το ISO στο 100, το WB στο Auto, ταχύτητα περίπου στο 1/200 (το βλέπεις αυτό ανάλογα με την φάση της Σελήνης) και βέβαια manual. Επίσης έλεγξε την ρύθμιση των φωτό, αν είναι standard, landscape κλπ. Το αποτέλεσμα θα πρέπει να είναι πολύ καλύτερο από οποιοδήποτε afocal. Αν δεν είναι θέλει και άλλο ψάξιμο. pm me

Οι φακοί EF-S χρησιμοποιούνται μόνο σε APS-size κάμερες ενώ οι EF (που είναι και όλοι της σειράς L) κάνουν και για full frame.

ΠΟΛΥ ΚΑΛΟ.......................... Να σαι καλά Bill

Εγώ είμαι 73......... μαζί με το 8άρι μου 82, συν η EQ6 40..... οριακά μας αντέχει πάνω της......

Ξεκίνα με αυτό και βλέπεις. Πάντως όπως ειπώθηκε ο 70-200 (IS USM) f/2.8 είναι παρά πολύ καλός.... (1650€ περίπου...) Επίσης ο 17-85 έχει f/4.0-5.6

Όπως είπε και ο Παναγιώτης και εσένα σηκώνει επάνω.....

Φιλτράκι UV ΠΑΝΤΑ σε ΟΛΟΥΣ τους φακούς. Προστασία, χρώματα κλπ. Άλλο να καθαρίζεις το φίλτρο, ή να γρατζουνίσεις φίλτρο 20-30€ και άλλο τον φακό. Και το κάνεις ΑΜΕΣΑ. Τώρα το 1,6 cropping factor...... Οι περισσότερες DSLR χρησιμοποιούν APS-size αισθητήρα και ελάχιστες high end χρησιμοποιούν full frame αισθητήρα (Canon μόνο οι 5D και 1Ds MkIII από την τρέχουσα γκάμα). Τι σημαίνει αυτό. Ο πρώτος αισθητήρας έχει μέγεθος ίσο με καρέ φιλμ 35mm μόνο αν πολλαπλασιαστεί με 1,6 ενώ ο δεύτερος έχει αντίστοιχο (1/1), εντάξει λίγο μεγαλύτερο. Οπότε ένας φακός π.χ. 17-85 σε APS-size αισθητήρα είναι στην ουσία (1,6*17)27-(85*1,6)136 ενώ ο ίδιος φακός σε full frame DSLR ή σε SLR (φιλμ 35mm) είναι 17-85.

Επέλεξε το κιτ με τον 17-85 και όχι με τον 18-55 και δεν θα θέλεις τουλάχιστον στην αρχή άλλο φακό. pm me για περισσότερα. χμμμμμ... αν δεν κάνω λάθος.... οι Bill έχουν EQ6, Νευτώνειο 8'' και 40D... not bad.....

Σε κάθε περίπτωση οι φακοί που προαναφέρθηκαν είναι πάρα πολύ καλοί, ειδικά ο 70-300 και μάλιστα με διάφραγμα f2.8 ακόμα καλύτερος αλλά είσαι πάνω από 1650€..... Για την περίπτωσή σου πάρε τον 17-85 IS USM f/4-5.6 ο οποίος δίνεται σαν κιτ έναντι του 18-55 ο οποίος είναι για "πέταμα" (sorry). Τώρα με factor 1.6 που έχει η κάμερα γίνεται περίπου 27-136 ΟΚ δηλαδή απλώς είσαι οριακά ευρυγώνιος. Αυτά Καλά ψώνια

Καλορίζικη Bill...

Ουπςςς Δεν το είχα δει.... Sorry για την επανάληψη.

Αντιγράφω / μεταφράζω (ελεύθερα) από το τεύχος Απριλίου 2008 του Astronomy το άρθρο του Bob Berman. Ο αστεροειδής 99942 Apophis είναι πιθανόν να συγκρουστεί με τη Γη το 2036. Η πιθανότητα για κάτι τέτοιο είναι πραγματική και μάλιστα ο διάσημος αστροναύτης Buzz Aldrin δηλώνει προβληματισμένος. Αυτή η δήλωση έγινε στον συγγραφέα του άρθρου σε μια τηλεφωνική τους επικοινωνία το περασμένο έτος. Το γεγονός εξέπληξε τον συγγραφέα γιατί όπως λέει η θεωρητική πιθανότητα σύμφωνα με τα μέχρι τώρα στοιχεία για την σύγκρουση είναι 1 προς 45,000 (!!!). Συνεχίζει ρωτώντας αν μια τόσο μικρή πιθανότητα είναι άξια προβληματισμού και μελέτης. Προφανώς είναι αφού από το φθινόπωρο του 2007 ερευνητές του ΜΙΤ μελέτησαν αρκετά τον Apophis ώστε να καθορίσουν την σύστασή του η οποία είναι, σύμφωνα με τον καθηγητή πλανητικών επιστημών Richard Binzel, βραχώδεις και πλούσια σε μέταλλα. Τα αποτελέσματα της έρευνας παρουσιάστηκαν στην Αμερικανική Αστρονομική Εταιρεία (American Astronomical Society). Περιγράφει ότι ο καθορισμός της «ζημιάς» που μπορεί να κάνει ένα τέτοιο αντικείμενο είναι σχετικά εύκολο αν γνωρίζουμε την ταχύτητα και την μάζα του. Δυστυχώς για εμάς ο Apophis ζυγίζει αρκετά πάνω από το «όριο» των 100,000 τόννων, από τη στιγμή που έχει μήκος περισσότερο από 3 γήπεδα ποδοσφαίρου, όριο το οποίο αν ξεπεραστεί δεν θα δώσει στην ατμόσφαιρα την ευκαιρία να τον «φρενάρει». Με λίγα λόγια δεν θα χάσει ούτε μισό χιλιόμετρο από την κοσμική του ταχύτητα των 144,000 χιλιομέτρων την ώρα!!! Άρα, δεν προκαλεί εντύπωση ότι αρκετοί επιστήμονες είναι προβληματισμένοι. Την Παρασκευή 13 (!!!) Απριλίου του 2029 ο Apophis θα πλησιάσει αρκετά την Γη, περίπου 10 φορές πιο κοντά από τη Σελήνη. Θα είναι εύκολα ορατός με γυμνό οφθαλμό και θα μοιάζει με αστέρα 3ου μεγέθους. Η απόσταση θα είναι περίπου 35,000 χιλιόμετρα δηλαδή θα προσεγγίζει το ύψος τροχιάς των τηλεπικοινωνιακών γεωσύγχρονων δορυφόρων με πιθανότητα να καταστρέψει κάποιον από αυτούς. Ακριβώς σε αυτό το σημείο τα πράγματα γίνονται ενδιαφέροντα, αφού η Γη θα αλλάξει την τροχιά του. Αν κατά την διάρκεια αυτής της αλλαγής ο Apophis περάσει από ένα παράθυρο πλάτους 400 μέτρων (πάντα μιλάμε για το 2029) τότε η νέα τροχιά του θα τον οδηγήσει σε σύγκρουση με τη Γη 7 χρόνια αργότερα, το 2036. Δυστυχώς δεν θα γνωρίζουμε αν ο Apophis θα περάσει από το συγκεκριμένο παράθυρο, άρα αν θα αποκτήσει την «φονική» τροχιά, μέχρι την προσέγγισή του το 2029. Σε περίπτωση σύγκρουσης ο Apophis μπορεί να καταστρέψει μία περιοχή έκτασης όσο το Τέξας, αν πέσει σε ξηρά, ενώ αρκετά μεγαλύτερη αν πέσει στη θάλασσα και δημιουργήσει τσουνάμι. Στην χειρότερη περίπτωση ο Apophis μπορεί να σκοτώσει πάνω από 50,000,000 ανθρώπους αλλά η σύγκρουση δεν θα είναι τέτοια ώστε να καταστρέψει ολόκληρο τον πλανήτη και την ζωή πάνω σε αυτόν. Ο συγγραφέας κλείνει το άρθρο ρωτώντας αν φοβηθήκαμε. Και απαντά ότι εκείνος δεν φοβάται (!!!). Το αιτιολογεί στηριζόμενος στην πιθανότητα του 1 προς 45,000. Και το επιμύθιό του.... Αν η δική σας παράνοια αρέσκεται σε χαμηλής πιθανότητας, υψηλής ταχύτητας τραγωδίες, τότε βρίσκεστε στον σωστό αιώνα... Φιλικά Βασίλης

Άνετα...

Ενώ οι άλλες πάνε πίσω........ Τες πα...... Ο Arthur C. Clarke είναι ο μεγαλύτερος προφήτης της "διαστημικής" εποχής. Θα μπορούσαμε να μιλάμε ημέρες ολόκληρες για το τι έχει προσφέρει (από τηλ/κούς δορυφόρους μέχρι το spaceguard survey κλπ κλπ). Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ (με την έννοια του Hommo Universalis) είναι απλώς ΤΕΛΕΙΟΣ με ό,τι κατά καιρούς του προσάπτουν.... Υ.Γ. Συγνώμη αλλά με τον Clarke ΔΕΝ μπορώ να είμαι αντικειμενικός. Τον άνθρωπο τον λατρεύω.

Το θέμα με την προσφυγή της RC προς την MEADE για την χρήση του όρου Ritchey-Chretien ξέρει κανείς τι ακριβώς έγινε; Διαβάζω στο site της RC ότι έχει εκδοθεί απόφαση Αμερικανικού Ομοσπονδιακού δικαστηρίου που απαγορεύει στην MEADE να χρησιμοποιεί τον όρο από την στιγμή που τα τηλεσκόπιά της ΔΕΝ έχουν αυτή την διάταξη. Μήπως και αυτό είναι μέρος αυτού που αναφέρατε με τα προβλήματα που έχει η MEADE;