Βασίλης_Μ

Ο πατέρας μου κατάγεται από Νάξο και κάνω συχνά διακοπές στο νησί.

Συνοψίζοντας.... Σάφως το μεγαλύτερο ρόλο στην επιλογή σωλήνα "παίζει" το φαινόμενο μέγεθος του στόχου. Άρα από εκεί "επιλέγεις" εστιακή. Επίσης μεγάλη εστιακή = όσο το δυνατόν καλύτερο seeing και "ακριβή" CCD με adaptive optics. Στην περίπτωσή μου: "βολεύομαι" με αυτά που έχω (το πολύ + ένα coma corrector για το νευτώνειο και ένα flattener/Reducer για το ED80), αργότερο ίσως ένα "μεγαλύτερο" αποχρωματικό. Όλα αυτά με χρήση DSLR. Γιατί από ό,τι κατάλαβα στην περίπτωση επιλογής CCD καλά θα κάνει κάποιος να πάρει κάτι πολύ καλό, έστω και μτχ για να κάνει (έστω και retro-fit χρήση adaprive optics), οπότε δεν θα έχει περιορισμούς..... (λέμε τώρα). Επειδή δεν έχω τον χρόνο που χρειάζεται η χρήση μιας CCD ούτε βέβαια και χρήματα, μένω εδώ που είμαι ή το πολύ Κίνα μεριά για ένα αποχρωματικό....... Ευχαριστώ ΟΛΟΥΣ που βοήθησαν στο να ξεκαθαρίσουμε κάποια πράγματα. Βέβαια γεννιούνται νέες ερωτήσεις αλλά αυτή είναι η μαγεία.... Να 'σται καλά. Φιλικά Βασίλης Υ.Γ. Νίκο μπερδεύτηκα με το "Bayer - Debayer", ακόμα και κάνοντας googling....

Με ρωτούσαν σε ηλικία 4-5 ετών, τι θα γίνω όταν μεγαλώσω.... Η απάντησή μου κλασσική για πιτσιρίκο της εποχής. Μα φυσικά αστροναύτης. Όσο παιδικό και αν ακούγεται από τότε διάβαζα/έβλεπα ό,τι σχετικό με αστρονομία, αστροναυτική, κοσμολογία έπεφτε στα χέρια μου ή το έκανα να πέφτει. Συνεχίζεται μέχρι τώρα...... Τηλεσκόπιο ήθελα να αγοράσω από τα 12 μου αλλά.... το αγόρασα στα 33 μου.... Έχασα πολύ χρόνο μα θα τον αναπληρώσω....

"Μπαίνει" σε ED80; Αν ναι, με ενδιαφέρει. Τα υπόλοιπα με πμ

Έχω μπερδευτεί..... Atma διάβασα αυτά που γράφεις για τα RC αλλά.... http://www.rcopticalsystems.com/overview.html Flatter Field - The lower the amplification factor of the secondary mirror, the flatter the field. For example, the RC has a 2.7x secondary, whereas, a Schmidt-Cassegrain has a 5x secondary. The RC has a much flatter field! Τι αληθεύει τελικά; Νίκο, πολύ ωραία η ανάλυσή σου και εδώ και στο site σου. Ερώτηση, ΒΙΝ 1χ1 σε ΒΙΝ 2χ2 μπορείς να το κάνεις μόνο σε CCD; Δηλαδή το να κάνεις περισσότερο "ευαίσθητη" την κάμερά σου; Σε DSLR δεν έχεις αυτήν την δυνατότητα;

Μάνο, δεν θέλω να αλλάξω ΟΤΑ τώρα. Σε καμία περίπτωση. Θέλω πρώτα να δοκιμάσω κάποια πράγματα και μάλιστα είχα στο μυαλό μου και το coma corrector που είπε και ο atma. Απλώς έκανα κάποιες σκέψεις και θεωρητικές προσεγγίσεις σε σχέση με την πληθώρα επιλογών που υπάρχουν αυτήν την στιγμή στην αγορά. Και επειδή έχω πολλές ερωτήσεις και αρκετά θέματα είναι άγνωστα για εμένα, άνοιξα το θέμα μήπως μου λυθούν κάποιες. Atma δεν ήξερα ότι τα RC δεν έχουν flat πεδίο. Άρα αυτά που γράφονται στις διαφημήσεις τους δεν ισχύουν.... Τώρα δεν ξέρω την διαφορά ανάμεσα σε VC200L (VISAC) και σε VMC200. Επίσης εστιακή αν δεν κάνω λάθος έχουν 1800mm. Ό,τι πρέπει για γαλαξίες αλλά σε σχέση με αυτό που λέει ο Νίκος (max 900mm) είναι εκτός.

Με απλά λόγια λες ότι με την EQ6 που έχω και χρήση DSLR και με site φωτογράφησης Αθήνα (περίχωρα) ή σε απόσταση περίπου 100 χλμ ακτίνα RC και Mak/Newt να τα απορίψω; Άρα αν περιοριστώ σε εστιακές μέχρι και 900mm τότε η μοναδική λύση είναι αποχρωματικό. Καταδιοπτρικά, οποιασδήποτε διάταξης με μεγάλες εστιακές προϋποθέτουν και dedicated CCD. Αν είναι έτσι μάλλον το αποχρωματικό είναι μονόδρομος. Σωστά;

Σταμάτη, Όπως ξέρεις χρησιμοποιώ μόνο DSLR, προς το παρόν και με ενδιαφέρουν διάφοροι DSO στόχοι. Θεωρητικά το RC των 6'' είναι όντως αργό και με μικρή σχετικά διάμετρο με μεγάλη παρεμπόδιση. Το 8'' όμως είναι σαφώς καλύτερο (πάντα στην θεωρία) από ένα π.χ. SC f10. Σε σχέση με ένα αποχρωματικό αντίστοιχης τιμής έχει μεγαλύτερη φωτοσυλεκτική ικανότητα και σε σχέση με ένα SC, Newt, Mak κλπ έχει flat πεδίο και μηδενική κόμη. Το κεντρικό ίσως ερώτημα εδώ είναι αν σε αυτές τις κατηγορίες τιμών επιλέγεις ένα αποχρωματικό max 5'' ή πας στις παραπάνω λύσεις. Το μεν αποχρωματικό έχει μεγαλύτερο πεδίο τα δε καταδιοπτρικά μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα λόγω διαμέτρου. Μάλλον θα πρέπει εκτός της θεωρίας, που είναι ενδιαφέρουσα, να περιμένουμε κάποια reviews τα οποία δεν νομίζω να αργήσουν.

Επίσης κατανοώ τις θεμελιώδεις διαφορές σε αυτούς τους σωλήνες π.χ., κεντρική παρεμπόδιση και διαφορετική διάμετρος. Επίσης υπάρχουν reviews για τα αποχρωματικά και για το Mak/Newt. όχι όμως και για τα συγκεκριμένα RC.

Τον τελευταίο καιρό υπάρχει μια πληθώρα επιλογών για σωλήνα που προορίζεται για αστροφωτογραφία με λογικό κόστος. Το setup μου είναι SW 8'' f6 Νευτώνειο και SW 80ED f7.5. Σκοπεύω μελλοντικά να αντικαταστήσω το Νευτώνειο. Οι παρούσες επιλογές είναι GSO/Astro-Tech/κλπ RC 6'' ή 8'', αποχρωματικό SW/Orion/κλπ Equinox/Eon/κλπ 120mm ή Κινέζικη τριπλέτα 127mm. Το ερώτημα είναι ποιο είναι καταλληλότερο για αστροφωτογραφία, ποιο θα έχει καλύτερο αποτέλεσμα. Τα RC κοστίζουν περίπου από 1000€ (6'' Ευρώπη, 700€ Αμερική με μεταφορικά) έως 2000€ (8'' Αμερική και Ευρώπη). Τα αποχρωματικά κοστίζουν από 1300€ έως 2000€. Δεν περιλαμβάνω το SW/Orion 1900mm Mak/Newt. λόγω μεγάλου μήκους σωλήνα (!!!) και τιμής περίπου 1000€ (οπότε μπορείς να επιλέξεις RC μικρότερης μεν διαμέτρου αλλά με καλύτερα αποτελέσματα θεωρητικά). Σχόλια/προτάσεις;

Στην Αμερική η Astro-Tech μέσω Astronomics έριξε την τιμή του 6'' RC κατά 500$!!!!! στα 795$ δηλαδή περίπου 600+€.......... φθηνότερο κατά 200$ από το ΜΑΚ-ΝΕΤ (το οποίο βέβαια έχει 1'' μεγαλύτερη διάμετρο).

Ο φακός πουλήθηκε. Ευχαριστώ. Θωμά καλορίζικος και καλές λήψεις.

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6