konpan

Τα όσα αναφέρετε για τα Αγγλικά μαγαζιά πιθανόν να μην ανταποκρίνονται απόλυτα στην πραγματικότητα αλλά να αφορούν μόνο ορισμένα που ίσως να έχουν πρόβλημα(χωρίς να ξέρω τι ακριβώς) με αποστολές προς κάποιους προορισμούς. Εγώ πρίν από δύο περίπου μήνες πήρα απο http://www.iankingimaging.com/ την βάση EQ6 χωρίς κανένα πρόβλημα και μέσα σε 10 περίπου μέρες. Πολύ άψογος ό τύπος σε σύγκριση με κάποιους άλλους Εγγλέζους που δεν καταδέχονταν να απαντήσουν ούτε στα email μου όταν τους ρωτούσα αν στέλνουν Ελλάδα. Εν πάσει περιπτώσει αυτοί έχασαν και ό άλλος κέρδισε. Επίσης έχω πάρει βιβλία από το http://www.bookdepository.co.uk/WEBSITE/WWW/WEBPAGES/homepage.php χωρίς επίσης κανένα πρόβλημα. Τα πράγματα είναι απλά παιδιά. Αν δεν στέλνουν Ελλάδα μην τους παρακαλάτε γιατί υπάρχουν κιαλλού πορτοκαλιές.

Ο Ρίγκελ είναι στη φωτο. Στον Σείριο αναφέρθηκε παραπάνω ό Χρήστος.

Αναφέρω τις ενέργειες που έκανα. Εβγαλα τελείως την αράχνη ίσιωσα τα λαμάκια τα γώνιασα στις 90 μοίρες και την ξανατοποθέτησα στη θέση της. Εκανα ευθυγράμμιση (σημειωτέον ότι για να γίνει σωστή ευθυγράμμιση πρέπει να τραβηχτεί η αράχνη προς ένα συκγεκριμένο τεταρτοκύκλιο αλλιώς δεν ευθυγραμίζει τέλεια) και δοκίμασα χθές βράδυ που βρήκα μια ώρα καθαρό ουρανό και πάλι στον Ρίγκελ με 20 sec. Το αποτέλεσμα το ίδιο. Δεν γίνεται τίποτα γιατί φαίνεται ότι κάποια στραβωμάρα υπάρχει στο τηλεσκόπιο και αναγκάζοντας τον δευτερεύοντα να αλλάξει θέση προκειμμένου να ευθυγραμμιστεί σωστά βγαίνουν εκτός απόλυτης ευθυγράμισης τα λαμάκια της αράχνης με το ανεπιθύμιτο αυτό αποτέλεσμα. Οσον αφορά την παρατήρηση δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα γιατί τα διπλά σπάικς δεν διακρίνονται καθόλου. Το πρόβλημα είναι στην φωτογράφηση

Αυτό ακριβώς είναι τελικά το πρόβλημα Στέφανε, το οποίο προσδιόρισα σήμερα. Τώρα πώς θα το διορθώσω θα δούμε γιατί θα χαλάσω την ευθυγράμμιση και δεν είμαι σίγουρος ότι αν μετακινιθεί ό δευτερεύων θα μπορέσω να επιτύχω ευθυγράμμιση ακριβείας. Θα προσπαθήσω και βλέπουμε...

Ευχαριστώ Σταμάτη. Από τις τρείς περιπτώσεις μάλλον ή δεύτερη η η τρίτη είναι που πρέπει να ψάξω. Μάνο θα σέ ενημερώσω αν καταφέρω κάτι

Βασίλη ναι είναι single frame αλλά θα τσεκάρω την αράχνη μη τυχών και την έχω στραβώσει. Βασίλη από τη Σάμο τις τράβηξα και με την χθεσινή πανσέληνο αλλά δεν νομίζω ότι κάτι συμβαίνει μ'αυτό γιατί έχω και παλιότερες τελείως σκοτεινά με το ίδιο φαινόμενο.

Βασίλη δεν ενοώ τα κάθετα τα οποία για να πω την αλήθεια δεν ξέρω από που προέρχονται. Ενοώ τα χιαστί τα οποία αν προσέξεις σε μεγένθυνση καταλήγουν σε δύο "μύτες" το καθένα. Εχω δεί φωτογραφίες από νευτώνεια αλλά τα spikes κατέληγαν σε μια μύτη το καθένα απο τα τέσσερα.

Θα σε έχω υπόψιν μου για μελοντικές πατέντες...!!!

Τραβώντας αυτές τις 20sec στους Rigel, Bedelguse και Capela, παρατηρώ διπλά diffraction spikes. Το τηλε ένα Οριον 12" φαίνεται να είναι τέλεια ευθυγραμμισμένο. Τι μπορεί να φταίει?

Δύο τελείως ανεπεξέργαστες του Μ42 με το νεοαποκτηθέν ED80 SW η μία 180sec και η άλλη 300sec. Την κατανόησή σας για τυχόν λάθος ανάλυση στο κατέβασμα απο RAW σε JPG αλλά πρόκειται για πρωτάρη σε αστροφωτογράφηση. Η μηχανή είναι CANON EOS 450D

Το βιντεο ανοιγει μια χαρά αλλά για να κάνεις τέτοιες μετατροπές πρέπει να είσαι ηλεκτρονικός... Οπότε δώρον άδωρον...

Αυτό δεν το είχα. Τώρα εντάξει το κατέβασα και το εκτύπωσα. Ευχαριστώ.

Μπορείτε να μου πείτε πως ανοίγει το αρχείο? Το κατεβάζω, πηγαίνω "ανοιγμα" αλλά τίποτα. Με γυρνάει στο πινακάκι "άνοιγμα". Τι συμβαίνει?

Συγχαρητήρια σε όλους σας. Ευχαριστούμε τον κ. Δανέζη για τις απλές, καθαρές, κατανοητές απαντήσεις του.

Η επεξεργασία της αστροφωτογραφίας είναι ένα πολύ μεγάλο θέμα και νομίζω ότι θα έπρεπε να ξεχωρίσει από το γενικό θέμα της αστροφωτογραφίας για να μπορεί ό καθένας από μας να θέτει απορίες η να βρίσκει λύσεις για θέματα που τον απασχολούν. Ολα αυτά βέβαια να είναι κάπου συγκεντρωμένα και όχι έτσι σκόρπια μεσα σε σωρό άλλα θέματα που απασχολουν την αστροφωτογράφηση. Μιά πρόταση κάνω προς τον Ανδρέα, διεθύνοντα το παρών φόρουμ, κάτω από την ενότητα της Αστροφωτογραφίας να μπεί μιά νέα με τον τίτλο Επεξεργασία η όποιον εν τέλει επιλέξει ο ίδιος. Τι λέτε κι εσείς?

Δεν την γνωρίζω την εταιρία. Το σίγουρο είναι ότι θα είναι κακής ποιότητας και θα πάνε τζάμπα τα χρήματα αφου κάποια στιγμή(σύντομα) θα τα πετάξεις στην μιά άκρη και ούτε που θα τα ξαναπιάσεις. Οτι δίνεις παίρνεις... Ο νόμος αυτός είναι απαράβατος. Πάρε ένα υπερίωνα ζοομ 8-24mm για αρχή με 150-160ευρώ που σίγουρα θα σε ικανοποιήσει για μεγάλο διάστημα (οπως λέει και ο babgia) δοκιμασμένη και εγγυημένη η αξία του . Απο barlow μην πας σε τίποτα λιγότερο απο celestron ultima και πανω γιατί θα το μετανιώσεις . Σιγά- σιγά θα το φτιάξεις το νοικοκοιριό σου

Α ξέχασα να σου πώ για τον zoom 24-8mm που είναι ένα αξιόλογο κομάτι για την αρχή, όπου με έναν barlow μπορείς να επιτύχεις πολλές ενδιάμεσες μεγενθύνσεις, οικονομικώτερα και στη συνέχεια αμα κολήσεις στο σπόρ...

Χρειάζεσαι 1)έναν 24άρι ευρέως πεδίου για ανοιχτά νεφελώματα, Μ31 κλπ όπως σου είπε ο Στέφανος 2) εναν 16αρι ή 17αρι πάλι ευρέως πεδίου για κάπως μικρότερα αντικείμενα από τα προηγούμενα 3)εναν 12 η 9 nagler για σφαιρωτά, γαλαξίες εως 9-10mag, 4)εναν 7mm nagler η παρόμοιο ευρέως πεδίου για αμυδρότερους γαλαξίες και 5) έναν 5mm για πλανήτες και πολύ αμυδρούς γαλαξίες. Επίσης έναν barlow η powermate χ2 η χ2,5 για να επιτυγχάνεις πάρα πολλές ενδιάμεσες και μεγαλύτερες (αν και σπάνια χρησιμοποιούμενες λογω κακού seeing) μεγενθύνσεις. Σιγά σιγά ξεκινάς με έναν 24mm και έναν 9mm και προχωράς σε barlow κλπ. Το σπόρ είναι ακριβό...

Τελικά απόψε είδα ότι από τα λάδια που είχα ρίξει πριν από καιρό είχε σχηματιστεί ένα στρώμα γύρω -γύρω όπου πάταγαν τα τεφλόν το οποίο μάλλον με το κρύο έπηξε και γιαυτό φρενάριζε το τεφλόν. Το έπλυνα με απορυπαντικό και είδα ότι υπήρξε σημαντική διαφορά. Τελικά τα λάδια Και πάλι ευχαριστώ

Δεν έχει να κάνει με την βίδα. Αλωστε τη δοκίμασα σε διάφορα σημεία σφιξίματος αλλά τα τεφλόν φρενάρουν. Κάτι δεν πάει καλά. Πάντως σας ευχαριστώ όλους.

Τι κάνετε παιδιά όταν τα τεφλόν της βάσης "κολάνε" και δημιουργείται πρόβλημα κατα την περιστροφή? Δοκίμασα να τα λαδώσω αλλά δεν κατάφερα τίποτα. Αν έχει κάποιος καμιά ιδέα...

Ανάλογα με το ποσό που διαθέτεις οι τιμές που βλέπεις στα διάφορα καταστήματα επι το πλείστον αντιπροσωπεύουν και την ποιότητα. Αν θες τη γνώμη μου τα HYPERION και τα LVW είναι πολύ καλά, όσο για τον ζοομ και αυτός καλός αλλά όχι σαν τα απλά. Τώρα για TELEVUE ότι και να είναι απο απλό PLOSSL μέχρι NAGLER είναι ποιότητα δεν το συζητάμε αλλα πολύ ακριβά. Εσύ έχεις το μαχαίρι εσύ και το πεπόνι...

Παιδιά καλορίζικα να τα χαρείτε με καθαρούς ουρανούς και αμα τα βαρεθήτε και θέλετε να "αναβαθμιστείτε" εδώ είμαστε...

Τα τηλεσκόπια είναι όργανα και έχουν κατασκευαστεί για να εξυπηρετήσουν κάποιον σκοπό-έρευνα. Πέραν τούτου νομίζω ότι αυτό που όλοι μας ερωτευόμαστε είναι το σύμπαν και η απρόσιτη ομορφιά του. Προσωπικά δεν νομίζω ότι θα "ερωτευώμουνα" κανένα τηλεσκόπιο η βάση η οτιδήποτε από τον εξοπλισμό μου όσο τέλειο και να ήταν, για τον απλούστατο λόγο ότι πάντα θα υπάρχει κάτι τελειότερο που θα επιθυμώ, άσχετα αν θα μπορώ να το αποκτήσω ή όχι. Με λίγα λόγια πολύ ευχαρίστως θα ξεφόρτωνα ορισμένα πράγματα εδώ και τώρα αλλά δεν το κάνω γιατί θα χάσω τα μισά τουλάχιστον από τιμή κτήσης τους, γιαυτό προτιμώ να τα κρατώ και να τα "τρώω" μέχρι να τα βαρεθώ στην κυριολεξία, η να πάρω κάτι καλίτερο οπότε μπορεί και να τα χαρίσω σε κανένα σχολείο προκειμμένου να τα πουλήσω η να τα φάει το ράφι.

Με τα χρήματα που διαθέτεις αμα το ψάξεις μπορείς να βρείς πολύ καλίτερο. Ρίξε μια ματιά σε προηγούμενα παρόμοια θέματα και θα καταλάβεις τι ενοώ, αρκεί να έχεις υπομονή. Το εν λόγω θέμα είναι υπέρ καλυμμένο από άλλες συζητήσεις για να επαναλαμβάνουμε τα ίδια πράγματα. Πάντως από οικονομικής άποψης έχε υπόψιν σου ότι οι τιμές κατρακυλούν γενικώς (αγοράζεις 12" με λιγότερα χρήματα) οπότε το πράγμα θέλει ιδαίτερα ψάξιμο, εσω και εξω...