kkokkolis

Klaviersonate No. 14 cis-Moll "Quasi una fantasia", Op. 27, No. 2 Mondscheinsonate, Ludwig van Beethoven, 1801 Θα το ξαναδούμε το μούνλαϊτ, δεν μπορεί. Όποιος χάσει το video θα χάσει! Από τον Michele Vioni ή "Dr Viossi"

Prelude Op. 28, No. 15 "Raindrop", Frédéric Chopin, 1838

The Earth and The World, Rudi Mantofani, 2006

The Eye, Robinson Jeffers, 1887-1962 The Atlantic is a stormy moat ; and the Mediterranean, The blue pool in the old garden, More than five thousand years has drunk sacrifice Of ships and blood, and shines in the sun ; but here the Pacific -- Our ships, planes, wars are perfectly irrelevant. Neither our present blood-feud with the brave dwarfs Nor any future world-quarrel of westering And eastering man, the bloody migrations, greed of power, clash of faiths -- Is a speck of dust on the great scale-pan. Here from this mountain shore, headland beyond stormy headland plunging like dolphins through the blue sea-smoke Into pale sea--look west at the hill of water : it is half the planet : this dome, this half-globe, this bulging Eyeball of water, arched over to Asia, Australia and white Antartica: those are the eyelids that never close ; this is the staring unsleeping Eye of the earth; and what it watches is not our wars.

Orion in Gas, Dust, and Stars, Rogelio Bernal Andreo, 2012 APOD12/02/12

Βρήκαμε λάθος -παράλειψη μάλλον, δεν λέει πως υπάρχει η λέξη οπτρον, απλώς δεν ετυμολογεί- στον Μπαμπινιώτη, αυτό και μόνο άξιζε την συζήτηση. Τέλος πάντων, τα δικά μου, ως γνωστόν, ονομάζονται εσπεριδοειδή και έχω λύσει το πρόβλημα. Η συζήτηση έγινε για την επιστήμη. Αυτό το -ρ- από που φύτρωσε; Δεν μπορεί να είναι ο χαρακτήρας του ορώ, κολλημένος στο όψομαι (χαρακτήρας π). Και εκείνος που είναι κατά των διοπτρικών πως ονομάζεται; Αντιδιοπτρικός, αναγκαστικά.

Αν υπάρχει.

Σε ποιό χρόνο ή φωνή του οράω υπάρχει το όπτρον σαν τύπος; To Liddell Scott λέει "κάτοπτρον" χωρίς να αναλύει ως σύνθετο. Την λέξη αναφέρει και ο Αισχύλος στον Αγαμέμνωνα: "Κάτοπτρον εἴδους χαλκὸς ἐστ', οἶνος δὲ νοῦ". Και ο Λουκιανός στο αστρονομικό Αληθής Ιστορία: "Κάτοπτρον δὲ μέγιστον κεῖται ὑπὲρ φρέατος οὐ πάνυ βαθέος". Εν τω μεταξύ ο Ευκλείδης έγραψε τα Κατοπτρικά (και τα Οπτικά). κάτοπτρον , τό, A. mirror, “κ. εἴδους χαλκός” A.Fr.393, cf. E.Hipp.429, etc.; τίς γὰρ κατόπτρῳ καὶ τυφλῷ κοινωνία; Com. ap. Stob.4.30.6a; “κ. ἀνδρομήκη” Phld.Rh.2.206S.; “ἐν κατόπτρῳ . . κατιδεῖν εἴδωλα παρέχοντι” Pl.Ti.71b; “ὥσπερ ἐν κ. ἑαυτὸν ὁρῶν” Id.Phdr.255d, etc.; = μηλωτίς, Hp. ap. Erot. (v. “κατοπτήρ” 11): metaph., εὖ γὰρ ἐξεπίσταμαι ὁμιλίας κ. companionship's true mirror, A.Ag.839; “ἡ Ὀδύσσεια καλὸν ἀνθρωπίνου βίου κ.” Alcid. ap. Arist.Rh.1406b13; κ. φύσεος, of a wine-cup, Theopomp. Com.32.3:—spelt κάτροπτον in Att. Inscrr., IG22.1471.47, 1544.58 (iv B.C.), al., and this form shd. be restored in Pl.Cra.414c: κάθοπτρον shd. perh. be restored in Annuario 4/5.463. εἴσοπτρον (so CPR21.20 (iii A.D.)), mostly in the form ἔσοπτρον , τό, (ὄψομαι) A. [select] looking-glass, mirror, Pi.N.7.14,J.AJ12.2.9, Plu.2.85b, 139f, Lyr.Alex.Adesp.37.26, Anacreont.6.3. ἔνοπτρον 1 ὄψομαι, fut. of ὁράω a mirror, Eur. 1 ἔν-οπτρον, ου, τό, Ο Μπαμπινιώτης (Νέα Ελληνικά) λέει κατά + οπτρον< θέμα οπ- εκ του οράω-ορώ, πρκ όπωπα, όπως έλεγα και εγώ. Ο Φραγκούλης (Αρχαία Ελληνικά) λέει κατά + όψομαι Το ίδιο υποστηρίζουν οι L & S σχετικά με τα ένοπτρον, έσοπτρον. Λέξη "οπτρον"/ "οπτρικός" δεν αναφέρεται πουθενά και οι γλωσσολόγοι δεν δίνουν εξήγηση, ούτε για το από που προέκυψε το ρ. Ίσως... ... ίσως χάριν ευφωνίας; Ή για να διαφοροποιηθεί από το κατοπτεύω, και από το διοπτεύω η διόπτρα; Σχετικά με την παραφθορά: γνωρίζετε πως ονομάζεται ο καθρέπτης σε ριζίτικα τραγούδια; ...Καρφίχτης! Καρφιδιοπτρικά, πως σας φαίνεται; (KRETAS VOLKSLIEDER NEBST DISTICHEN UND SPRICHWORTERN IN DER URSPACHE MIT GLOSSAR HERAUSGEGEBEN, VON ANTON JEANNARAKI, GERMANY, 1876) Κώστα γιατι είναι Παρετυμολογία; η λέξη ΚΑΤΩ + όπτρον προϋπάρχει και χρησιμοποιούταν για τον ίδιο σκοπό... Επειδή δεν υπάρχουν πηγές που να το επιβεβαιώνουν. Εσωκατοπτρικό καθαρώς τεχνικά και όχι ποιητικά. Ο σχεδιασμός τους με 2 εσωτερικά κάτοπτρα με οδήγησε σε αυτήν την λέξη. Όσο για την σειρά, τεχνικώς και πάλι, πρόκειται για διακατοπτρικά αφού προηγείται η διάθλαση της ανάκλασης (ο προσοφθάλμιος δεν μετρά ως εξωτερικό στοιχείο, κοινό σε όλα τα τηλεσκόπια παρατήρησης, που δύναται να λείπει επί αστροφωτογράφησης). Το οτι μπορώ να είμαι off topic σε αστρονομικό θέμα και μάλιστα ανοικτό και πρωτότυπο, το οποίο έχω ανοίξει ο ίδιος, δεν το χωρά ο νους μου.

Είναι όντως από το ΚΑΤΑ + όπτρον (τύπος του οράω- ορώ, παρακείμενος όπωπα). Οι αρχαίοι το ονόμαζαν ένοπτρον ή έσοπτρον και κάτοπτρον ήταν το εντελώς επίπεδο. Παρετυμολογικά ο κατοπτρισμός παρασύρει το νου στο ΚΑΤΩ + όπτρον επειδή τα πρώτα κάτοπτρα ήταν λίμνες και νερολακκούβες. Αλλά δεν ισχύει αυτό, καθώς το κάτοπτρον είναι μεταγενέστερο του ενόπτρου- εσόπτρου. "Βλέπομεν γὰρ ἄρτι δι' ἐσόπτρου ἐν αἰνίγματι" κατά τον Απ. Παύλο Αλλά η τρισύνθετη λέξη περιπλέκει τα πράγματα. Συνήθως το πρώτο συνθετικό αναφέρεται στο δισύνθετο μέρος και όχι στο τρίτο συνθετικό. Αναδιανέμω σημαίνει πως (ξ)ανα- διανέμω και όχι πως ανανέμω και διανέμω ταυτοχρόνως (=ταυτολογία). Μάλλον Βαγγέλη έχεις δίκαιο και είσαι δυνατός σε αυτά, αλλά θέλω να το βασανίσουμε λιγάκι. Έξω βρέχει. Τώρα που το ξανασκέπτομαι, δεν πρόκειται για καταδιοπτρικά ούτε κατοδιοπτρικά αλλά για εσωδιοπτρικά τηλεσκόπια. Ή μήπως εσοδιοπτρικά; Πάντως η λέξη καταδιοπτρικό είναι ακόμη νεολογισμός και δεν έχει εισαχθεί στα λεξικά. Οπότε μπορούμε να το συζητούμε νομίμως. Ως προς την ζωντανή χρήση των όρων, η δοκιμασία "googling" αποδίδει σήμερα: καταδιοπτρικό: Περίπου 7.810 αποτελέσματα κατοδιοπτρικό: Περίπου 542 αποτελέσματα Αλλά αυτό δεν θεωρήθηκε απόδειξη προκειμένου για τα κυάλια, και το πρώτο κατοδιοπτρικό εύρημα προέρχεται από το Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Αν και πρόκειται για σύνθετη αντιδανειακή λέξη η οποία επεκτάθηκε στην Εσπερία σε βαθμό που επέβαλε την ως έχει υιοθέτηση στην χώρα μας, ποιός είναι κατά την γνώμη σας ο σωστός όρος; Καταδιοπτρικό; Δηλαδή κάτι ενάντιο στα διοπτρικά τηλεσκόπια; Ή Κατοδιοπτρικό, δηλαδή ΚΑΤΟ(-πτρικό)+ΔΙΟπτρικό, από τον συνδιασμό (ή συνδυασμό; παλιοWord, παλιοWindows, παλιοBill) των στοιχείων που το αποτελούν;

Starlit night, Makeeva Natalia, 2009 Ελαιογραφία σε καμβά

Ίνα λάβετε ιδέαν περί τα μεγέθη...

A February Moon's Halo, Rafael Schmall, 2012 APOD 11/02/12

The Beauty of Things, Robinson Jeffers, 1887-1962 To feel and speak the astonishing beauty of things--earth, stone and water, Beast, man and woman, sun, moon and stars -- The blood-shot beauty of human nature, its thoughts, frenzies and passions, And unhuman nature its towering reality -- For man's half dream; man, you might say, is nature dreaming, but rock And water and sky are constant -- to feel Greatly, and understand greatly, and express greatly, the natural Beauty, is the sole business of poetry. The rest's diversion: those holy or noble sentiments, the intricate ideas, The love, lust, longing: reasons, but not the reason.

Χωρίς ακριβώς να διαφωνώ με ό,τι ειπώθηκε περί παρατήρησης στην πόλη, δεν συμφωνώ κιόλας. Αυτό επειδή συμφωνώ με το "όσα ξέρει ο νοικοκύρης δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος". Το πόσο συχνά για πόσο και που και πότε και πως το γνωρίζει μόνο το εκάστοτε υποκείμενο. Η δοκιμή και η εμπειρία μπορεί να τροποποιήσουν τα μεγέθη των παραμέτρων αυτών φυσικά, αλλά όχι στον ίδιο βαθμό και με τον ίδιο τρόπο για τον καθένα γιατί το κάθε σύστημα εξαρτάται όχι μόνο από τις κοινές ή γνωστές παραμέτρους αλλά και από ιδιοσυστασιακές ή άγνωστες. Με άλλα λόγια το στυλ παρατήρησης που θα ακολουθήσεις θα διαφανεί με τον χρόνο, αφού φυσικά προσπαθήσεις να δοκιμάσεις διάφορα στυλ. Δεν θα κάνεις μόνο ό,τι πρέπει ή ό,τι είναι καλύτερο αλλά και ό,τι μπορείς. Όταν αυτά ταυτίζονται: ευτυχία. Όταν δεν ταυτίζονται όχι αναγκαστικά δυστυχία! Ο ουρανός μπορεί να προσφέρει διαφόρων ειδών ευτυχίες και καμμία δυστυχία, εκτός ίσως από την ημέρα που θα μας πέσει στο κεφάλι. Ωστόσο οι επιστήμονες ισχυρίζονται πως δεν είναι φτιαγμένος από χαλκό και άρα δεν θα πονέσουμε ιδιαιτέρως και σε αυτή την ατυχή περίπτωση. Επίσης η προσωπική εμπειρία των άλλων είναι αυτό ακριβώς που είναι, προσωπική εμπειρία των άλλων. Ως τέτοια διαφοροποιείται με την αλλαγή οποιουδήποτε παράγοντα της δήλωσης (πχ προσωπική εμπειρία των άλλων =/= προσωπική εμπειρία δική σου) αλλά και ως έχει καθώς οι άλλοι είναι πάντοτε άλλοι για οποιονδήποτε από τους άλλους. Σωστά; Παράδειγμα: είχα πειστεί μετά από μακρά έρευνα αγοράς πως μέσα από την πόλη που προέβλεπα πως θα γίνεται το 99% των παρατηρήσεών μου ένα ελαφρύ GOTO μεγάλης εστιακής θα ήταν το ιδανικό όργανο. Κατέληξα στο Celestron Nexstar 6SE. Αποδείχθηκε σωστή επιλογή. Μετά από ορισμένα ακόμη τηλεσκόπια και ορισμένες εξορμήσεις σε μετρίως, αρκετά και πολύ σκοτεινό ουρανό, αποφάσισα να αγοράσω ένα 12" SW για τις εξορμήσεις. Σκέφτηκα πως δεν έχει νόημα να το χρησιμοποιώ στον Πειραιά βασιζόμενος στην προσωπική εμπειρία των άλλων και θα το φύλαγα στο ιατρείο για να το φορτώνω στο αυτοκίνητο όταν θα φεύγω. Δεν μπορούσα όμως να μην το δοκιμάσω πρώτα. Και το δοκίμασα. Αυτό ήταν. Ναι μεν τα DSO's φαίνονται καλύτερα με το ίδιο τηλεσκόπιο από την εξοχή (το γνωρίζω από τα υπόλοιπα τηλεσκόπιά μου αυτό ήδη) αλλά από την πόλη φαίνονται (ή καταφέρνω να διακρίνω εγώ τέλος πάντων ) περισσότερα αντικείμενα από όσα με ένα τηλεσκόπιο μικρότερης διαμέτρου και ακόμη διαχωρίζεις δυσκολότερους διπλούς και βλέπεις τους πλανήτες καλύτερα. Η σύγκριση με το Nexstar είναι εύκολη καθώς έχουν την ίδια ακριβώς εστιακή και εκείνο έχει ακριβώς την μισή διάμετρο (=υποτετραπλάσια φωτεινότητα). Δεν βλέπω την ώρα να το πάω στο βουνό, αλλά ούτε και τον λόγο να μην το χρησιμοποιώ από το μπαλκόνι μου. Και ο τροχός φίλτρων (ιδέα του ΚωνσταντίνουΜ) μου επέτρεψε να καταλήξω στο συμπέρασμα πως το Ultrablock είναι το ιδανικό φίλτρο για την πόλη, αν και ο Μανούσος έχει δίκιο: Μπορείς να διαλέξεις τα δύο άκρα (Deep Sky & OIII) ή να διαλέξεις την μέση (Ultrablock) και ίσως τα 2 άκρα είναι πιο ευέλικτα από τον συμβιβασμό της μέσης οδού, εκτός αν πάρεις και τα 3 να τελειώνεις.

At the Core of NGC 6752, ESA/Hubble, NASA APOD 10/02/12

Να, για δοκίμασε αυτό.Sky Atlas Telrad 3.rar

Ωπ! Έκανα λάθος, ευτυχώς η παρέμβαση του Ηλία με συνέφερε. Narrowband είπα, αλλά το DeepSky είναι Broadband. Το Ultrablock είναι αυτό που έχω. Διορθώνω λοιπόν, Ultrablock να πάρεις. Αν θελήσεις Broadband βρίσκεις εύκολα, το UHC-s της Baader είναι τέτοιο αλλά είναι καλύτερο σε μικρό όργανο με μεγάλο εστιακό λόγο, όπως το C6. Για το 12ρι τα Broadband είναι καταλληλότερα. Και η εικόνα στα μάτια μου είναι καλύτερη απ' ότι του OIII, αν και εκείνο μερικές φορές δείχνει ορισμένα νεφελώματα και δεν εννοώ καλύτερα, εννοώ πως τα δείχνει. Δες και αυτό: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520

Ευχαριστώ Ανδρέα, ελπίζω να το θυμηθώ όταν έρθει η ώρα. Το Lidl μας τα χάλασε τελευταία. Ούτε κιάλια, ούτε τηλεσκόπιο, ούτε μπαταρίες, μόνο κάτι σκελαίες που δεν τις προλαβαίνουμε κιόλας.

Ωραίο. Κυρίως η ιδέα της οριζοντίωσης, αλλά και η μπαταρία. Που θα βρούμε τέτοια μπαταρία; Η δική μου είναι πολύ μεγάλη.

Με το 12ρι νομίζω πως είναι ιδανικό ένα Narrowband. Διόρθωση για να μην μπερδέψω κανέναν.

Εγώ τύπωσα με HP σε απλή διαφάνεια και εκτυπώθηκε μια χαρά (φαίνεται στην φωτογραφία). Στις ρυθμίσεις επέλεξα Χαρτί: Απλή διαφάνεια και Ποιότητα Εκτύπωσης: Βέλτιστη (1200 dpi). Για παίξε λίγο με τις ρυθμίσεις. Αλλιώς, πάρε αυτό το Reticle που επισυνάπτω, και κάνε εισαγωγή στο έγγραφο. Βάλε το επάνω σε ένα από τα άλλα Reticles και με αυξομείωση μεγέθους από την γωνία προσπάθησε να πετύχεις ταύτιση. Μετά κάνε επικόλληση και στα άλλα σημεία. Άλλαξε χρώμα για να φαίνεται με ερυθρό φακό.

Τις τελευταίες ημέρες όλο για βιβλία μιλάμε. Το προσέξατε; Παλιοσύννεφα

Τίτλος: Άτλας του Ουρανού ISBN: 978-960-9401-29-6 Συγγραφέας: Adriana Rigutti Κωδικός: G-900-5 Αριθμός Σελίδων: 240 Εξώφυλλο: Σκληρό Διαστάσεις: 23 x 26,8 εκ. Τιμή: 32,00 € Ηλικία: για ενήλικες Αν και με μια πρώτη ματιά το βιβλίο αυτό (που ουδεμία σχέση έχει με το βραβευμένο μυθιστόρημα του David Mitchel, το οποίο δυστυχώς δεν έχω ακόμη διαβάσει) φαίνεται κάπως απλοϊκό και αφελές σε σχέση με 4-5 άλλα παρόμοια μεγαλόσχημα εισαγωγικά βιβλία που έχω, είναι μεγάλο σφάλμα να το υποτιμήσει κανείς. Αποφεύγοντας την φλυαρία, θυσιάζοντας το βάθος προς όφελος του πλάτους, δίνοντας έμφαση στην εικόνα και την πληροφορία, αποτελεί το καλύτερο εισαγωγικό βιβλίο στην αστρονομία, κατά την γνώμη μου. Ειδικά για τους αρχάριους, αν και βρήκα πληροφορίες που έπρεπε να τις γνωρίζω αλλά τα πιο πυκνογραμμένα βιβλία δεν με βοήθησαν να τις εντοπίσω. Προτείνεται, ειδικά αν το βρείτε σε προσφορά (20€).

$599.99 Αργόν και εδώ.