kkokkolis

Solar Eclipse over Antarctica, Carlos Zelayeta, 2011 APOD 2/12/11 Far North!

Young Moon Meets Evening Star, Benjamim Ribeiro, 2011 APOD 1/12/11 Του ρομαντικού λέει, του έδειχναν την σύνοδο και εκείνος κύτταζε το ηλιοβασίλεμμα.

Η πανέμορφη και κολασμένη Αφροδίτη. Αρχαία όσο τα πάθη και τα λάθη.

Ο καλύτερος φίλος του ανθρώπου είναι το βιβλίο. Και το καλύτερο δώρο επίσης. Κύτταξε τι προτείνω: Αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1962 Και αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=747 Είσαι στα χρήματά σου και προσφέρεις κάτι με υψηλή σχέση απόδοσης/ κόστους. Αν επιμένεις για τηλεσκόπιο, αγόρασε το βιβλίο και το τηλεσκόπιο Bresser 70/700 αλλά και τα κιάλια Bresser ή Roctrail που θα πωλούνται στα Lidl μέσα στις γιορτές. Θα σου περισσέψουν και χρήματα (σύνολο περίπου 115€ το κόστος όλων μαζί). Γράψε και μια καρτούλα, έτσι;

Ένα μεγάλο πλεονέκτημα των Dobsonians είναι το εξής: Δεν χρειάζονται ρεύμα, δεν τα περιορίζουν τα καλώδια. Δεν παίρνεις μια βεντάλια καλύτερα, να κάνεις και γυμναστική;

Το όργανο που προτείνει ο Βασίλης Μ http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2705_Skywatcher-Heritage-130P-FlexTube-Dobson---Parabol-Optik---ab-6J.html μπορεί να μην μοιάζει με κανονικό τηλεσκόπιο αλλά είναι κανονικό τηλεσκόπιο. Τα περισσότερα από τα υπόλοιπα λειτουργούν περισσότερο σαν ημερήσιες διόπτρες για να βλέπεις την θάλασσα και στοιχεία ενός τοπίου. Αν ο φίλος σου παραξενευτεί και ρωτήσει "πως δουλεύει αυτό το πράγμα" παράπεμψέ τον εδώ, πάντοτε χαιρόμαστε να αποκτούμε έναν καινούριο φίλο. Το έχουν και σε καλή τιμή, εγώ το πήρα 200€

Τι να γνωρίζουμε; Ό,τι μας μαθαίνεις εσύ γνωρίζουμε. Ίσως να μας αναλύσεις λίγο τις οπτικές δοκιμασίες που χρησιμοποίησες και πως θα μπορούσαμε να δοκιμάσουμε με αυτές τα τηλ... εεεε... τα κυάλ... εεεε κιάλια μας;

Καλό το ερώτημα. Συνήθως δεν χρειάζεται ούτε το ένα, ούτε το άλλο, ειδικά σε ένα 8ρι κλειστού σωλήνα f/6. Όπως κρυώνεις εσύ την νύκτα κρυώνει και το κάτοπτρο, είναι θέμα χρόνου. Και το μεγαλύτερο μέρος της υγρασίας παγιδεύεται στα τοιχώματα του σωλήνα. Αν ζεις σε μια χώρα ή περιοχή με ακραίες συνθήκες, έχεις τεράστιο και παχύ κάτοπτρο ή κατοδιοπτρικό ή πρέπει να βγεί το πρόγραμμα της φωτογράφησης χωρίς απρόοπτα αυτά τα βοηθήματα έχουν άλλη αξία, αλλά βλέπω πως οι περισσότεροι παρατηρητές δεν τα χρησιμοποιούν. Η θερμοκρασία πρέπει να ταυτίζεται με αυτήν του περιβάλλοντος. Όσο για την υγρασία οι ειδικοί στην χώρα μας δεν είναι άλλοι από τους Κερκυραίους και τους Βορειοελλαδίτες. Θα ήταν χρήσιμο να μας πουν πόσο συχνά θαμπώνει το κάτοπτρό τους. Εμένα, στην χειρότερη περίπτωση, δίπλα σε μια λίμνη και με τους χάρτες να τρέχουν νερά, το C6 ήταν ανεπηρέαστο (με μιά απλή ασπίδα δρόσου). Όταν το πήγα στο ξενοδοχείο θάμπωσε αμέσως βεβαίως. Το 8ρι έχει ασπίδα δρόσου 1.2m, τριπλάσια από του C6. Τι λέει η Κορφού;

Γραμματόσημο για το έτος Αστρονομίας, FYROM, 2009

Χρόνια πολλά και καλά σε όλους.

Speechless. ΥΓ (αφού βρήκα την μιλιά μου): Το μεταφράζεις και στα αγγλικά;

Orion, Charles Never Holmes, 1910-1985 When golden Capella is reigning on high And Sirius sparkles with fiery light, The suns of Orion bespangle the sky Like jewels set deep in the vast dome of night ; There Rigel and Betelgeuze glitter and glow, Bellatrix burns dimly with wan yellow blaze, And stars of the belt shine as gems in a row Above the faint gleam of the Nebula's haze ; Orion the Hunter ! -- gigantic and bright, Below the red glint of Aldebaran's eye, When Sirius sparkles with fiery light And golden Capella is reigning on high.

Το φόντο καλό είναι να μην αλλάξει, δεν υπάρχει καλύτερο χρώμα από το γαλάζιο (ή ανοικτό πράσινο). Εκτός αν υπάρχει δυνατότητα επιλογών, όπως στο Cloudy Nights (εγώ άλλαξα εκείνο το καφέ και το έκανα ακριβώς σαν του Astrovox). Sportikus, εγώ σε κατάλαβα, αλλά πρέπει να σεβαστούμε την επιθυμία του Ανδρέα να μην υπάρξουν αντιπαραθέσεις. Ας βοηθήσουμε εκείνους που προσπαθούν να βελτιωθεί το forum και όχι το αντίθετο. Δεν γνωρίζω από αυτά τα πράγματα και ρωτώ τους γνώστες: Υπάρχει η δυνατότητα "δοκιμαστικής έκδοσης" ή "προσομοίωσης" του διαφορετικού forum; Να δούμε πως δουλεύουν οι ιδέες και να βελτιωθεί σταδιακά βάσει της εμπειρίας δηλαδή; Αντώνη, σε 100 υπολόγισα τα ενεργά μέλη και σε 20-40 τα τακτικά μέλη, εκείνα που γράφουν κάτι κάθε εβδομάδα. Πράγματι πολλοί γράφουν στις αστροφωτογραφίες κυρίως και επίσης πολλοί με μεγάλη συμμετοχή έχουν καιρό να γράψουν ή έχουν αποσυρθεί. Τώρα το θέμα ποιότητας/ ποσότητας είναι πολύπλευρο και καλό είναι να έχεις και τα δύο, κάποιοι δε πιστεύουν πως η ποιότητα προκύπτει από την ποσότητα ή την αναλογία, αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Αν μπείς μια, δύο, δέκα φορές και δεν δεις κάτι φρέσκογραμμένο και αξιόλογο θα μπαίνεις αραιότερα και κάποια στιγμή θα πάψεις. Οι αστροφωτογράφοι μπορεί να είναι ικανοποιημένοι καθώς υπάρχουν τακτικά νέες και αξιόλογες φωτογραφίες, στο καθεαυτό forum όμως η συζήτηση έχετε όλοι προσέξει πότε ανάβει. Τέλος πάντων, 100 μπορεί να είναι καλά, αλλά ποιός μπορεί να υποστηρίξει πως 200 δεν είναι καλύτερα;

Από διάφορους παράγοντες εξαρτάται. Αν υποθέσουμε πως η φωτορρύπανση και το τηλεσκόπιο είναι σταθερά (η φωτεινότητα υποβάθρου είναι ανάλογη της φωτορρύπανσης, ανάλογη του τετραγώνου της διαμέτρου και αντιστρόφως ανάλογη της εστιακής απόστασης και του εστιακού λόγου) τότε εξαρτάται από την κόρη εξόδου, δηλαδή την μεγέθυνση, δηλαδή την εστιακή του φακού. Αν και αυτή είναι ισότιμη μεταξύ 2 φακών, εξαρτάται από την διαύγεια, δηλαδή τον δείκτη διάθλασης του γιαλιού, τις επιστρώσεις, τον αριθμό των οπτικών στοιχείων. Οι καλύτεροι φακοί έχουν σκτεινό υπόβαθρο και καλή αντίθεση. Στους μέτριους το φως διαχέεται προς όλες τις κατευθύνσεις. O Baader Hyperion Zoom είναι καλός φακός.

Ο ανορθωτής είναι Barlow χαμηλής ισχύος που χιάζει τις ακτίνες φωτός ώστε να πετύχει αναστροφή του ειδώλου, εξ' ού και το μεγάλο μήκος του. Ο συγκεκριμένος είναι χαμηλής ποιότητας και η αναστροφή δεν χρησιμεύει σε ένα Νευτώνιο βάσης Dobson που δεν δουλεύει επαρκώς ως επίγεια διόπτρα. Θα πάρεις έναν καλύτερο barlow αργότερα, ειδικά αν θέλεις να φωτογραφίσεις πλανήτες.

Είθε...

Αν δουλεύει σωστά και κάνεις πολική ευθυγράμμιση, ναι. Με πολική ευθυγράμμιση και έναν φακό >60 μοίρες μπορείς να τα καταφέρεις και χωρίς κινητήρα. Το μάτι στον φακό, το αριστερό χέρι στον εστιαστή και το δεξί στο χειριστήριο ορθής αναφοράς. Θα συνηθίσεις και θα συντονίζεσαι καλά. Εγώ τα καταφέρνω άνετα με την υψαζιμουθιακή της Bresser που χρειάζεται διόρθωση σε 2 άξονες, κατόπιν εξάσκησης βεβαίως.

Πύραυλος του αεροδρομίου της Ulan-Ude, Σιβηρία, 1983 Μωσαϊκό Αυτός δεν γνωρίζω για που το' βαλε, πάντως όχι προς τις туалеты!

Κοσμοναύτης του αεροδρομίου της Ulan-Ude, Σιβηρία, 1983 Μωσαϊκό Μαντέψτε που δείχνει!

Nebula Hand II, Luisillusion☆, 2011

Nebula Hand Wallpaper

Nebula Hand Angel One, ~samfrei, 2006

The Infinite Stars, A. C. Holm I stand at night and gaze up at the sky, A huge, inverted bowl above my head ; Upon its blue-black concave surface spread, Unnumbered twinkling lights intrigue my eye. A bit of conscious clay upon a speck Of age-cooled fire-mist, sun-warmed into life, With mortal eyes I glimpse a vastness rife With stars whose years no finite mind may reck. Across their background glows the Milky Way, The cradle-place of new born stars untold, Whose light shall shine adown eternity, When those now bright have long been dark and cold. And as I marvel at this vast array, My spirit bows in deep humility.

Μα οι συμπεριφορές αυτές προέρχονται πάντοτε από τα μέλη του Astrovox. Δεν βοηθούν οι κωδικοί.

Και αν βρε παιδιά οι αχαρακτήριστες συμπεριφορές μολύνουν και το chat, κάτι που θεωρώ βέβαιο; Τι θα γίνει, θα ξενυκτούν οι moderators για να παρεμβαίνουν live;