kkokkolis

COSMOS Images from Here to the Edge of the Universe Mary K. Baumann, Will Hopkins, Michael Soluri and Loralee Noletti http://www.dbp.co.uk/book_preview.asp?b_id=462 Απλώς υπέροχο. Δεν μπορώ να περιγράψω πόσο σπουδαίο είναι το βιβλίο αυτό. Αρχικά πίστευα πως είναι ένα άλμπουμ αστροφωτογραφιών, αλλά κάθε φωτογραφία (όλες τους οι τελειότερες που έχω δει) είναι απλώς μια αφορμή για μάθηση. Ξεφυλλίστε το τουλάχιστον: 19 ευρώ από τα Public, το έχω δει όμως και αλλού.

Χαίρομαι ιδιαιτέρως γι' αυτό.

Evening Star, Hans Kleiber Coe Art Library, UO Wyoming

Αν και δεν σας καταλαβαίνω, ΟΚ

Εμένα όλος ο εξοπλισμός (και μιλάμε για πολλά πράγματα) κάνει λίγα μόλις κατοστάρικα παραπάνω από τον σωλήνα του TOA-130NS. Μου προσφέρουν όμως ατελείωτες ώρες παιχνιδιού και τα αγαπάω πολύ, όσο μπορώ να αγαπήσω ένα αντικείμενο. Το κύριο τηλεσκόπιο είναι το Nexstar 6SE. Το καλοκουρδισμένο πορτοκάλι. Οι πλαγόνες μου Η Χιονάτη και οι επτά νάνοι Το αστροντούλαπο Ο ενδοσκόπος Το ξεκούρδιστο μανταρίνι

Που βρήκα την εικόνα εννοείς; Δική μου είναι, την πήρα από το θέμα "Nexstar": http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11563&start=30

Αν ήταν καλύτεροι θα το γνώριζε ο κος Siebert και δεν θα κοστολογούσε $169, πιστεύω. Βάσει χαρακτηριστικών θα πρέπει να συγκρίνονται με τους φακούς τύπου Radian.

Έτσι δηλαδή; Ευχαριστώ Bill και Sporty. Χρήσιμο μου προέκυψε το θέμα τελικά.

Καλό Sporty. Πως ενσωματώνετε φωτογραφίες στο πλαίσιο του κειμένου; Εγώ πάντοτε τις συνάπτω.

Όχι Άρη, το δικό μου το έχω μόνιμα στο αστροντούλαπο όπου υπάρχει θερμόμετρο/ υγρόμετρο. Η θερμοκρασία είναι ίση με την εξωτερική +/- 1 βαθμό Κελσίου. Όταν έπιασα τον σωλήνα στο χέρι μου ήταν παγωμένος. Η ροή του αέρα φταίει. Σε ημερήσια παρατήρηση -που έκανα και σήμερα, υπέροχα τα ιστιοπλοικά στο Φάληρο- είναι ορατές οι ατμοσφαιρικές εξ ανέμου διακυμάνσεις, οι οποίες έχουν οριζόντια διεύθυνση, σε αντίθεση με τις κατακόρυφες θερμικές. Η μεγέθυνση επιδεινώνει το φαινόμενο.

Χθες, διεγερμένος από τις συζητήσεις για την πλανητική παρατήρηση, έστησα το C4 για Δία και σελήνη. Το μπαλκόνι μου όμως πλήττεται αγρίως από τον άνεμο και δεν ικανοποιήθηκα, ήταν και η ατμόσφαιρα ασταθής. Δυστυχώς η κατάσταση δεν άλλαξε ακόμη. Απ' ότι λες Δημήτρη, το SW6'' δεν είναι σημαντικά φορητότερο από το SW8'', σε αντίθεση με το SW5''. Αυτός είναι ίσως ένας από τους λόγους που το 8'' θεωρείται βέλτιστη αγορά.

Βέβαια αξίζει, αν συνυπολογίσεις το κόστος. Απλώς πρέπει να δεχτείς τους περιορισμούς του. Νομίζω πως και μια ματιά στην σελήνη μόνο αξίζει 80 ευρώ. Μπορεί να σου αλλάξει την ζωή σου.

Δες εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13474&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=85b1832ebaf4c5153c500f116f42102b Καλύτεροι είναι οι Pentax XO που κοστίζουν τα τριπλάσια και οι Zeiss Abbe II που είναι σπάνιοι και κοστίζουν επταπλάσια. Δεν μπορούμε να τους προτείνουμε σε παιδί 13 ετών. Ξέχασέ τους καλύτερα και πάρε έναν Baader με 90 ευρώ. Ένα πολύ καλό δώρο.

Σχετικά με το κράξιμο συμφωνώ με τον Δημήτρη πως είναι απαράδεκτο για οποιονδήποτε -και για τον ίδιο βέβαια. Από την άλλη δεν θα μπορούσα ποτέ να θεωρήσω ανοησία ένα θέμα που με ανάγκασε να ανοίξω το Liddell- Scott. Αρχή σοφίας η των ονομάτων επίσκεψις, ή μήπως όχι; Εγώ πάντως, όταν, όποτε και όσο μιλάω εδώ θα μιλάω όπως θέλω, μέχρι να μου το απαγορεύσει ο Administrator. Έχουμε εξηγηθεί γι' αυτό. Το αυτό προτείνω και σε όσους θέλουν να ζουν το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου, με σεβασμό και της ελευθερίας και της αξιοπρέπειας των υπολοίπων. Όλων των υπολοίπων. Αστροπολευόντων και λογολεγόντων.

Σκέψου το exit pupil. Κάτω από 0.5 ούτε στην Αφρική ντάλα μεσημέρι. Τι εστιακή έχει; Πως οφακός 16-12mm (1.33x) δίνει 6-100 (1666x); Έχει 2 zoom, 4x4=16x. Τι πεδίο δίνουν; Τι σόι τρίποδας είναι αυτός; Αν θες κάτι φθηνό, πάρε ένα αχρωματικό 100mm f/5, διαγώνιο 45 και zoom 24-8 για λογικές μεγεθύνσεις 20-60x και exit pupil 5-1.5 (=φως).

Καινά δαιμόνια ή κενά δαιμόνια; Μάλλον κενά, καθώς ακόμη μας χρωστά την προηγούμενη δοκιμή (24mm 1.25''). 10 μήνες πέρασαν, ακόμη και τα παιδιά μου σε 9 μήνες τα κάναμε.

''Η γέννησις Σου, Χριστέ ο Θεός υμών, ανέτειλε τω κόσμω το φως το της γνώσεως εν αυτή γαρ οι τοις άστροις λατρεύοντες υπό αστέρος εδιδάσκοντο'' Έχει και αυτή την έννοια που δίνεις αλλά δεν περιορίζεται εκεί.

Όχι . Ισοπαλία με τους Baader λέει. Και εγώ προτιμώ να λέω πως έχω έναν (3) Baader (βαρύ, αρρενωπό, βαρβάτο, γκερμανούχτεν και λίγο αναρχικό όνομα) παρά έναν Brandon (metrosexual, γλυκανάλατο, χτυποκάρδια στο Beverly Hills, φλωροπόπ). Βλέπετε γούστα είναι αυτά, ας δεχτούμε ο ένας τα γούστα του άλλου, ίνα εν ομονοία...

Προέρχονται από δύο ομόρριζα 1. Αστέρι: Ο αστήρ, του αστέρος, (τοις αστράσι, Ιλιάδα Χ 28.317) 2. Άστρο: Το άστρον (άστρα φαεινήν αμφί σελήνην, Ιλιάδα Θ 555). Υπήρχαν και οι δύο μορφές από την εποχή του Ομήρου (ή του Πεισιστράτου κατά άλλη ερμηνεία). Οι σύνθετες προέρχονται από το 2 (αστρονομία) ενώ το 1 χρησιμοποιείτο κυρίως ενικά: αστήρ είς και μόνος. Αστροτοξία= διαδρομή διάττοντος (Βυζαντινό) Αστροφαής= λάμπων ως αστήρ Η λέξη αστρονομία αναφέρεται από Ιπποκράτη (Αέρων, Υδάτων και Τόπων), Αριστοφάνη (Νεφέλαι), Πλάτωνα (Πολιτεία) κλπ.

Ο Baader. Έχω τον 6, τον 9 και τον 18 και έχει εξαιρετική εικόνα. Αλλά όσο μικρότερος είναι τόσο δυσκολότερα βλέπεις, για λόγους που εξήγησα πριν. Ο 6mm με δυσκολεύει αρκετά. Αν όμως σε ενδιαφέρει μόνο η καλύτερη εικόνα και όχι η άνεση, τότε Baader.

Πράγματι: http://www.telescopeshop.gr/show.asp?productId=14 Πρόσφατο είναι. Όταν έψαχνα εγώ δεν τα είχε η ιστοσελίδα του. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11716&highlight=intelliscope Επί τη ευκαιρία να πούμε πως το SW autotracking έχει παρακολούθηση και όχι εύρεση στόχων, το Orion intelliscope αντιθέτως εύρεση (push to) και όχι παρακολούθηση. Πρέπει να αποφασίσει ο φίλος μας τι προτιμά. Αν θέλει και τα δύο: SW 10'' Goto Autotracking. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=13297&highlight=intelliscope

Κατά την γνώμη μου και τα δύο που αναφέρεις είναι πολύ καλές επιλογές, το SW θα το βρεις και εύκολα στην Ελλάδα.

Ρωτάς γενικά ή κάποιον καθ' ύλην αρμόδιο;

Για να απαντήσεις σωστά πρέπει να βρεις ιστορικά στοιχεία. Ποιος την πρωτοανέφερε έτσι (ή ποιοι) και πότε. Την εποχή που άρχισε η αστροφωτογραφία οι γαλαξίες δεν ήταν γνωστοί. Αναφερόντουσαν σαν νεφελώματα. Επίσης είναι γνωστή η τάση να δίνεται σε μια σημαντική εφεύρεση ή ανακάλυψη μία αρχαιοπρεπής Ελληνική ή Λατινική ονομασία, η οποία οδηγεί στην υιοθέτηση ενός συνθετικού θέματος το οποίο επιλέγεται συχνά με βάση την ηχητική αισθητική και όχι την άμεση σχέση με αυτό που περιγράφει. Παράδειγμα, η λέξη “empathy” στην Αγγλική σημαίνει το ακριβώς αντίθετο από την Ελληνική «εμπάθεια». Η λέξη «άστρον» και «astron» είναι εξαιρετικά δημοφιλής ούτως ή άλλως σε πολλές γλώσσες. Σκεφτείτε πόσοι κινηματογράφοι ονομάζονταν έτσι και σε πόσες λέξεις περιέχεται ως συνθετικό. Μια από τις πρώτες επιστημονικές φωτογραφικές εργασίες ήταν το the Astrographic Catalogue and Carte du Ciel το 1887, όπου έγινε καταγραφή (χαρτογράφηση) «άστρων» με «αστρογράφους» που έλαβαν «αστροφωτογραφίες». Λογικό μου φαίνεται από εκεί και πέρα.

Με το καλό! Πάντως μόνο ένα κοντό APO ή ένα Νευτώνιο κάτω του F/4 σηκώνει φακό 3.2mm. Αυτό δεν συζητούσαμε με την ευκαιρία του Ethos 3.5; Και ο Vixen/ Hyperion 3.5 πρέπει να είναι ο λιγότερο δημοφιλής για τον λόγο αυτό. Τι πήρες; Το κρατάς για surprise;