kkokkolis

Πάνω! Δεν έχω βρει ακόμη, οπότε είναι ακόμη ενεργή η αγγελία.

Τότε, επειδή το Nexstar δεν είναι ιδιαίτερα αστροφωτογραφικό, προτείνω να αλλάξεις τον τίτλο στην πρώτη δημοσίευση σε ''Αστροφωτογραφία με C6 και μειωτή εστιακού λόγου 0.63'', ώστε να ενδιαφερθεί κάποιος που έχει δοκιμάσει την διάταξη αυτή. Ο C6 είναι ο ίδιος σωλήνας με άλλο χρώμα και φωτογραφίζει σε ισημερινή βάση.

Δεν γνωρίζω εμπειρικά για την αστροφωτογραφία, αν και οι αναφορές είναι θετικές, θα σου πω όμως για την παρατήρηση. Κάνει μεγάλη διαφορά και το τηλεσκόπιο είναι πράγματι φωτεινότερο και με μεγαλύτερο πεδίο, χρησιμοποιώντας το ίδιο προσοφθάλμιο. Έχω το Nexstar 6SE αλλά και το 4SE και η διαφορά είναι μεγαλύτερη με το 4SE γι’ αυτό και το χρησιμοποιώ κυρίως εκεί. Στο 6SE η εστιακή γίνεται 945mm στα f/6.3, οπότε υπολόγισε με τους δικούς σου φακούς πως θα είναι η μεγέθυνση και το πεδίο. Αλλάζει και η συμπεριφορά των προσοφθαλμίων. Τα μεγάλης εστιακής, πάνω από 24mm, ειδικά τα ευρυγώνια, μπορεί να βινιετάρουν και να δείχνουν την σκιά του δευτερεύοντος στο κέντρο σαν μια μαύρη τρύπα, ειδικά το πρωί, όταν οι κόρη του ματιού είναι μικρότερη. Πάνω από τα 25mm δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις φακό στο 6SE (όχι όμως και στο Mak 4SE, εκεί μπορείς). Σε μερικά άλλα βελτιώνεται ο αστιγματισμός στα άκρα, αλλά υπήρχε και ένα, δεν θυμάμαι ποιό (μάλλον ο Υπερίων 24mm) που επιδεινώθηκε. Με τον μειωτή και το Nexstar 6SE για να δεις πλανήτες θα χρησιμοποιείς συχνότερα Barlow ή Powermate. Επίσης το Nexstar 6SE δεν εκμεταλλεύεται όλη την διάμετρο του μειωτή εστιακού λόγου εξαιτίας του ότι έχει μικρότερο baffle tube από το 8SE, αυτό είναι και καλό (βλέπεις μέσα από το κεντρικό τμήμα όπου η καμπυλότητα είναι μικρότερη) και κακό (συμμετέχει αυτό στο βινιετάρισμα). Με τον Hyperion Zoom δεν υπήρχε πρόβλημα, αλλά ο Κρόνος και ο Δίας χρειαζόντουσαν Powermate για ικανοποιητική μεγέθυνση. Από τότε που πήρα τον Hyperion 31mm και διαγώνιο 2΄΄ δεν ξαναχρησιμοποίησα με το 6SE τον μειωτή, επειδή δεν φωτογραφίζω κι’ όλας, μου έγινε όμως απαραίτητος με το 4SE που είναι f/13 και είναι σκοτεινότερο (ενώ ο Radian 8mm είναι υπερβολή με το Mak, με τον FR δίνει πολύ ωραία εικόνα, ακόμη και ο Baader 6mm). Εξ’ άλλου, με τον μειωτή και το 2΄΄ διαγώνιο το τηλεσκόπιο βρίσκει στην βάση (ελαφρά) και δεν μπορείς να δεις καλά το ζενίθ. Αυτό δεν είναι πρόβλημα με το διαγώνιο 1.25. Συμπερασματικά, για το Nexstar 6SE ειδικά και για την παρατήρηση αποκλειστικά έχει νόημα το 0.63 FR μόνο αν έχεις 1.25΄ διαγώνιο και σου λείπουν καλά ευρυγώνια προσοφθάλμια μεγάλης εστιακής. Δεν είναι απλό πράγμα να το βάζεις και να το βγάζεις στο σκοτάδι, αν το βάλεις θα το κρατήσεις όλο το βράδυ. Αν πάρεις καλό διαγώνιο 2΄΄ και έναν καλό ευρυγώνιο SWA ή UWA 26-32mm θα σου δίνει αυτός ο συνδυασμός τις φωτεινές εικόνες μεγάλου πεδίου και δεν χρειάζεται το Focal Reducer. Εκτός αν θέλεις να φωτογραφίσεις. Ο δικός μου μειωτής είναι ο Antares.

M42: Eye vs Astrophoto, Astronomy by Frank, 2009

Ευχαριστώ για τις απαντήσεις σας. Άρα μπορούμε να εκλάβουμε τα χρώματα των αστροφωτογραφιών σαν ένα (χρωματικό προφανώς) κώδικα, μέσω του οποίου υποδεικνύεται η σύσταση της ύλης, καθ’ υπεροχήν φυσικά, εφ’ όσον και εκεί υπάρχει το περιοριστικό μέτρο της διακριτικής ικανότητας αναλόγως της μάζας ή της συγκεντρώσεως ενός συστατικού. Οπότε το χρώμα έχει ερευνητική ή αισθητική λειτουργία και δεν αποτυπώνει την πραγματικότητα. Άρα ο κάθε αστροφωτογράφος, επαγγελματίας ή μη, μπορεί να το τροποποιεί αυξομειώνοντας την ένταση ή την συχνότητα, φθάνει να συντηρεί τα κλειδιά του πληροφοριακού ή αισθητικού του κώδικα. Ελπίζω να έχω αρχίσει να το συλλαμβάνω.

Συγχαρητήρια εις αμφότερους. Αν επιτρέπετε μιαν ερώτηση αδαούς περί της αστροφωτογραφίας: Τόσες απεικονίσεις του ίδιου αντικειμένου, η κάθε μία με την διή της ομορφιά, αλλά όλες διαφορετικές μεταξύ τους. Ποιά θεωρείται (sic), όχι καλύτερη ή ομορφότερη ή τελειότερη, αλλά ρεαλιστικότερη; Ας πούμε αν ταξιδεύαμε προς τον γαλαξία και τον παρατηρούσαμε από μια απόσταση που να επέτρεπε να γεμίσει σχεδόν το οπτικό πεδίο του γυμνού οφθαλμού; Θα ήταν ορατές οι ερυθρές και κυανές περιοχές; Μπράβο ξανά και άλλην μια φορά για την στήριξη και το τηλεσκόπιο που οδήγησαν στην νικήτρια.

Ο Γαλιλαίος ανακαλύπτει την Γη (στρογγυλή), Eugene Ivanov, 2006

Cat's Eye, NASA, ESA, HEIC, Hubble Heritage Team, 2004 Το μάτι είναι από το βλέμμα. Το μάτι είναι όταν βλέπει. Μάτι είναι αυτό που βλέπει. Μάτι είναι ότι βλέπει. Μάτι, βλέμμα. APOD 10/09/04

APEX telescope, Max-Planck-Institut für Radioastronomie, 2005 Προσήλωση, Στόχευση, Επικοινωνία, Μονόλογος, Κώδικας, Πληροφορία, Μοναξιά, Μάτι, Βλέμμα.

Planets Align Over Australian Radio Telescope Array, Graeme L. White & Glen Cozens, 2008 Ταυτίζομαι με αυτές τις εικόνες.

Σκιά του Opportunity στον Άρη, NASA, 2008

Μάτι του Ώρου, Τάφος Τουτανχαμών, 1323πχ Λέω, μήπως;

Astronomiae Pars Optica, Johannes Kepler, 1604 Ο Κέπλερ ασχολήθηκε επισταμένως με τον οφθαλμό και την όραση. Μήπως ήρθε η ώρα να ασχοληθούμε και εμείς;

E Pur Si Muove, Terms to be Met, George Bradley, 1985 Of course it had been madness even to bring it up, Sheer madness, like the sighting of sea serpents Or the discovery of strange lights in the sky ; And plainly it had been worse than madness to insist, To devote entire treatises and a lifetime to the subject, To a thing of great implication but no immediate use, A thing that could not be conceived without study, Without years of training and the aid of instruments, And especially the instrument of an open mind ; It had been stubbornness, foolishness, you see that now, And so when the time comes you are ready to acquiesce, When you have had your say, told the truth one last time, You are ready to give the matter over and say no more. When the time comes, you will take back your words, But not because you fear the consequences of refusal (Who looks into the night sky and imagines a new order Has already seen the instruments of torture many times), Though this is the conclusion your inquisitors will draw And it is true you are not a brave man ; And not because you are made indifferent in your contempt (You take their point, agree with it even, that there is Nothing so dangerous as a new way of seeing the world) ; Rather, you accept the conditions lightly, the recantation, Lightly you accept their offer of a villa with a view, Because you have grown old and contention makes you weary, Because you like the idea of raising vines and tomatoes, And because, whatever you might have said or suffered, It is in motion still, cutting a great arc through nothingness, Sweeping through space according to a design so grand It remains, just as they would have it, a matter of faith, Because, whether you say yea, whether you say nay, Nevertheless it moves.

Universe & U, Eye to the Telescope, KT Tunstall, 2004 a fire burns water comes you cool me down when i'm cold inside you are warm and bright you know you are so good for me with your child's eyes you are more than you seem you see into space i see in your face the places you've been the things you have learned they sit with you so beautifully you know there's no need to hide away you know i tell the truth we are just the same i can feel everything you do hear everything you say even when you're miles away coz i am me, the universe and you just like stars burning night making holes in the night we are building bridges you know when you're on your own i'll send you a sign just so you know i am me, the universe and you

Μην κοιμόμαστε. 10 υπογραφές ήταν μόνο.

Η χημική προσαρμογή είναι αυτή που αργεί περίπου 30 λεπτά. Η μυδρίαση γίνεται μέσα σε μόλις 4 δευτερόλεπτα και αυτή μας ενδιαφέρει στην δεδομένη στιγμή.

Πορτραίτο ενός Καρδιναλίου, El Greco, 1600 Και εδώ η πλέον διάσημη απεικόνιση Ελαιογραφία σε καμβά Μητροπολιτικό Μουσείο Τέχνης Νέας Υόρκης

Ugone di Provenza, Tommaso da Modena, 1352 Η πρώτη απεικόνιση χρήσης διορθωτικών φακών, εξέλιξης που οδήγησε στο οπτικό τηλεσκόπιο. Φρέσκο, Βοτανικός κήπος της Πίζα, Ιταλία

Μην ξεχάσετε να κάνετε και στα δύο μάτια!

Ο στοχασμός πάνω στα θέματα αυτά με έκανε να καταλάβω πως η άγνοια της φυσιολογίας του οφθαλμού μπορεί να μας οδηγήσει εύκολα σε εσφαλμένα συμπεράσματα, όσο και η άγνοια των ψυχολογικών φαινομένων. Πραγματικά νιώθω την ανάγκη να συμμετείχε ένας οφθαλμίατρος στην συζήτηση αυτή: μπορεί να πήρα ένα στρογγυλό 9 στην Οφθαλμολογία, αλλά αυτό συνέβη προ 20ετίας! Ωστόσο, αφού τελειώσω με 3 ενεργά έργα που έχω αναλάβει μέχρι τα Χριστούγεννα, φιλοδοξώ να φρεσκάρω την οφθαλμολογία μου και να προσφέρω εδώ μια δημοσίευση όπου θα συγκεντρωθούν στοιχεία φυσιολογίας της όρασης. Μάλιστα έχω ήδη αρχίσει αλλά ακόμη βρίσκομαι στο νηπιαγωγείο της οφθαλμολογίας. Ωστόσο ήδη γνωρίζω πως η κόρη εισόδου είναι κάπως μικρότερη από το διαμέτρημα του οφθαλμού, δηλαδή την διάμετρο της κόρης, λόγω διάθλασης στον κερατοειδή χιτώνα. Επίσης, προσπαθώντας να αγοράσουμε τέλεια διαμορφωμένα οπτικά θα πρέπει να καταλάβουμε πως και η διαμόρφωση του φακού και του σκληρού μας μπορεί να προκαλεί οπτικές παραμορφώσεις που ίσως νομίζουμε πως προέρχονται από το τηλεσκόπιο και το προσοφθάλμιο. Για να εξηγηθώ, δεδομένης μιας εστιακής απόστασης του ανθρώπινου οφθαλμού περίπου 16.7mm το μάτι λειτουργεί ως σύστημα f/4 αν και μπορεί να κυμαίνεται από f/8.35 σε πλήρη φωτοψία με κόρη 2mm, έως 2.1 σε ακραία σκοτοψία με κόρη εισόδου 8mm. Στα 5mm έχουμε f/3.34, στα 6mm f/2.78 και στα 7mm f/2.39. Οι μύωπες έχουμε λίγο αργότερο σύστημα και οι υπερμετρίωπες λίγο ταχύτερο. Τι σημαίνει αυτό; Εφ’ όσον δεν μπορούμε να αλλάζουμε οφθαλμικό φακό όπως κάνουμε με το προσοφθάλμιο και αν ο δικός σας δεν κατασκευάστηκε από την Zeiss (ο δικός μου είναι σίγουρα κινέζικος, ή ακόμη χειρότερα, ελληνικός), όσο μεγαλώνουμε την κόρη μας μπορεί (δεν το έχω διασταυρώσει ακόμη, υπόθεση μελέτης είναι) να επιδεινώνουμε την εικόνα προκαλώντας αστιγματισμό στα άκρα, ο οποίος δεν προέρχεται από τον υάλινο φακό ή το κάτοπτρο του εξοπλισμού, αλλά από τον βιολογικό μας φακό! Παιδιά, όταν κάνετε το μάτι σας f/2.4 ή και f/2.8, έχετε συνειδητοποιήσει πόσο τέλειο θα πρέπει να είναι το μάτι σας για να έχετε καλή εικόνα; Φυσικά φωτεινότερη εικόνα θα έχετε ούτως ή άλλως, αφού με την μυδρίαση και το φαινόμενο Purkinje, η αντίθεση του οφθαλμού ανεβαίνει από το 100:1 στο 1000000:1. Μιλώ μόνο για την ποιότητα, πχ τα περιφερικά άστρα ενός σφαιρωτού σμήνους.

Ίσως είστε λίγο αισιόδοξοι, καθώς η μέση χαμηλή μεσοπική κορική διάμετρος με το κορόμετρο Colvard είναι 4.8±1.0mm και με τον αυτοδιαθλαστή Nidek 4.8±0.9mm. Σε απόλυτη σκοτοψία (όχι κόκκινο φως) βάλτε άλλο 1mm σε νεαρά άτομα. Scotopic measurement of normal pupil size with the Colvard pupillometer and the Nidek auto-refractor, Sanjay Mantrya, Somnath Banerjeea, Shehzad Naroob, Sunil Shahab, Contact Lens and Anterior Eye, 28-2, 53-53, June 2005

Γιατί δεν το μετράτε σε έναν οφθαλμίατρο; Αφού δεν έχει οφθαλμίατρο το Astrovox θα το ψάξω εγώ.

Το οτι κάποιο άτομο με υποτιθέμενη μέγιστη μυδρίαση 7mm τοποθετώντας προσοφθάλμιο 35mm σε f/5 τηλεσκόπιο θα πετύχει ταύτιση της κόρης εξόδου με την κόρη εισόδου προυποθέτει ακριβέστατη ευθυγράμμιση των δύο κύκλων (όπως λέει και ο Δημήτρης για τον Panoptic του). Οι ανοχή κίνησης είναι μηδενική, ωστόσο ο φυσιολογικός τρόμος της δυναμικής ισορροπίας των μυών του αυχένα δίνει παλίνδρομη κίνηση πλάτους 0.5mm άρα το 1mm της κόρης εξόδου πάει χαμένο. Κάτι που δεν ισχύει με τα κιάλια ή φακούς πολύ μικρής ανακουφιστικής απόστασης, όπου το μάτι σφηνώνεται στο παρέκταμα και ακινητοποιείται. Κανένα όμως προσοφθάλμιο μεγάλου εστιακού μήκους δεν έχει μικρό eye relief. Σκεπτόμενος αυτά θα πήγαινα για 5-6mm exit pupil, όπως με ένα περίπου 30mm UWA (προς το παρόν 31mm SWA Hyperion Aspheric που υπάρχει και 36mm), όπου, πέραν του 31mm Nagler υπάρχει και το 28mm William Optics (ή Nirvana) ή το 30mm Explore Scientific ή Meade UWA ή Celestron Axiom, ή ακόμη και το Owl 30mm, έστω και για δοκιμή ή προσωρινά. Αλλά Τάσο, αν δεν πάρεις τον Terminagler δεν νομίζω να ικανοποιηθείς, αν σε έχω διαβάσει σωστά.

Ξεπεράσαμε τις 2500 δημοσιεύσεις!