kkokkolis

Και είσαι και Made in Japan. Και άνετος στην παρατήρηση. Κάπου έλεγε ο Τάσος Βρατόλης πως βγαίνουν 240 ευρώ με μεταφορικά.

Στα 100 ευρώ τα πράγματα απλοποιούνται. Baader Hyperion. TV μόνο Plossl παίρνεις. Ένα σκαλί παρακάτω τα SWA τύπου Q70 αλλά μόνο από το εξωτερικό ή μεταχειρισμένα: μπορείς να πάρεις 2 καινούρια ή 3 μεταχειρισμένα με 100 ευρώ (20, 15 και 10mm).

Άρα καλώς υπάρχουν και Τ4 και Τ5-Τ6 για όλα τα γούστα. Όμως οι T4 είναι ριγμένοι. Η σχεδίαση με το σκαλοπάτι είναι ηλίθια εντελώς. Ο Υπερίων zoom έχει ασύγκριτα πρακτικότερη λύση μετατροπής 1.25'' -> 2.00''. Αλλά κανείς δεν είναι τέλειος.

Όχι, δεν είναι άσχημα τα ρομποτικά. Αλλά τα καλά κοστίζουν αρκετά, πάνω από 1000 ευρώ στην Ελλάδα. Τα Celestron Nexstar 6/8 και τα Meade ETX-LS 6/8 δηλαδή. Ή ακόμη και το ETX 125. Αλλά η βάση των Meade DS και Celestron SLT και η όμοια της Skywatcher κάνουν παραχωρήσεις λόγω κόστους. Ακόμη η τελευταία φουρνιά Celestron Nexstar 4/5 που είναι καλύτερη από αυτές βγήκε... στραβή, με κλίση του άξονα RA! Απαράδεκτο, κανείς δεν το πρόσεξε; Δεν κάνουν καθόλου ποιοτικό έλεγχο πια. Ενώ με τα ίδια χρήματα αγοράζεις καλό μη ρομποτικό, συνήθως Νευτώνιο και μεγαλύτερο από το 130. 6'' σε ισημερινή, ή 8'' Dob. Δυστυχώς όμως το 8'' Lightbridge κοστίζει τα διπλά από το Skywatcher 8''. Αλλιώς πρέπει να δώσεις άλλα τόσα για το ETX 125 (προσοχή, είναι MAK, κυρίως για πλανήτες) και ακόμη άλλα τόσα για το ETX LS στην λιτή εκδοχή του, που είναι το αντίστοιχο του δικού μου Nexstar 6SE και αξιοπρεπέστατο ρομποτικό γενικής χρήσης. Μην βιαστείς, να το συζητήσουμε μετά την παρέλαση.

Θέλεις ρομποτικό οπωσδήποτε; Οι επιλογές σου είναι από τον Νομικό του Πειραιά;

Να σου πω εγώ: eye relief. Για πολλούς δεν είναι σημαντικό. Για μένα είναι το Α και το Ω. Όταν πήρα τον πρώτο μου UWA έγραψα ένα θέμα όπου γκρίνιαζα για τον τρόπο που πρέπει να παρατηρώ με αυτόν. Οι Υπερίωνες με είχαν κακομάθει να βλέπω όλο το πεδίο προσηλώνοντας την όραση στο κέντρο τους. Δεν ασχολήθηκα με την διόρθωση στο άκρο καθώς δυσκολευόμουν να δω το άκρο ούτως ή άλλως. Σιγά- σιγά έμαθα να τον χρησιμοποιώ. Σταμάτησα να γκρινιάζω, ώσπου πήρα τον Nagler 12mm T4. Αυτό ήταν! Εμπειρία Cinemascope! Τους θέλω όλους. Στα δικά μου μάτια και μερικών άλλων κάθε άλλο UWA με eye relief 10-14mm δεν συγκρίνεται μαζί τους, ας είναι πιο επίπεδο και από υδατική στάθμη των δυνάμεων συναφείας εξαιρουμένων. Επειδή δεν υπάρχει μικρότερος Τ4 (δυστυχώς) πήρα και έναν Radian 8mm. Όχι για να αντικαταστήσω τους ορθοσκοπικούς, αλλά για να παρατηρώ άνετα αρκετή ώρα μέχρι να βάλω τον Ortho και να πάρω την καλύτερη δυνατή εικόνα. Αν υπήρχε Nagler T4 8mm θα αγόραζα εκείνον. Γι αυτό Γιώργο εύχομαι να μην σε ακούσουν και τους καταργήσουν. Ας υπάρχουν για εμάς τους λίγους ( ; ) που το eye relief μας περιορίζει. Μακάρι να υπήρχαν περισσότεροι ώστε τα SWA τύπου Dillworth και παραπλήσια να είχαν ανταγωνισμό και στις 80 μοίρες. Αν όμως οι φίλοι εδώ δεν είναι ικανοποιημένοι με τον 22mm και τον 17mm T4 και θέλουν να πάρουν τους 20 και 16mm T5 ή (σας το εύχομαι ολόψυχα) Ethos 21 ή 17mm, ρίχτε μου ένα πμ.

Όντως, το άχρηστοι είναι υπερβολικό. Το θέμα είναι πως το μικρό eye relief ειδικά του 4mm τον κάνει να είναι ο λιγότερο άνετος φακός που έχω δοκιμάσει. Το ίδιο σε κάπως μικρότερο βαθμό ισχύει για τον 6mm. Οι ορθοσκοπικοί έχουν περίπου διπλάσιο eye relief στα μήκη αυτά. Τα δικά μου μάτια τα δυσκολεύει ακόμη και ο 9mm. Τον δικό μου 4mm τον μετέτρεψα σε προσοφθάλμιο ευθυγράμμισης Νευτωνίου: τόσο μικρή διάμετρο φακού έχει. Και όταν πήρα BGO's 9 & 6mm οι 9 & 6 Plossl πήγαν εξορία στην Σιβηρία. Όμως οι Plossl 32-15mm είναι υπέροχοι φακοί. Ελαφρύτατοι, άνετοι, με καλό πεδίο. Καλοί και για DSO's και για πλανήτες. Αν κρατούσαν σταθερό eye relief μειωμένης της εστιακής απόστασης θα χρησιμοποιούσα ακόμη όλην την σειρά.

Όποιος έχει όρεξη ας βγει να δει τον Ωρίωνα ζωντανό τώρα. Τι νεφέλωμα είναι αυτό: με σελήνη παραδίπλα και με Mak 102 f/13 φαίνεται τόση λεπτομέρεια! Έκανα δοκιμές στα νέα μου προσοφθάλμια πάνω στο M42 και τους αστέρες του Τραπεζίου. Φυσικά αυτή η φωτογραφία δείχνει τόσα αόρατα στα μάτια μας πράγματα που είναι εξωφρενικά σκανδαλώδης. Για μένα είναι ανάλογη του Hubble Ultra Deep Field.

Πάλι ΠΜ.

Δηλαδή χρόνος δευτέρας τάξεως.

Πολυέλαιοι, Swarovski, NY Metropolitan Opera, 1965 Big Bang. Η επιστήμη ανέκαθεν ενέπνεε την τέχνη.

Glasgow Science Centre, Σκωτία, 2009

Η τέχνη υποκλίνεται στην ζωή

Έπιασες τις ευαίσθητες χορδές μου! Και τις 6 με την μία. Ανταφιερώνω: Ζήτω ο Μέγας Κάντορας!

Mare Tranquillitatis, Albedo 0.39, Vangelis, 1976

Αντιλαμβάνεστε πως πιάσαμε τις 150 σελίδες; Ανδρέα, μέχρι πόσα πιάνει; Θα το τερματίσουμε!

Monopoly Galactic Imperia 4.01, Switlle Media, 2008

Κρόνος, Αστρονομικό Μουσείο Σικάγο, ΗΠΑ

Astronomy: detail: sun and eclipses, Ανωνύμου, Enclyclopædia Britannica Plate XLII, 1771

APOD Turns Eleven, Herman Serrano, 2006 Επετειακή εικόνα για τα 11 έτη του APOD 16/06/06, με μωσαϊκό από APOD.

100 Hours of Astronomy, IYA2009 Αφίσα

Αστρονομία, Αλληγορίες των 7 ελευθέρων τεχνών, Alain de l'Isle, 1128-1203

Τι κέντρο βάρους βρε παιδιά; Μήπως εννοείτε γεωμετρικό κέντρο μάζας;

Επειδή εγώ αγόρασα στην αρχή ένα set Plossl θα σου πω πως η τιμή είναι πάρα πολύ καλή, ΑΛΛΑ: Ο 40mm σου δίνει exit pupil σχεδόν 7mm και πολύ φωτεινό ουρανό. Επίσης πολύ μεγάλο eye relief, ειδικά με barlow, ώστε θα κάνεις εύκολα Black Out. Επίσης το πεδίο AFOV θα είναι σαν ορθοσκοπικού (40 μοίρες και αν) καθώς το μέγιστο πεδίο στην διάμετρο 1.25 ενός Plossl 50 μοιρών το δίνει ο 32mm. Άρα δέν έχει νόημα. Οι 6.5mm και 4mm είναι άχρηστοι λόγω πολύ μικρού eye relief (γύρω στα 4 και 2.5mm!!!). Θα βλέπεις μόνο ένα μέρος του πεδίου, το κεντρικό 50%. Καλύτερα ορθοσκοπικοί σε αυτά τα μεγέθη. Ο 25mm είναι καλός αλλά όχι καλύτερος από τον 28mm που ήδη έχεις. Και ο 12.5mm είναι το ίδιο σχεδόν με τον 28 που έχεις αν τον βάλεις σε Barlow ή με τον 12mm σου. Αυτό ήταν. Εξ αποκλεισμού μας έμεινε ο... κανένας!