kkokkolis

Πιστεύω πως αυτό ακριβώς υπαγορεύει η λογική. Υπάρχει όμως και η επιθυμία...

Κούκλο τον έκανες!

Ηλιακή παρατήρηση, Jim Stryder, 2009 Η νεαρή κοπέλα της φωτογραφίας πάσχει από μυϊκή δυστροφία. Δεν χρειάζεται να πω κάτι περισσότερο.

Βάσιλα, γίνεσαι προκλητικός και δεν πρέπει. Άρρωστοι άνθρωποι είμαστε θα μας βάλεις σε έξοδα σε χαλεπούς καιρούς.

Από ότι κατάλαβα ο κύριος τα έχει με τον ''κύριο'' και όχι με σένα Άρη. Και μιλάω στον κύριο Άρη και όχι στον πλανήτη Άρη. Αμάν όμως. Αλί και τρισαλί. Ωιμέ και οίμοι δηλαδή. Δεν μας φτάνουν οι ιθαγενείς καυγάδες, τώρα θα έρχονται και... λαθρομετανάστες να λύσουν τις διαφορές τους στο Astrovox; Όπως ειπώθηκε οι δικαστικές αίθουσες είναι καταλληλότερος χώρος. Σας ευχαριστούμε για την ενημέρωση, ευχόμεθα κάθε επιτυχία στο έργο σας, ας λάμψει η αλήθεια αλλά όχι εδώ. Μπορούμε να συγκρουστούμε και μόνοι μας με χάρη περισσή και χολή πλειστόπικρον, δεν χρειαζόμαστε εξωτερική βοήθεια. Σε λίγο θα έρθουν ο Alien και ο Predator εδώ να αγωνιστούν στο παγκράτιο! Εδώ είναι forum αστρονομικού ενδιαφέροντος, όχι πίστα του Tekken 3. Ουφ! Την συμπάθειά μου σε όποιον έχει δίκαιο και αγαπήσωμεν αλλήλους.

Με αφορμή το παρατηρητήριο του Mich, μία ιστοσελίδα που χάζευα με τις ώρες, προτού αγοράσω τηλεσκόπιο, πριν να γνωρίσω το Astrovox. Δεν θυμάμαι αν υπάρχει αναφορά αλλού εδω μέσα και να υπάρχει όμως ας το δουν οι νεότεροι. http://obs.nineplanets.org/obs/obslist.html

Ωραίο δείγμα Άρη. Είναι υπόθαλάσσιο; Έχεις Μολδαβίτη; Έχω μια γεωλογική συλλογή, αλλά δεν έχω ακόμη μετεωρίτη. Μήπως γνωρίζεις που θα μπορούσα να βρω, κατά προτίμηση σιδηρούχο>50%; Συγνώμη για το εκτός θέματος (αν και η Γη πλανήτης είναι).

Ακόμη και αν καλύφθηκες άκου και αυτό: Υπάρχουν αναφορές από δυσαρεστημένους με τον Baader Hyperion MkIII οι οποίοι περίμεναν (στις ΗΠΑ) 6-10 μήνες σε κατάλογους αναμονής. Κάποιοι παραπονούνται για έντονες ανακλάσεις που δεν είναι έντονο πρόβλημα με τον MkII. Μπορεί να συμβαίνει σε ορισμένα τεμάχια, δεν γνωρίζω, έλεγξέ το. Και ο Celestron 24-8 δεν είναι κακός αλλά έχει στενότερο πεδίο, 40-60 μοίρες αντί 44-68. Ο Skywatcher 21-7 ακόμη μικρότερο, κάτι σαν 30-50. Στην αρχή μου άρεσε, μετά όμως τους Hyperions και τους Naglers με πιάνει κλειστοφοβία. Αυτά.

Όχι, είναι παραλλαγή των Plossl. Έχουν 4 στοιχεία αλλά διατεταγμένα σε 2 ομάδες των 2, σχεδόν συμμετρικά και όχι 1+3 στους ορθοσκοπικούς. Είναι όμως από τους καλύτερους από ότι λένε, δεν έχω καμμία προσωπική γνώμη. Έχουν όμως και μια Vintage αξία και καλή θέση στα reviews. Αυτός ο 6mm σίγουρα είναι πολύ πιο ζόρικος από τον ορθοσκοπικό BGO 6mm. Τον δικό μου Plossl 6mm σχεδόν δεν μπορούσα να τον χρησιμοποιήσω. Δες και εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=12044&highlight=%E4%DD%ED%F4%F1%EF

Κάτι τέτοιο θες δηλαδή; Και η καρυδιά με ερυθρό βασιλικό λίκνο ωραία είναι.

Δηλαδή αν είχες αυτή της σειρούλα από XW's με 2 XO για τους πλανήτες, μέσα σε ένα ωραίο κουτί από Bird's Eye Cut Briarwood (ρείκι κόντρα), ή από τιτάνιο, δεν θα τα χαλάσουμε εκεί, ξαπλωμένα πάνω σε υπέροχο μαύρο σατινέ ύφασμα, θα δυσανασχετούσες;

Glen Afton Caravan Park, Sophie, Kian and Chloe, Σκωτία, 2010 Ακρυλικό σε καμβά. Παιδική ζωγραφιά, κατόπιν της θέασης ενός Documentary για τον V.V. Gogh.

Meteor, Douglas Max Utter, 2003 Μεικτά μέσα

Σαν πυροβολαρχία του Ναπολέοντος. Καλά ρε σεις, τι κουβαλήσατε μαζί σας; Ένα 80-100 διοπτρικό έφθανε για να... μην δείτε τον κομήτη.

Η ηφαιστειακή δραστηριότητα της Μακεδονίας κορυφώθηκε πριν 65 εκατομμύρια έτη. Έκτοτε είναι ανενεργή, σε αντίθεση με το σύγχρονο ηφαιστειακό τόξο του Αιγαίου (Νίσυρος, Θήρα, Μήλος, Μέθανα) που είναι ενεργό και βρίσκουμε ηφαιστειακά πετρώματα στην επιφάνεια. Φυσικά μπορεί να υπάρχουν πλουτωνίτες στην επιφάνεια. Τα συγκεκριμένα των φωτογραφιών παρουσιάζουν είτε διάβρωση είτε σχάση και ρήξη, μπορεί να είναι προιόντα απόθεσης αν βρέθηκαν σε μια λεκάνη απορροής ή να υπέστησαν μηχανικές δυνάμεις, ακόμη και από τον άνθρωπο. Όμως σε ορισμένα από αυτά οι ερυθρές αποχρώσεις σιδήρου νομίζω είναι ορατές. Ίσως πρόκειται για σιδηρομετεωρίτη ή λιθοσιδηρομετεωρίτη και όχι χονδρίτη ή αχονδρίτη. Η πτώση μετεωριτών συνδέεται με υψηλές θερμοκρασίες ικανές να λιώσουν πετρώματα και να δημιουργήσουν τεκτίτες και μολδαβίτες (πετρώματα που επαναψύχονται γρήγορα, πρωτού κρυσταλλωθούν) που ομοιάζουν του Μηλίου οψιδιανού. Υπάρχουν όμως σημεία πρόσκρουσης; Αν δεν υπάρχουν και η βολίδα έσκασε στο αέρα (πολύ συχνό με τους μικρότερους μετεωρίτες, κάτω των 50 μέτρων) τα θραύσματα πρέπει να έχουν διασκορπιστεί σε μεγάλη ακτίνα. Η διάκριση των μετεωριτών στο εργαστήριο είναι πολύ εύκολη. Για να αξιοποιηθούν ερευνητικά όμως πρέπει να φυλάσσονται έτσι ώστε να μην μολυνθούν από γήινα ατμοσφαιρικά στοιχεία όπως είναι ο μόλυβδος (προιόν μετατροπής του ουρανίου με την αναλογία των οποίων γίνεται η χρονολόγηση και δείχνει περίπου 4.5 δις έτη για τους μετεωρίτες και λιγότερα από 450 εκατομμύρια για γήινα πετρώματα εκτός ηπειρωτικών ασπίδων, στην περίπτωση της Ελλάδας αρκετά νεότερα μάλιστα (του Καινοζωικού). Έχουμε και γεωλόγο στο Astrovox, τον Mars80. Θα χαρώ να ακούσω μια γνώμη.

Η σελήνη ήταν πολύ κοντά στον Ηνίοχο χθες τα μεσάνυκτα και πολύ γεμάτη. Αν και έκανε ένα όμορφο ζευγαράκι με τον Δία έλουζε τον ουρανό με το φως της. Αλλά σημασία έχει που περάσατε όμορφα.

Le Petit Prince, Antoine de Saint-Exupéry, 1943 Σχέδιο του συγγραφέα

Φυγή στην Αίγυπτο, Adam Elsheimer, 1609 Η μελέτη του απεικονιζόμενου ουρανού έδωσε την ακριβή ημερομηνία της σύνθεσης: 16 Ιουνίου 1609. Πιθανολογείται πως ο Elsheimer είχε πρόσβαση σε τηλεσκόπιο: η αναπαράσταση των αστέρων είναι εξαιρετικά ρεαλιστική σε πρωτόγνωρο βαθμό και στον Γαλαξία σημειώνονται μεμονωμένοι αστέρες.

Pluie d'Etoiles, Mont Blanc, 2009

Διάβασε εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7308 Το πόρισμα αυτής της δοκιμής αλλά και άλλων του εξωτερικού οδήγησε τους περισσότερους στον Baader Hyperion Zoom. Βέβαια κοστίζει σχεδόν τα διπλά, αλλά είναι μάλλον καλύτερος, αρχής γενομένης από το πεδίο. Μπορείς να βρεις και μεταχειρισμένο επίσης. Κατά τ' άλλα η δική μου γνώμη είναι πως ένας καλός zoom δεν έβλαψε ποτέ κανέναν. Ειδικά για αρχή.

Ακαδημαϊκώς σωστά όλα αυτά Geonik, αλλά δεν έχουν πλήρη εφαρμογή στον πραγματικό κόσμο. Εκεί (εδώ δηλαδή) ο κανόνας είναι η αμφισβήτηση και έχω ακούσει πάμπολλους σοβαρούς φυσικομαθηματικούς (μέσης εκπαίδευσης κυρίως) να αμφισβητούν την δική μου επιστήμη χωρίς κανένα σοβαρό επιχείρημα, ώστε να περιμένω (και να μην βρίσκω) ανοχή όταν αμφισβητούνται οι δικές τους επιστήμες. Όπως και να έχει ήταν μια ευκαιρία να παραθέσετε ιδιαιτέρως ενδιαφέρουσες πηγές. Νομίζω πρέπει να ενθαρρύνονται αυτές οι συζητήσεις (τι σόι forum είμαστε; ) αλλά παράλληλα να ενθαρρυνθεί μια προσπάθεια αύξησης της ακρίβειας και της αξιοπιστίας των ρημάτων χωρίς να απαιτούμε να έχει κάποιος PhD στην αστροφυσική ή ανάλογες ανεπίσημες γνώσεις για να του επιτραπεί να μιλήσει.

Το διοξείδιο του άνθρακα είναι μόριο της ζωής, αφού περιέχει τα δύο κύρια άτομα όλων των οργανικών μορίων. Και είτε είναι προιόν καταβολισμού (οπότε δείγμα ύπαρξης ζωής) είτε μπορεί να ευνοήσει την δημιουργία της με σχηματισμό οργανικών αλύσσων, αν είναι άλλης προέλευσης. Κυκλοφορεί ένα ενδιαφέρον βιβλίο ''Το Ζωντανό Σύμπαν''. Με όλα αυτά που λέμε μου άνοιξε η όρεξη: http://www.psichogios.gr/site/Books/show?cid=22829

Χα. Το Ζεν του Nexstar επεκτείνεται; Πορτοκαλί αίμα στις φλέβες των Vixen!

Έχω διαβάσει πως στα ανοικτά σμήνη τοποθετείς τα πιο φωτεινά αστέρια πρώτα, πχ τα 6 των Πλειάδων, μετά με λιγότερη πίεση αυτά που είναι 2-3 μεγέθη παρακάτω και τέλος, όταν το σμήνος έχει πολλά μέλη, τσιμπάς ελαφρά και τυχαία την εντύπωση των υπολοίπων. Στα σφαιρωτά κάνεις κάτι ανάλογο με τα τυχαία τσιμπίματα και συμπληρώνεις με το πλάι του μολυβιού σαν νέφος με σφαιρικό σχήμα και gradient. Έπειτα χρησιμοποιείς βαμβάκι για ομαλοποίηση του gradient.

Καλά, δεν είπα να μας ψεκάσουμε κιόλας! Ούτε ο χαρακτηρισμός ''τσουκνίδα'' είναι ηθικός. Είναι καθαρά βιολογικός. Οι ορχιδέες κατά είδη παρουσιάζουν υψηλή εξειδίκευση και χαμηλή προσαρμοστικότητα, όπως οι ελέφαντες ή τα γιγάντια πάντα από το ζωικό βασίλειο. Εμείς αντιθέτως χαμηλή εξειδίκευση και υψηλή προσαρμοστικότητα. Και η εξάπλωσή μας στην γη και πιθανώς και αλλού, εις βάρος των ευαίσθητων εξειδικευμένων συστημάτων μπορεί να αναλογισθεί ως ευτροφισμός. Όπως τα φύκια εξαπλώνονται στο δέλτα του ποταμού κλέβοντας το οξυγόνο από τα ψάρια και το πλαγκτόν και τα ζιζάνια καταπνίγουν τα σπάνια άνθη στον κήπο. Τώρα μην ξεχνούμε πως η ανθρωπότητα αποτελείται από ανθρώπους, οι συντριπτικά περισσότεροι εκ των οποίων (τουλάχιστον σε εύρος δύο σταθερών αποκλίσεων) ενδιαφέρονται αποκλειστικά για το δικό τους συμφέρον, άντε και των τέκνων τους και αυτό όχι πάντα. Με σάπια ξύλα δεν φτιάχνεις παγόδα. Και αυτό είναι βιολογικό. Η λεοπάρδαλη μόνη, οι γίββωνες 2-2, οι λύκοι 10-10, τα φλαμένκο 100-100, οι άνθρωποι 1-1, κάπως χαλαρότερα 2-2 ή 5-5 (ζεύγος-οικογένεια) και ακόμη χαλαρότερα σε μεγαλύτερες ομάδες (κοινότητα, φυλή, κράτος). Οι δεσμοί εκεί είναι χαλαροί και ευκαιριακοί, επιβάλλονται δε από το κράτος και την βία, τον νόμο και την αστυνομία και όχι από αγαπητικά αισθήματα. Φυσικά θα προτιμούσα να έχεις εσύ δίκιο Terring.