kkokkolis

Τάσο, έχεις προσέξει πως σε κάθε Obsession δίπλα υπάρχει ένας ευτυχής ιδιοκτήτης και πως το Obsession είναι το μεταβατικό στάδιο ανάμεσα στην σύνταξη και το ΚΑΠΗ; Έ, όταν γίνουμε και εμείς έτσι θα το έχουμε το Obsession μας. Μα τι λέω! Εμείς εδώ στην Ψωροκώσταινα δεν θα πάρουμε ποτέ σύνταξη Εδώ παλεύουμε ένα χρόνο να πάρουμε αγροτικό να δει το ματάκι μας καμια ίντσα κι εσεις μου θέλετε συντάξεις και 22 ίντσες....αμ δε σφάξανε. Προτείνω να μπει πλαφον ίντσας στο φόρουμ....το μεγιστο να είναι 4χ του ελάχιστου, και εφόσον εγώ έχω 3 ίντσες, το μέγιστο ανέρχεται στις 12, οπότε κάτι προκλητικοί με 16ρια να μαζεύονται σιγά σιγά, θα κατασχεθούν και θα κατατεθούν τα έσοδα στην τράπεζα της Ελλάδος. Συνάδελφε, δεν είσαι εσύ ο ελάχιστος, όσο τουλάχιστον υπάρχει και αυτό: http://www.astromedia.de/shop/csc_fullview.php?Artikelnummer=245.NSS&VID=HjG7fhbcQwwJrmBR

Τάσο, έχεις προσέξει πως σε κάθε Obsession δίπλα υπάρχει ένας ευτυχής ιδιοκτήτης και πως το Obsession είναι το μεταβατικό στάδιο ανάμεσα στην σύνταξη και το ΚΑΠΗ; Έ, όταν γίνουμε και εμείς έτσι θα το έχουμε το Obsession μας. Μα τι λέω! Εμείς εδώ στην Ψωροκώσταινα δεν θα πάρουμε ποτέ σύνταξη

Σαν (χρυσό) κλουβί για μαϊμούδες είναι!

Επανέρχομαι για τα ρομποτικά που ρωτάς. http://www.astroshop.eu/telescopes/10/m,Celestron/a,Teleskope.Allgemein.Serie=CPC Οι τιμές για τα CPC στο Astrohop είναι κοντά σε αυτές του πλανηταρίου: Και τα 2 είναι στα πλαίσια των 2500 που διαθέτεις. Ο σωλήνας των 8'' είναι ακριβώς ο ίδιος στο CPC και το Nexstar. Οπότε οι διαφορές είναι η βάση και το GPS. GPS δεν χρειάζεσαι. Εγώ χρησιμοποιώ το GPS του αυτοκινήτου. Τόσο απλά. Η βάση τώρα είναι πιο σταθερή στο CPC από το Nexstar, κυρίως επειδή είναι βαρύτερη και έχει δύο βραχίονες. Από τα 3 μοντέλα CPC προβλέπω πως το 8ρι θα το σηκώνει άνετα και μπορείς να φορτώσεις και άλλα βάρη (μεγάλα προσοφθάλμια, διοφθάλμια, crayford, ένα διοπτρικό στην ράχη κλπ). Με το 9,25 θα είναι λίγο πιο δύσκολο, ενώ το 11 δεν θα το τολμούσα με αυτήν την ίδια βάση. Χάνεις σε βάρος και μεταφορικότητα (είναι 2πλάσιο και πλέον το βάρος) αλλά και την ευελιξία του ενός βραχίονα, όπου μπορείς να βάλεις και άλλα τηλεσκόπια. Ανάμεσα στα 8ρια θα αγόραζα το Nexstar. Αν ήταν να φορτωθώ το βάρος το CPC θα το έκανα μόνο για το 9,25, με το οποίο θα αυξηθούν και οι δυνατότητες για γαλαξίες.

Αμέλησα να πω το σημαντικότερο. Στην πόλη το GOTO δεν είναι μια απλή πολυτέλεια. Είναι (σχεδόν) απαραίτητο καθώς η φωτορρύπανση καταστρέφει το starhopping. Τα ορατά άστρα στην θέση που βρίσκομαι είναι μεγέθους γύρω στο 2 (λόγω ακριβώς της φωτορρύπανσης δεν έχω μάθει να τα διακρίνω με δεκαδικά). Αν προσαρμοστώ όσο καλύτερα γίνεται πάω προς το 3. Για να δω τους αστερισμούς όπως τους δείχνουν οι χάρτες με 4 και 5 μεγέθη χρησιμοποιώ κιάλια ή το Stellarvue F50. Με έναν Tellrad ή έναν Rigel λοιπόν είναι αδύνατο να βρεις πολλά πράγματα λόγω αστρένδειας. Ενώ με το GOTO ευθυγραμμίζεις σε 2-3 άστρα μεγέθους 1-2 και είσαι έτοιμος να τα δεις όλα. Στο σκοτάδι αυτό το πρόβλημα δεν υπάρχει. Αντιθέτως θα πρέπει να μάθεις να μην μπερδεύεσαι από τα πολλά άστρα που βλέπεις, όπως στις ευρυγώνιες φωτογραφίες όπου μέσα στα χιλιάδες αστέρια δυσκολεύεσαι να δεις με την μία τον Αντάρη ή τον Αρκτούρο. Αυτός είναι άλλος ένας λόγος που πρέπει να διαλέξεις όχι αυτό που σου φαίνεται πιο όμορφο ή μεγαλύτερο, αλλά με βάση το αν θα παρατηρείς κυρίως από το σπίτι ή από ένα σκοτεινό βουνό. Συνοψίζοντας αυτά που έχουν γραφτεί και αλλού χιλιάδες φορές, τα κριτήρια είναι: 1. Αστροφωτογραφία (ισημερινή βάση) ή παρατήρηση (υψαζιμουθιακή, αλλά και ισημερινή) 2. Πλανήτες (Maksutov, διοπτρικό μεγάλου λόγου, και από το μπαλκόνι ή την αυλή) ή βαθύ διάστημα (Νευτώνιο, Scmidt, μεγαλύτερες διάμετροι, ανάγκη για μεταφορά στο σκοτάδι) 3. Φορητότητα (μικρά τηλεσκόπια) ή σταθερή θέση παρατήρησης (μεγαλύτερα τηλεσκόπια) Φυσικά υπάρχει αλληλοεπικάλυψη, όπως και άλλα κριτήρια, ένα εκ των οποίων στο οποίο δεν δίνουμε μεγάλη σημασία συνήθως: 4. Πιθανώς παροδικός ενθουσιασμός (μικρομεσαίο, όχι πανάκριβο τηλεσκόπιο, που να πουλιέται ή να έχει και άλλες χρήσεις, όπως επίγεια παρατήρηση) ή προβλεπόμενη ή επιβεβαιωμένη μακρόχρονη αγαπημένη ασχολία (μεγαλύτερα, ακριβότερα και πιο εξειδικευμένα τηλεσκόπια, ακόμη και 3-4 τηλεσκόπια διαφορετικών κατηγοριών τα οποία αποκτώνται σιγά σιγά). Σχετικά με το 4ο κριτήριο, ιδανικό τηλεσκόπιο είναι ένα περίπου f/7-10 αχρωματικό διοπτρικό, αν είναι δυνατόν όμως μεγαλύτερο από τα 50-70mm (80-120 είναι πολύ καλά), το οποίο δεν χρειάζεται collimation και συντήρηση και με μια υψαζιμουθιακή βάση -ακόμη και φωτοτρίποδα- μπορεί να δείξει πολλά πράγματα και είναι χρήσιμο και για επίγεια ή επάλια παρατήρηση. Αν δεις πως το ενδιαφέρον για τα άστρα μεγαλώνει και διακρίνεις τι προτιμάς να παρατηρείς ή να φωτογραφίζεις, αγοράζεις Νευτώνιο, Mak, SCT ή αποχρωματικό. Εναλλακτικά ξεκινάς με ένα μικρόμεσαίο Νευτώνιο (σε ισημερινή ή Dob σαν το γνωστό 8ρι) και ακολουθείς τον ίδιο δρόμο, ξεχνώντας την επίγεια. Αυτά έχω καταλάβει μέχρι τώρα, ξεκινώντας να ψάχνομαι και εγώ πριν ακριβώς ένα χρόνο.

Astrolabe coufique en cuivre, 1817 Χαρακτικό Από Description de l'Égypte : ou, Recueil des observations et des recherches qui ont été faites en Égypte pendant l'expédition de l'armée française. / État moderne. Vases, meubles et instrumens. 1-9. Astrolabe coufique en cuivre; 10-27. Plaques enfermés dans l'astrolabe.

Dissertationvm Cosmographicarvm, Prodromus Kepler, 1596 Orbivm Planetarvm dimensiones, et distantias per qvinqve regvlaria corpora geometrica exhibens

Zeiss Spezial 20x60 S Τα απίστευτα κιάλια με μηχανικό σύστημα σταθεροποίησης.

Το πούλησες ή μεταννόησες;

Και πληροφορίες για εταιρία- μοντέλο είναι απαραίτητες. Ή ένας σύνδεσμος.

Όχι, κανείς δεν μπορεί ποτέ να νοιώσει το πραγματικό μέγεθος του σύμπαντος, καθώς ο εγκέφαλός μας δεν εξελίχθηκε με την βίωση ή επίγνωση αυτού. Μπορούμε να το αντιληφθούμε μόνο κατ' αναλογίαν (εξ' ου και ο άτλας) ή αφαιρετικά (με τα μαθηματικά των αστροφυσικών). Αν πραγματικά το κατανοούσαμε η ματαιοδοξία μας και ο εγωκεντρισμός μας θα είχε ίσως συντριβεί, με απρόβλεπτες συνέπειες στην ικανότητά μας να επιβιώνουμε ως είδος.

Λοιπόν με το Celestron 6SE και το Skywatcher 12'' Flextube και το ίδιο προσοφθάλμιο θα έχεις ακριβώς την ίδια μεγέθυνση. Αυτό επειδή έχουν το ίδιο εστιακό μήκος, 1500mm. Στο 12 όμως θα είναι 4 φορές φωτεινότερο, πράγμα αδιάφορο για τους πλανήτες αλλά σημαντικότατο για τους γαλαξίες. Θα δεις 1.5 μέγεθος αμυδρότερους γαλαξίες, οι οποίοι είναι πραγματικά πάρα πολλοί. Το 6SE και 8SE δεν διαφέρουν ως προς την μεταφορικότητα, καθώς έχουν την ίδια βάση και ελάχιστη διαφορά βάρους. Εγώ το έχω μόνιμα στημένο στο σαλόνι στο σπίτι, ή στο εξοχικό. Το παίρνω αγκαλιά, το βγάζω έξω, εκτείνω τα πόδια του τρίποδα (όχι πάντα), βάζω την μπαταρία ή την μπαλαντέζα, κάποιες φορές και το παρέκταμα, κάνω ευθυγράμμιση και είμαι έτοιμος. 5 λεπτά υπόθεση όλα μαζί. Όταν το μεταφέρω το βάζω στο κουτί του με τον αφρό, το οποίο το έχω τοποθετήσει σε μια μεγάλη βαλίτσα. Ο τρίποδας χώρια. Παίρνω και 3 βαλίτσες αλουμινίου (προσοφθάλμιοι, διαγώνιοι & ερευνητές, υπόλοιπα αξεσουάρ) και την μπαταρία. Όλα χωρούν στον χώρο του Matrix μαζί με πολλά άλλα πράγματα, χωρίς να ρίξω καθίσματα. Το τηλεσκόπιο είναι τέλειο για την πόλη και το εξοχικό. Ένα μεγαλύτερο δεν θα μου έδειχνε πολλά περισσότερα λόγω φωτορρύπανσης και θα με δυσκόλευε στην διαχείριση. Με το GOTO είδα από την πρώτη ημέρα δεκάδες πράγματα που θα μου χρειαζόταν πολύς καιρός να βρω μόνος μου. Αν όμως πάω στον Κιθαιρώνα και δω τους άλλους με τα 10-12'' σίγουρα θα παρασυρθώ και θα θέλω να δω DSO's στα οποία θα είναι λιγότερο εντυπωσιακά με το δικό μου και κάποια δεν θα φαίνονται καθόλου. Γι αυτό θέλω να πάρω και ένα 12'' χωρίς να εγκαταλείψω το 6''. Αλλά εκείνο δεν θα το στήνω στο μπαλκόνι, θα είναι μόνο για εξόδους, οι οποίες δεν ξέρω και πόσες θα είναι κάθε χρόνο. Με την έννοια αυτή, λαμβάνοντας υπ' όψιν πως τα δύο εν λόγω τηλεσκόπια έχουν ίδια εστιακή και ακριβώς ίδια τιμή καινούρια, θα έλεγα πως η σχέση κόστους/ αποτελεσματικότητας του Nexstar είναι σημαντικά καλύτερη, καθώς χρησιμοποιείται πολύ συχνότερα, ενώ το 12'' θα είχε μεγαλύτερη αποδοτικότητα αλλά μικρότερη αποτελεσματικότητα λόγω αραιότερης χρήσης. Για μένα λοιπόν καλά έκανα και πήρα πρώτα το Nexstar. Αν όμως εσύ, που δεν μένεις στην Αττική αλλά στην Κρήτη, έχεις περισσότερες ευκαιρίες να βρίσκεσαι στην εξοχή, θα δεις τα πράγματα αντιστρόφως, με το 12 να είναι η καλύτερη λύση. Αν είσαι του μπαλκονιού ή της ταράτσας πάρε το Nexstar. Για τα αντίστοιχα της Meade δεν έχω προσωπική γνώμη. Θεωρούνται εν γένει ισάξια. Το πλεονέκτημα του Nexstar είναι πως μπορώ να αφαιρέσω τον σωλήνα και να βάλω οποιοδήποτε διοπτρικό ή καταδιοπτρικό τηλεσκόπιο θέλω, ακόμη και μερικά Νευτώνια ή και κιάλια, από 50 έως 200mm. Στα Meade αυτό δεν γίνεται, σωλήνας και βάση πάνε πακέτο. Αυτά.

Ένας εκπληκτικός Συμπαντικός Άτλας, προοδευτικής απεικόνισης σε 9 χάρτες βαθμίδας 1/10. http://www.atlasoftheuniverse.com/ Προτείνω να μην το προσπεράσετε.

Ωραία το dob 12" σε Meade ή Sky-watcher autotracking? Εγώ θα έπερνα το Skywatcer. Έχω ένα flextube 5'' και είναι πανεύκολο, το τραβάς συρταρωτά και είναι έτοιμο και ευθυγραμμισμένο. Αν είναι και autotracking βρίσκεις το αντικείμενο και παρακολουθείς με τα χέρια στις τσέπες. Άσε που μπορεί να το κάνεις και GOTO αργότερα. 12'' πτυσσόμενο autotracking +- GOTO, τι άλλο να θελήσεις; Με 1200 που περισσεύουν παίρνεις 4 ακριβά προσοφθάλμια, ή 6-12 φθηνότερα. Το Lightbridge έχει οπαδούς, υπάρχει και 16ρι, αλλά πρέπει να στήνεις και ξεστήνεις τις μπάρες. Αν είσαι κουρασμένος ή οκνηρός (ξέρω τι λέω, είμαι και τα δύο), αυτό είναι ένα αντικίνητρο.

Πάντα είναι η σωστή ώρα για καλό Cinema. Κάντε όμως και σεις λίγο παιχνίδι γιατί κουράστηκα κάπως, βλέπω χάρτες, πίνακες και εξώφυλλα δίσκων ξύπνιος και κοιμισμένος. Και μεσ' την τέχνη πάλι, ξεκουράζομαι από την δούλεψή της... Επανέρχομαι δριμύτατος.

Όχι, το λέει κάπου, 22'' Obsession θέλει. Αλλά στην ιατρική ακολουθούμε τον αφορισμό: ''Start low and go slow''. Αν ξεκινήσεις από 12'' σου μένει μόνο το δεύτερο.

+1 Κώστα δεν μοιάζει με κανένα, αλλά αν έπρεπε να τον "συγγενέψουμε" με κάποια σειρά nagler θα έλεγα ότι μοιάζει περισσότερο με ένα uber-wide Τ6... Αν κατάλαβα καλά, το μεγάλο eye relief οδηγεί και σε μεγαλύτερο βάρος. Και η συμπεριφορά των Τ4 μοιάζειμε των Hyperion ως προς το eye relief και την ανάγκη σωστής τοποθέτησης του οφθαλμού, με τις γνωστές διαφορές στο πεδίο και τις διορθώσεις φυσικά. Άρα θα μου αρέσουν και εμένα σίγουρα. Αλήθεια, έχει πάρει κανείς ES100 στην Ελλάδα; Τον ES82 τον πήρα με το σκεπτικό και να δω τι βγάζει αυτή η εταιρεία. Αλλά λένε πως τα ES100 είναι πολύ ανώτερα και εντελώς πρωτότυπα σχέδια (τα ES82 είναι μια υλοποίηση του σχεδίου μανιταριού των Meade 5000 UWA & Celestron Axiom). Αν εξαιρέσουμε το πρόβλημα με το χρώμα είναι ένα εντυπωσιακότατο προσοφθάλμιο και φτιαγμένο από ακριβά υλικά. Αποφάσισα να πάρω και τους 2 μικρότερους, αλλά βγήκε η αγγελία για τον Nagler 7 T1. Τα ES όμως είναι βαρύτερα από τα αντίστοιχα Nagler & Ethos.

Εγώ το είπα, να την εκδόσει σε συνέχειες. Ίσως προβεί, όταν ολοκληρωθεί ο πρώτος τόμος... Πάντως τον δικό μου Hyperion24 τον έλεγξα και εγώ και είναι όπως λένε και αλλού. Εξαιρετικός στα f/10, μέτριος στα f/5, κακός στα f/4. Αλλά, επειδή η δουλειά του είναι σαν ερευνητικό προσοφθάλμιο δεν πειράζει. Αν το θέλεις όμως για να θαυμάζεις σμήνη σε μεγάλο f/4-f/5 Νευτώνιο δεν θα ικανοποιεί. Άντε Στέφανε, γιατί θα τα πούμε όλα μόνοι μας. Και οι δικές μας δοκιμές είναι ασυγκριτικές, ακόμη και αν παρατεθούν συγκρητικά. Η δική σου όμως συγκριτική προβλέπεται ασύγκριτη!

Μπράβο Mich! Μου επιτρέπεις να αντιγράψω κάτι από αυτά στο αστροτεχνόνημα;

Ευχαριστώ Ηλία, εσύ είχες απαντήσει και πάλι και το εκτιμώ. Κατά την γνώμη σου, οι Ethos από χρηστικότητα μοιάζουν με τους Τ4 ή τους Τ5;

Νάμαστε και πάλι σε ένα νέο ταξίδι στην χώρα των UWA. Αυτήν την φορά αφορά έναν Nagler 7mm Τύπου 1 και η χρήση του έγινε μετά από εμπειρία χρήσης 22 άλλων προσοφθαλμίων που έφτασαν στην κατοχή μου. Συμπεράσματα: Ναι είναι πολύ καλό προσοφθάλμιο, είδα το πεδίο στην άκρη άκρη σε f5 και f4 και είναι όπως το έχουμε ακούσει, είναι μαζεμένο και ελαφρύ, κατάλληλο και για μικρά τηλεσκόπια, πολύ καλό για πλανητική (δεν διαπίστωσα εμφανείς διαφορές με τον ορθοσκοπικό των 6mm) κλπ. Αλλά προβλήματα υπάρχουν και είναι τα εξής: 1. Πολύ μικρό (για μένα) eye relief 2. Μικρός προσοφθάλμιος φακός με αποτέλεσμα το μεγάλο πεδίο να μην είναι αντιληπτό με την μία, αλλά χρειάζεται περιστροφή του βολβού ή της κεφαλής Ο φακός θυμίζει έναν λιτό Plossl μέχρι να κοιτάξεις μέσα σε αυτόν (καμμία σχέση με τους baroque υπερίωνες). Στην παρατήρηση είναι πιο εύχρηστος από τους Plossl της ίδιας εστιακής (θυμίζει plossl στα 15-20mm), όσο και από τους ορθοσκοπικούς (θυμίζει 18mm), λιγότερο εύχρηστος από τον ES14mm με Barlow 2x και πολύ λιγότερο εύχρηστος από τους Hyperion. Προσοχή, μιλάω για ευχρηστία και όχι για απόδοση: πουθενά δεν είδα το χρώμα που βγάζει ο ES ή την ασάφεια στην εστίαση στο έξω 35% των Hyperion σε f/4-f/5. Όπως έχω πει και πριν το πεδίο 68-72 μοιρών που το λαμβάνω όλο με την μία με ικανοποιεί περισσότερο από αυτό το είδος των UWA, γεγονός που καθιστά τους Pentax και Nikon κορυφαίες επιλογές για τα δικά μου μάτια (για το μέλλον μιλώντας). Δεν έχω εγκαταλείψει όμως την φαντασίωση ενός πεδίου 82-100 μοιρών που θα βγαίνει μέσα από έναν προσοφθάλμιο μεγάλης διαμέτρου, κάνοντας τον περιμετρικό μαύρο δακτύλιο να εξαφανισθεί από το οπτικό μου πεδίο. Όταν το δω αυτό θα πω: «Εδώ είμαστε». Για να μην φθάσω στα 44 προσοφθάλμια ψάχνοντας, θα ήθελα να ρωτήσω όσους έχουν δοκιμάσει διάφορα UWAs και πάνω, Nagler ή άλλων ποιοτικών εταιριών όπως της William Optics, άλλους Explore Scientific κλπ τα εξής: 1. Υπάρχει UWA με μεγάλο προσοφθάλμιο φακό ώστε να βλέπεις ευθέως σχεδόν όλο το πεδίο, όπως γίνεται στους Plossl και SWA; 2. Ποιες οι διαφορές μεταξύ Nagler Type 1 και Type 6; 3. Ποιες οι διαφορές μεταξύ Nagler Type 4 και Type 5; 4. Πως αποφασίζει κάποιος μεταξύ 2 Nagler διαφορετικών τύπων αλλά κοντινών εστιακών; Δηλαδή, γιατί να αποκτήσει κάποιος τον 20mm τύπου 5 αντί του 22mm τύπου 4, ή τον 12mm τύπου 4 από τον 13mm τύπου 6; 5. Ποια τα πλεονεκτήματα της κάθε σχεδίασης; Ποιοι έχουν μεγαλύτερο φακό και eye relief; 6. Ποια είναι τα μειονεκτήματα της κάθε σχεδίασης; Ποιοι έχουν black outs; 7. Η χρήση Barlow αυξάνει το eye relief και των Nagler όπως γίνεται με τους Plossl και SWA; Ευχαριστώ εκ των προτέρων όσους βοηθήσουν.

Αν κάποιος συμμετέχει στο twitter, μπορεί να παραγγείλει από τον Soichi την περιοχή που προτιμά, τον τόπο κατοικίας του ή κάποιο άλλο σημείο που τον ενδιαφέρει. Θα είχε ενδιαφέρον η Ισλανδία αυτή την περίοδο.

Τα πήρα και ευχαριστώ! Συγνώμη για την έως τώρα γκρίνια και επίτρεψέ μου να γκρινιάξω για τελευταία φορά -γι' αυτό το θέμα, για τα υπόλοιπα επιφυλάσσομαι -. Είναι πολύ ωραία, αλλά πορτοκαλί δεν είναι! Αυτά.

Έχει αναφερθεί εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11560&highlight=soichi και εδώ: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=6619&postdays=0&postorder=asc&highlight=soichi&start=315 Όλα αυτά είναι εφικτά λόγω της εγκατάστασης του πανοραμικού παραθύρου Αν το καλοσκεφτείτε, ο Soichi είναι το αντίστροφο του αστροφωτογράφου! Και παίρνει αυτές τις εκπληκτικές φωτογραφίες με αρκετά φθηνό εξοπλισμό (αλλά εντός ενός εξωφρενικά-αστρονομικά πανάκριβου εξοπλισμού).