Μανούσος

Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο πρέπει να είναι από τις παλιές φουρνιές των κινέζικων. Ο ερευνητής του πρέπει να είναι 6Χ30 πράγμα που σε περιορίζει όταν κάνεις starhoping βλέποντας λιγότερα αστέρια. Επίσης ο εστιαστής του είναι κρεμαριέρας και μάλλον δέχεται μέχρι 1,25'' προσοφθάλμια. Τα οπτικά του είναι αμφίβολης ποιότητας. Η στήριξή του είναι κάποιος κινέζικος κλώνος της EQ2-3 με πολύ μέτρια συμπεριφορά στην κίνηση. Ήμουν κάτοχος ενός τέτοιου τηλεσκοπίου με άλλη ονομασία και δεν μπορώ να πω ότι έμεινα ευχαριστημένος. Αυτά τα ολίγα.

Συγχαρητήρια. Τι άλλο να πω. Νομίζω είσαι ο μοναδικός στην Ελλάδα που μπορεί να κάνει τέτοιου επιπέδου παρατηρήσεις. Πως θα γίνει να κατέβεις Κρήτη με το τηλεσκόπιο;

Μπορείς να μας αναφέρεις ποια Hickson είδες; Επειδή είχα δει κάποια από αυτά και θα ήθελα να έχω μια τέτοια περιγραφή. Όχι ότι θέλω να συγκρίνω το 20'' με το 12'' αλλά περισσότερο για να έχουμε μια αίσθηση για το πως μπορεί να φαίνονται αυτά τα αντικείμενα από ένα τέτοιο όργανο.

Ωραίος ο παίκτης. Τελικά είδες διαφορά που έχει να είσαι σε σκοτεινό ουρανό;

Νομίζω ότι η σκοτεινή ενέργεια - ύλη, έχουν προβλεφθεί θεωρητικά από τις βαρυτικές αλληλεπιδράσεις των γαλαξιών. Anyway ο τίτλος της δημοσίευσης είναι: The theory of self-variations. A continuous slight increase of the charges and the rest masses of the particles can explain the cosmological data. Έχει ήδη δείξει ενδιαφέρον η NASA αλλά για να καθιερωθεί και να θεσπιστεί ως νέο κοσμολογικό μοντέλο θα χρειαστεί χρόνος και πολλά συνέδρια. Το καλό είναι ότι έγινε μια καινούρια αρχή από ένα Έλληνα (όπως γίνεται κάθε φορά άλλωστε). Παραθέτω το summary της δημοσίευσης:

Αύριο στο έθνος της Κυριακής έρχεται στο φως μια νέα θεωρία που θα συζητηθεί, η θεωρία της αυτο-διακύμανσης (self-variation theory). Βασισμένη στη θεωρία της σχετικότητας εξετάζει ένα νέο κοσμολογικό μοντέλο του Σύμπαντος, προβλέποντας μεταξύ άλλων, την ύπαρξη νέων αντικειμένων με χαρακτηριστικά όμοια με αυτά των Quasars, προσδιορισμό της μάζας της σκοτεινής ύλης (dark matter) καθώς και την πρόβλεψη της λεγόμενης αρνητικής ενέργειας (negative energy) στο Σύμπαν. Αύριο στο έθνος λοιπόν, μια συνέντευξη του Έλληνα ερευνητή Ε. Μανούσου (τυγχάνει θείος μου) ιδρυτής της παραπάνω θεωρίας εξηγεί και αναλύει το νέο αυτό κοσμολογικό μοντέλο καθώς και τα συμπεράσματα που βγαίνουν από αυτό. Σας καλώ όλους να το διαβάσετε. Πιστεύω θα έχει πολύ ενδιαφέρον.

Είχα προσπαθήσει μια φορά να το χρησιμοποιήσω αλλά δεν τα κατάφερα. Το πρόγραμμα αυτό φτιάχνει όπως λες χάρτες αλλά είναι πολύ δύσχρηστο και χρειάζεται και κάποια extra αρχεία για να δουλέψει. Αντί αυτού θα σου πρότεινα να κατέβαζες τους χάρτες που έχουν φτιαχτεί με αυτό.

Φίλε Παναγιώτη να με συγχωρείς αν σε παρεξήγησα σε προηγούμενο Forum. Νόμιζα ότι μιλούσες σοβαρά και πήγα να σαλτάρω. Sorry ok?

Καλά ρε φίλε είναι δυνατόν μετά από όλο αυτό το ντόρο που έχει γίνει να λες τέτοια πράγματα εδώ μέσα; ΕΛΕΟΣ

Αυτά τα τηλεσκόπια είναι οι λεγόμενοι αστρογράφοι και χρησιμοποιούνται στην αστροφωτογράφηση λόγω του ότι δίνουν μεγάλα πεδία. Για παρατήρηση απ' όσο γνωρίζω δεν κάνουν. Νομίζω ότι επειδή είναι πολύ γρήγορα έχουν και πολύ κόμη ή κάτι τέτοιο.

Βασικά η διάμετρος είναι αυτή που παίζει κυρίαρχο ρόλο και όχι η εστιακή. Επίσης εξαρτάται και από το σμήνος που εννοείς, αν είναι ανοιχτό, σφαιρωτό αλλά και η κλάση του δηλαδή πόσο πυκνό είναι το σμήνος.

Ο καλύτερος συνδυασμός για μένα είναι Telrad με διαγώνιο ερευνητή. Με τον Telrad στοχεύεις στο αστέρι που θέλεις να ξεκινήσεις το star hoping και μετά με το διαγώνιο ερευνητή κάνεις star hoping χωρίς να πιάνετε ο λαιμός σου, ιδιαίτερα στο ζενίθ. Άσε που σε μερικά αντικείμενα δε χρειάζεται καν να χρησιμοποιείς ερευνητή και τα βρίσκεις απευθείας.

Μακριά από τέτοιου είδους laser. Πρόκειται για πατενταρισμένες διόδους με πολύ αστάθεια στη δέσμη και μικρό χρόνο ζωής. Καλύτερα να πάρεις ένα 5mw και ακριβότερο παρά αυτό. Επίσης υπάρχει κίνδυνος να έχει αφαιρεθεί το φίλτρο που μπλοκάρει το υπέρυθρο με αποτέλεσμα τον κίνδυνο της όρασής μας. Αξιόπιστα καταστήματα είναι αυτά τα οποία σου παρέχουν και εγγύηση αλλά και χρόνο ζωής της διόδου: http://www.laserglow.com/ http://www.dragonlasers.com/

Εγώ πάντως ποτέ δεν είχα πρόβλημα αστάθειας οπουδήποτε κι αν έστηνα με το Dob. Κι όμως γίνεται. Με μια ρυθμιζόμενη καθ' ύψος καρέκλα. Βρε Τηλέμαχε και κάθε φορά που θα πηγαίνεις και σε ένα στόχο θα γυρίζεις το σωλήνα; Ε δεν είναι και τόσο βολικό αυτό. Ποιο σταθερή από την Dob βάση σε αυτές τις ίντσες αποκλείεται να είναι. Άσε που θα πρέπει να ανεβαίνεις σε καρέκλα για να κοιτάς από το προσοφθάλμιο. Για να ξεκινήσει κάποιος με μια ισημερινή θα πρέπει να χώσει βαθιά το χέρι στην τσέπη από την αρχή και να πάρει κάτι καλό που θα του μείνει και όχι να ψάχνει να το πουλήσει μετά από λίγο χρονικό διάστημα. Ξεκινώντας με Dob μπορεί αν θέλει αργότερα να αναβαθμίσει σε ισημερινή, αν και μόνο αν, θέλει να ασχοληθεί με αστροφωτογράφηση. Οι φθηνές ισημερινές το μόνο που προσφέρουν είναι μια στοιχειώδη παρακολούθηση χωρίς ιδιαίτερη σταθερότητα για αστροφωτογράφηση αξιώσεων. Άντε να κάνεις καμιά πλανητική με το ζόρι. Δεν νομίζω ότι η ισημερινή διδάσκει παραπάνω αστρονομία από την Dob. Σε εισάγει στη διαδικασία της ευθυγράμμισης αλλά αυτό είναι μια διαδικασία για αστροφωτογράφηση που είναι ένας κλάδος της αστρονομίας και όχι όλη η αστρονομία. Τον ουρανό τον μαθαίνεις με την συστηματική παρατήρηση άσχετα αν έχεις τηλεσκόπιο ή όχι. Δεν υποβαθμίζει κανείς τις ισημερινές στηρίξεις, ούτε λέμε ότι το Dob είναι καλύτερο. Απλά λέμε ότι είναι φτιαγμένες για άλλο σκοπό. Όπως οι ισημερινές είναι για αστροφωτογράφηση έτσι και οι Dob είναι για παρατήρηση. Αυτό οφείλουμε να το ξεκαθαρίσουμε στον αρχάριο που θέλει να ασχοληθεί με το χόμπι και να τον βοηθήσουμε να κάνει σωστές επιλογές ανάλογα με τις προτιμήσεις του. Η σωστή ακολουθία κατά τη γνώμη μου είναι πρώτα κάνε παρατήρηση και μετά αστροφωτογράφηση.

Δες λίγο εδώ: http://www.fourmilab.ch/yoursky/

Εσύ στήνεις σε κατηφόρα ή ανηφόρα; Για ανώμαλο έδαφος είπα. Είναι κοινώς γνωστό ότι οι ισημερινές (με τρίποδο) είναι λιγότερο μεταφέρσιμες. Επίσης είναι γνωστό ότι οι ισημερινές ενδείκνυνται για αστροφωτογράφηση. Αυτά δεν μπορεί να τα αμφισβητήσει κανείς. Δεν θα σταθώ πολύ σε αυτά. Όσο αφορά τη σταθερότητα, για δοκίμασε να φορτώσεις ένα τηλεσκόπιο πάνω από 8 ίντσες σε ισημερινή και να κάνεις παρατήρηση και θα καταλάβεις την αξία της Dob στη σταθερότητα. Για την παρακολούθηση, τι να την κάνω αν το προσοφθάλμιο είναι χαμηλά και θα πρέπει να σπάσω το λαιμό μου ή θα πρέπει να ανέβω σε καρέκλα για να το φτάσω. Μπορείς να παρατηρείς ένα στόχο για 30 λεπτά σε αυτές τις στάσεις; Με τη Dob και μια καρεκλίτσα (καθιστός και όχι όρθιος) απολαμβάνεις παρατήρηση. Οι μεγάλες μεγεθύνσεις τις περισσότερες φορές δεν υπερβαίνουν τα 200-220Χ (με εξαίρεση το καλό seeing), οπότε δεν θεωρώ απαραίτητη την παρακολούθηση. Οπότε η ισημερινή δε βοηθάει στην παρατήρηση, ίσα ίσα που την κάνει χειρότερη. Υπήρξα κάτοχος ισημερινής και κατέληξα να είμαι Dobas μιας και μου αρέσει περισσότερο η παρατήρηση από την αστροφωτογράφηση.

Βάλε Firefox να δεις την υγειά σου.

Με το τρίποδο είναι ποιο ασταθές το τηλεσκόπιο, ιδιαίτερα αν είσαι σε ανώμαλο έδαφος. Και για να το στήσεις θα πρέπει να κονταίνεις και να μακραίνεις τα πόδια. Η βάση Dob είναι ποιο σταθερή. Επίσης είναι και ποιο μεταφέρσιμο από το να κουβαλάς ξεχωριστά τρίποδο, κεφαλή και αντίβαρα. Εγώ πάντως που κάνω μόνο στο βουνό παρατήρηση δεν έχω αντιμετωπίσει κανένα πρόβλημα και στήνω - ξεστήνω πάααρα πολύ γρήγορα. Το μόνο κακό της συγκεκριμένης βάσης είναι ότι δεν έχει παρακολούθηση, πράγμα που χρειάζεται μόνο στη φωτογράφηση κατά τη γνώμη μου.

Σου εύχομαι καλορίζικο και καλοτάξιδο. Όπως είπαν και οι προλαλήσαντες πρέπει να το πειράζεις και να μην φοβάσαι αν θα χαλάσεις κάτι. Ότι χαλάει ξαναφτιάχνεται. Το laser collimator είναι ένα χρήσιμο κατά τη γνώμη μου εργαλείο αρκεί να το χρησιμοποιήσεις σωστά (πρέπει να είναι κι αυτό ευθυγραμμισμένο). Καλό σου ταξίδι στα βάθη του διαστήματος

Τέλεια, θα κάνω την παρατήρηση και θα στείλω τη φόρμα. Η ουσία είναι να προσπαθήσει κανείς και όχι να δει απόκρυψη. Άλλωστε και η μη απόκρυψη έχει την ίδια σημασία. Σε ευχαριστούμε πολύ Βαγγέλη. Άντε παιδιά, να ξυπνήσουμε λίγο και να κάνουμε αισθητή την παρουσία μας.

Φανταστικό μέρος η Αρκαδία για παρατηρήσεις και όχι μόνο. Είχα επισκεφτεί την Άνοιξη το Βαλτετσίνικο και έμεινα γοητευμένος ιδιαίτερα από την απουσία φωτορύπανσης.

Βαγγέλη μήπως γνωρίζεις αν μπορούμε να δηλώσουμε κάπου για το αν είδαμε το φαινόμενο ή όχι; Δηλαδή αν μπορούμε να συμπληρώσουμε πχ μια φόρμα που να λέει για την ώρα, τις συντεταγμένες και τη διάρκεια του φαινομένου (αν έγινε ή όχι). Θα ήταν πολύ σημαντικό να κάναμε μια προσπάθεια όλοι οι ερασιτέχνες εδώ στην Ελλάδα και να στείλουμε τις παρατηρήσεις μας κάπου.

Ωραία excelakia. Σε ευχαριστούμε πολύ Γιώργο.

Ρε παιδιά ο κάθε ένας ασχολείται με την αστρονομία με το δικό του τρόπο. Άλλος διαβάζει βιβλία, εισαγωγικά ή καθαρά θεωρητικά, άλλος κάνει πρόγραμμα και εξορμήσεις με χάρτες άλλος φωτογράφηση, άλλος ψάχνει στο νετ και ενημερώνεται και άλλος κάνει συνδυασμό όλων των παραπάνω. Ο κάθε ένας μας ασχολείται με αυτό που τον συναρπάζει περισσότερο. Εμένα πχ με συναρπάζει να κάνω εξορμήσεις, αλλά δεν θα μπορούσα ποτέ να κάτσω σε ένα γραφείο να διαβάζω θεωρητικά βιβλία και κοσμοθεωρίες. Άλλος δεν του αρέσει να ξεροσταλιάζει στο κρύο όλο το βράδυ αλλά προτιμάει να διαβάσει. Όλοι μας όμως θεωρώ ότι ασχολούμαστε ερασιτεχνικά με την αστρονομία. Το Nightwatch θεωρώ οτι είναι ένα καλό βιβλίο εισαγωγικό που σε ενημερώνει για το τι συμβαίνει στο χώρο και μπορεί να το διαβάσει ο οποιοσδήποτε. ΥΓ. Κανείς δεν είναι περισσότερο αστρονόμος από τον άλλο. Το ίδιο συναίσθημα υπάρχει σε ένα μικρό παιδί που κοιτάζει για πρώτη φορά τη Σελήνη με κάποιο που ασχολείται χρόνια με παρατήρηση και κοιτάζει για πρώτη φορά ένα αντικείμενο από ένα 20'' τηλεσκόπιο.

Συγχαρητήρια για την προσπάθεια που κάνατε παιδιά. Πράγματι είναι εντυπωσιακό να βλέπεις όλο αυτό τον κόσμο να έρχεται να σε ρωτάει, να βλέπει μέσα από το τηλεσκόπιο και να σχολιάζει. Το εκνευριστικό είναι να σου λένε πχ ε και, δεν είναι και τίποτα ιδιαίτερο. Πού να του δείξεις και γαλαξία. Δεν πτοούμαστε όμως, προχωράμε ακάθεκτοι. Για άλλη μια φορά μπράβο.