Μανούσος

Fred, I had a problem of identifying the star. I had two failed attempts, of the two observing sessions that I had the last weekend. I 'm sure that I was in the field, but the background was very rich in stars and the identification was impossible. I've tried also OIII and UHC filters but with no result.

Αλήθεια γιατί την πουλάς; Πρόκειται για την καλύτερη στήριξη.

Είναι το λεγόμενο λυκόφως.

Παρασκευή και Σάββατο που πήγαμε εμείς ήταν σχετικά καλά. Ιδιαίτερα Σάββατο είχα καλή διαύγεια. Το κακό ήταν ότι φυσούσε και ήταν λίγο ενοχλητικό ιδιαίτερα για αυτούς που έκαναν φωτογράφηση.

Το ίδιο πρόβλημα αντιμετωπίζω κι εγώ τώρα με το νέο διαγώνιο ερευνητή, το telrad και τον καινούριο ορθοσκοπικό που πήρα.

Θα σου έλεγα να κάνεις λίγο υπομονή και να περιμένεις πριν ασχοληθείς με την αστροφωτογράφηση. Είναι πολύ δύσκολη και μπορεί να σε απογοητεύσει. Κατά τη γνώμη μου συνέχισε να κάνεις αυτό που κάνεις. Φτιάχνε πρόγραμμα το τι θα παρατηρήσεις κάθε φορά και προσπάθησε να μαθαίνεις λεπτομέρειες για το κάθε αντικείμενο. Η παρατήρησή σου θα είναι ακόμη ποιο συναρπαστική όταν παρατηρείς πχ το Μ1 (νεφέλωμα του Καρκίνου) και ξέρεις ότι είναι υπόλειμμα υπερκαινοφανούς που εξεράγει το 1053 και φαινόταν ακόμη και τη μέρα. Αργότερα και όταν θα μάθεις περισσότερο τον ουρανό και θα μπορείς να πηγαίνεις σε σκοτεινά μέρη, πάρε ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Μέσα από την πόλη δεν μπορείς να δεις νεφελώματα, μόνο τον Ωρίωνα αλλά καμία σχέση με σκοτεινό ουρανό. Μέσα από την πόλη μπορείς να κάνεις πλανητική παρατήρηση και παρατήρηση Σελήνης. Προσπάθησε πχ να βρεις ένα συγκεκριμένο κρατήρα (πχ Clavious) ή ένα όρος. Δες το Δία με τις ζώνες του και προσπάθησε μέσω κάποιου προγράμματος να δεις πότε έχει μια έκλειψη ενός από τους 4 δορυφόρους του για να την παρατηρήσεις. Μπορείς να πάρεις ένα ηλιακό φίλτρο όπως λες και να παρατηρήσεις τις κηλίδες του Ήλιου κρατώντας ημερολόγιο για τη δραστηριότητά του. Μπορείς να εξοπλιστείς με καλύτερα προσοφθάλμια-barlow. Μπορείς να κάνεις πολλά πράγματα εκτός από την αστροφωτογράφηση. Όταν πλέον είσαι ώριμος (παρατηρησιακά) τότε ξεκίνα με πλανητική φωτογράφηση παίρνοντας μια web-camera και ένα laptop και αν σου αρέσει ασχολήσου περεταίρω με Deep Sky αστροφωτογράφηση που είναι και το ποιο ζόρικο κομμάτι της ερασιτεχνικής αστρονομίας. Μην μπεις από τώρα στα βαθιά γιατί μπορεί να πνιγείς. Καλές παρατηρήσεις...

Fred, This is very interesting object. I have already added in my object list for the next observing session. We all thank you very much.

Παιδιά αν διαβάσετε το άρθρο δε λέει μόνο για τους αστρονόμους αλλά και για τα ζώα που χάνουν τον προσανατολισμό τους και για τον άνθρωπο που χάνει την ισορροπία του γενικότερα. Νομίζω ότι είναι η πρώτη φορά που θίγεται το θέμα της φωτορύπανσης σε ένα ΜΜΕ (έστω κι αν είναι ένα εξειδικευμένο περιοδικό) εδώ στην Ελλάδα και δίνεται η ευκαιρία σιγά σιγά να ενημερώνοντε οι άνθρωποι για το τι σημαίνει φωτορύπανση. Μπράβο στο περιοδικό.

Φίλε μου μη φοβάσαι. Οι μεγάλες βίδες είναι να μπορείς να χαλαρώσεις τις βίδες αλεν. Απλά μετά θα πρέπει να τις ξανασφίξεις. Και δεν έκανες αμαρτία που πήρες laser.

Χτες μου ήρθε ο 6mm και το βράδυ τον δοκίμασα στο Δία με μια επιφύλαξη. Μου έκανε εντύπωση το πολύ μικρό του μέγεθος. Γενικά μπορώ να πω ότι πρόκειται για άριστο προσοφθάλμιο για τα λεφτά του. Η μεγέθυνση που είχα ήταν 250Χ και μετά έκανα δοκιμή με τον 11mm Nagler + Celestron Ultima Barlow 2X που μου έδινε 270Χ. Αυτό που παρατήρησα ήταν ότι με τον όρθο έβλεπα το Δία λιγότερο "κίτρινο" και γενικότερα το είδωλό του είχε περισσότερη αντίθεση (contrast) σε σχέση με Nagler & Barlow. Το μικρό πεδίο και το eye relief προσωπικά δεν είναι πρόβλημα. Και αν αναλογιστεί κανείς το κόστος του πιστεύω ότι αξίζει να έχεις ο κάθε ένας μας από ένα.

Λάθος φίλε μου. Σκέφτεσαι λάθος. Το Dob είναι το κατ' εξοχήν grab n go setup που μπορείς να πετύχεις. Μέχρι 8 ίντσες δεν χρειάζεται να περιμένεις και τόσο για να κρυώσει. Και συν της άλλης παίρνεις ένα τηλεσκόπιο που θα το χρησιμοποιήσεις και αργότερα που θα έχεις αυτοκίνητο. Κατά τη γνώμη μου τα τηλεσκόπια που θέλεις να πάρεις είναι παιχνιδάκια και όχι σοβαρά τηλεσκόπια για παρατήρηση. Σκέψου το γιατί είναι αμαρτία να πετάξεις τα λεφτά σου.

Αν πειράξεις τις ρυθμίσεις της κάμερας νομίζω μπορείς να το κάνεις. Αλλά γιατί να κάνεις RGB αφού η κάμερα είναι έγχρωμη; Για πλανητική φωτογράφιση μιλάμε ε; Γιατί για Deep Sky ξέχασέ το.

Δημήτρη δεν έχει να κάνει με το ηλιοστάσιο. Πρόκειται για ψευδαίσθηση που δημιουργεί ο εγκέφαλός μας. Το ίδιο πράγμα συμβαίνει και με τον Ήλιο. Απλά φέτος που συμπίπτει το ηλιοστάσιο με την Πανσέληνο το έχουν κάνει θέμα. Το ερώτημα είναι, γιατί ο εγκέφαλός μας να προκαλεί αυτή την ψευδαίσθηση;

Παιδιά μόλις παρέγγειλα κι εγώ τον 6mm. Ανυπομονώ να τον δοκιμάσω να δω αν υπάρχει τόση μεγάλη διαφορά που λέτε.

Ο Πλούτωνας αυτή τη στιγμή είναι στον Τοξότη, δηλαδή είναι στο δίσκο του γαλαξία μας και αν συμπεριλάβεις και το 13,9 φαινόμενο μέγεθός του είναι πολύ δύσκολο να τον διακρίνεις. Πρέπει να φτιάξεις αναλυτικούς χάρτες με κάποιο πρόγραμμα (πχ Chartes du ciel) με πεδίο προσοφθάλμιου για να τον βρεις. Επίσης μόνο σε σκοτεινό ουρανό.

Μην αγχώνεσαι με αυτά. Το καθάρισμα του κατόπτρου είναι κάτι που κάνεις 1 φορά το χρόνο και να δούμε. Ευθυγράμμιση κάνεις ανάλογα με τη χρήση αλλά αν πηγαίνεις συχνά συνήθως κάνεις 1 κάθε μήνα. Για τα χρήματά του είναι το καλύτερο που μπορείς να πάρεις. Τώρα για το αν θα το βάλεις στην ντουλάπα σου αυτό δεν θα είναι λόγω μεγέθους αλλά λόγω διάθεσης.

Παιδιά πρέπει να ξεκαθαρίσουμε μερικά πράγματα. Σοβαρή Deep Sky παρατήρηση μέσα από την πόλη δεν μπορείς να κάνεις ούτε με go-to ούτε με Dob, όσες ίντσες και να έχεις. Εκτός και αν θέλεις να παρατηρείς μόνο πλανήτες και Σελήνη. Θα πρέπει να πηγαίνεις σε σκοτεινό ουρανό. Δεν σημαίνει ότι το go-to θα σου επιτρέψει να δεις περισσότερα από ένα Dob. Όσο για το δεύτερο τηλεσκόπιο που λες ΜΗΝ πάρεις.

Πάντως τώρα καταλαβαίνω γιατί υπάρχουν όλες αυτές οι διαφορές σε κάθε βιβλίο-site και γίνεται αυτός ο χαμός με τα mag.

Γιατί θες να πάρεις 6''; Σε συμφέρει καλύτερα ένα 8'' και είναι κλάσης ανώτερο.

Κοίτα εγώ προσωπικά επειδή είμαι συντηρητικός τι θα έκανα: Θα έβλεπα πρώτα από DSFG και μετά από τον RNGC. Όποιος αναφέρει μικρότερο mag αυτή την τιμή θα υιοθετούσα.

Ναι, αυτό βλέπω κι εγώ. Άρα το λάθος το έχει η Uranometria.

Ναι αλλά αυτά τα στοιχεία είναι από τον Revised NGC κατάλογο που έχει υιοθετήσει τόσο το NGC/IC project όσο και το SED's γι'αυτό και είναι διαφορετικά. Η τελευταία έκδοση του RNGC εκδόθηκε το Δεκέμβριο του 2006. Η second edition της Uranometria νομίζω ότι εκδόθηκε το Νοέμβριο του 2001, αλλά θέλω να μου το επιβεβαιώσετε. Παραθέτω ένα Revision History του NGC: Version Date Explanation ----------------------------------------------------------------------------- 1.00 04/16/2006 Initial Release 1.01 04/23/2006 Added Historical Notes & Observing Notes columns 1.02 06/24/2006 Dr. Harold Corwin provided solutions for 7 previously "Not Found" NGC objects, plus numerous typo corrections 1.03 07/12/2006 Added Uranometria 2000 chart #'s, H-B Astroatlas chart #'s, GSC Small Region Numbers, & POSS Red & Blue Plate/Print #'s 1.10 11/30/2006 Computed new Vmag, Bmag, and Sfc Brt parameters. Captured Dr. Harold Corwin's object identity changes, included newly entered Dr. Corwin's historical notes since last release 1.11 12/10/2006 Removed redundant 'Sources Used' codes Παρατηρήστε την έκδοση 1.10 που λέει Computed new Vmag, Bmag, Sfc Brt. Την τελευταία έκδοση του RNGC μπορείτε να τη βρείτε εδώ (βάλτε κωδικοποίηση "Δυτική (windows-1252)").