gregohks

Καλησπέρα φίλοι αστρόφιλοι!Η σημερινή βραδιά παρατήρησης ήταν απολαυστική!Aς ξεκινήσουμε: 15/6/2012 Οφιούχος NGC 6572:Πλανητικό νεφέλωμα.Αν και το έχω ξανα παρατηρήσει είχε περάσει αρκετός καιρός απο τότε οπότε σκέφτηκα να του ρίξω μια ματιά.Κεντράρω το 72 του οφιουχου και ξεκινάω να κατεβαίνω.Σε λίγο...ΜΠΑΜ! Το νεφέλωμα στο προσοφθάλμιο!Είχε ένα έντονο πράσινο-μπλε χρώμα που το έκανε να ξεχωρίζει πάρα πολύ εύκολα απο το υπόβαθρο!Η ικανοποίηση μεγάλη και το θέαμα εκπληκτικό!Το φίλτρο UHC-s βοήθησε,αλλα και χωρίς αυτό το νεφέλωμα ήταν αξιομνημόνευτο και αξιοθαύμαστο!Το απόλαυσα περισσότερο στα 10mm με τον zoom όπου μπορούσα να το παρατηρώ και με ευθεία όραση. NGC 6633:Κοιτάζω τον χάρτη,και βλέπω αυτό το ανοικτό σμήνος.Βλέπω ότι πρόκειται για ένα μικρό σμήνος αν κρίνω απο το μέγεθος του κύκλου με το οποίο συμβολίζονται τα ανοικτά σμήνη στον χάρτη.Βλέπω ότι ο πιο εύκολος δρόμος είναι να πάω μέσω θ-(serpens cauda) και απο εκεί αφού εντοπίσω το IC 4756 να εντοπίσω και το NGC 6633.Έτσι και έγινε.Ξεκινώ να ανεβαίνω σκεπτόμενος ότι θα είναι ένα μικρό σμήνος, αλλά με το που εμφανίζεται αυτό το σμήνος η πρώτη αντίδραση ήταν ένα "Ποοοοοοοο!".Πραγματικά το σμήνος αυτό ηταν θεαματικό!Απο τα λίγα ανοικτά που με εντυπωσίασαν τόσο. ΙC 4665:Άλλο ένα ανοικτό σμήνος στον οφιούχο.Πολυ εύκολο στον εντοπισμό και αρκετά όμορφο θα έλεγα.Αξίζει να το κοιτάξει κανείς.Απο το β' αν ξεκινήσει κανείς μετά αν κινηθεί λίγο προς τα αριστερα θα το βρει χωρις ιδιαιτερη δυσκολία. Cr 350:Ένα ακόμα ανοικτό σμήνος.Εύκολο,και μεγάλο. Αποτυχημένες προσπάθειες στον αστερισμό αυτόν: NGC 6309 (Box nebula):Δεν κατάφερα να το εντοπίσω. NGC 6426:Σφαιρωτό κοντά στο γ PK 38+12.1:Πλανητικό. Aλήθεια,τι σκεφτόμουν; Ασχολήθηκα και με τον αστερισμό του αετού ,κυρίως για τα πλανητικά του χωρίς ομως να καταφέρω α δω κανένα. Oυρά IC 4756: Εδώ πραγματικά μου ήρθε να κάνω τον σταυρό μου!Θεαματικότατο ανοικτό σμήνος.Ο σχηματισμός των αστέρων σου έδινε την εντύπωση πως ήταν ένα πρόσωπο.Προτείνω να το κυνηγήσετε!Εύκολο αλλα πολλά υποσχόμενο! Αποτυχημένες προσπάθειες εδώ: vdB 123. Είπα να το δοκιμάσω. Sh2-64. Δεεεν... Αετός Οπως προανέφερα ο αστερισμός αυτός ήταν σκέτη αποτυχία.Ότι προσπάθησα να δω,δεν τα κατάφερα.Με μια μικρή εξαίρεση: V aql. Έπεσα τυχαία πάνω σε αυτόν τον αστέρα άνθρακα.Κατακόκκινος.Κυνηγούσα το (αποτυχημένο) NGC 6751 όταν κάτι εντονα κόκκινο μπήκε στον φακό μου.Σταμάτησα λίγο και το χάζεψα.Μια χαζή ιδέα πέρασε απο το μυαλό μου:να του βάλω φίλτρο.Προς έκπληξη μου ο αστέρας έγινε ακόμα πιο κόκκινος.Όμορφο θέαμα. Αποτυχημένες προσπάθειες: Όλα τα πλανητικά που προσπάθησα στέφθηκαν με αποτυχία: ΝGC 6803 NGC 6804 (Triple Cave) NGC 6790 NGC 6781 NGC 6751 Toξότης. Πάρα πολύ ενδιαφέρον αστερισμός.Βρίθει απο σφαιρωτά, πλανητικά,και νεφελώματα (ανάκλασης/εκπομπης).Δυστυχώς δεν έχω τον κατάλληλο ουρανό για να απολαύσω τους θησαυρούς του.Οπότε αρκέστηκα σε κανα 2 αντικείμενα τα οποία θεώρησα έυκολα. Μ22 Ενα ωραίο και μεγάλο σφαιρωτό.Το απόλαυσα στα 8mm στα οποία φτάνει ο ζοομ και μπορούσε κανείς να δει καθαρότερα πλεον το σφαιρωτό. NGC 6644 To μυστήριο της βραδιάς.Βάζω ένα πολύ μεγάλο ερωτηματικό σε αυτό το πλανητικό καθώς δεν έχω ιδέα αν όντως το παρατήρησα. Εντόπισα κάτι το οποίο έκανε μια αμυδρη εμφάνιση καθώς ανέβαζα την μεγέθυνση και με την βοήθεια του φίλτρου γινόταν λιιιγο καλύτερα αντιληπτό.Μπορεί να ήταν και η ιδέα μου... Λύρα Ήθελα να δοκιμάσω τον αστερισμό αυτόν καθώς μεσουρανούσε,με αποτέλεσμα να έχω ενα πολύ καλό υποβαθρο.Κοιτάζω χάρτη και εντοπίζω: Steph 1 Oυσιαστικά πρόκειτα για ενα μικρό ωραίο σμήνος το οποίο περιέχει τα δ1,δ2. NGC 6791 : Το απόλυτο χάος.Δεν ήξερα που ξεκίναγε και που τελείωνε Κύκνος Just spacewalking,όταν έπεσα στο NGC 6800.Ωραίο. Αυτά για σήμερα καλοί μου αστρόφιλοι.Δεν άντεξα άλλο άπραγος.Φυσικά ούτε ταράτσα άντεξα καθώς δέχθηκα πολιορκία απο μυριάδες κουνούπια.Οι αποτυχημένες προσπάθειες ευελπιστώ στις επόμενες παρατηρήσεις να γίνουν επιτυχημένες.Θα είναι τα πρώτα σε προτεραιότητα αντικείμενα.Κλασικά όταν τα μάζεψα ενιωθα αυτήν την ικανοποίηση που πιστεύω μόνο εμείς οι ερασιτέχνες την νιώθουμε.

Ευχαριστώ όλους για την άμεση ανταπόκριση.Ομολογώ ότι δεν μου πέρασε απο το μυαλό η εκδοχή με τα κυάλια,πόσο μάλλον ότι όσο μεγαλύτερο τηλεσκόπιο τόσο το χειρότερο -για το νεφέλωμα αυτό. Για τα Sharpless αντικέιμενα τι γνώμη έχετε?Υπάρχουν κάποια "highlights" ή όλα θεωρούνται "δύσκολα" αντικείμενα-ακριβώς επειδή είναι νεφελώματα-;

Ευχαριστώ.

..να δούμε αστέρες σε άλλους γαλαξίες;Ή οι αποστάσεις είναι τόοοσο τρομακτικά μεγάλες που δεν τους βλέπουμε;Υπάρχουν γαλαξίες-εξαιρέσεις λόγω της κοντινότερης (ως προς εμάς) απόστασης;

Ρε παιδιά αυτό το νεφέλωμα που περιβάλλει το γάμμα του κύκνου το έχει δει κανείς;Ουσιαστικά είναι 2 μέρη,το IC 1311 και το IC 1318.Πρόσφατα βρέθηκα σε περιοχή έξω απο την αθήνα,και προσπάθησα να το εντοπίσω αλλά μάταια.Φυσικά είχα και το γεμάτο φεγγάρι αλλά το έχει δει κανείς;Αν ναί με τι οπτικά και υπό τι συνθήκες;

Βαγγελη στην επομενη Αφροδιτη εγω θα ειμαι"διαβασμενος με μνημοσυνα"

Και τώρα;

Μην μου λέτε τέτοια και ετοιμάζομαι να παραγγείλω τον pentax απο την optcorp Τι εννοείτε με την εκφραση "ποντικοί";

Ούφ τέλος. Καιρός για καμία σοβαρή παρατήρηση.Καιρός για καμία εξόρμηση

To πρόσεξα.Πλεονέκτημα των XW δεν είναι αυτό;;Πρόσεξα επίσης οτι ο φακός του Vixen παίρνει μια κόκκινη απόχρωση,ενώ ο pentax παίρνει μια μπλε.Για ποιον λόγο γίνεται αυτό;Διαφορετικές επιστρώσεις; Επίσης κάτι που βρήκα ψάχνοντας αναφορές για τον ΧW εδώ μέσα: (το βρήκα σε ένα θέμα του Alepohori) Main reasons why people like about XWs are the 20mm eye relief (which basically is one of the biggest reason), sharp (especially on-axis), transmission, less distortion and colour (so called neutral). Those that really like XWs are those that observe very faint galaxies or very faint details and there will be differences between XW and TV since the Pentax has the SMC coatings. There are people who just simply ignore the fc in some of the XWs for the slight improvement in transmission. But these people have tracking. For information, max transmission of Pentax is 96 percent at 550nm (yellow green). Max transmission of T6 Naglers is also 96 percent but at 600nm (red). Due to higher transmission in red, the Naglers are warmer (white becomes cream). For blue and green, Pentax XW is about 2 percent higher in transmission. So the difference is actually very slight but probably noticeable for objects near the limit of visibility. It also depends on objects as different objects have different colours (even though we cannot actually see colour since they are too dim). For example the galaxy cores tend to have older stars and are red biased while the spiral warms tend to be younger stars and blue. Hence Pentax XW do have a very slight edge (2 percent) in detecting spiral arms but Naglers have an edge in detecting fainter galaxies (core since it is more red biased). However this also got to do with the person's 'spectral response' to colour too. Nobody see colours exactly the same and hence that is why there are always so varied reports on transmission. For Jupiter, to see the details in GRS, the warmer eyepieces does better all the time as the details in GRS are red/brown. Cool (blue biased) eyepieces will just show it as white and becomes difficult to see the details in GRS. There are pros and cons in colour reproduction. It is not so simple as saying one is better than the other. Having both types of eyepieces will get the most detail out of a planet/galaxy or other objects (that is why I have warm and cool eyepieces). Warm eyepieces btw are not coffee filters as claimed by some people. Filters are meant to remove. I would say warm eyepieces are red biased which does not mean that transmission in blue or green is bad just that it is less than in red. I found the transmission data of quite many eyepieces and if I am not wrong done by Markus Ludes. Ισχύει το παραπάνω υπογραμμισμένο κομμάτι;

Σε ευχαριστώ για την αγγελία,δεν έχω όμως account εκεί πέρα .Θα κυνηγήσω έναν XW 10mm πρώτα και έπειτα εναν Vixen 22mm.Θα κοιτάξω μπας και βρω μεταχειρισμένο ειδάλλως πάμε για καινούργιους.

Τι να πω.Πραγματικά δεν ξέρω.Θα τον δοκιμάσω σε σκοτεινούς ουρανούς να δω εκεί πέρα.Ίσως φταίει και ο ουρανος για αυτήν την ΄χαλια εικόνα που λαμβάνω στα ~8mm. ΄Όχι δεν έχει δοκιμαστεί σε άλλο τηλεσκόπιο.Η ευθυγράμμιση είναι καλή -όσο το επιτρέπει το καπάκι.

Γρηγόρη, έτσι είναι το είπες και μόνος σου. Δεν μπορείς σε καμία περίπτωση να συγκρίνεις τον zoom με τον συγκεκριμένο Pentax, είναι κάπως και μάλλον ατυχής η σύγκριση. Αυτό που λες για τον zoom ότι στα 9mm και στις 133x ότι "δεν δημιουργεί ωραία εικόνα" θεωρώ ότι είναι 100% υπεύθυνος ο zoom (αν εξαιρέσουμε βέβαια και παράγοντες seeing κλπ.) Για τις 8" όλες οι μεγεθύνσεις των φακών στους οποίους αναφερόμαστε (133x o 9mm, 171x ο 7mm) είναι πολύ "εύπεπτες" και τίποτα το εξωτικό! Δηλαδή αν δεν μπορείς να πάρεις στις 133x καλή εικόνα με ένα κάτοπτρο 8"...τι να πω...ξεφορτώσου τον όποιο φακό δεν τα καταφέρνει σε κάτι τόσο βατό! Ποιοι το μέτρησαν αυτό που λες και πως; Υπό ποιες συνθήκες και με τι αντικείμενα; Αν μου έλεγες για πάνω από 250x-300x να πω ναι, έτσι είναι και το seeing ενδεχομένως...θα σε παίζει μπεγλέρι! Στις 171x που θα σου δώσει ο 7mm και στις 120x του 10mm είσαι ιδανικά, για πολλά αντικείμενα DSO στην μια αλλά και πλανήτες στην άλλη, και όχι μόνο! Που να δεις τι κάνει o XW στα σφαιρωτά σε μεγεθύνσεις από 150x και πάνω....KILLER!! Super sharp αστεράκια... Άρα δηλαδή φταίει σε μεγάλο μέρος ο ζοομ.Πάλι καλά διότι νόμιζα οτι οι περισσοτεροι δίνουν τετοια είδους εικόνα,οπότε τα 300 ευρουδακια μπορεί να πήγαιναν χαμενα.Super sharp ?Μην με δελεάζεις άλλο Για αυτήν την μέτρηση μίλαγα http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=7308&start=0

Δηλαδή να πάω για τον XW 10 αντί για τον 7;

Τώρα μπορώ να πω πως όχι,δεν δυσκολεύομαι

Oι επιλογές όπως βλέπω είναι πάρα πολλές ,σε σημείο που σαστίζει κανείς.Καταλαβαίνω πως τό όλο θέμα "προσοφθάλμιοι φακοί" είναι τόοοοσο υποκειμενικό που δύσκολα στις περισσότερες περιπτώσεις βγαίνει μια άκρη.Ωστόσο εγώ άνοιξα το θέμα για να δω αν υπάρχουν αντικειμενικές διαφορες.Δηλαδή αν όντως υπάρχουν διαφορές πχ μεταξύ του LVW 8mm και του XW 7mm.Το τι εικόνα λαμβάνει κανείς είναι συνάρτηση πολλών πραγμάτων.Απο την ποιότητα των γυαλιών που είναι κατασκευασμένα μέχρι την διάθεση που έχει κανείς την ώρα που παρατηρεί.Αλλά νομίζω μπορούμε να καταλήξουμε κάπου.Δηλαδή μπορούμε να πούμε με σιγουριά ότι πχ ο XW 7mm είναι καλύτερος (σε πολλούς τομείς) από τον LVW 8mm...Ή όχι;

Σε ευχαριστώ για την απάντηση σου.Ποια είναι τα μειονεκτήματα τους;Δηλαδή με τι δεν είσαι ευχαριστημένος;Τα έχεις συγκρίνει με αλλους προσοφθάλμιους πέραν των XW με τους οποίους δεν έχεις παρατηρήσει;

Αρχικά ευχαριστώ όλους για την άμεση ανταπόκριση σας . @Τάσο. Θα το έχω στα υπο 'οψην μου τα εν λόγω τεστ του περιοδικού αυτού.Απλά μου έκανε εντύπωση γιατί ο XW είναι από τους καλύτερους φακούς που κυκλοφορούν,και όντως το θέμα αυτών των φακών σχετικά με το eye relief έχει συζητηθεί επανηλλημένα εδω μέσα ( με όλους να συμφωνούν ότι είναι ΑΝΕΤΟΤΑΤΟΙ). Απλά ψάχνομαι γιατί αρχικά χρειάζομαι έναν φακό στις εστιακές των 20-22 οι οποίοι θα χρησιμεύσουν ως ερευνητες αλλα και παράλληλα για φακοί αντικειμένων μεγάλων διαστάσεων (οπως πχ είναι το Veil). Επειτα σκεφτόμουν την αντικατάσταση του Zoom που έχω στις χαμηλές εστιακές.Και σκεφτόμουν για τον ΧW μιας και εχω διαβάσει τα καλύτερα.Το θέμα λεφτά δεν με απασχολεί, ούτως η άλλως οι φακοί δεν είναι καραμέλες.Μια φορά παίρνεις φακούς,πόσο μάλλον όταν είναι premium κλάσης.Απο αμέρικα θα τον πάρω και θα έρθει 330ευρώ[με την ισχύουσα ισοτιμια ] με τα μεταφορικα (γιατί να σκάσω 100 ευρώ παραπάνω στο astroshop και στο κάθε astroshop;). Απλά θέλω λίγο την βοηθεια σου μιας και έχεις φακό σε τέτοια εστιακή.Αρχικά ξέρω πως δεν θα έπρεπε να τους τοποθετώ δίπλα δίπλα ,αλλά ο zoom στην εστιακή των 9mm (μέχρι εκεί φτάνει-οπως μετρήθηκε απο ένα τεστ που έγινε απο αστροβοξίτες) δεν δημιουργεί ωραία εικόνα.Το ότι θα σκοτινιάσει το πεδίο είναι αναμενόμενο αλλά σαν να θολώνουν λίγο τα πράγματα με το κόντραστ να παραμένει το ίδιο[σκοτινιάζει το πεδίο αλλα το αντικείμενο δεν γίνεται πιο ευδιάκριτο].Έτσι θα έπρεπε να είναι;Ο ΧW λειτουργεί παρόμοια ή ούτε κατα διάνοια;;;Φταίνε τα οπτικά του zoom ή όντως έτσι λειτουργούν οι χαμηλές εστιακές;;Είναι ένας λόγος που αποφεύγω να παρατηρώ στις χαμηλές εστιακές.(η ευθυγράμμιση μου είναι μια χαρά - όσο το επιτρέπει το "καπάκι") @Κώστα Τα αξίζει τα λεφτά του δηλαδή στα 22mm.Υπάρχουν ισάξιες και καλύτερες προτάσεις σε αυτήν την εστιακή;; Ο XW στα 20mm αξίζει; UHC στα σφαιρωτά;

Έχει δοκιμάσει κανείς κάποιον απο αυτούς τους φακούς;Μπορεί να γράψει (εαν το επιθυμεί ) τις εντυπώσεις του;Με ενδιαφέρει κυρίως ο 22mm και ο 8mm αλλά δεν με πειράζει να ακούσω και για την υπόλοιπη σειρά.Σε ένα "test" ανάμεσα σε πολλούς 8αρηδες φακούς (ανάμεσα τους και ο pentax xw) πήρε την μεγαλύτερη βαθμολογία... http://www.vixenoptics.com/PDF/lvw_review.pdf

Συγχαρητήρια για την παρουσίαση Ευελπιστώ καποια στιγμή να καταφέρω να δω τέτοια γαλαξίδια

Kαλώς όρισες! Όπως προαναφέρθηκε με το τηλεσκόπιο σου θα δεις πολλά ,ειδικά σε σκοτεινούς ουρανούς.Οι προσοφθάλμιοι είναι μια χαρά για αρχή,καθώς δεν έχεις απαιτήσεις αλλα ούτε και την ανάλογη εμπειρία για να σου χρησιμεύσουν φακοί των 300 ευρώ.Μείνε με αυτά που έχεις και μην βιαστείς.Ξεκινα με τα Messier ,έχει εύκολα και δύσκολα αντικείμενα.Και να θυμάσαι: το "άθλημα" αυτό απαιτεί υπομονή,και επιμονή. Καθαρούς ουρανούς!

Αυτές οι πανελλήνιες... Καλή επιτυχία σε όλους τους εξεταζόμενους! Άντε να πάμε και εμείς διακοπές να χαζέψουμε κανένα γαλαξίδιο

Mπράβο Ποιο σου άρεσε περισσότερο;Το χειροκινητο ή το GOTO;Ποιο πιστεύεις οτι θα χρησιμοποιήσεις περισσότερο στο μέλλον; Καλή συνέχεια ,περιμένουμε κιάλλες εμπειρίες σου .Καθαρούς ουρανούς!

Θα συμφωνήσω με αυτό. Όταν κάποιος έχει GOTO (κατά την άποψη μου) χάνει η ουσία που (πάλι κατά την άποψη μου) βρίσκεται τόσο στην αναζήτηση όσο και στη θέαση. Όταν λαμβάνεις ένα απο τα δύο αργά η γρήγορα απογοητεύεσαι. Καθαρούς ουρανούς Γρηγόρης

Υπάρχουν όμως φωτογραφίες από τις περιφορές διαφόρων διαστημοπλοίων γύρω της όπου μπορεί κανείς να ονομάσει κάποια αντικείμενα. Εντάξει εμείς τουλάχιστον άμεσα δεν την παρατηρούμε την αθέατη πλευρά.