gregohks

Μιας και πλησιάζουν Χριστούγεννα,σκέφτομαι να πάρω κάποιο απο τα δύο φίλτρα. Κατέχω το UHC-S της Baader,αλλά θα ήθελα άλλο ένα σε περίπτωση που υπάρχουν διαφορές ανάμεσα στο φίλτρο που έχω και στα φίλτρα που σκέφτομαι να αγοράσω. Ποιά απο τα 2 φίλτρα έχετε και είστε ικανοποιημένοι;Υπάρχουν διαφορές;Σε ένα review στο CN διάβασα πως το Lumicon είναι πιο "αύστηρο" κόβοντας περισσότερο φως.Ισχύει κάτι τέτοιο; Επίσης το φιλτρο της Baader για ποιον λόγο έχει το -S στο τέλος;

Με dobson η φωτογραφιση πλανητων είναι εύκολη καθως δεν ειναι αναγκαία η μακρα εκθεση. Ωστόσο είναι και δύσκολη.Απο τις 40 φωτογραφίες που θα βγάλεις (με τον στόχο φυσικά να κινείται-που σημαίνει οτι θα πρέπει να κινεις το τηλεσκόπιο σου) οι 8-9 να είναι καλές.

Ακριβώς.Οι "απλές" στηρίξεις dobson δεν έχουν την δυνατότητα να παρακολουθούν τον στόχο,καθώς η Γη περιστρέφεται.Για την αστροφωτογράφιση αντικειμένων βαθέως ουρανού απαιτείται έκθεση μακράς διάρκειας.Δηλαδή να μένει ο στόχος στον φακό για πολύ ώρα.Τα ρομποτικά τρίποδα έχουν αυτήν την δυνατότητα,αλλα όχι τα dobson.Kαι οι βασεις goto dobson εαν δεν κάνω λάθος το μόνο που προσφέρουν είναι η εύρεση στόχων.Όχι η παρακολούθηση.

Kαι όταν αναφερόμαστε σε βάσεις ρομποτικές dobson,εννοούμε τις βάσεις go-to.Αυτές οι βάσεις απλά σου βρίσκουν το αντικείμενο.Aυτές οι βάσεις δεν έχουν auto tracking. Τα τρίποδα είναι άλλη ιστορία.

Oι μη ρομποτικές βάσεις ειναι το "στανταρ".Τουλάχιστον για τους σωλήνες που προορίζονται για τετοιου είδους βάσεις.Μια μη ρομποτικη,και ενα 8αρι νευτωνειο ανέρχονται στα 400 ευρω χονδρικα (χωρίς μεταφορικά)

Ουσιαστικά βάσεις με auto-tracking (Το αναφέρω επειδή κάπου είχα δει οτι κάποιοι κατασκεύαζαν βασεις dob με auto tracking μονο)

Ευχαριστώ πολύ!!

Είναι απλό: διαιρείς την εστιακή του τηλεσκοπίου με αυτήν του φακού και προκύπτει η μεγέθυνση. κατόπιν διαιρείς το φαινομενικό πεδίο (52 μοίρες) με την μεγέθυνση και προκύπτει το πραγματικό πεδίο. Υπάρχει και ακριβέστερη μέθοδος. Διαιρείς την παύση πεδίου (24.1mm στον Sirious Plossl 25mm) με την εστιακή του τηλεσκοπίου. Έτσι λαμβάνεις απ' ευθείας το αποτέλεσμα σε Radians. Για να το μετατρέψεις σε μοίρες πολλαπλασιάζεις με 57.4. Η μέθοδος αυτή δίνει 1.15 μοίρες, δηλαδή 1 μοίρα και 9 λεπτά. Ο,τι αποτέλεσμα πάρω,μετά το μετατρέπω σε mm σύμφωνα με το "Angular distance on the charts" ?(στον συγκεκριμενο χαρτη) Παράδειγμα βρίσκω 1.4μοίρες. Πάω στο χάρτη,με χάρακα και βρίσκω οτι οι 1.4 μοίρες αντιστοιχούν σε τοσα mm.Έπειτα φτιαχνω κύκλο διαμέτρου οσο βρήκα? *Εdit:Η παύση πεδίου ποιός τύπος την δίνει,γιατί δεν τον βρήκα στο διαδίκτυο.

Ακριβώς.Θέλω να φτιάξω έναν κύκλο ο οποίος θα ανταποκρίνεται στο πεδίο του προσ.φακού. Ο μόνος χάρτης που έχω ειναι ο pocket.Απο ότι κατάλαβα,στην 1η σελίδα υπάρχει σαν χάρακας,με λεζάντα "Angular distance on the charts",και ξεκινάει απο 0-15 μοίρες.η 1 μοίρα αντιστοιχεί σε 0.5 cm,δηλαδή σε 50mm. Οπότε πρέπει να φτιάξω έναν κύκλο διαμέτρου(εάν κατάλαβα καλα) 54mm. Αυτος ο κυκλος αντιστοιχεί στο πεδιο του φακου στον συγκεκριμενο χαρτη? (Πώς προέκυψε το 1.08?) Ευχαριστω για την βοήθεια.

Θα ήθελα να ρωτήσω κάτι.Θέλω να φτιάξω έναν δακτύλιο,ο οποίος πχ όταν κεντράρω ένα αστρο με τον φακό,να έχω και αυτόν τον δακτύλιο στον χάρτη.Ουσιαστικά κάτι σαν τον Telrad. Επειδή μάλλον δεν έγινα κατανοητός θέλω κάτι σαν αυτο: O κόκκινος δακτύλιος ανταποκρίνεται στο πεδίο που έχω στον προσοφθάλμιο φακό.Οταν θα κινούμαι προς τα πάνω παραδειγμα,τότε θα κινώ και τον δακτύλιο αντιστοιχα. Η ερωτηση μου ειναι η εξης,τι ακριβως πρεπει να υπολογισω??Πως θα μεταφέρω το "πεδιο" του φακού? Ευχαριστώ,και συγγνώμη εαν είμαι offtopic.

Τελικά διάβασα διαφορά άρθρα και κατάλαβα τι εννοείς. Γνωρίζεις κάποια τέτοια κιάλια; **Τελικά είδα τον Ωρίωνα; Αυτος ειναι!! Εdit:Eκει που ειναι τα 3 αστρα το ενα κατω απο τα αλλα δεξια τους,εχει αλλα 2 (τα εχεις σημειωσει στο αρχείο που ανέβασες).Εκεί βρίσκεται το θεαματικότατο νεφελωμα του Ωρίωνα.

Από αυτό πράγματι δεν κατάλαβα πολλά πράγματα. Κυρίως δεν κατάλαβα τι είναι φακοί με διαγώνια διάταξη 90 μοιρών, ή παραλληλόγραμμη στήριξη. Πιστεύεις ότι τα http://www.astroshop.de/celestron-fernglas-skymaster-20x80/p,7829 θα είναι ικανοποιητικά για την αναγνώριση του ουρανού; Μου φαίνοται καλά και σχετικά με λογική τιμή. Αλήθεια τι τρίποδα θα πάρω. Υπάρχουν ειδικοί για κιάλια ή αρκούν οι φωτογραφικοί. Στην Αθήνα ποια καταστήματα έχουν τέτοια είδη; Σας ζάλισα με πολλές ερωτήσεις …………αλλά είναι λιγότερες από τις απορίες μου ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ όταν κάνεις ένα νέο πόστ κάτω κάτω έχει μια επιλογή "Προσθήκη ενός συνημμένου αρχείου" Επιλέγεις αναζήτηση και έπειτα διαλέγεις την φώτο. Η Κασσιόπη είναι αρκετά εύκολος αστερισμός,ως προς την αναγνώριση.Κατα τις 11-12 το βράδυ έχει πέσει στα βορειοδυτικά.Θα βοηθουσε μια πυξιδα ,ούτως ώστε να μπορείς να προσανατολίζεσαι. Όταν με το καλό πάρεις και τηλεσκόπιο/κυαλια θα μπορείς να απολαύσεις τα πολλά της ανοικτα σμηνη.

Πολύ υγρασία χθες... Τέλος πάντων. 4/12 ΝGC 2392.Πλανητικό νεφέλωμα στον αστερισμό των Διδύμων.Γνωστό και ως Eskimo Nebula.Σε χαμηλή μεγέθυνση δεν διακρίνεται τόσο το νεφέλωμα παρά μόνο σε μεγάλυτερες (αυτό ειναι σχετικό) M44.Ενα θεαματικό ανοιχτό σμήνος στον αστερισμό του Καρκίνου. Αυτ'α κατάφερα να δω εχθές. Προσπάθησα κιάλλα χωρις επιτυχία,όπως το PK 205+14.1 (Medusa nebula),J900 κ.α.

Έχει "κυνηγήσει" κανείς αυτά τα αντικείμενα? http://en.mimi.hu/astronomy/herbig-haro_objects.html http://en.wikipedia.org/wiki/Herbig-Haro_object Υπάρχουν χάρτες κτλπ?

Το πιο λαμπρο άστρο είναι.Ψάξε να βρεις το πιο φωτεινό αντικείμενο. Αν το βρεις,χρησιμοποίησε και το στελαριουμ να προσανατολιστείς.Σιγα σιγά θα τα μάθεις όλα.Αν κοιταξεις προς την ανατολη λιγο ψηλά,θα δεις 3 αστέρια το ενα κάτω απο το άλλο.Αυτος ειναι ο αστερισμός του Ωρίωνα. Σε γενικές γραμμές,αν σε βοηθάει,χρησιμοποίησε αστερισμούς που είναι ευκολοι (φαινονται αρκετα τους αστρα με γυμνό μάτι) ώστε να προσανατολιστείς.Ετσι έκανα τουλάχιστον εγω...

Aν το εχεις στα ελληνικα τοτε ειναι ο νοτος

Πράξε όπως σου είπαν. Διάβασε το backyard astronomer's guide να μάθεις τα είδη των τηλεσκοπίων,τις διαφορές τους κτλπ.Αφού το κάνεις ,πιστεύω πως είσαι έτοιμος για να προχωρήσεις. Όχι βιαστικές κινήσεις.

Αρχικά: δεν υπάρχει τηλεσκόπιο που να σου δείχνει χρώματα σε νεφελώματα/γαλαξίες.Οσο μεγάλο και εαν είναι.Δεν είναι θέμα τηλεσκοπίου.Απλα το μάτι μας δεν μπορεί να "αποκωδικοποίησει" τοσο αμυδρό φως,ωστε να δεί χρώματα.Φυσικά όταν θα παρατηρείς με το τηλεσκόπιο,πίστεψε με δεν θα σε νοιάξει καθόλου το γεγονος οτι δεν μπορείς να δεις χρώμα. Τα άστρα τα βλεπεις με χρώμα,πχ ο Antares εχει ενα κοκκινοπορτοκαλί,ο Βεγας έχει λευκό, άλλα διπλά εχουν κίτρινο και πράσινο κτλπ. Έαν θες χρώμα,δες αστροφωτογραφίες. Σε πλανητικά νεφελώματα θα δεις λιγο χρώμα.Αλλα η "μορφη" των πλανητικων νεφελωματων,συνήθως ειναι σαν ενα αστρο. Edit: Εαν έχεις την δυνατότητα να πηγαίνεις σε κάποια σκοτεινή περιοχή,τότε να σκεφτείς τον παράγοντα φορητοτητα.Ακόμα και οι πολλές ίντσες δεν αποδιδουν στο 100% κάτω απο φωτορύπανση(φυσικό είναι αλλωστε). Ο σκοτεινος ουρανός μπορει να έχει θεαματικές διαφορες,σε σχέση με ουρανό πόλης.

TON HΛΙΟ ΜΟΝΟ ΜΕ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΦΙΛΤΡΟ. Σε κάθε άλλη περίπτωση,εαν επιχειρηθεί παρατήρηση του χωρίς φίλτρο, εγκυμονούνται πολύ σοβαρές ζημιές (και κατά ένα μεγάλο ποσοστό μη αναστρέψιμες) στα μάτια. Η αστροφωτογραφία με την οπτική παρατήρηση έχει μεγάλη διαφορά,ειδικά εαν μιλάμε για αντικείμενα βαθέως ουρανού.Την Σεληνη και τους πλανητες θα ελεγα,ναι,μπορεις να τα δεις περιπου όπως και στις αστροφωτογραφίες.Χρώματα σε νεφελώματα κτλπ δεν μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι.Μονο μέσω φωτογραφιών.Αν και σε κάποια πλανητικά μπορει να παρατηρηθεί κάποιο ελάχιστο χρώμα,και αυτό δύσκολα. Και προσοχη ! Οχι καποιο προσοφθαλμιο φιλτρο για Ηλιο . Μονο αυτα που μπαινουν μπροστα απο το τηλεσκοπιο . για να δω πχ το ηλιοβασιλεμα παλι θα χρειαστω φιλτρα? Ναι. Ειτε είναι μεσημέρι ,είτε λίγο πριν δύσει χρειάζεστε φίλτρο. Και όπως είπε ο βολιώτης,το συγκεκριμενο ηλιακό φιλτρο,είναι πολύ διαφορετικό από τα φίλτρα για νεφελώματα,φεγγάρι κτλπ. Το ηλιακο φιλτρο είναι μια μεμβράνη που "κουμπώνει" στο μπροστινό μέρος του τηλεσκοπίου,φιλτράροντας έτσι την ηλιακή ακτινοβολία προτού αυτη κατοπρισθεί. Ξαναλέω,μην επιχειρήσετε παρατηρηση του Ήλιου χωρίς φίλτρο.

TON HΛΙΟ ΜΟΝΟ ΜΕ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΦΙΛΤΡΟ. Σε κάθε άλλη περίπτωση,εαν επιχειρηθεί παρατήρηση του χωρίς φίλτρο, εγκυμονούνται πολύ σοβαρές ζημιές (και κατά ένα μεγάλο ποσοστό μη αναστρέψιμες) στα μάτια. Η αστροφωτογραφία με την οπτική παρατήρηση έχει μεγάλη διαφορά,ειδικά εαν μιλάμε για αντικείμενα βαθέως ουρανού.Την Σεληνη και τους πλανητες θα ελεγα,ναι,μπορεις να τα δεις περιπου όπως και στις αστροφωτογραφίες.Χρώματα σε νεφελώματα κτλπ δεν μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι.Μονο μέσω φωτογραφιών.Αν και σε κάποια πλανητικά μπορει να παρατηρηθεί κάποιο ελάχιστο χρώμα,και αυτό δύσκολα. Και προσοχη ! Οχι καποιο προσοφθαλμιο φιλτρο για Ηλιο . Μονο αυτα που μπαινουν μπροστα απο το τηλεσκοπιο . Ακριβώς.

TON HΛΙΟ ΜΟΝΟ ΜΕ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟ ΦΙΛΤΡΟ. Σε κάθε άλλη περίπτωση,εαν επιχειρηθεί παρατήρηση του χωρίς φίλτρο, εγκυμονούνται πολύ σοβαρές ζημιές (και κατά ένα μεγάλο ποσοστό μη αναστρέψιμες) στα μάτια. Η αστροφωτογραφία με την οπτική παρατήρηση έχει μεγάλη διαφορά,ειδικά εαν μιλάμε για αντικείμενα βαθέως ουρανού.Την Σεληνη και τους πλανητες θα ελεγα,ναι,μπορεις να τα δεις περιπου όπως και στις αστροφωτογραφίες.Χρώματα σε νεφελώματα κτλπ δεν μπορεί να δει το ανθρώπινο μάτι.Μονο μέσω φωτογραφιών.Αν και σε κάποια πλανητικά μπορει να παρατηρηθεί κάποιο ελάχιστο χρώμα,και αυτό δύσκολα.

Καλώς ήρθες φίλε μου. Λοιπόν,απο την στιγμη που μπορείς να διαθέσεις 300 ευρώ (βεβαια αν μαζέψεις αλλα 100 εισαι μια χαρά),θα πρότεινα (προσωπικά πάντα-κάποιος αλλος μπορεί να πει το αντίθετο) να πάρεις ένα καλο τηλεσκόπιο.Εαν ψάξεις στο φόρουμ θα βρεις αμέτρητα τόπικ, σχετικά με αγορά 1ου τηλεσκοπίου, και με την ίδια συζητηση να γίνεται συνέχεια και συνέχεια. (Αποφεύγω να απαντήσω στο θέμα με τα κυάλια,καθώς ο ίδιος δεν έχω στην κατοχή μου κυάλια) Οσων αφορά το Stellarium. Πρέπει να κάνει μερικές αλλαγές στην τοποθεσία. Για να το κάνεις αυτό,πήγαινε στο location window,και βρες την τοποθεσία σου. Στην αρχη θα δυσκολευεσαι στην χρηση του προγραμματος,ειναι φυσικό.Και εγώ δυσκολευόμουν στην αρχή. Όταν το μάθεις θα σε ικανοποιήσει πάρα πολυ. Θα προτεινα να πάρεις και εναν χαρτη,αλλα προς το παρων το Stellarium ειναι υπεραρκετό στην εκμάθηση του ουρανού. Ελπίζω να βοήθησα .

Ο Νοέμβριος πέρασε,και μία ουσιαστική παρατήρηση δεν έγινε. Δεν προσπάθησα πολλους στόχους,αρκέστηκα σε λίγους,μερικούς τους βρήκα,αλλους πάλι όχι. Ξεκινώντας λοιπον (παρεμπιπτόντως ο σημερινός ουρανός ήταν πολύ καλός) αντίκρισα τον αστερισμό του Ωριωνα.Και όπως ειναι φυσικό 1ος στόχος ήταν το νεφέλωμα του... Όταν εθεάθη στο φακό πραγματικά μου κόπηκε η ανάσα.Τι να πει κανείς για αυτό το νεφέλωμα?Μια εικόνα ισούται με χίλιες λέξεις. *Μ42,λοιπον στον αστερισμό του ωρίωνα Λιιιίιγο πιο πάνω απο το νεφέλωμα,το σμήνος : *NGC 1981 Δεν κατάφερα το IC 2118(Witch Head Nebula) Πηγαίνοντας πιο νότια του Ωρίωνα,ο αστερισμός Κυων Μεγας,με το πολυ λαμπρό άστρο,τον Σείριο. Βρισκόταν στον ορίζοντα(αρκετή φωτορύπανση) οπότε δεν υπήρχε τρόπος να δω πολλά πραγματα. Καταφερα ομως να δω το σμήνος: *Μ41 Φεύγοντας απο τον κυων Μεγα,πήγα στον αστερισμό των διδύμων. Εκεί προσπάθησα το πλανητικό 2371-2,χωρις επιτυχία.Φαίνεται πως το φαινόμενο μεγεθος της τάξεως μεγαλύτερου του 12 είναι πολυ δύσκολο για να εμφανιστεί απο πόλη.Πόσο μάλλον με 8αρι.. Τελος ο Ηνίοχος. Με αρκετή ευκολία ,εντόπισα το β',απο εκεί είδα με γυμνό μάτι και το π',και έπειτα εντόπισα και το πλανητικο : *IC 2149 Mag:11. Βέβαια έχει πολύ ψωμί ακόμα η υπόθεση,ειδικά οι αστερισμοι προς τα νοτια-ανατολικα..

Σε τι οφειλεται το ποσο "σκοτεινο" ειναι ενα πεδιο ,στον προσοφθαλμιο φακο? Στον Zoom, το "background" ειναι πολυ πιο σκοτεινο απο οτι στον plossl που εχω.

Αν και δεν γνωριζω να σου απαντησω,απλα να επισημανω κατι που παρατηρησα στην 2η φωτο. Το τηλεσκοπιο σου ισως χρειαζεται ευθυγραμμιση,εκτος αν ειναι λογω της φωτο ετσι.