rem54397

Γιωργο με τιποτα μπαταρία αυτοκινήτου...Προσωπικά μου αρεσουν οι ομορφες λυσεις που εχουν χρηση και σε αλλους τομεις οπως camping, μια εκτακτη αναγκη κλπ.....Γιατι να μη μπορεις να δωσεις ρευμα σε laptop, κινητο, ψυγειο, τηλεοραση σε μια αναγκη...Γυμνη μπαταρια με βαρος ποσα κιλα και γυμνα καλωδια, δαγκανες και δυσκολη φυλαξη εκτος σπιτιου δε μου αρεσει ....Ασε που ποσα χρονια ζωης να έχουν? στο τελος αν αλλαξεις 2-3 στα 10 χρονια ειτε απο λαθος ειτε που την ξεχασες αφορτιστη το εφτασες το 150αρι.. Με τις λιθιου εχεις ενα ομορφο πακετακι που εχει πολυ μεγαλυτερη διαρκεια ζωης, με οτι χρειαζεσαι και παραπάνω. Εχω το 17αρι το παλιό της celestron και μου φαινεται ηδη βαρυ και δυσκολο να το μεταφέρω, ποσο μαλλον γυμνη μπαταρία. ΥΓ εκανα μια δοκιμη στο astroshop για το bresser και βγαζει 12,60 μεταφορικα.... και μια μικρή εκπτωση λογω προπληρωμής... κατω απο 160 ευρω ολα.Είναι 1,2κιλα. Πιο πολλα θα πληρωσεις Ελλαδα αν παραγγείλεις μπαταρία αυτοκινήτου σε μεταφορικα.

Δηλαδη τι λυση υπαρχει στα 150 ευρώ και κατω για καποιον που δε θέλει να κουβαλήσει γεννήτρια στο βουνο αν δεν τον παρουν με τις πετρες οι γυρω του και να είναι compact σαν το bresser.... να πάρει μια μπαταρια γυμνη αυτοκινήτου και να τη συνδεει με καλωδια???.....Το έχω δει και ευχαριστω δε θα παρω.... Το bresser ειδικα βολευει και σε camping και γενικα για οποιον θέλει μια μαζεμενη λυση

Πολύ ωραίο, και πιο οικονομικο απο άλλα και γιαυτο που προσφέρει. Σηκώνει και ηλεκτρικές συσκευές. Για camping οτι πρέπει. Εγω έχω αυτό https://www.planitario.gr/gr/power-tank-17am.html της celestron εδω και 11 χρόνια και πέρυσι χρειάστηκε να του αλλάξω μπαταρία αλλά είναι βαρίδι και εχει ελάχιστες επιλογές .

Έχει να κάνει και με το στόχο που καποιος παρατηρεί και τα περισσότερα αντικείμενα είναι κατα πολύ κατω της μοίρας. Ελάχιστα είναι που χρειάζονται μεγάλο πεδίο και για αυτά ειναι προτιμότερα άλλα τηλεσκόπια, αν αρέσουν δηλαδη σαρώσεις και μεγάλα νεφελώματα, τα οποία πόσα είναι και υπο ποιές συνθήκες μπορεί καποιος να τα δει....(κορη εξόδου, φίλτρα, διαμετρο τηλεσκοπίου και σκοτεινό ουρανό) Ειδικα σε παρατήρηση γαλαξιών, νεφελωμάτων το να υπάρχουν γύρω φωτεινά αστρα πέρα απο αντιπερισπασμός κλέβουν και στην προσαρμογή του ματιού με την επιπλέον φωτεινότητα τους και εκεί χρειάζεσαι την οξύτητα και τη διαυγεια των ορθοσκοπικων για τα πιο αχνά. Για εύρεση 1-1,5 μοίρες είναι υπερ αρκετο και πάλι έχει να κάνει με την εξοικείωση του καθε ενος σε αυτό το κομμάτι. Και φυσικά προτιμώ σωστότερο πεδίο σε αυτο που βλέπω απο το μεγαλύτερο και καμπυλωμενο με φουσκωμενα και διογκωμένα αστρα, κομη και ότι αλλο βγάζουν τα υπερ ευρεως πεδίου... Ολα αυτά οπως είπαμε παραπάνω είναι γουστα και ο καθε ενας με ότι βρίσκει χαρά, απλα εχω καταλήξει οτι για να βγάλεις το αποτέλεσμα ενος ποιοτικου plossl , ortho κλωνου masuyama σε ευρέως και να είναι σωστο σε όλο το πεδίο σχεδόν πρέπει να δώσεις ενα σκασμό χρημάτων και εν τέλει να μην αξίζει.... Επίσης οι νεότεροι οπως και εγώ στην αρχή και λόγω marketing τείνουν να αγοράζουν προσοφθάλμια με μόνο κανόνα το πεδίο νομίζοντας και οτι θα δείξουν και καλύτερα. Κατα τα άλλα απόψεις γράφουμε και είναι όλες σεβαστές οπως και τα γουστα και όλοι με τα χρόνια γινόμαστε σοφότεροι.

Καλή δύναμη και καλή επιτυχία να έχετε!!!

Να είσαι καλά, με το καλό να σου έρθουν όλες σου οι αγορές!!! Μήτσος, Μίμης, Δημήτρης

Την είχα ξεχάσει τελείως αυτή την επιλογή, πρέπει να μου την είχες προτείνει και πιο παλιά Κώστα σε ανάλογη ερώτηση αλλά για κάποιο λόγο δεν προχώρησα σε τέτοια λύση.

Επισυνάπτω καποιες φωτο απο αυτες τις επιλογες: 1) Διιντσο διαγώνιο με κοντό σπείρωμα sct έχει καλή απόσταση. 2) Διιντσο διαγώνιο με σπειρωμα sct και reducer βρίσκει στη βάση απο τις 80 μοιρες ανυψωση περίπου 3) reducer, visualback 1.25, διαγώνιο 1,25 φτάνει οριακά 90 μοιρες ανύψωση αρκετό δε θα πάει ποτέ απο μόνο του σε αυτό το ύψος.

Θα σου πω για 8 sct που έχω αλλα πιστέυω τα ίδια ισχυουν και για 9,25 οπου στο 9,25 αυξάνεται περισσότερο η εστιακή και νομίζω οτι πρέπει να βγάζει στενότερο πεδίο. Τα sct κατα κυριο λόγο είναι μετρίου πεδίου τηλεσκόπια και με το 8 το μέγιστο πεδίο χωρίς ορατά οπτικά προβλήματα που μπορείς να φτασεις είναι 1,30. Ορισμένοι λένε οτι και με 1,5 πεδίο δεν τους ενοχλεί το οπτικο αποτέλεσμα και δεν βλέπουν βινιεταρισμα στα ακρα του πεδίου. Τώρα για να επιτύχεις αυτό το αποτέλεσμα 2 τρόποι υπάρχουν, χρησιμοποιώ και τους 2 τρόπους ανάλογα τα προσοφθάλμια και τις ανάγκες αν και τελευταία μου αρέσει περισσότερο με το reducer γιατι είναι και διορθωτής και η εικόνα είναι ελαφρώς βελτιωμένη. 1) Με διιντσο διαγώνιο που έχει σπειρωμα sct και βιδώνει απευθείας στο πίσω μέρος του τηλεσκοπίου αφού αφαιρέσεις το κλασσικό visual back 1.25 που έρχεται με το τηλεσκόπιο. 2) Με reducer και κρατώντας το visualback του κλασσικού τηλεσκοπίου και βάζοντας πρώτα το reducer, μετά το visual back και μετά το διαγώνιο 1,25. Εδώ μπορείς να χρησιμοποιήσεις και 2ινστο διαγώνιο παλι με σπείρωμα sct που θα μπεί και αυτό μετά το reducer αλλα δεν θα μπορείς να πας σε προσοφθάλμια εστιακής που βγαζουν πεδίο πάνω απο 1,3 ή έστω 1,5 το οποίο μεταφράζεται σε 24/68 και 28/68 γιατι Θα σου βινιετάρει. Στην ουσία το reducer μετατρέπει την εστιακή αποσταση του 8 που είναι 2032 σε 1280 άρα απο f10 γίνεται f6.3. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα σε f10 ο 24/68 να δίνει 85χ με 2,4 κορη εξόδου και πεδίο 0,80 της μοίρας ενω με reducer ο ίδιος προσοφθάλμιος δίνει 53x με 3,8 exit pupil και πεδίο 1,30. Ο μονος λόγος δηλαδή κατ' εμέ αν πας στη λύση reducer να πάρεις 2 ιντσο διαγώνιο είναι καθαρά ψυχολογικός στο οτι είναι καλύτερα δεμένο το σύστημα. Επίσης έχει να κανει και με τη στηριξη που θα παρεις ποια επιλογή θα κανεις γιατι αν πας σε στηριξη τυπου evo ή nexstar reducer και 2ιντσο διαγώνιο στην περίπτωση του nexstar βρίσκει στη βαση γιατι δεν υπάρχει αρκετος χωρος κατα την ανύψωση του τηλεσκοπίου πανω απο καποιες μοιρες. Στο evo για 8 δεν ξερω αν θα βρίσκει αλλα για 9,25 σιγουρα γιατι με το μάτι που βλεπω στις φωτο και αυτό δεν έχει πολύ χωρο απο κατω. Σιγουρα το evo εχει περισσότερο χώρο απο οτι το nexstar γιατι σηκώνει οριακά το 9,25 αλλα δεν ξερω ποσο.Θα πρέπει να το ψάξεις αναλογα με την επιλογή που θα κάνεις σε οποια στηριξη διαλέξεις. Δες εδώ τη συνδεσμολογία : https://agenaastro.com/articles/guides/diagonals/choosing-2inch-sct-diagonals.html Και εδώ δοκίμασε πεδία και μεγεθύνσεις: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ ΥΓ δεν σου προτείνω λυση διιντσου διαγωνίου με κλασσικο nosepiece kai 2ιντσο visual back γιατι δενέχει νόημα να αγοράσεις επιπλεον εξαρτήματα και επίσης αυξάνει περισσότερο το μήκος του τηλεσκοπίου και την εστιακή του και προκαλεί αλλα θέματα.

Σε εμένα απο την πρώτη στιγμή έκανε αμέσως τη ζεύξη σε κινητό honor 9x και μέχρι σήμερα δεν εχει εμφανίσει το παραμικρό. Μήπως είχες απασχολημένο το bt του κινητού με κάποια άλλη συσκευή τύπου ηχείο, ακουστικά handsfree όπως λέει και το μήνυμα; ότι βρει πρώτο ανοιχτό το bt του κινητού θα συνδεθεί. Θέλει πρώτα να παίρνει ρεύμα η στήριξη του nexstar και μετά ανοίγεις το bt του κινητού μήπως σου ξεφεύγει αυτό; Και μου φαίνεται παράξενο οτι στο ξανα κάνει εφόσον έχει γίνει η ζεύξη μια φορά....υποτίθεται οτι με το που ανοίγεις το bt του κινητού γίνεται άμεσα η σύνδεση απο το skysafari. Σε εμένα τουλάχιστον έτσι συμβαίνει. Η μεγαλύτερη οθόνη όντως χρειάζεται στο skysafari, είναι απόλαυση να βλέπεις τα πάντα και να ζουμάρεις οπου θέλεις. Εγώ έτσι κανω και starhopping με την az4. ΥΓ : μήπως μπερδεύεται με τις 2 συσκευές, tablet και κινητό ταυτόχρονα και παραμένει απασχολημένο με κάποια απο τις δύο; Πρέπει να θυμάσαι να κλείνεις το bt της κάθε συσκευής όταν δε τη χρησιμοποιείς. ΥΓ2: Τωρα το είδα απο τη φώτο, εχεις και ακουστικά και smartwach συνδεδεμένα με το κινητό και μάλλον συνδέονται πρώτα...θα πρέπει να απενεργοποιείς το bt των συσκευών αυτών. Ενω στο tablet υποθέτω δεν έχεις κανει ζευξη με αυτά.

Μπορεί να το έχεις ήδη δει, αν όχι ίσως σε βοηθήσει το παρακάτω video:

Την καλύτερη ανάλυση νομίζω την κάνει ο Κώστας και σε άλλα post επίσης τα έχει γράψει....Γούστα είναι και υπάρχουν για όλους και για όλες τις τσέπες και συμπληρώνω οτι μπορεί αύριο μεθαύριο τα γούστα του καθενός να αλλάξουν είτε προς τη μία είτε προς την άλλη κατεύθυνση. Εγώ αυτή τη στιγμή προτιμώ και βρίσκω ευχαρίστηση στα απλα και ποιοτικά 1,25.

Ανετα ανταλλάσω τον 36/72 aspheric 2 inch με 35mm ultima,eudiascopic,meade,ultrascopic,antares κλπ και δίνω και κάτι παρα πάνω αν γίνεται....

Φυσικά και πληρώνεις φόρους, έχουν τελωνείο και οι συναλλαγες προς ιδιώτες. Δείτε εδώ: https://www.elta.gr/el-gr/ιδιώτες/αλληλογραφίαδέματα/εκτελωνισμός.aspx Ο μόνος τρόπος να φέρεις κατι χωρίς δασμούς ειναι να το κουβαλήσεις μαζί σου απο ταξίδι φαντάζομαι σαν προσωπικό αντικείμενο.

Μήπως τελικά θα έπρεπε να αγοράζουμε περισσότερα τηλεσκόπια με διαφορετικούς εστιακούς λόγους και το κάθε ένα να χρησιμοποιείται με το ιδανικό του προσοφθάλμιο? Πχ το C8 είναι χάρμα οφθαλμού και λειτουργεί στα καλύτερά του με προσοφθάλμια εστιακής 22-26mm οπου είναι και η βασική κόρη εξόδου και μεγέθυνση. Εκεί σε αυτές τις εστιακές είτε plossl είτε άλλο προσοφθάλμιο 1,25 εχει επαρκέστατο eyerelief και διάμετρο!! Μήπως εν τέλει έρχεται και πιο οικονομικά απο το να αγοράζει κανεις ολα αυτά τα τεράστια προσοφθάλμια;

Του αρέσουν τα baader γενικά του billy....

Και γω το ίδιο Γιώργο!!! έφτασα μεχρι τον 36/72 aspheric που σε σχέση με άλλους είναι πανάλαφρος και έχω καταλήξει στα παλιά vintage plossl άλλης εποχής....

Αν τον πάρεις για μελλοντική αναβάθμιση καλώς τότε, ποτέ δεν πάνε χαμένα!

Θα ήταν πολύ ωραίο αν έμπαινε στους οδηγούς και στα εισαγωγικά άρθρα του astrovox! Ούτε σε βιβλία δεν τη βρίσκεις όλη αυτή την εμπειρία συμπυκνωμένη κατά αυτόν τον τρόπο.

Δες εδώ έναν εκπληκτικό οδηγό για όλα σχεδόν!!!..... /forum/viewtopic.php?p=275614&highlight=#275614

εκτός και αν ο 25μμ που έχεις δεν είναι ο κλασσικος plossl αλλα και πάλι εγω θα έβαζα καμια αγγελια για κανενα 25μμ μεταχειρισμένο skywatcher, celestron με 30 ευρώ κλπ...Πολλοί τους έχουν αναβαθμίσει και τους κρατούν έτσι...