giannis60

Το πρόβλημα με την δρόσο είναι σύνθετο. Η ποσότητα της υγρασίας είναι απλά μία παράμετρος. Από εκεί και πέρα για να σχηματιστεί θα πρέπει η θερμοκρασία της επιφάνειας να κατέβει λίγο πιο κάτω από αυτή του αέρα. Θυμηθείτε το ποτήρι με το κρύο νερό το καλοκαίρι.

Αν έχει άπνοια τότε σχηματίζεται εύκολα, διότι τα αντικείμενα γίνονται πιο κρύα από τον αέρα και ευνοούν τον σχηματισμό της. Αν όμως φυσάει έστω και λίγο, θερμαίνονται και εξισώνονται με την θερμοκρασία του αέρα και δεν σχηματίζεται εύκολα δρόσος. Ακόμα και σε ποσοστά υγρασίας κοντά στα 80%.

Το Σάββατο μάλλον θα πάω κι εγώ απέναντι από τον Πάτροκλο. Θα έχει 3 μποφόρ και δεν την φοβάμαι. Βεβαίως αυτό είναι σχετικό και έχει και κάποια όρια.

Θυμάμαι μία φορά τέτοια εποχή στον Κιθαιρώνα, είχε συμβεί το εξής. Η βραδιά ήταν ήσυχη και σιωπηλή. Ξαφνικά ακούω αέρα στα έλατα μακριά μου. Φαινόταν ότι ο αέρας με πλησίαζε. Μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα με έφτασε και ήταν πολύ ισχυρός. Προσωπικά τρόμαξα λήγω, από το ξαφνικό του πράγματος. Μιλάμε μου τα πείρε όλα! Χάρτες πολυθρόνες και η σκηνή που είχα στήσει σειόταν επικίνδυνα. Είναι ζήτημα αν όλο αυτό κράτησε ένα με δύο λεπτά. Και έτσι όπως ξαφνικά ήρθε, έτσι ξαφνικά κι απότομα σταμάτησε. Μόνο που όταν σταμάτησε ήταν όλα, τα πάντα βρεμένα και στάζανε! Σαν να είχε ρίξει μία γερή μπόρα χωρίς σύννεφο!

Έ αυτό δεν αντιμετωπίζεται! Απλώς το υπομένεις

Αυτά παθαίνεις άμα δεν ξέρεις Αγγλικά.

Αυτά εγώ τα ξέρω ως λαστιχάκια, ή λαστιχένια δακτυλίδια.

Επομένως άκυρα τα επάνω.

Αυτή την φορά ο Sevax δεν έκανε πλάκα και όντος σε αυτά τα καταστήματα μπορείς να βρεις.

Σε καταστήματα με ανταλλακτικά αυτοκινήτων, και εργαλείων, επίσεις σε ανταλλακτικά με υδραυλικές πρέσες.

Μα τι λες στον άνθρωπο ρε πειραχτήρι!

Αν εννοείς το σταυρόνημα αυτό το έχω πάθει κι εγώ. Αυτό που έκανα είναι ότι από καλώδιο

πείρα δύο τριχίτσες από χαλκό και με κόλα logo τις κώλυσα στο δακτυλίδι.

Αν δεν μπορείς πάρε τηλέφωνο το πλανητάριο ή σε κανένα από τα καταστήματα που σου πρότεινε

επάνω ο Sevax.

Αυτό δεν μας είπες πως το έπαθες. Τον μαστόρευες όπως εγώ και τα έκοψες, ή τον ξέχασες στον Ήλιο

και κάηκαν;

Η αλήθεια είναι ότι ούτε τώρα την καταλαβαίνω.

Αλλά να είσαι καλά βρε πειραχτήρι.

Το άλλο φεγγάρι αν μας το επιτρέψει ο καιρός λέμε με την Μαρία να έρθουμε στα μέρη σου.

Και βέβαια έχει. Έχω δύο φωτογραφίες με το νεφέλωμα λιμνοθάλασσα, από την εποχή του φιλμ.

Είναι όμως καταχωνιασμένη στον εξωτερικό δίσκο και βαριέμαι να τον βάλω και να ψάχνω. Όμως η μία είναι τραβηγμένη από το Σούνιο. Η άλλη από ένα ύψωμα 300 μέτρα από το Σούνιο με το ίδιο φιλμ. Είναι απίστευτο το πόσο περισσότερα άστρα φαίνονται στην φωτογραφεία που είναι από το ύψωμα. Και μιλάμε για μόνο 300 άντε 350 μέτρα.

Στα σημεία που είναι σχετικά χαμηλά στον ουρανό η διαφορά είναι εντυπωσιακή. Όσο ανεβαίνουμε προς το ζενίθ τόσο η διαφορά γίνεται ολοένα και μικρότερη.

Στο οτιδήποτε έχει εμβαδόν, όπως νεφελώματα πλανήτες το φόντο του ουρανού κλπ, εφόσον το F (εστιακός λόγος)

Είναι το ίδιο, στον ίδιο χρόνο έκθεσης θα είναι ισόφωτες οι λήψεις.

Τα άστρα όμως θα είναι φωτεινότερα και περισσότερα μέσα στο κάδρο σε αυτό που έχει μεγαλύτερη διάμετρο.

Επίσης θα διαφέρει και το πεδίο του κάδρου σου. Με την μικρότερη διάμετρο θα είναι μεγαλύτερο.

Με την μεγαλύτερη θα έχει το θέμα μεγαλύτερη μεγέθυνση και μικρότερο οπτικό πεδίο.

Εννοείτε ότι τα επάνω ισχύουν και για φακούς που αλλάζουμε στης DSLR.

Γενικώς να θυμάσαι ότι τα άστρα εξαιρούνται του εστιακού λόγου. Τόσο περισσότερα και φωτεινότερα αυτά φαίνονται,

όσο αυξάνει η διάμετρος, με την προϋπόθεση ότι ο φακός ή το τηλεσκόπιο δεν τα φουσκώνει και αυτά φαίνονται

σημειακές φωτεινές πηγές.

Φίλε Vagkaf το κατάλαβα το πρόβλημα του. Αλλά γι’ αυτό ο Μανούσος θα την βρει την λύση. Δηλαδή σίγουρα είδη θα έχει σκεφτεί κάτι. Απλώς θα πρέπει να το φτιάξει και μάλλον βαριέται.

Το επάνω του το έγραψα γιατί εννοείται ότι για να δουλέψει σωστά το goto θέλει αν μη τι άλλο αλφάδιασμα (Στάθμιση είναι κανονικά η λέξη) η βάση. Και απ’ όλα η λύση με το χοντρό κόντρα πλακέ από κάτω που πρότεινες μου φαίνεται η καλύτερη και η απλούστερη. Άλλωστε θα μπορούσε να την προσαρμόσει και μόνιμα στην κατασκευή του.

Αλλά όλα αυτά έχουν επί πλέον κόπο, χρόνο και κόστος.

Και σαν να μην φτάνει αυτό, πολλές φορές σε περιμένουν και δυσάρεστες έκπληξης. Διότι με τις κατασκευές στα τηλεσκόπια τα πράγματα είναι οριακά. Διορθώνεις κάτι στην κατασκευή σου, και λόγο της διόρθωσης, από το πουθενά και ξαφνικά κι αναπάντεχα σου ξεπετάγεται άλλο πρόβλημα που δεν το είχες πριν. Το έπαθε κι αυτό. Το έγραψε παραπάνω.

Έκανε την διόρθωση με έναν απλούστερο τρόπο με τις βίδες για πλυντήρια, και απέκτησε κραδασμούς!

Μανούσο η λύση που σου έγραψε επάνω ο φίλος Vagkaf με το χοντρό κόντρα πλακέ για βάση κάτω από την κατασκευή σου, μου φαίνεται πολύ καλή.

Κράτα και τα τακάκια για να παίρνεις τα χοντρά. Επίσης αν βάλεις βίδα με βόλτα που θα ανοίξεις μόνος σου (σου το συνιστώ) θα χρειαστεί να βάζεις ανάμεσα στο χώμα και την βίδα, ξύλινο τακάκι με τυφλή τρύπα.

Κοίτα την φωτογραφεία μου στο κάτω μέρος του τριποδιού. Με λίγη φαντασία βλέπεις αυτό που σου έγραψα!

Ο βαθυς ουρανος ανοιγει απο τις 8 ιντσες και πανω.

Τεραστιο εμποδιο για την παρατηρηση γαλαξιων και νεφελωματων ειναι ο βαθμος φωτορυπανσης.

ΠΟΤΕ δεν θα δεις με την παρατηρηση ότι απεικονιζεται στις αστροφωτογραφιες.

Μια ιδεα για το τί βλεπεις ειναι εδω .

http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html

καλη συνεχεια!

 

Λίγο άσχετη ερώτηση ίσως, σαν αρχάριος όμως έχω μια απορία. Γιατί λες ότι ο βαθύς ουρανός ανοίγει στις 8 ίντσες και πανω; και με το 6αρι που έχω μου έχουν πει ότι μπορώ να παρατηρήσω βαθύ ουρανό απλά ακόμα δεν έχω καταφέρει να παω σε σωστό χώρο.

Δεν έχεις κανένα απολύτως πρόβλημα με το 6ιντσο σου. Αντιθέτως είναι μία διάμετρος που είναι ίσως η βέλτιστη για να αρχίσει κανίς το άθλημα. Από εκεί και πέρα για να δεις ουσιαστική διαφορά στον βαθύ ουρανό από αυτό που έχεις, τότε όντως χρειάζεσαι από 12ιντσο και επάνω.

Και μόνο αυτό το γεγονός μαρτυρά πόσο καλό είναι το τηλεσκόπιο σου.

Αν μάλιστα έχεις αυτό που έχει εστιακή απόσταση 1200mm, τότε φίλε μου έχεις ένα από τα καλύτερα από οπτικής απόδοσης νευτώνειο. Σου εύχομαι να το χαρείς και να το χρησιμοποιείς όσο γίνεται περισσότερο.

Όπως σου είχα γράψει και σε παλαιότερη συζήτηση το τηλεσκόπιο αυτό επάνω σε ισημερινή στήριξη είναι κυριολεκτικά ανεξάντλητο.

Θέλεις οπωσδήποτε έναν 10mm. Είναι ο φακός με τον οποίο θα ευχαριστηθείς όλα τα αντικείμενα του βαθέως ουρανού. Για αυτά θα πρέπει να προσθέσεις στην συνέχεις έναν 8 και έναν 6mm.

Τον 10 και τον 8mm, θα σου πρότεινα να είναι Plossl, ούτος ώστε με έναν καλό Barlow 3X, να τους ευχαριστηθείς και στο ανώτατο όριο των μεγεθύνσεων που μπορεί να σου δώσει το τηλεσκόπιο σου για την σελήνη και τους πλανήτες αλλά και για τα πλανητικά νεφελώματα!

Πολύ καλοί φακοί Plossl σε αυτές της εστιακές είναι της SW, της Celestron και της Vixen. Ξεκινούν από 35 ευρώ και φτάνουν μέχρι 50. Φυσικά πολύ καλοί είναι και της televue. Όμως ο 8mm έχει 109 ευρώ και οι άλλοι πάνω από 149. Προσοχή. Με Barlow φακό αποδίδουν μόνο οι Plossl και οι ορθοσκοπικοί. Μάλιστα βελτιώνονται ακόμα περισσότερο. Οι άλλες σχεδιάσεις με μεγαλύτερα πεδία και περισσότερα στοιχεία δεν αποδίδουν καλά με Barlow αλλά απλώς σκέτοι.

Επίσης ένας πολύ καλός φακός για αναζήτηση στόχων βαθέως ουρανού για το τηλεσκόπιο σου είναι ο NED 12mm της TS https://www.skyandweather.gr/%CE%91%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE/865-ts-optics-flatfield-ed-12mm-125.html.

Έχει 99 Ευρώ.

Όπως σου έγραψα και σε μία άλλη συζήτηση, ουσιαστικά το τηλεσκόπιο σου αρχίζει να αποδίδει από 80Χ και επάνω, διότι οι χαμηλότερες μεγεθύνσεις φωτίζουν υπερβολικά το φόντο του ουρανού με αποτέλεσμα να καταπίνουν τα νεφελοειδή αντικείμενα και τα αμυδρά άστρα, με αποτέλεσμα ενώ ο στόχος σου να είναι μέσα στο πεδίο να μην μπορείς να τον διακρίνεις. Επίσης πάρα πολλά πλανητικά νεφελώματα ενώ είναι πολύ φωτεινά, σαν άστρα, κάτω από 80Χ φαίνονται σαν άστρα και όχι σαν δίσκοι, που πάλι δεν μπορείς να τα ξεχωρίσεις από τα άστρα του πεδίου. Γι’ αυτό σου συνιστώ, ειδικά στην αρχή να μην αγοράσεις φακό με εστιακή μεγαλύτερη των 12mm.

Το τηλεσκόπιο αυτό τα δοντάκια του τα δείχνει από το 80Χ και πάνω. Αυτό στην πορεία θα το δεις και θα το διαπιστώσεις και μόνος σου.

Το τηλεσκόπιο αυτό το έχω από το 2003 και είναι το κυρίως τηλεσκόπιο μου. Επάνω σε ισημερινή στήριξη είναι κυριολεκτικά ανεξάντλητο. Τώρα για να βάλεις το προσοφθάλμιο των 2 ιντσών πρέπει να βάλεις τον αντάπτορα που έχεις στην φωτογραφεία.

Όμως με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο για να αρχίσεις να απολαμβάνεις την παρατήρηση του βαθέως ουρανού, η μεγαλύτερη εστιακή που μπορείς να βάλεις είναι 12,5 με 13mm. Με αυτές τις μεγεθύνσεις μπορείς να αναζητάς στόχους.

Για να τους δεις θέλεις εστιακές 10, 8, και 6 και 5mm για γαλαξίες σφαιρωτά και ανοιχτά σμήνη και ένα πλήθος πλανητικών νεφελωμάτων. Για μικρά και φωτεινά ακόμα μεγαλύτερη. Οι Μεγαλύτερες εστιακές των προσοφθαλμίων φωτίζουν υπερβολικά το φόντο του ουρανού με αποτέλεσμα να καταπίνουν τα νεφελοειδή αντικείμενα. Έτσι ένας φακός 50mm στην πράξη είναι άχρηστος. Προσωπικά με τον συγκεκριμένο αντάπτορα εγώ έφτιαξα ένα λέιζερ ευθηγραμηστή πρωτεύοντος δευτερεύοντος που σου έχω στην φωτογραφεία. Μην πάρεις 50mm προσοφθάλμιο. Ένα καλό Barlow να πάρεις ώστε να μπορείς να χρησιμοποιείς τα προσοφθάλμια που έχουν μεγαλύτερη εστιακή από 12mm. Είναι ένα κατεξοχήν τηλεσκόπιο που θέλει Barlow.

Κάντο.

Το να ξεκινήσεις με αυτήν την εστιακή, για το τηλεσκόπιο σου είναι πιο θετικό και χρήσιμο.

Για αρχή μια χαρά είναι. Όσο μάλιστα πιο πολύ τα χρησιμοποιείς τόσο πιο πολλά θα μάθεις και γι’ αυτά και για τον ουρανό.

Καλή συνέχεια και περιμένω εντυπώσεις ειδικά από το Auriga.

ΥΓ

Παντός πρέπει να βρεις οπωσδήποτε ένα καλό προσοφθάλμιο 12mm!

Για να είμαι ειλικρινής αν ξεκινούσα τώρα τις αγορές μου, όσο αφορά τις εστιακές αποστάσεις των προσοφθαλμίων, με το τηλεσκόπιο σου, θα ξεκινούσα από τα 15 και 12mm.

Σου ξανά λέω ότι σπείρες στον πχ στον M51 θα δεις με το τηλεσκόπιο σου με προσοφθάλμιο που θα έχει 12mm εστιακή απόσταση.

Η εμπειρία που έχω στους φακούς Plossl είναι η εξής. Σε αυτούς της SW, που μας έδιναν με τα τηλεσκόπια. Επίσης έχω το 8mm Plossl της Tele Vue, που το αγόρασα μεταχειρισμένο, και γνωρίζω λίγο τα NPL της Vixen. Τώρα με το 8mm της Tele Vue , δεν ακουμπάνε τα βλέφαρα μου στο φακό και τον χρησιμοποιώ πολύ άνετα. Ακουμπάνε όμως στο 10mm NPL. Από την άλλη οι επιστρώσεις των NPL μου φαίνονται καλύτερες ακόμα κι από της Tele Vue. Πόσο μάλλον της SW. Καμία σχέση. Μάλιστα πείρα ένα NPL στα 10mm, γιατί οι επιστρώσεις του 10mm Plossl της SW που είχα, με την χρήση χάλασαν! Ξέβαψαν!

Από εκεί και πέρα κάπως ήπιου κόστους προσοφθάλμια αλλά με πολύ καλή οξύτητα έχω τα εξής:

TS Optics Προσοφθάλμιος Flatfield ED 12mm 1.25’’

Έχω τον επάνω χρόνια μαζί με έναν 18mm της ίδιας σειράς. Καταπληκτικά κομμάτια για λεφτά τους. Τους είχα αγοράσει 59 Ευρώ το κομμάτι. Τώρα έχει 99 ο καθένας. Θα σου τον συνιστούσα ανεπιφύλακτα. Έχει όμως όσο δύο NPL. Και αν του βάλεις Barlow δεν θα αποδώσει όσο ένας NPL. Τα έχει το κατάστημα που βρήκες τα NPL.

Από το πλανητάριο τώρα.

Η σειρά της SW WA Plosll με εστιακές 5 6 7 9 mm, 79 Ευρώ το κομμάτι είναι πολύ κόλλες επιλογές. Από αυτήν έχω τον 6mm. Επίσης πάρα πολύ καλά.

Οι επάνω 2 σειρές είναι τροποποιημένα Plossl με οπτικό πεδία 60 μοίρες η πρώτη και 58 η δεύτερη. Τέλεια εικόνα και οι δύο σειρές. Αστέρια καρφίτσες πολύ καλές επιστρώσεις. Δεν θέλουν όμως Barlow όπως τα απλά προσοφθάλμια.

(Εγώ βάζω στο 6mm της SW γιατί δεν μπορώ να κάνω αλλιώς.)

Βεβαία εγώ σου πρότεινα τα Plossl, αλλά για ρίξε και μια ματιά και σε κάποια άλλα. Τα Auriga πχ, που έχει το πλανητάριο. Έχει στα 8mm με 54ευρό. Από ότι βλέπω δεν θα έχει πρόβλημα με το eye relief. Βάλτου και τον Barlow να δούμε τι κάνει. Δεν έχω δει ποτέ από ένα τέτοιο, αλλά λένε ότι είναι αναπάντεχα καλά. (είναι σχετικά καινούργια στην αγορά).

Βασικά ένα – ένα να τα παίρνεις.

Δυστυχώς δεν δίνουν πια Plossl. Εμένα μου έδωσαν 25 και 10mm super Plossl. Αυτό ίσχυε μέχρι πρόπερσι. Οι φακοί ήταν πολλοί καλοί. Αυτοί που δίνουν τώρα δυστυχώς δεν είναι έτσι. Είναι χάλια, ειδικά το 10. Το 25mm κάτι κάνει.

Λοιπόν τους NPL πάντα τους είχα σε μεγάλη υπόληψη. Όμως πείρα ένα 10mm, και μου βγήκε ελαττωματικός! Δυστυχώς δεν τον είχε Ελλάδα το επάνω κατάστημα που θέλεις να τους αγοράσεις και μου τον έφερε ο αδελφός μου από την Γερμανία. Εν τέλει το παραδέχτηκαν και μου τον άλλαξαν, αλλά τον παρέλαβα τώρα από τον περσινό Οκτώβριο, διότι τις μεταφορές του από Ελλάδα προς Γερμανία και το αντίθετο, τις έκανε ο αδερφός μου επειδή τα έξοδα αποστολής ήταν μεγαλύτερα από την αξία του φακού. Με αυτό θέλω να σου πω, πως από κάθε άποψη πολύ καλά κάνεις και κοιτάς στα Ελληνικά καταστήματα.

Οι εντυπώσεις από το NPL10mm. Καλή και στιβαρή κατασκευή, και πολλοί καλές οι επιστρώσεις. Όμως το eye relief είναι πολύ κοντό σε σχέση με το 10 της SW και ακουμπάνε τα βλέφαρα μου επάνω του. Το ίδιο πιστεύω ότι θα είναι και το 8mm. Αυτό σου το φέρνω σαν πληροφορία. Στο 15mm, (φαίνεται στην φωτογραφεία, πρόσεξε τα λαστιχένια παρεκτάματα τους), δεν βλέπω να υπάρχει πρόβλημα. Τον 15 λοιπόν να τον πάρεις. Τον 8 σκέψου αυτό που σου είπα.

Θα σου πρότεινα ένα 15mm με αρκετά μεγάλο πεδίο. Μεγαλύτερο από ένα Plossl. Αυτό θα σε βοηθήσει να εντοπίσεις πάρα πολλούς στόχους. Μεγαλύτερη εστιακή στον εντοπισμό, θα σου φωτίζει πιο πολύ το φόντο του ουρανού και θα μικρύνει το μέγεθος του στόχου σου. Πχ, ο γαλαξίας Μ 51. Θα τον εντοπίσεις με αυτόν (80Χ). Θα τον απολαύσεις όμως στις 100Χ. Εκεί θα δεις τις σπείρες του, αφού μάλιστα είναι από τους δυό τρείς που μπορείς να δεις κάτι τέτοιο με το τηλεσκόπιο σου. Επόμενος ένα Plossl 12,5mm, ή ακόμα καλύτερα 12mm , ένα 10mm και 8mm σου συμπληρώνουν πολύ καλά την συλλογή σου όσο αφορά την παρατήρηση γαλαξιών σμηνών και νεφελωμάτων. Με έναν 2Χ Barlow + τους παραπάνω φακούς επεκτείνεσαι στα πλανητικά και στην παρατήρηση πλανητών Σελήνης. Τώρα γιατί και καλά Plossl;

Διότι είναι σχετικά φτηνά και είναι προσοφθάλμια με μεγάλη οξύτητα. Αστέρια τελίτσες. Επίσης αν έχεις ακούσει ή διαβάσει, «ένας καλός Plossl διορθώνει ακόμα και τις ατέλειες ενός φακού». Ισχύει. Όχι όμως για όλους τους φακούς όπως αφήνεται να εννοηθεί στην διαφήμιση. Στους Plossl σίγουρα, καθώς και στους ορθοσκοπικούς.

Βάζω πχ τον 25mm Plossl και εξετάζω τα αστρικά είδωλα. Όσο αυτά απομακρύνονται από το κέντρο αρχίζουν και χαλάνε, και μάλιστα σε αυτόν τον φακό ενοχλητικά. Κατόπιν βάζω τον Barlow + το 25mm και το πρόβλημα εξαφανίζεται. Δεν συμβαίνει όμως το ίδιο πράγμα με προσοφθάλμια ευρέως πεδίου ή γενικώς με ακριβότερα προσοφθάλμια. Αυτά απ’ ότι είδα, αποδίδουν τα μέγιστα αν τα βάλεις χωρίς Barlow.

Φίλε Κωνσταντίνε κάποιοι φίλοι οι οποίοι έχουν αστιγματισμό έχουν βγάλει το γυαλί από ένα φίλτρο που βιδώνει στο προσοφθάλμιο. Το πήγαν στον οπτικό τους, και του παρήγγειλαν ένα στρογγυλό φακό που να διορθώνει τον αστιγματισμό τους, με διάμετρο όση του φίλτρου. Κατόπιν το προσαρμόζουν στο προσοφθάλμιο. Που ακριβώς δεν ξέρω.

Ξέρω ότι από κάποια εταιρία υπάρχει σειρά από προσοφθάλμια στα οποία ανάμεσα στο λαστιχένιο παρέκταμα και τον φακό μπαίνει δακτυλίδι που δέχεται στρογγυλό φακό που ο χρήστης παραγγέλλει στον οπτικό του.

Αυτές οι λύσεις μου ακούγονται οι καλύτερες, αλλά δεν έχω (ευτυχώς ακόμη τουλάχιστον) προσωπική εμπειρία ώστε να μπω σε λεπτομέρειες.

Θα σε συμβούλευα να ανεβάσεις κανονικό θέμα συζήτησης. Θα το δουν οι φίλοι μας και θα σου απαντήσουν.

Συμφωνώ απολύτως με τα όσα αναλυτικότατα σου έχει γράψει ο φίλος μας Konstantinos Μ.

Σου εφιστώ μάλιστα την προσοχή στα σημεία εκείνα του κειμένου του, τα περί αντίθεσης των αντικειμένων του νυχτερινού ουρανού, με το φόντο του ουρανού. Το φώς το οποίο και αυτός εκπέμπει, είτε λόγο φωτορύπανσης, είτε λόγο φυσικής φωταύγειας. Θα έχεις παρατηρήσει, ότι ακόμα και στα πελάγη, ποτέ αυτός δεν γίνεται πραγματικά σκοτεινός και μαύρος. Η πολύ χαμηλή μεγέθυνση (Μεγάλη κόρη εξόδου), μέσα από το οπτικό μας όργανο αυξάνει ενοχλητικότατα την φωταύγεια, με αποτέλεσμα, αυτή να καταπίνει τα νεφελώματα ή τα μικρά και αμυδρά άστρα. Φαντάσου τώρα αυτό να συνδυάζεται και με το πανταχού παρών πλέον τέρας της φωτορύπανσης.

Επειδή λοιπόν τώρα εσύ πρέπει να διαλέξεις με γνώμονα την μεγέθυνση, σου κάνω αντιγραφή επικόλληση την πρόταση του φίλου μας, από την παραπάνω ανάρτηση του.

Konstantinos Μ σου έγραψε.

«-Σε αυτήν λοιπόν την περίπτωση και εφ' όσον θέλεις να κρατήσεις την μεγέθυνση στα 7Χ, θα πρότεινα κάποια κιάλια 7Χ35 ή 7Χ40. Τα πλεονεκτήματά τους; Θα έχουν μικρότερους αντικειμενικούς φακούς, άρα θα είναι και πιο ελαφριά για κράτημα στο χέρι. Επιπλέον θα έχουν μικρότερο κόστος. Και θα έχουν καλύτερη αντίθεση στον ουρανό. Δεν γνωρίζω όμως πόσα προσιτά και ποιοτικά 7Χ θα βρεις για αστρονομική παρατήρηση. Εδώ θα πρότεινα να ανέβεις στις 8Χ. Μπορείς να βρεις ευκολότερα καλά κιάλια σε 8Χ40 για αστρονομική χρήση, κάτω από τον προϋπολογισμό σου. Παραμένουν ελαφριά, θα έχουν βέβαια ένα μεγαλύτερο μειονέκτημα στο κράτημα στα χέρια λόγω μεγέθυνσης. Αλλά θα μπορέσεις να δεις και κάποια περισσότερα αντικείμενα.»

Και για να σου το πω με παράδειγμα. Κιάλια 10Χ50 έχουν κόρη εξόδου 5mm. Μας κάνει η κόρη εξόδου, αλλά δεν μας κάνει η μεγέθυνση που είναι 10Χ. Είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που θέλουμε και είναι 7Χ.

Κιάλια 8Χ40 έχουν και αυτά κόρη εξόδου 5mm. Τώρα το αν είναι πρόβλημα το 1Χ μεγέθυνση, αυτό είναι δικό σου θέμα κι είναι τελείως υποκειμενικό. Προσωπικά που είμαι λάτρης της παρατήρησης του Νυχτερινού έναστρου ουρανού, εννοείτε ότι θα τα διάλεγα, κι ας έχουν αυτήν την ενοχλητική 1Χ επί πλέον. Τι να κάνουμε;

Πάντως αν βρεις 7Χ35 (κόρη εξόδου κι αυτά 5mm) στην περίπτωση σου θα είναι το ιδανικό.

Αναφέρθηκες και στο eye relief των προσοφθαλμίων από τα κιάλια.

Κοίτα ,αυτό είναι κάτι τι το οποίο έντεχνα και στοχευμένα έχει υπερβολικά υπερτιμήσει το marketing. Γενικώς περί προσοφθαλμίων. Ισχυρίζονται ότι αποτελεί την λύση στο πρόβλημα όσων κάνουν παρατήρηση φορώντας γυαλιά.

Στην πράξη όμως, δυστυχώς το είσαι αναγκασμένος να φοράς τα γυαλιά σου και να κάνεις παρατήρηση του έναστρου ουρανού, κοιτώντας μέσα από προσοφθάλμια, αποδεικνύεται λύση του ποδαριού.

Αν λοιπόν έχεις μυωπία όπως λες, ή πρεσβυωπία όπως εγώ, δεν χρειάζεται να φοράς τα γυαλιά για να δεις με τα κιάλια, ή με κάποιο τηλεσκόπιο. Απλώς τα βγάζεις και εστιάζοντας εκεί που θέλουν τα μάτια σου βλέπεις το ίδιο καλά κι εστιασμένα και με κάποιον που δεν φορά γυαλιά. Απλώς το σημείο εστίασης θα είναι διαφορετικό. Το πρόβλημα υπάρχει όταν κάποιος έχει αστιγματισμό.