fotodektis

Θερμά συγχαρητήρια και απο μένα!Εξαιρετική,ποιότητα επαγγελματικού επιπέδου,χαίρεσαι να την βλέπεις! Καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη και Κώστα θα συμφωνήσω και με τους δυο σας!Συμπληρώνετε στα γραφόμενά σας ο ένας τον άλλον.Φταίνε πολλοί παράγοντες,πιθανότατα και η οικονομική κρίση που επιδείνωσε την κατάσταση της απομόνωσης,του εγωισμού και ατομισμού.Προηγήθηκε όμως κρίση ηθών και ανθρώπινων αξιών τις προηγούμενες δεκαετίες... Θυμάμαι(είμαι ήδη 53)τις παλαιότερες γενιές που στις κρίσεις,οι περισσότεροι ενώνονταν και βοηθούσαν ο ένας τον άλλον,υπήρχε πολύ περισσότερος σεβασμός στην ανθρώπινη αξιοπρέπεια κλπ. Εν πάσει περιπτώσει "είμαστε ακόμα ζωντανοί",πιστεύω αρκετοί κρατάμε ένα επίπεδο σεβασμού στην επικοινωνία μεταξύ μας σε αυτό το forum,και αξίζει να το διατηρήσουμε! Να ενθαρρυνθούν και οι νέοι,να συμμετάσχουν σε ένα πολιτισμένο forum,όπως το astrovox,να δείξουν ήθος και διάθεση προσφοράς,ώστε να πολλαπλασιαστεί η χαρά της ενασχόλησής τους με την ευγενή αστρονομία! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω απόλυτα με τα λεγόμενά σου Κώστα!Αυτό κυρίως εννοούσα όταν έλεγα "μιζερέψει":την συμπεριφορά κάποιων στο forum...έχοντας πέσει και οι δύο θύματα τρολλαρίσματος,αλλά και γενικότερα βλέποντας την έλλειψη ήθους,φιλικότητας και "συναδελφικότητας"μεταξύ κάποιων μελών,μιας και έχουμε το ίδιο χόμπυ! Όσοι διανύουμε την μέση ηλικία,έχουμε μεγαλώσει με αξίες και ιδανικά,που χαρακτήριζαν την συμπεριφορά μας στην κοινωνία γενικά.Τώρα κάποιοι με υψηλό IQ αλλά χαμηλό EQ(συναισθηματική νοημοσύνη λέγεται για όσους δεν καταλαβαίνουν...)τα θεωρούν "γραφικότητες".Και αυτό βέβαια δεν αφορά μόνο το forum,αλλά και ολόκληρη την κοινωνία...Κάποτε ήμουν έτοιμος,λόγω απογοήτευσης και αγανάκτησης,να ανοίξω το θέμα "Ήθος και συμπεριφορά σε δημόσιο forum",αλλά το άφησα για να μην πετάμε "λάδι στη φωτιά"... Ίσως δεν είναι κακή μια "μεταξύ μας" κουβέντα.Πολλά μέλη έχουν απογοητευτεί απο την έλλειψη "πολιτισμού" σε επίπεδο συμπεριφοράς...Και επιβεβαιώνεται μεταξύ άλλων και ο Πλάτωνας που είπε: "Πάσα επιστήμη χωριζομένη αρετής,πανουργία,ού σοφία φαίνεται"... Ελπίζω να προβλημάτισα τους καλοπροαίρετους,"δημιουργικά"! Φιλικά-Κώστας

We will have an appointment with Mars in 2 years!I hope there will be no sandstorm like this year! Until the year 2020 comes,I wish you enjoyed your observations Alex! Friendly-Kostas

Παναγιώτη ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες!Αν και μου αρέσουν οι κατασκευές,αυτήν την περίοδο δεν έχω την διάθεση και τον χρόνο,ίσως αργότερα.Είναι καλή ιδέα η ισημερινή πλατφόρμα!Πάντως ψάχνοντας και μαθαίνοντας πάντα κερδίζεις απο την αναζήτηση!Όπως και την διαπίστωση για τον ενθουσιασμό,την φλόγα και την "αθωότητα" του ερασι-τέχνη αστρονόμου που ένωνε τα μέλη του forum πριν 10 χρόνια...Πώς έχουμε μιζερέψει ρε παιδιά τα τελευταία χρόνια? Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ Παναγιώτη για τις πληροφορίες!Αν αποφασίσω να αγοράσω,θα ψάξω το θέμα κυρίως στα μεταχειρισμένα,γιατί καινούργιες είναι πολύ ακριβές. Φιλικά-Κώστας

Αυτό το VW με έναν θόλο πράγματι φαίνεται πιο λειτουργικό...Και στην καρότσα ενός παλιού αγροτικού,με την κατάλληλη μετατροπή,ίσως η λύση για μικρά πορτοφόλια Φιλικά-Κώστας

I'm happy for you Alex!Finally for me,this summer,Mars was not a good target for observation,due to the sandstorm.I'm glad you ejoyed the event in Parnon! Friendly-Kostas

Ενδιαφέρουσα ιδέα για equatorial platform,Παναγιώτη!Βέβαια έχω το ερώτημα για το αν η κίνησή της μπορεί να είναι αρκετά ομαλή(χωρίς τριξίματα)-γιατί αυτό θα επηρεάσει την οξύτητα των ειδώλων σε μεγάλες μεγεθύνσεις.Έχεις κάνει τέστ σε μεγάλες μεγεθύνσεις?Υπάρχουν κάπου οδηγίες κατασκευής? Ευχαριστώ-Κώστας

Φίλε konstasd συνοψίζω την άποψή μου: 1)11-13mm,για γενική χρήση-DSO 2)7,8mm,και barlow 2x για πλανητική 3)APM,30mm-80o+φίλτρο κατά της φωτορύπανσης(πχ.Baader Moon&Skyglow,Lumicon Deep Sky,κλπ.),εφ'όσον θα συνεχίσεις να χρησιμοποιείς dob χειροκίνητα. Με τον 30mm-80ο,δεν γνωρίζω αν είναι απαραίτητο το paracorr,με τον Baader Hyperion Aspherical,31mm,72ο(τον έχω),δεν χρειάζεται. Ο 20mm-100o,νομίζω οτι δ ε ν χρειάζεται γενικά (εκτός αν τον θέλει για πολύ ειδικούς στόχους). Φιλικά-Κώστας

Αγαπητοί φίλοι Γιάννη και Παναγιώτη συμφωνώ και με τους 2 σας,γιατί εκφράζετε διαφορετικές τάσεις-προτιμήσεις που αποτελούν προσωπικές επιλογές,ανάλογα με το τί βολεύει τον καθένα.Ο Γιάννης το έχει ξαναγράψει οτι δεν βολεύεται με τις βάσεις dob και προτιμά το goto.Αυτό είναι βέβαια απολύτως σεβαστό,ό,τι βολεύει τον καθένα-"περί ορέξεως ουδείς λόγος"! Εμείς οι "ντομπσονάδες"(τώρα έμαθα την λέξη αυτή-χαριτωμένη ) έχουμε άλλες προτιμήσεις στην παρατήρηση,εφ'όσον δεν μας δυσκολεύει η χειροκίνητη κίνηση-tracking.Ο φίλος μας konstasd δεν ξέρω τί τελικά θα βρεί βολικό.Έχει ήδη το ίδιο τηλεσκόπιο με μένα-χειροκίνητο dob 254/1200,οπότε αν συνεχίσει να χρησιμοποιεί την ίδια βάση,θα χρειαστεί-για να μην χαθεί στην αναζήτηση-και έναν φακό που να του δίνει μεγάλο πεδίο,όχι για να παρατηρεί DSO,αλλά για αναζήτηση στόχων και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων. Μάλιστα είδα οτι υπάρχει APM,30mm-80o στα 98€ μόνο! Ωστόσο,αν αγοράσει προς το παρόν μόνο 1 προσοφθάλμιο,αυτό θα πρέπει να είναι-και σ'αυτό θα συμφωνήσω με σένα Γιάννη και με τον Ηλία-ένα μεσαίας εστιακής για παρατήρηση DSO:10-13mm όπως είναι το APM HDC-XWA 13mm-100o στα 249€ και να αφήσει το 20mm-100o. Επίσης αργότερα να πάρει και κάποιους μικρότερης εστιακής 7,8mm και barlow 2x,για πλανητική. Αν επιλέξει να συνεχίσει με την χειροκίνητη dob βάση,τότε θα χρειαστεί και τον 30mm-80ο,που είναι απροσδόκητα φθηνός(δεν ξέρω βέβαια πώς αποδίδει...) Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Αν θέλεις το τηλεσκόπιο για π α ρ α τ ή ρ η σ η,τότε προτίμησε 8" ή 10",εφ'όσον μπορείς να διαθέσεις τα χρήματα-μεταχειρισμένο θα κοστίσει αρκετά φθηνότερα,και δεν έχεις κάποιο ιδιαίτερο θέμα με την μέση σου για το κουβάλημα.Οι περισσότεροι άνδρες,μετά τα 30,έχουμε κάποια προβλήματα με τη μέση μας,αλλά τηλ.μέχρι 10" δεν δημιουργούν κάποιο πρόβλημα στη μεταφορά. Τώρα η παρατήρηση με dob βάση,είναι πολύ απλή,άνετη και δεν δημιουργεί στους περισσότερους κάποιο πρόβλημα.Υπάρχουν όμως και άνθρωποι που δεν τους βολεύουν οι βάσεις αυτές,γι'αυτό ζήτησε απο κάποιον που έχει να σου δείξει απο κοντά ένα dob 8"-10". Όσο μεγαλύτερη η διάμετρος του κατόπτρου,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα που πρακτικά σημαίνει οτι θα βλέπεις σημαντικά περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς σε ό λ α τα αντικείμενα που παρατηρείς,απ'ότι με ένα 130mm ή 150mm.Δεν υπάρχει σύγκριση!Όλα τα αντικείμενα πλανήτες και βαθέως ουρανού (DSO) φαίνονται πολύ καλύτερα και απο περιβάλλον πόλης και απο σκοτεινό ουρανό! Επιπλέον μπορείς να χρησιμοποιήσεις και φίλτρα για νεφελώματα,όπως το ΟΙΙΙ που κόβει αρκετό φώς και με 10'' και άνω έχεις εντυπωσιακά αποτελέσματα! Φιλικά-Κώστας

Φίλε konstasd καλημέρα! Δεν ξέρω αν η εκλογή του APM 20mm 100o,που ρωτάς γίνεται για λόγους μεγέθυνσης-για συγκεκριμένους στόχους,ή γενικά για αναζήτηση στόχων,όπου χρειάζεσαι ένα μεγάλο πεδίο.Αν θέλεις τον φακό για τον δεύτερο λόγο,τότε υπάρχουν φακοί που σου δίνουν μεγαλύτερο πεδίο,με σημαντικά μικρότερο κόστος:πχ.ο Baader Hyperion Aspherical 31mm,72o,δίνει πραγματικό πεδίο με το 10" που έχουμε :TFOV=1.86ο,με exit pupil 6.56mm,έχει πολύ καλή συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου,με λίγο θόλωμα-χωρίς paracorr,και κοστίζει περί τα 155€,ενώ ο APM 20mm,100o,δίνει πραγματικό πεδίο: TFOV=1.67o,και κοστίζει 269€... Αυτό που μας ενδιαφέρει είναι το πραγματικό πεδίο που παίρνουμε με τους φακούς,στα τηλεσκόπια που χρησιμοποιούμε.Αν σε ενδιαφέρει το πεδίο,συμφέρει και βολεύει ο Baader-τον έχω και τον χρησιμοποιώ-αν όμως θέλεις την εστιακή για την μεγέθυνση,τότε αλλάζει το πράγμα. Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ φίλε Γιάννη,χαιρετώ! Ο λόγος που βλέπεις υπερφωτισμένο το φόντο του ουρανού,όταν χρησιμοποιείς προσοφθάλμια μεγάλης εστιακής απόστασης,πχ.25mm,είναι οτι λόγω μικρής μεγέθυνσης,αλλά και μεγάλης φωτοσυλλεκτικότητας απο τηλεσκόπια όπως 8",10"κλπ.,ενισχύεται το παρείσακτο φως που υπάρχει λόγω της φωτορύπανσης,γι'αυτό και "γκριζάρει".Αυτό εξαλείφεται αισθητά με ένα φίλτρο μείωσης της φωτορύπανσης,και αυξάνει και το κοντράστ. Βεβαίως η μεγέθυνση που είναι κατάλληλη για παρατήρηση ενός στόχου DSO εξαρτάται απο την φωτεινότητα και το μέγεθος του στόχου.(Και την "φωτεινότητα"λόγω φωτορύπανσης ή σκοτεινότητα του ουρανού,όπως επίσης την διαύγεια της ατμόσφαιρας και το seeing).Σωστά είπες οτι οι χρησιμότεροι φακοί είναι μεταξύ 10-13mm,για παρατήρηση των περισσότερων επαρκώς φωτεινών στόχων DSO,σε "κανονικές" συνθήκες. Όμως φακοί μεγάλης εστιακής απόστασης(άνω των 20mm) και μεγάλου φαινόμενου πεδίου(AFOV) με την χρήση φίλτρου κατά της φωτορύπανσης,έχουν την αξία οτι δίνουν μεγάλα αστρικά πεδία,που για όσους χρησιμοποιούμε απλές dob βάσεις,εντελώς χ ε ι ρ ο κ ί ν η τ α,είναι απαραίτητα για την αναζήτηση και εύρεση στόχων.Δεν μπορείς να το κάνεις με 13-15mm,θα παιδευτείς πολύ... Επίσης είναι χρήσιμοι και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων.Αν το seeing είναι σχετικά κακό,υπάρχουν φορές που ούτε 50x μεγέθυνση δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις,άρα και φακούς μεσαίας εστιακής.Τότε χρειάζονται οι μεγάλης εστιακής και καλύτερα μεγάλου πεδίου(AFOV),ώστε να πάρεις όσο γίνεται πιο μεγάλο αστρικό πεδίο-έχει και αυτό την ομορφιά του!Συν οτι σε βοηθάει να μάθεις και τον ουρανό καλύτερα! Με μόνο περιορισμό οτι η κόρη εξόδου(exit pupil) που σου δίνει το σύστημα τηλεσκόπιο-φακός να είναι ίση ή μικρότερη απο την κόρη-ίριδα του ματιού μας (μικρότερη των 7mm,και όσο περνάει η ηλικία ακόμα μικρότερη) για να δούμε όλο το φως που συλλέγεται. Μπορεί να δεί κάποιος εύκολα τους συνδυασμούς διαμέτρου τηλεσκοπίου+εστιακής απόστασης τηλ.+εστιακής φακού+φαινόμενου πεδίου(AFOV)φακού για να πάρει το πραγματικό πεδίο που φαίνεται στο τηλεσκόπιο και την κόρη εξόδου.πχ.στο https://astronomy.tools (αν αποθηκευθεί η σελίδα λειτουργεί κανονικά σαν υπολογιστικό φύλλο-χωρίς να είναι απαραίτητη η σύνδεση στο internet). Τηλεσκόπια 400-500mm εστιακής και διαμέτρου μέχρι 100-114mm,δίνουν σε συνδυασμό με φακούς μέχρι 32mm τα μεγαλύτερα πεδία,και κόρες εξόδου κάτω των 7 mm. Βεβαίως υπάρχει το θέμα του θολώματος στα άκρα του πεδίου στους φακούς με μεγάλο AFOV,το οποίο αντιμετωπίζεται με την εκλογή του κατάλληλου φακού και χρήση πιθανότατα paracorr. Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Φίλε konstasd,καταρχήν να σε ευχαριστήσω που άνοιξες το θέμα γιατί φακοί άνω των 20mm,μεγάλου πεδίου είναι ενδιαφέρον θέμα!Και η μάρκα που ρωτάς έχει ενδιαφέροντα χαρακτηριστικά και κυρίως τ ι μ ή!Μιας και έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο,μάθαμε απο τον eliasg2004,τον οποίο και ευχαριστώ,οτι το paracorr,είναι απαραίτητο για διόρθωση του πεδίου μέχρι τα άκρα. Πιστεύω,όπως άλλωστε για όλες τις σοβαρές αγορές,οτι χρειάζεται χρόνος έρευνας και όχι βιασύνες! Εγώ χρησιμοποιώ τον Baader Hyperion Aspherical 31mm,72o,που έχει ήπια τιμή και πολύ καλή συμπεριφορά,αλλά έχω το ενδιαφέρον για μεγαλύτερα πεδία,οπότε σκέφτομαι το "άλμα",αλλά και το κόστος,οπότε...ψυχραιμία,προσεκτική έρευνα και βλέπουμε! Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη συμφωνώ για την απλότητα των χαρτών.Βλέπω χάρτες σε pdf και καταλαβαίνω αυτό που λες.Τώρα εγώ μάλλον θα προτιμήσω στο τάμπλετ τέτοιους χάρτες,νομίζω οτι παρέχουν πολύ μεγαλύτερη ευχρηστία και ευελιξία απο ένα "βιβλίο" τυπωμένων χαρτών.Τυπώνω και εγώ τα πλάνα παρατήρησης σε δύσκολα αντικείμενα,όπως κομήτες σε περιβάλλον φωτορύπανσης όπου φαίνονται αμυδρά. Ωστόσο μου αρέσει να "κατανοώ" οπτικά την διαδρομή,έστω και αν κάνω ουσιαστικά αστροάλματα.Η διαδρομή μέσα απο τα "μονοπάτια" των άστρων,απομνημονεύοντας και αναγνωρίζοντας δομές γεωμετρικές των άστρων,έστω και αν είναι ο δύσκολος τρόπος,σχεδόν μαζοχιστικός για κάποιους ίσως,έχει μεγάλο ενδιαφέρον για μένα και η ευχαρίστηση βρίσκοντας τελικά τον στόχο,πολλαπλασιάζεται! Έτσι βρήκα τον πρώτο μου κομήτη πριν 7 χρόνια και η μεγάλη χαρά που είχα διάρκεσε 3-4 μέρες!Η διαδικασία δεν μου προκαλεί άγχος,χρειάζεται συστηματική έρευνα και υπομονή.'Ετσι και αλλιώς παρατηρώ ελάχιστους στόχους την βραδιά,οπότε δεν βιάζομαι να φτάσω στον στόχο. Όταν προσπάθησα να βρώ τον Πλούτωνα,που ήταν τότε στο Μ24,έμαθα όλη την γειτονιά του σμήνους που ήταν ορατή στο τηλ.μου.Τελικά ενώ αναγνώρισα την διαδρομή που θα έκανε στη διάρκεια μιας εβδομάδας,μέσω του HNSKY,δεν τον είδα(αν και παρατηρούσα κάθε μέρα),λόγω φωτορύπανσης...Δεν πήγε χαμένος ο κόπος όμως γιατί έμαθα το Μ24 λεπτομερώς.Κάθε φορά που περνάω απο αυτήν την αστρική γειτονιά,μου είναι οικεία και "φιλική",όπως και άλλες αστρικές περιοχές.Ίσως το ταξίδι για την "Ιθάκη" να αξίζει πιο πολύ για τον μακρύ του δρόμο,παρά για τον ίδιο τον στόχο...μπορεί κάποτε να το βαρεθώ,και να βιάζομαι για τον στόχο,ίσως. Πάντως η "Ουρανομετρία" σε pdf,θα ήταν ενδιαφέρουσα. Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ όλους σας για τις διευκρινιστικές απαντήσεις σας! Τον τελευταίο καιρό άρχισε να με ενδιαφέρει η παρατήρηση μεγάλων αστρικών πεδίων,γι'αυτό πήρα και το SW 102/500.(Και σαν εναλλακτικό τρόπο παρατήρησης,όταν το seeing δεν είναι καλό ώστε να πάω σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις).Αυτός είναι ο λόγος που θέλω φακούς ευρέως πεδίου με όλο,αν είναι δυνατόν το πεδίο καθαρό!Μέχρι στιγμής αυτό το έχω μόνο στους nagler 11mm,7mm.Χρειάζομαι λοιπόν 30-32mm,82-100o,όχι μόνο για το SW 254/1200,αλλά και για το διοπτρικό SW 102/500,που μου δίνει σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο.Στόχος ένα πεδίο 5ο-6ο (πεδίο καλών κυαλιών),καθαρό,ει δυνατόν μέχρι τα άκρα Γίνεται με λογικό κόστος? Ευχαριστώ-Κώστας

1 Ποια έκδοση του προγράμματος έχεις; 2 Για την δική σου την αισθητική φίλε fotodekti πιο πρόγραμμα έχει αισθητικά καλή απεικόνιση του ουρανού; Και γιατι; Φίλε sevax,καλησπέρα! Έχω την τελευταία έκδοση του CdC,και θεωρώ οτι απέχει πολύ απο την ρεαλιστική απεικόνιση του ουρανού,όχι για την ακρίβεια των χαρτών του βέβαια-που είναι πάρα πολύ καλή- αλλά για την αισθητική-"φωτογραφική"του.Βλέποντας το Stellarium,το οποίο είναι χάρμα οφθαλμών,έχω πολύ πιο έντονη την αίσθηση του πραγματικού νυχτερινού ουρανού,και το χρησιμοποιώ για να μάθω τον ουρανό καλύτερα,να "παρατηρήσω" όταν δεν μπορώ να είμαι έξω. Επειδή χρησιμοποιώ ένα dob τελείως χειροκίνητα,χρειάζομαι να έχω μια όσο γίνεται πιστότερη εικόνα του πραγματικού ουρανού,όταν κάνω ένα πλάνο παρατήρησης,για να μπορώ να αναγνωρίσω στα αστροάλματα τα "μονοπάτια" των άστρων,όχι απλά μεταπηδώντας απο αναγνωρίσιμο άστρο σε άστρο,αλλά κάνοντας την διαδρομή σ υ ν ε ι δ η τ ά.Βλέπεις εγώ δεν έχω έντυπους χάρτες,όπως οι παλαιότεροι στο χόμπυ και πήγα κατευθείαν στους ηλεκτρονικούς(χωρίς να βγάζω το laptop έξω,για λόγους ασφαλείας).Έτσι χρειάζομαι την οπτική προεργασία στο πρόγραμμα,να χαραχτεί στην μνήμη μου όσο γίνεται καλύτερα το αστρικό πεδίο,και μετά βγαίνω για παρατήρηση έχοντας τυπωμένη στο CdC μόνο την "διαδρομή"των αστροαλμάτων (με κύκλους Telrad ή κύκλου ερευνητή). Συμπληρωματικά χρησιμοποιώ(ιδιαίτερα για κομήτες,αστεροειδείς,νάνους πλανήτες) το πολύ καλό HNSKY,που έχει επίσης εξαιρετική απεικόνιση του ουρανού,πολύ καλή βάση δεδομένων,και εξαιρετική ε υ χ ρ η σ τ ί α,την δε ακρίβεια των χαρτών του την έχω ελέγξει,άστρο προς άστρο ιδιαίτερα σε παρατηρήσεις αμυδρών κομητών. Απο την άλλη όπως έγραψα σε προηγούμενο πόστ το CdC έχει περισσότερες δυνατότητες,ρυθμίσεις περισσότερων παραμέτρων,γενικά μεγαλύτερη βάση δεδομένων και καλύτερη ποιότητα εκτύπωσης χαρτών. Συνεπώς για μένα αυτά τα 3 προγράμματα λειτουργούν συμπληρωματικά και όχι ανταγωνιστικά! Έχω ακούσει πολύ καλά λόγια και για το Sky Safari,αλλά δεν είναι δωρεάν,θα το σκεφτώ πάντως να το αγοράσω για να εγκατασταθεί στο πρόσφατα αποκτηθέν android tablet μου (μαζί με χάρτες πχ.Triatlas σε pdf,που είναι μια πολύ καλή πρόταση). Φιλικά-Κώστας

Μπορείς να ρυθμίσεις πολύ περισσότερες παραμέτρους,να σχεδιάσεις με μεγάλη ακρίβεια αστροάλματα,να τυπώσεις με καλύτερη ποιότητα αστροχάρτες,να δείς ακινητοποιώντας τους,με μεγαλύτερη ακρίβεια και ευκρίνεια τις φάσεις και τις λεπτομέρειες στην επιφάνεια των πλανητών κλπ.Θέλει πολύ περισσότερο ψάξιμο απο το Stellarium,πάντως... Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ Κώστα για την απάντηση! Τί εννοείς "διορθώνεται με τον εστιαστή" η καμπύλωση πεδίου?Στον SW 28mm(2'') πάνω στο SW dob 10'',και στο SW 102/500,υπάρχει τέτοια καμπύλωση πεδίου,που με την αλλαγή της εστίασης απλώς επιλέγω να δω το ένα ή το άλλο τμήμα(κεντρικό ή περιφερειακό) καθαρά,ποτέ όμως ταυτόχρονα και τα δυο,με αποτέλεσμα,να αχρηστεύεται το συνολικό 56ο πεδίο του! Αυτό που με ενδιαφέρει είναι να έχω σε φακούς 30-32mm,όλο το πεδίο καθαρό!Απ'ότι ξέρω Ethos σε τέτοια εστιακή δεν υπάρχει. Το ερώτημα είναι: με ποιόν φακό θα πάρω το μ έ γ ι σ τ ο δυνατό καθαρό πεδίο? Ευχαριστώ-Κώστας

Απάντηση στον sevax για τις αδυναμίες του CdC: Να διευκρινήσω οτι δεν εννοώ οτι έχει περισσότερες αδυναμίες απο τα άλλα,απλώς έχει και αδυναμίες!Αυτές κατά την εμπειρία μου είναι η κακή αισθητικά απεικόνιση του ουρανού,και η μη εύκολη και γρήγορη αλλαγή κάποιων παραμέτρων πχ.πλήθος άστρων,μέγεθός τους και πυκνότητά τους,ορισμός του μέγιστου mag των αντικειμένων,ακινητοποίηση του αστρικού υποβάθρου,για να φανεί καλύτερα η ολίσθηση αστεροειδών,κομητών,νάνων πλανητών κλπ.σε σχέση με τα άστρα του υποβάθρου,κλπ. Σε όλα αυτά θεωρώ πολύ καλύτερο το HNSKY.Βέβαια ο καθένας χρησιμοποιεί το πρόγραμμα που ταιριάζει καλύτερα στις ανάγκες του. Όπως είπα και σε προηγούμενο πόστ τα χρησιμοποιώ και τα 3 (Stellarium,HNSky,Cartes du Ciel)συμπληρωματικά,ώστε να χρησιμοποιώ τα διαφορετικά πλεονεκτήματά τους συνδυαστικά.πχ.αν κάνω ένα πλάνο παρατήρησης,θα το δώ-μελετήσω στο Stellarium,μετά στο HNSky και τα αστροάλματα θα τα σχεδιάσω και τυπώσω στο Cartes du Ciel. Φιλικά-Κώστας

Πολύ καλά δωρεάν αστρονομικά προγράμματα,πιο φιλικά για έναν αρχάριο,είναι τα: Stellarium,και Hallo Nothern Sky(HNSky).Το Cartes du Ciel έχει περισσότερες δυνατότητες,αλλά και αδυναμίες.Εγώ τα χρησιμοποιώ και τα 3 συμπληρωματικά,αφού όλα έχουν αρετές και αδυναμίες! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ πολύ για τις πληροφορίες! Απ'ότι καταλαβαίνω οι nagler είναι εγγύηση οτι όλο το πεδίο θα είναι καθαρό,χωρίς παραμορφώσεις,θολώματα,χρωματικά σφάλματα....Μένει η σύγκριση nagler και ES,στην συμπεριφορά των ES στα άκρα του πεδίου. Σύμφωνα με αυτά που λές αν ένας φακός φαινόμενου πεδίου 100ο,αρχίζει τα προβλήματα στις 70ο,τότε υπάρχει πρόβλημα για όποιον θέλει καθαρό όλο το πεδίο,μέχρι τις άκρες. Εγώ ενδιαφέρομαι για φακό 30-32mm,82-100ο,που θα αντικαταστήσει κάποια στιγμή τον πολύ καλό Baader Hyperion Aspherical,31mm,72o,που ήδη έχω,αλλά οι τιμές πλησιάζουν τα 1000€...λέω μήπως υπάρχει κάτι εναλλακτικό σε σχέση με τους nagler.Απ'ότι διαβάζω μόνη εναλλακτική λύση οι ES 100ο,αλλά πόσο ποσοστό θολώνει στα άκρα,δεν το έχω βρεί ακόμα. Φιλικά-Κώστας

Ο αέρας είναι επίσης άλλος ένας παράγοντας που εμποδίζει τις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις!Όμως είναι πρόβλημα που λύνεται σχετικά εύκολα: θα πρέπει να βάλεις γύρω απο το τηλ.σε κάποια σχετική απόσταση-όχι πολύ κοντά-στην κατεύθυνση που φυσάει ο αέρας ένα παραβάν,που να έχει ύψος μεγαλύτερο απο το τηλεσκόπιο(όταν κοιτάει στο ζενίθ),πχ.ένα σεντόνι,χοντρό χαρτόνι,μουσαμά καλύτερα,να το στερεώσεις π ρ ο σ ε κ τ ι κ ά,φτιάχνοντας ίσως κάποιες βάσεις,ώστε να μην πέσει πάνω στο τηλεσκόπιο με την δύναμη του αέρα ,και αυτό ήταν!Μ'αυτόν τον τρόπο μπορείς να κόψεις και ένα μέρος της φωτορύπανσης,ιδιαίτερα τα φώτα των δρόμων και γειτονικών σπιτιών,το φως των οποίων πέφτει κατευθείαν στα μάτια σου και στο τηλεσκόπιο. Επίσης θα σε βοηθήσουν πολύ και αστρονομικά προγράμματα που διατίθενται δωρεάν:Stellarium,Hallo Nothern Sky-(HNSky),Cartes du Ciel.Το HNSky είναι πολύ καλό στην εύρεση και παρακολούθηση της πορείας κομητών,αστεροειδών κλπ. Στη διάθεσή σου για οτιδήποτε μπορώ να βοηθήσω! Φιλικά-Κώστας