fotodektis

Δυστυχώς το φαινόμενο του ανακατέματος Επιστήμης,ψευδοεπιστήμης,παραεπιστήμης,φιλοσοφίας,θρησκείας,ιδεολογίας κλπ. δεν είναι καινούργιο,είναι διεθνές και κρατάει δεκαετίες.Απλώς τα τελευταία χρόνια έχει παραγίνει το κακό! Το 1975 έγινε παγκόσμιο best-seller το βιβλίο "Ταό και Φυσική",του φυσικού Φρίτζοφ Κάπρα προκαλώντας αντιδράσεις μεν στην επιστημονική κοινότητα,αλλά εντυπωσιάζοντας τους μη ειδικούς που ψάχνονταν φιλοσοφικά...Ακολούθησαν ένα σωρό άλλα του τύπου "Κβαντική Φυσική και Υπερσυνειδητότητα" κλπ.,απο φυσικούς με διδακτορικά σε δύσκολους κλάδους όπως Φυσική Στοιχειωδών Σωματιδίων,ανακατεύοντας Φυσική που δεν κατανοούν παρά λίγοι και ανατολικές φιλοσοφίες-θρησκείες...Άλλος δρ.Φυσικής ισχυρίζονταν οτι κατείχε μυστικά της τεχνολογίας ....U.F.O. Δυστυχώς την ζημιά την έκαναν επιστήμονες με σοβαρές σπουδές και ανησυχίες και σε άλλους τομείς-πράγμα όχι μεμπτό-αλλά ξέφυγαν απο την επιστημονική μέθοδο (παρατήρηση-πείραμα) και διάθεση των "θεωριών" τους προς κρίση στην επιστημονική κοινότητα,και τα ανακάτεψαν...θολώνοντας την καθαρή επιστημονική σκέψη... Βέβαια αν αναλογιστεί κανείς οτι άνθρωποι με σοβαρές σπουδές,που δεν έκαναν κάτι σημαντικό στην επιστήμη τους,πούλησαν εκατομμύρια αντίτυπα βιβλίων με ψευδοεπιστημονικό περιεχόμενο,και έγιναν γνωστοί,καταλαβαίνει οτι υπάρχουν και όχι και τόσο "θολές" και "παρανοϊκές"παράμετροι στο όλο εγχείρημα...Για την δόξα και το χρήμα κάνουν πολλοί πολλά... Γενικά η εποχή μας είναι εποχή του συγκρητισμού,του ανακατέματος αλήθειας-ψεύδους,υπάρχει μια γενική θολούρα σε όλους τους τομείς της ζωής Ας κρατήσουμε τουλάχιστον το νου μας σε διαύγεια,γιατί μέσα στον καταιγισμό της πληροφορίας που φαινόταν παλαιότερα ως πολύτιμο αγαθό του πολιτισμού μας,σέρνεται πολύ πλάνη... Φιλικά-Κώστας

Νίκο μην στεναχωριέσαι και μην αγχώνεσαι για πράγματα που δεν καταλαβαίνεις ακόμα!Δεν έχει τόση σημασία με ποια ταχύτητα μαθαίνεις,αφού σου αρέσει η αστρονομία!!!Θα τα μάθεις αυτά που πρέπει έστω και πιο αργά!Αφού χάϊδεψες το τηλεσκόπιο,θα περιεργαστείς και τους προσοφθάλμιους,σαν πολύτιμα και όμορφα αντικείμενα,και θα σου αρέσουν ακόμα πιο πολύ όταν καταλάβεις πώς λειτουργούν,τί δουλειά κάνουν σε συνεργασία με το τηλεσκόπιο!Απλώς θέλει αγάπη,όρεξη και πολύ διάβασμα μεθοδικό,πράγμα που κάναμε όλοι μας με διάφορες ταχύτητες...Δεν χρειάζεται να αποδείξεις σε κανέναν-ούτε στον εαυτό σου-τίποτα,ούτε να νιώθεις άβολα επειδή κάποιοι λόγω σπουδών και κάποιων ικανοτήτων έμαθαν πιο γρήγορα και εύκολα ένα σωρό πράγματα. Άλλωστε υπάρχουν και εδώ και στο ίντερνετ γενικά,ένα σωρό άρθρα και βιντεάκια κατατοπιστικά,αναλυτικά,πολύ απλά και κατανοητά για τα βασικά της ερασιτεχνικής αστρονομίας.Θα τα εφαρμόσεις πολλές φορές και θα τα μάθεις στην πράξη.Μην φοβάσαι ούτε την ευθυγράμμιση,κατανόηση θέλει και εξάσκηση....και στην αρχή να σου δείξει κάποιος φίλος πώς γίνεται,για να μην δυσκολευτείς. Για το θέμα της εκλογής προσοφθάλμιων νομίζω οτι η καλύτερη λύση για γενική χρήση,είναι ο zoom Baader Hyperion Mark IV,8-24mm.Με το 68ο πεδίο θα βλέπεις τα περισσότερα νεφελώματα ολόκληρα και σε μεγεθύνσεις 100x!Εκτός και αν έχεις υπομονή με το tracking (την παρακολούθηση του στόχου),οπότε το βαλιτσάκι των plossl (έχει και εξαιρετικό barlow 2x μέσα) θα σου έρθει πιο οικονομικά... Όσο μεγαλώνει η μεγέθυνση μικραίνει το π ρ α γ μ α τ ι κ ό πεδίο(TFOV),το οποίο όμως εξαρτάται και απο το φαινόμενο πεδίο AFOV του φακού. Πρακτικά-με καλή προσέγγιση-ισχύει:πραγματικό πεδίο(TFOV)=φαινόμενο πεδίο(AFOV)/μεγέθυνση,όπου μεγέθυνση=εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου/εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου.Στο δικό μας τηλεσκόπιο η εστιακή απόστασή του είναι 1200mm.Ένα πολύ χρήσιμο site που υπολογίζει τα άνω και το exit pupil είναι το: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Μπορείς να αποθηκεύσεις την σελίδα και λειτουργεί και χωρίς σύνδεση στο ίντερνετ (χωρίς τις εικόνες). Μπορείς να δείς σχετικά πόστ και συζητήσεις γι'αυτά,ψάχνοντας μεταξύ άλλων και εδώ: /forum/viewtopic.php?t=18321&highlight=afov+tfov /forum/viewtopic.php?t=11267&highlight=afov+tfov /forum/viewtopic.php?t=4752&postdays=0&postorder=asc&highlight=afov+tfov&start=15 /forum/viewtopic.php?t=5571&postdays=0&postorder=asc&highlight=afov+tfov&start=0 /forum/viewtopic.php?t=15850&postdays=0&postorder=asc&highlight=afov+tfov&start=0 Μπορείς να δείς παρεμπιπτόντως μέλη του forum που τώρα είναι έμπειροι και με πολλές γνώσεις,πριν 10 χρόνια,σαν αρχάριοι είχαν-είχαμε απορίες περίπου σαν τις δικές σου...Οπότε όλοι απο κάπου αρχίσαμε σαν τελείως άσχετοι... Θάρρος λοιπόν και αγάπη...να το απολαύσεις και θα χαίρεσαι αληθινά με αυτά που θα ανακαλύπτεις σιγά-σιγά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε konstasd ευχαριστώ για το πόστ,χάρη σε σένα έμαθα για την σειρά APM!Καλορίζικος ο φακός και χαίρομαι που σου άρεσε!Πολύ δελεαστικά τα χαρακτηριστικά και οι τιμές της σειράς APM! Μια και έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο SW 10", f/4.7,με ενδιαφέρει το πώς συμπεριφέρεται στα άκρα του πεδίου.Αναφέρθηκε απο άλλους φίλους,για τον συγκεκριμένο φακό οτι μετά τις 70ο,αρχίζει το θόλωμα...Εσύ τί είδες με το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο,όσο αφορά το θόλωμα?Απο χρωματικό σφάλμα στα άκρα? Ευχαριστώ-Κώστας

Νίκο μην ανησυχείς για πράγματα που δεν καταλαβαίνεις!Δεν κάνεις άστοχες ερωτήσεις,αλλά πολύ λογικές αφού είσαι αρχάριος!Απο αυτό το στάδιο περάσαμε ΟΛΟΙ!Έχεις χρόνο να μάθεις...σιγά-σιγά να το απολαμβάνεις! Με τον 10mm,έχεις μεγέθυνση 120x (μεγέθυνση=εστιακή απόσταση τηλεσκοπίου/εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου δηλ.1200mm/10mm=120x).Σε αυτή την μεγέθυνση και με δεδομένο το τυπικό πεδίο των 50ο που έχει ο plossl 10mm δ ε ν θα δείς ολόκληρο το νεφέλωμα του Ωρίωνα.Θα το δείς με φακό 10mm,68ο και άνω...Αλλιώς με τον 25mm,έχοντας όμως μικρότερη μεγέθυνση.Κάνε τις δοκιμές χωρίς άγχος και μεγάλες προσδοκίες,γιατί δεν ξέρω και την φωτορύπανση της περιοχής που θα παρατηρείς.Πάντως και σε περιοχή με σχετική φωτορύπανση (προάστια πόλης) με το 10" τηλ.σου θα το δείς μια χαρά!Θα σε βάλω σε μπελάδες αν σου πω οτι με ένα φίλτρο ΟΙΙΙ θα το δείς ασυγκρίτως καλύτερα?Το 10" συμπεριφέρεται άψογα με φίλτρα που κόβουν πολύ φώς όπως το ΟΙΙΙ! Λοιπόν για να βλέπεις άνετα εκτεταμένα σώματα όπως το νεφέλωμα του Ωρίωνα και στη σωστή μεγέθυνση,πάρε για φακό τον Baader Hyperion zoom Mark IV 8-24mm,που έχει πεδίο 68ο (στα 24mm πέφτει στις 50ο).Αν αντέχεις πάρε και τον barlow Baader zoom 2.25x,που συνεργάζεται άψογα με τον παραπάνω φακό και έχεις καλύψει τις περισσότερες ανάγκες σου!Αργότερα μπορείς να πάρεις κάποιον Nagler 11mm στις 82ο...350€ περίπου... Νομίζω οτι ο συγκεκριμένος zoom με το πεδίο των 68ο,είναι ιδανική αγορά αφού θέλεις να βλέπεις και τα νεφελώματα χορταστικά! Με κάποιον φίλο έμπειρο,έλεγξε την ευθυγράμμιση των κατόπτρων.Βάζοντας τον 25mm και εστιάζοντας στα άστρα,αν είναι καλή η ευθυγράμμιση τότε δεν θα βλέπεις "ουρίτσες" στα άστρα σαν να είναι γυρίνοι βατράχων (σφάλμα κόμης).Όταν μεταφέρεις το τηλ.μην το τραντάζεις (να κάθεται στα μαλακά-στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου δεμένο,ΟΧΙ στο πορτ-μπαγκάζ).Αλλιώς υπάρχει κίνδυνος με τα τραντάγματα να χαλάσει η ευθυγράμμιση. Φιλικά-Κώστας

Να προσθέσω επίσης οτι υπάρχει και το θέμα του χειροκίνητου tracking δηλ. της οδήγησης-παρακολούθησης του στόχου στα dob τηλεσκόπια,που άλλους τους δυσκολεύει και άλλους όχι.Βάλε τους φακούς που συνοδεύουν το τηλ.(λογικά θα είναι plossl 10mm,25mm),και κοίτα έναν φωτεινό στόχο,πχ.τον πλανήτη Δία καθώς εμφανίζεται στο πεδίο του προσοφθάλμιου.Για να παρακολουθήσεις τον στόχο σωστά,πρέπει αφού εστιάσεις προσεκτικά (και διορθώνεις την εστίαση καθώς οι στόχοι αλλάζουν θέση στον ουρανό),να τον αφήνεις (μαντεύοντας την διαδρομή του μέσα στο οπτικό σου πεδίο) να κινείται χωρίς να ακουμπάς το τηλεσκόπιο,γιατί έτσι θα μεταδίδεις δονήσεις και θα θολώνει-έστω και ελαφρά-το είδωλο.Όσο μικρότερο το πεδίο του φακού σου,τόσο λιγότερο χρόνο θα μένουν οι στόχοι μέσα στο πεδίο σου,και θα πρέπει να ξανακάνεις την ίδια διαδικασία,ιδιαίτερα αν χρησιμοποιείς φακούς μικρής εστιακής απόστασης-ακόμα πιο πολύ σε συνδυασμό με barlow-που θα σου δίνουν μεγαλύτερη μεγέθυνση και άρα μικρότερο πεδίο! Χρησιμοποίησε λοιπόν αρχικά τον 25mm,και μετά τον 10mm στον Δία (μια καθαρή νύχτα,και χωρίς να έχεις στην περιοχή σου καπνούς απο τζάκια,γιατί δημιουργούν και θερμικά ρεύματα που θολώνουν το είδωλο),και δώσε χρόνο στο να καταλάβεις πόσο άνετα παρατηρείς απο τέτοιους φακούς!Έχουν φαινόμενο πεδίο (AFOV) γύρω στις 50ο.Αν έχεις την κατάλληλη υπομονή και επιμονή να παρακολουθείς χωρίς πρόβλημα με τέτοιους φακούς,τότε μπορείς να χρησιμοποιήσεις τους plossl της Celestron που σου πρότεινα στο προηγούμενο πόστ,και να κάνεις μεγάλη οικονομία στα χρήματα. Αν όμως δυσκολεύεσαι-δώσε όμως αρκετό χρόνο στον εαυτό σου να καταλάβει αυτό το θέμα-τότε θα κάνεις πιο άνετη και ξεκούραστη παρακολούθηση με φακούς που έχουν μεγαλύτερο πεδίο.Σε αυτή την περίπτωση προτείνω τον zoom της Baader 8-24mm που έχει πεδίο 68ο (στα 24mm πέφτει στις 50ο).Θα έχεις σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο-ιδιαίτερα χρήσιμο και στο να βλέπεις εκτεταμένα αντικείμενα πχ.το νεφέλωμα του Ωρίωνα,αστρικά σμήνη,τον Γαλαξία της Ανδρομέδας κλπ.Γλυτώνεις και το βάλε-βγάλε που θα έχεις με φακούς σταθερής εστιακής απόστασης.Οι περισσότεροι προτιμούν τους zoom φακούς για την ευκολία,αλλά στην οξύτητα υπερτερούν-θεωρητικά τουλάχιστον-οι plossl και οι ορθοσκοπικοί. Στα χρήματα που διαθέτεις,αυτές είναι οι δύο καλύτερες λύσεις value for money.Κάνε και μια έρευνα αγοράς για τις τιμές,καθώς και στα μεταχειρισμένα του τελευταίου χρόνου εδώ,μήπως υπάρχει κάποιος zoom απούλητος σε καλή τιμή. Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα!Ο εστιαστής του είναι 1.25" ή 2"? Ευχαριστώ-Κώστας

Νίκο αν θέλεις να κάνεις μεγάλη οικονομία στα χρήματα,και σε ενδιαφέρει η οξύτητα ανάλογη των ορθοσκοπικών,για πλανητική και σεληνιακή παρατήρηση,πάρε το βαλιτσάκι προσοφθάλμιων plossl της Celestron.Έχει μέσα φακούς 6,8,13,17,32mm,εξαιρετικής ποιότητας και ένα διαμάντι barlow 2x.(Χρησιμοποιώ το σετ 8 χρόνια και μπορώ να εγγυηθώ για την οπτική τους ποιότητα).Επίσης περιέχει φίλτρο Σελήνης και κάποια άλλα χρωματιστά φίλτρα που μάλλον δεν θα τα χρειαστείς.Είναι το καλύτερο value for money,ειδικά για πλανητική παρατήρηση-δεν θα χρειαστεί να πάρεις ορθοσκοπικούς-τόσο καλή ποιότητα εικόνας δίνουν με το τηλεσκόπιό σου! Βέβαια αυτοί οι φακοί έχουν το τυπικό πεδίο (AFOV) των 52ο(ο 32mm έχει 44ο),και αρκετό eye-relief ακόμα και αν φοράς γυαλιά,εκτός αν έχουν χοντρό σκελετό(εκεί κάποιοι έχουν πρόβλημα).Έχεις ένα πλήρες σύστημα για τους περισσότερους στόχους και αργότερα αποφασίζεις να πάρεις φακούς με μεγαλύτερο πεδίο(και αρκετά ακριβότερους).Μόνο μειονέκτημα το βάλε-βγάλε φακούς για αλλαγή μεγέθυνσης,που δεν το έχεις με έναν zoom. Μια άλλη πιο ακριβή επιλογή είναι ο Baader Hyperion zoom Mark IV 8-24mm.Πολύ καλός φακός με μεγαλύτερο πεδίο 68ο(50ο στα 24mm).Συνδυάζεται ιδανικά με τον barlow Baader Hyperion zoom 2.25x.Όμως αν πάρεις και τα 2,το κόστος ξεπερνά τα 300€. Ψάξε και στα μεταχειρισμένα των τελευταίων μηνών για φακούς...Αυτά τα 2 πακέτα που ανέφερα θα σε καλύψουν πλήρως στα περισσότερα αντικείμενα,και συνδυάζουν εξαιρετική οπτική ποιότητα και μεγάλη οικονομία χρημάτων απο το να αγοράζεις μεμονωμένους φακούς. Φιλικά-Κώστας

Καλορίζικο Νίκο!!Πολύ καλή επιλογή και αγορά!Έχω το ίδιο στην απλή έκδοση(όχι flex tube). Έχει πολύ καλή οπτική συμπεριφορά,και είναι 10"...μεγάλη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα!Θα δείς λεπτομέρειες-εκτός απο βαθύ διάστημα-στη Σελήνη και στους πλανήτες που δεν θα έβλεπες με άλλα μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια!Είναι εργαλείο με αξιόλογες δυνατότητες!Μπορείς να βάλεις και φίλτρα νεφελωμάτων πχ. ΟΙΙΙ χωρίς πρόβλημα. Μόνο θέλει προσοχή η ευθυγράμμιση που θα κάνεις και η εστίαση να είναι ακριβής,γιατί έχει μικρό εστιακό λόγο.Αν γίνει σωστά η ευθυγράμμιση,δεν θα βλέπεις κόμη στα άστρα στις μικρές μεγεθύνσεις. Καλές παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας

Νίκο αφού το κινητό το θέλεις για αστροεφαρμογές,γιατί δεν παίρνεις καλύτερα tablet 10'',που έχει πολύ μεγαλύτερη οθόνη και να κάνεις τη δουλειά σου πιο αποτελεσματικά? Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια Γιάννη!Είναι πολύ καλή η σελίδα!Καλή συνέχεια και στην πλανητική φωτογραφία με το νέο σου τηλεσκόπιο!! Φιλικά-Κώστας

Γιάννη εγώ έχω πάθος με την λεπτομέρεια και την οξύτητα,ιδιαίτερα στην πλανητική και σεληνιακή παρατήρηση!Γι'αυτό πήρα και τον ορθοσκοπικό Baader Genuine Ortho 5mm και το Televue Powermate 2.5x,ενώ είχα ήδη το βαλιτσάκι της Celestron(έκδοση 2010) με Plossl 6,8,13,17,32mm και barlow 2x. Είχα διαβάσει ενθουσιώδεις αναφορές για την υπεροχή των ορθοσκοπικών και των powermates και ποιοτικών barlow...Δεν αντιλέγω,είναι κορυφαία οπτικά,αλλά όχι καλύτερα απο τους plossl που έχει το βαλιτσάκι και γενικά ποιοτικούς plossl άλλων εταιριών!!Ούτε το powermate απέδωσε ουσιαστικά καλύτερα (μιλάω για π α ρ α τ ή ρ η σ η πάντα) απο τον barlow 2x-διαμάντι της Celestron!!Στα όρια της αντίληψης και εφ'όσον είχα εξαιρετική διαύγεια ατμόσφαιρας και seeing,μπόρεσα να δω απειροελάχιστες διαφορές-αμελητέες ουσιαστικά! Και όταν παρατηρώ δεν κάνω απλή θέααη στόχου,αλλά-τελειομανής καθώς είμαι και έχοντας καλή όραση-προσπαθώ επίμονα να πιάσω και την παραμικρή λεπτομέρεια,μένοντας πάνω στον ί δ ι ο στόχο (ιδιαίτερα Σελήνη,πλανήτες) πολύ ώρα,ακόμα και 1.5-2 ώρες! Απογοητεύτηκα απο τις υπερβολές που διάβαζα,και αποφάσισα να κρατήσω το βαλιτσάκι και να μην προχωρήσω σε αντικατάσταση των συγκεκριμένων plossl με αντίστοιχους ορθοσκοπικούς! Στην πορεία διαπίστωσα εδώ μέσα αλλά και σε forum του εξωτερικού,οτι οι περισσότεροι ερασιτέχνες αστρονόμοι,δεν παρατηρούν προσεκτικά,αλλά κάνουν απλή θέαση στόχων,περνώντας απο τον ένα στόχο στον άλλο,προσπαθώντας να δούν όσο περισσότερους στην διάρκεια της βραδιάς,ιδιαίτερα όταν βρεθούν σε σκοτεινό ουρανό...Εντάξει,περί ορέξεως ουδείς λόγος..αλλά έτσι χάνεται η δυνατότητα της σωστής αξιολόγησης ενός οπτικού,και δεν αναπτύσσεται και η οπτική αντίληψη!Και διαιωνίζονται λαθεμένες αντιλήψεις-μύθοι στην ουσία! Αν σου αρέσουν οι φακοί λίγων στοιχείων,και δεν θέλεις να ξοδέψεις ένα σωρό λεφτά,πάρε το βαλιτσάκι της Celestron (έκδοση μετά το 2010-παλαιότερες εκδόσεις είχαν άλλους φακούς),και μην ακούς τις "σειρήνες" για εξωτικές αποδόσεις...Οι plossl αυτοί έχουν παρόμοια οπτική συμπεριφορά στο κέντρο,καλύτερη συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου σε σχέση με ορθοσκοπικούς,δεν αλλοιώνουν τα χρώματα,έχουν σαφώς μεγαλύτερο πεδίο και μεγαλύτερο eye-relief! Πλέον για να πιστέψω τα περί οπτικών συμπεριφορών διαφόρων οπτικών,αν δεν μπορώ να έχω προσωπική εμπειρία,θα πρέπει να δώ μετρήσεις και διαγράμματα (όπως γίνεται στους φωτογραφικούς φακούς),και όχι εκτιμήσεις απο επιπόλαιες "παρατηρήσεις"... Αγορά φακών για μένα πλέον,σημαίνει μόνο μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και η συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου-γιατί εκεί υπάρχουν οι πραγματικές διαφορές!Το θέμα "οξύτητα" έχει τελειώσει-έχω καλυφθεί πλήρως με αυτούς που έχω ήδη! Σύνεση και σωφροσύνη λοιπόν,για να μην πετάμε λεφτά,εκτός και αν θέλουμε να κάνουμε shopping therapy...Η αντικατάσταση οπτικών απο άλλα "καλύτερα",κρύβει πολλές φορές ψυχολογικές ανάγκες,παρά ώριμη και "μετρημένη" απόφαση!Και το shopping therapy έχει την βαρύτητά του για την ζωή μας,αλλά να μην μπερδεύουμε τα πράγματα όταν ξοδεύουμε αρκετά χρήματα... Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι τις παρατηρήσεις τις έχω κάνει με SW Dob 10'',f/4.7.Δεν ξέρω αν θα μπορούσαν να φανούν διαφορές με άλλο ποιοτικότερο τηλεσκόπιο πχ. Ritchey-Chretien. Απο ότι έχω διαβάσει πάντως,όπως διαπίστωσα και εγώ,διαφορές στην οξύτητα της εικόνας,είναι στα όρια της αντίληψης μεταξύ ορθοσκοπικών και ποιοτικών plossl στα περισσότερα τηλεσκόπια,και θα φανούν ο ρ ι α κ ά μόνο σε άριστες συνθήκες διαύγειας και seeing! Βέβαια ο SW 10mm είναι συνοδευτικός φακός-πακέτο με διάφορα τηλεσκόπια,και μπορεί όντως να έχει διαφορά με ποιοτικότερους plossl και ορθοσκοπικούς.Θα τον τεστάρω καλοκαίρι απο περιέργεια... Φιλικά-Κώστας

Ψάξε και τις παλαιότερες αγγελίες για μεταχειρισμένα τηλεσκόπια,των τελευταίων μηνών!Κάποια μπορεί να μην έχουν πουληθεί!Υπήρχαν πολλές ενδιαφέρουσες αγγελίες για τηλεσκόπια,σε πολύ καλές τιμές τους τελευταίους μήνες! Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι η διάμετρος του αντικειμενικού φακού ή κατόπτρου,είναι βασικός παράγοντας επιλογής τηλεσκοπίου.Όσο μεγαλώνει η διάμετρος,αυξάνει η φ ω τ ο σ υ λ λ ε κ τ ι κ ό τ η τ α (δηλ.βλέπεις πιο φωτεινά τα αντικείμενα και γίνονται ορατά τα πιο αμυδρά) και η διακριτική ικανότητα,δηλ.η ικανότητα του τηλεσκοπίου να διαχωρίζει ως διαφορετικά "κοντινά" μεταξύ τους αντικείμενα.Αυτό είναι πολύ σημαντικό,όχι μόνο στο να διαχωρίζονται διπλά-πολλαπλά αστρικά συστήματα,αλλά γενικότερα να βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα που παρατηρείς! Θα φαίνονται πιο φωτεινοί και θα διαχωρίζονται καλύτερα οι δορυφόροι των πλανητών,καθώς και οι λεπτομέρειες πάνω στην επιφάνεια των πλανητών και της Σελήνης. Οι διαφορές στην Σεληνιακή και πλανητική παρατήρηση με μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπια,είναι συντριπτικές σε σχέση με μικρότερης,όσο αφορά τις λεπτομέρειες που μπορείς να δείς!Μπορείς να ανεβάσεις και μεγέθυνση μεγαλύτερη,εφ'όσον στο επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας.Έτσι θα αναδειχθούν καλύτερα και οι λεπτομέρειες! Φιλικά-Κώστας

Όχι,ένα 60mm έχει μικρή διάμετρο!Με 100€,και λίγο παραπάνω μπορείς να πάρεις ένα πολύ καλύτερο κατοπτρικό στα 100mm της ORION ή SkyWatcher!Μπορείς να βρείς το SW Heritage 130/650,μεταχειρισμένο κάτω απο 150€-πολύ καλό εισαγωγικότηλεσκόπιο!Ή μεταχειρισμένο διοπτρικό 90/900(υπήρχε πριν κάποιους μήνες αγγελία απο Θεσσαλονίκη στα 120€!) Μην βιάζεσαι να αγοράσεις τηλεσκόπιο και μάλιστα καινούργιο!Τα μεταχειρισμένα που πωλούνται εδώ είναι σε άριστη κατάσταση συνήθως! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με την επιλογή του 8" ως μεταχειρισμένου,για best value for money αρχικό τηλεσκόπιο παρατήρησης!Ειδικά μια γυναίκα δεν θα την δυσκολέψει και το βάρος,όπως ένα μεγαλύτερο...Εφ'όσον βέβαια μπορεί να διαθέσει ένα ποσό άνω των 250€. Αλλιώς στα 100-150€ υπάρχουν τηλεσκόπια πολύ καλύτερες σαν επιλογές,απο αντίστοιχης τιμής κυάλια για αστρονομική παρατήρηση κάποιων αξιώσεων! Φιλικά-Κώστας

Γιάννη δεν έχω χρησιμοποιήσει του συγκεκριμένους φακούς,αλλά έχω εδώ και 8 σχεδόν χρόνια εμπειρία απο έναν κορυφαίο ορθοσκοπικό,τον Baader Genuine Ortho 5mm σε σχέση με τον κοντινό Celestron Plossl 6mm.Έχοντας περάσει πάρα πολλές ώρες παρατήρησης με τους δυο φακούς,κάνοντας πλανητική παρατήρηση και εξαντλώντας τις δυνατότητες τους και σε συνθήκες πολύ καλής διαύγειας και seeing,μπορώ να πω με σιγουριά οτι οι διαφορές τους είναι σχεδόν αδιόρατες!! Στα όρια της παρατήρησης και κάτω απο άριστες συνθήκες διαύγειας και seeing,υπάρχει μια υ π ο ψ ί α καλύτερης οξύτητας υπέρ του ορθοσκοπικού...πρακτικά καμία παρατηρήσιμη διαφορά.Αυτό το διαπίστωσα και με άλλους φακούς plossl Celestron σε σχέση με "ποιοτικότερους" φακούς,όσον αφορά την οξύτητα της εικόνας.Γι'αυτό προτίμησα να κρατήσω το βαλιτσάκι των Celestron plossl (γενιάς 2010),και να μην τους αντικαταστήσω με αντίστοιχους ορθοσκοπικούς...Τόσο καλή ποιότητα έχουν!Συν το ότι δίνουν μεγαλύτερο πεδίο και μεγαλύτερο eye relief. Κυκλοφορούν πολλοί μύθοι για εξωτικές αποδόσεις ειδικών φακών τουλάχιστον στο θέμα της οξύτητας...αρκεί όμως η προσεκτική και συστηματική παρατήρηση για να τους καταρρίψει! Βέβαια ο plossl που λες 10mm,είναι στάνταρ φακός που δίνεται με το τηλεσκόπιο και δεν μπορώ να μιλήσω με βεβαιότητα..Σου είπα ενδεικτικά όμως οτι ποιοτικοί plossl,δεν έχουν διαφορές με κορυφαίους ορθοσκοπικούς,για να το διπλοσκεφτείς,να σιγουρευτείς πριν πας σε αγορά ορθοσκοπικών! Σημείωση:τον super plossl 10mm SW τον έχω,αλλά θα δω διαφορές με τους άλλους plossl και τον ορθοσκοπικό της Baader το καλοκαίρι,τώρα ο καιρός δεν βοηθάει. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τον Παναγιώτη (filiatra) για τη ακαταλληλότητα των κυαλιών για πλανητική παρατήρηση!Χρειάζεσαι ευελιξία-εναλλαγή μεγεθύνσεων (αλλάζοντας προσοφθάλμιους),που τα κυάλια με την σταθερή μεγέθυνση δ ε ν προσφέρουν! Σε παραπάνω πόστ-στο ίδιο θέμα-εξηγώ και τα προβλήματα απο την χρήση τριπόδου με κυάλια,όταν παρατηρείς σε μεγάλες γωνίες...Συμπληρωματικά υπάρχει και το πρόσφατο θέμα "ΚΑΤΑΚΟΡΥΦΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΜΕ ΚΙΑΛΙΑ" για να καταλάβεις τί επιπλέον εξοπλισμός χρειάζεται για άνετη και αποτελεσματική χρήση του τριπόδου.Γι'αυτό αν καταλήξεις σε κυάλια,το μονόποδο είναι η πιο ευέλικτη και οικονομική λύση(γύρω στα 20€). Όμως μπορείς να βρείς εδώ μεταχειρισμένα τηλεσκόπια,όπως το SW Heritage 130/650(κάτω απο 150€),ή μεγαλύτερα 8"!Αν θέλεις να ξοδέψεις μέχρι 100+€,υπάρχουν τα μικρότερα κατοπτρικά με παραβολικό κάτοπτρο 100mm και εστιακό μήκος 400-450mm της ORION και SkyWatcher.Είναι πολύ φθηνότερη λύση απο αντίστοιχα διοπτρικά και δίνουν μεγάλο πεδίο! Και πιο ακριβές επιλογές τα διοπτρικά SW 102/500,Bresser 102/460 (βάζοντας διαγώνιο κάτοπτρο 90ο και 2").Όλα αυτά τα βραχύσωμα κατοπτρικά και διοπτρικά δίνουν μεγάλα πεδία-με τους κατάλληλους προσοφθάλμιους-αντίστοιχα αυτών των κυαλιών και με καλύτερη σχέση οπτικής απόδοσης-τιμής!Τα μεγάλα πεδία θα φανούν χρήσιμα και αργότερα,όταν θα αποκτήσεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Αν θέλεις ειδικά πλανητική-σεληνιακή παρατήρηση,προτίμησε τηλεσκόπια με μεγαλύτερο εστιακό λόγο πχ.90/900,114/1000 κλπ.Έχουν καλύτερη οπτική απόδοση και μικρότερο κόστος,αλλά δίνουν μικρότερα πεδία,και υστερούν σε φορητότητα σε σχέση με τα βραχύσωμα. Το συμπέρασμα λοιπόν είναι οτι για πλανητική-σεληνιακή παρατήρηση-και όχι μόνο-χρειάζεσαι τηλεσκόπιο,έστω και σχετικά μικρό! Φιλικά-Κώστας

Η φωτορύπανση δημιουργεί ένα "φίλτρο" (κόκκινο-πορτοκαλί αποχρώσεων) στην ατμόσφαιρα,που μειώνει την αντίθεση(contrast) και άρα την οξύτητα της τελικής εικόνας. Ωστόσο πιο μεγάλη-αρνητική-επίδραση έχει η υγρασία,ρύπανση,σκόνη στην διαύγεια της ατμόσφαιρας! Και τέλος το σημαντικότερο πρόβλημα το δημιουργεί η αποβολή θερμότητας απο το μπετόν,που δημιουργεί θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα,με αποτέλεσμα κακό seeing ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις! Όλα αυτά επηρεάζουν αρνητικά την καθαρότητα της εικόνας,είτε παρατηρείς είτε φωτογραφίζεις! Και βέβαια ο σκοτεινός ουρανός δεν διασφαλίζει απαραίτητα καλή διαύγεια και seeing...Γι'αυτό χρειάζεται προσοχή και μελέτη των ατμοσφαιρικών συνθηκών του τόπου που αποφασίζεις να παρατηρήσεις-φωτογραφίσεις!Περί διαύγειας και seeing μπορείτε να δείτε εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight= Φιλικά-Κώστας

Το ILLUMINATED σημαίνει φωτιζόμενο σταυρόνημα αν δεν κάνω λάθος...Υπάρχει δυνατότητα αυξομείωσης της έντασης ή και μείωσης στο ελάχιστο,ώστε να μην φαίνεται? Ευχαριστώ-Κώστας

Καλημέρα!Μπορείς να γράψεις αναλυτικά τα χαρακτηριστικά του καθενός και τις τιμές? Ευχαριστώ-Κώστας

Για να κάνεις παρατήρηση σε μεγάλες γωνίες με κυάλια,πρέπει να προστεθεί στην κεφαλή του τριπόδου μια προέκταση που μπορεί να έχει διάφορες μορφές,αλλά το τρίποδο (στο οποίο θα πρέπει να προστεθεί και κάποια πρόσθετη στήριξη στη βάση του) θα πρέπει να είναι αρκετά στιβαρό και σταθερό,για να αποφεύγονται ροπές και ανατροπές!Πράγμα που σημαίνει οτι θα είναι ένα ποιοτικό τρίποδο και θα έχει και ένα υπολογίσιμο κόστος...Κάποιες ιδέες για στηρίξεις μπορείτε να δείτε σε σχετικές δημοσιεύσεις εδώ: /forum/viewtopic.php?t=6002&highlight=%F3%F4%E7%F1%E9%EE%E7+%EA%E9%E1%EB%E9%F9%ED /forum/viewtopic.php?t=19671&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EA%E9%DC%EB%E9%E1&start=0 Προσωπικά βρήκα πολύ αποτελεσματική και ιδιαίτερα φθηνή (γύρω στα 20€),την στήριξη των κυαλιών πάνω σε μονόποδο,που επιτρέπει πολύ άνετη θέαση σε μεγάλες γωνίες και κατακόρυφα,και εξαιρετική ευελιξία!Βέβαια δ ε ν προσφέρει την σταθερότητα που προσφέρει το τρίποδο,αλλά για σάρωση του ουρανού-αναζήτηση στόχων (που είναι βασική ενέργεια όταν παρατηρείς απο περιβάλλον με φωτορύπανση,πριν περάσεις στο μεγάλο τηλεσκόπιο με το μικρό πεδίο),και μια ικανοποιητική παρατήρηση μεγάλων πεδίων χωρίς μεγάλες αξιώσεις,είναι εξαιρετική και φθηνή λύση και ασυγκρίτως καλύτερη απο το να τα κρατάς στα χέρια! Επίσης για πιο αποτελεσματική παρατήρηση μεγάλων αστρικών πεδίων,ανάλογων (ή και μεγαλύτερων) των κυαλιών με μεγαλύτερη ευελιξία,περισσότερες δυνατότητες (αλλαγής προσοφθάλμιων-μεγέθυνσης) και καλύτερη σχέση οπτικής ποιότητας-τιμής,είναι τα βραχύσωμα διοπτρικά ή και κατοπτρικά με εστιακό μήκος κ ά τ ω των 500mm.Βέβαια κάποιους τους ενοχλεί η παρατήρηση με ένα μάτι,αλλά και εκεί υπάρχει η λύση του διοφθάλμιου. Περί ορέξεως βέβαια ουδείς λόγος... Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τον Vensius για τον προβληματισμό του!Επειδή η Φυσική είναι η επιστήμη με τις δυσκολότερες έννοιες,η βαθιά κατανόησή τους είναι απαραίτητη για να γίνει σωστή και αποτελεσματική εκλαΐκευση.Αυτό έχει δείξει η εμπειρία και η μελέτη εκλαϊκευτικών βιβλίων και διαλέξεων μεγάλων Φυσικών-Δασκάλων (Einstein,Feynman,Hawking κλπ).Και η δυσκολία που έχουν πολλοί Φυσικοί να μεταδώσουν σε μαθητές και ευρύ κοινό τις σχετικές έννοιες χωρίς την χρήση μαθηματικών...Λογικό είναι να δυσκολεύονται πολύ περισσότερο οι μη Φυσικοί! Επίσης θα διαφωνήσω έντονα με την άποψη οτι διαλέξεις στο ευρύ κοινό πρέπει να γίνονται μόνο σχετικές με την ερασιτεχνική αστρονομία!Με την ερασιτεχνική αστρονομία ασχολούμαστε στην Ελλάδα μερικές χιλιάδες μόνο...Πέρα απο την μεγάλη ικανοποίηση που παίρνουν όλοι όσοι κοιτούν μέσα απο τηλεσκόπιο,δεν έχω την αίσθηση οτι ενδιαφέρονται να εμβαθύνουν περισσότερο σε ειδικές γνώσεις ερασιτεχνικής αστρονομίας σαν χόμπυ... Αντίθετα το ε υ ρ ύ καλλιεργημένο κοινό ενδιαφέρεται πολύ περισσότερο για εκλαϊκευτικές ομιλίες σχετικές με Θεωρητική Φυσική,Αστροφυσική,διαστημικές εξερευνήσεις,Κοσμολογία,Βιολογία,Ψυχολογία-Ψυχιατρική κλπ.Θέλει να μάθει για τον κόσμο που μας περιβάλλει,και σε αυτό συμβάλλουν και οι διαρκείς ανακαλύψεις στον μικρόκοσμο και μακρόκοσμο!Αυτό δείχνουν και οι μεγάλες εκδοτικές επιτυχίες εδώ και πολλά χρόνια σχετικών εκλαϊκευτικών βιβλίων πχ."Το Χρονικό του Χρόνου"του S.Hawking,"Η κόμη της Βερενίκης"του Γ.Γραμματικάκη στη χώρα μας και πολλά άλλα,τηλεοπτικές εκπομπές,ιντερνετικά βίντεο κλπ. Η εκλαΐκευση της επιστήμης γενικά(και όχι μόνο Φυσικής-Αστροφυσικής) είναι κάτι που ενδιαφέρει ολοένα και περισσότερους ανθρώπους παγκοσμίως. Και βέβαια απλές-εκλαϊκευτικές ομιλίες σχετικές με το Σύμπαν,χωρίς εμβάθυνση σε δύσκολες έννοιες,μπορούν να γίνουν και απο ερασιτέχνες αστρονόμους και μελετητές,αλλά μέχρι εκεί! Η ερασιτεχνική αστρονομία σαν χόμπυ (δεν εννοώ το Σύμπαν γενικά σαν γνώση),αφορά περισσότερο εμάς,αν και θα έπρεπε να γίνεται μάθημα στα σχολεία και σε διάφορες σχολές,τουλάχιστον η εκμάθηση του έναστρου ουρανού! Φιλικά-Κώστας

Κατ'αρχήν να ξεκαθαρίσουμε οτι αντίθετα με ό,τι πιστεύαμε πολλοί εδώ μέσα,το Baader UHC-S δ ε ν είναι τυπικό ευρυζωνικό-broadband αλλά κάτι μεταξύ broadband και narrowband. Αφήνει δυο ζώνες διέλευσης μια πιο πλατιά [Η-β,ΟΙΙΙ]=>[465nm-530nm](περιοχή γαλάζιου-πράσινου),και μια πιο στενή [H-α,Ο2]=>[640nm-685nm](περιοχή κόκκινου). Επειδή το χρησιμοποιώ για παρατήρηση με νευτώνειο SW Dob 10"(δ ε ν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία),μπορώ να πώ οτι είναι ένα βασικό φίλτρο παρατήρησης νεφελωμάτων με καλά αποτελέσματα,αφού αναδεικνύει μια ευρεία γκάμα περιοχών εκπομπής των περισσότερων νεφελωμάτων,δίνοντας περισσότερη πληροφορία,αλλά δεν αναδεικνύει το ίδιο καλά,τονισμένη,με contrast και με λεπτομέρεια κάθε συγκεκριμένη περιοχή,όσο ένα narrowband που επιτρέπει μικρότερη ζώνη διέλευσης,αναδεικνύοντας συγκεκριμένες περιοχές του νεφελώματος. Έτσι με το Baader UHC-S βλέπεις την μεγαλύτερη περιοχή των περισσότερων νεφελωμάτων,παίρνοντας μια γενική-συνολική εικόνα,και περισσότερη πληροφορία,αλλά για να δείς την κάθε περιοχή εκπομπής καλύτερα,πρέπει να βάλεις το κατάλληλο narrowband-line,πχ.την περιοχή του ιονισμένου οξυγόνου με το ΟΙΙΙ,και αντίστοιχα τις άλλες περιοχές με τα Η-β,Η-α,SII,κλπ. Υπάρχουν narrowband όπως το Lumicon UHC με λίγο μικρότερο εύρος ζώνης απο το Baader (αρα λιγότερη πληροφορία),αλλά με λίγο καλύτερα αποτελέσματα στις κοινές περιοχές κάλυψης.Κόβει όμως και περισσότερο φως,όπως συμβαίνει με όλα τα narrowband και ακόμα περισσότερο με τα narrowband-line(που έχουν ακόμα πιο στενή ζώνη διέλευσης),όπως είναι πχ.το ΟΙΙΙ. Άρα με τα διάφορα φίλτρα κερδίζεις και χάνεις,ανάλογα με το τί επιδιώκεις να δείς. Να συμπληρώσω οτι το Baader UHC-S δημιουργεί διπλά είδωλα άστρων (πράσινο-κόκκινο),άρα είναι ακατάλληλο για αστρικά πεδία!Είναι κατάλληλο μόνο για μια καλή γ ε ν ι κ ή-σ υ ν ο λ ι κ ή απεικόνιση νεφελωμάτων! Στο συνημμένο μπορείς να δείς την περιοχή κάλυψης,δηλ.τις 2 ζώνες διέλευσης του Baader UHC-S. Επίσης ένα πολύ καλό άρθρο για τα αστρονομικά φίλτρα είναι του Άρη Μυλωνά: https://astronomia.org.gr/wp-content/uploads/2016/10/filters-milonas.pdf Baader UHC-S