fotodektis

Νίκο θερμά συγχαρητήρια!! Πολύ ενδιαφέρον το θέμα που ασχολείσαι,και μάλιστα όταν συμβάλλεις έτσι και στην επαγγελματική αστρονομική έρευνα! Με τί τηλεσκόπιο έγινε η καταγραφή και σε τί ουρανό? Εύχομαι καλή συνέχεια,μας κάνεις περήφανους! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Κώστα (konstasd),το θέμα δεν είναι η τεχνολογία της λάμπας (πυράκτωσης,ηλεκτρονική,led),αλλά η θερμοκρασία χρώματος που βγάζει το φως τους.Έτσι υπάρχουν led 2700K,4000K,6500K (η πιο συνηθισμένη γκάμα).Στα 2700Κ ("θερμό"κίτρινο-πορτοκαλί φως),και οριακά-και λιγότερο-στα 4000Κ,τα παραδοσιακά φίλτρα κάνουν ανάλογη δουλειά! Αν στην περιοχή σου δυστυχώς έχουν βάλει μόνο led 6500K=λευκό φως,τότε λογικά δεν αντιμετωπίζεται,δεν το έχω ψάξει όμως ιδιαίτερα... Αν η φωτορύπανση γίνεται μόνο απο 6500Κ σε εκτεταμένη περιοχή,τότε υπάρχει σοβαρό θέμα!Αν όμως γίνεται και απο 6500Κ αλλά και απο 2700Κ (και σε τί ποσοστά),τότε μετριάζεται η θερμοκρασία χρώματος της φωτορύπανσης προς το "θερμότερο"...Μπορείς να το δεις πρόχειρα,αν η αντανάκλαση στην ατμόσφαιρα,είναι κίτρινο-πορτοκαλο-κόκκινη ή προς το πιο ανοιχτό=>λευκό! Φιλικά-Κώστας

Να αποφύγεις το Pollux 150/1400!Όπως είπε και ο φίλος diorip,είναι σχεδίασης Bird-Jones,που σημαίνει οτι έχει σφαιρικό κάτοπτρο,και παρά τον ενσωματωμένο "διορθωτικό" φακό του,παρουσιάζει σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,το οποίο σε αυτή τη διάμετρο κατόπτρου είναι υπολογίσιμο! Το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής πρακτικά σημαίνει,οτι μια περιοχή στα άκρα του πεδίου σε σχήμα δακτυλίου είναι θολή! Είναι ασυγκρίτως καλύτερη επιλογή το 8",σε τιμή κάτω των 300€ (μεταχειρισμένο)! Εννοείται οτι αν μπορείς να διαθέσεις περισσότερα,ένα 10" ή 12",είναι ακόμα καλύτερη επιλογή! Φιλικά-Κώστας

Φίλε για τα συγκεκριμένα φίλτρα δες εδώ,αλλά δ ε ν ξέρω αν είναι αποτελεσματικά: /forum/viewtopic.php?t=25520&highlight=astronomik Αν κάποιος ξέρει κάτι ας μας πεί,γιατί αν γενικευτεί η χρήση λαμπών led ψυχρού-λευκού φωτός,τα παραδοσιακά φίλτρα φωτορύπανσης,πχ.Baader Moon & Skyglow(Neodymium) δεν θα κάνουν πλέον τίποτα,αλλά θα είναι χρήσιμα μόνο για τον Άρη (εκεί έχουν θεαματικά αποτελέσματα σε μεσαίες-μεγάλες μεγεθύνσεις). Φιλικά-Κώστας

Ναι σωστά λες Παναγιώτη για την ακαταλληλότητα του συγκεκριμένου εστιαστή,αλλά ο Νίκος και εγώ που έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο,πρέπει να αλλάξουμε τον εργοστασιακό-μητρικό εστιαστή!Και το κόστος (εστιαστής+τροχός φίλτρων) είναι σημαντικό...Εγώ προσωπικά δεν θα το κάνω για μια ευκολία,θα επενδύσω σε κάτι άλλο,γιατί τα χρήματα είναι πολλά...ίσως αργότερα να το κάνω Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη ο εστιαστής που έχει το τηλεσκόπιο του Νίκου-όπως και το δικό μου-δεν είναι συμβατός με τον τροχό φίλτρων!Το έχω ψάξει,γιατί ενδιαφερόμουν και εγώ!Άρα αν θελήσει κάποτε να πάρει τροχό πρέπει να αλλάξει εστιαστή (χαμηλότερου προφίλ). Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια Βαγγέλη για την προσπάθεια!Πολύ ενδιαφέρον θέμα,ειδικά αν φανεί και ο δορυφόρος του αστεροειδή!WOW!! Μεγάλα τηλεσκόπια δεν υπήρχαν στην "διαδρομή" του φαινομένου?Απο ό,τι βλέπω η διαδρομή περνάει απο την Αττάλεια της Τουρκίας,όπου υπάρχει το αστεροσκοπείο TUBITAK,κάποια απο τα τηλεσκόπιά του ίσως να το κατέγραψαν... Φιλικά-Κώστας

Νίκο τα φίλτρα βιδώνουν στο κάτω μέρος του φακού!Υπάρχει ειδικό σπείρωμα,εσωτερικά στο "βαρελάκι" που βρίσκεται στο κάτω μέρος του φακού-φαίνεται πολύ εύκολα!Το βιδώνεις προσεκτικά και μετά βάζεις τον φακό στον εστιαστή.Εννοείται οτι αν αλλάξεις φακό,επαναλαμβάνεις την διαδικασία,εκτός αν χρησιμοποιείς barlow...Σε αυτήν την περίπτωση βιδώνεις το φίλτρο στον barlow (εφ'όσον έχει σπείρωμα στο κάτω μέρος του για φίλτρα),βάζεις τον barlow στον εστιαστή,και μετά βάζεις πάνω (μέσα του) απο τον barlow,ό,τι φακό χρειαστεί! Συνήθως τα φίλτρα,όπως το Baader UHC-S,Lumicon UHC και αντίστοιχα άλλων εταιριών,είναι φίλτρα γενικής χρήσης για νεφελώματα,ενώ τα φίλτρα OIII,είναι πιο ειδικά για συγκεκριμένα νεφελώματα πχ.Ωρίωνα,που έχουν αρκετό ιονισμένο οξυγόνο.Το συγκεκριμενο φίλτρο δείχνει αρκετά καλύτερα τέτοιου τύπου νεφελώματα,αλλά κόβει αρκετό φως.Με το 10" τηλεσκόπιο σου ΔΕΝ θα έχεις πρόβλημα,και για παρατήρηση μέσα απο πόλη.Εννοείται οτι πρώτα βρίσκεις το νεφέλωμα και μετά βάζεις το φίλτρο!Για να μπορέσεις να δείς την διαδρομή μέσω των άστρων (αστροάλματα),που θα σε οδηγήσουν στο νεφέλωμα! Αυτά όμως που είναι απαραίτητα για παρατήρηση μέσα απο πόλη είναι τα φίλτρα που κόβουν μέρος της φωτορύπανσης,εφ'όσον τα φώτα των δρόμων είναι "ζεστού" χρώματος,δηλ.κίτρινο,πορτοκαλί!Τέτοια φίλτρα είναι τα Baader Moon & Skyglow(Neodymium),Lumicon DeepSky,κλπ. Για λάμπες ηλεκτρονικές ή led "ψυχρού" φωτός δηλ.τελείως λευκού,τα παραπάνω φίλτρα ΔΕΝ κάνουν!Έχουν βγεί άλλου τύπου φίλτρα για τέτοιες λάμπες,τα οποία δεν ξέρω πόσο αποτελεσματικά είναι! Άρα πριν αγοράσεις φίλτρα για περιορισμό της φωτορύπανσης πρέπει να δείς τί είδος φως,δηλ.αν είναι "θερμό-ζεστό" ή "ψυχρό",βγάζουν οι λάμπες των δρόμων μιας μεγάλης έκτασης γύρω απο την περιοχή που παρατηρείς! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω και εγώ στην μελέτη πολλών sites,στον συνδυασμό και φιλτράρισμα των προγνωστικών μοντέλων για αύξηση της πιθανότητας μιας επιτυχημένης πρόγνωσης!Απο ό,τι έχω δεί μέχρι τώρα,κανένα site δεν είναι απολύτως αξιόπιστο,υπάρχουν αποκλίσεις ανάλογα και με την π ε ρ ι ο χ ή που ενδιαφέρεται κανείς! Ούτε και ένας μετεωρολογικός σταθμός είναι ιδιαίτερα αξιόπιστο ως προγνωστικό εργαλείο,σε περιοχές με ιδιαίτερες και ενδεχομένως συνεχώς μεταβαλλόμενες συνθήκες-και λόγω των α ν έ μ ω ν που δεν βρίσκουν εμπόδια για να ανακοπούν-όπως σε ένα βουνό!Υπάρχουν βουνά με πιο σταθερές συνθήκες (στατιστικά) και άλλα με λιγότερο σταθερές!Χρειάζεται λοιπόν και συστηματική μελέτη της π ε ρ ι ο χ ή ς που παρατηρεί κανείς,για να καταλάβει το μικροκλίμα της! Δυστυχώς μόνο εκτιμήσεις μπορούμε να κάνουμε,με πιθανότητες... Σε πρώτη γενική εκτίμηση πάντως,να αναφέρω μαζί με τα sites που προτείνατε,και τον εμπειρικό Σάκη Αρναούτογλου,που κάνει αρκετά ασφαλείς εκτιμήσεις συνδυάζοντας διάφορα προγνωστικά μοντέλα,αναλυτικότερες και πιο σωστές-τόσα χρόνια που τον παρακολουθώ-απο τους περισσότερους μετεωρολόγους με πτυχία... Φυσικά χρειάζεται να κάνουμε και όλα τα υπόλοιπα που προανέφερα! Είναι πολύ χρήσιμη πάντως για όλους μας η αναφορά διαφόρων μετεωρολογικών sites,ελπίζω να εμπλουτίζεται και με δικές μας εκτιμήσεις αξιοπιστίας και για την κάθε περιοχή! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστούμε για τα καλά σου λόγια φίλε !Εννοείται οτι όλοι μας εδώ,όπως βοηθηθήκαμε σαν αρχάριοι κάποτε απο παλαιότερα μέλη,έτσι βοηθάμε τους νεοεισερχόμενους,γιατί είναι αλήθεια οτι αν δεν ξέρεις αρκετά βασικά πράγματα στην αρχή,εύκολα κάνεις λάθος αγορές! Υπήρχαν αρκετά SW 130/650 πάντως τον τελευταίο χρόνο στις αγγελίες,δεν ξέρω αν έχει μείνει κάποιο απούλητο.Αν μπορείς πάντως να διαθέσεις περισσότερα,κοίτα και την ακόμα καλύτερη λύση ενός μεταχειρισμένου 8" dob...Ένα τέτοιο τηλεσκόπιο θα το έχεις για αρκετά χρόνια,και θα το μεταπωλήσεις σε παρόμοια τιμή,εφ'όσον το διατηρείς σε άριστη κατάσταση! Καλό ψάξιμο,και εμείς εδώ είμαστε για ό,τι μπορούμε να βοηθήσουμε! Φιλικά-Κώστας

Φίλε γιατί δεν ψάχνεις καλύτερα τις αγγελίες των τελευταίων μηνών,να το πάρεις φθηνότερα?Έχω δεί το ίδιο τηλεσκόπιο μεταχειρισμένο με φωτοχιτώνιο στα 130€...Ψάξε αρκετά,βάλε και αγγελία αναζήτησης,και αν μετά απο κάποιο διάστημα δεν το βρείς,τότε αγόρασέ το. Το φίλτρο Σελήνης (δεν είναι φακός),είναι διαμέτρου 1.25",άρα κάνει (βιδώνει) στους φακούς 1.25" που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο.Οι περισσότεροι φακοί που χρησιμοποιούμε είναι 1.25" διαμέτρου κάνης (βαρελάκι).Υπάρχουν και φακοί συνήθως μεγάλης εστιακής απόστασης που είναι 2",και παίρνουν αντίστοιχα φίλτρα 2". Να ξέρεις πάντως οτι το φίλτρο Σελήνης μπορεί να αντικατασταθεί με ένα ζευγάρι γυαλιά ηλίου (όχι πολύ σκούρα για το συγκεκριμένο 5"τηλεσκόπιο),για να προστατευθούν τα μάτια (οι φωτοευαίσθητοι υποδοχείς) απο το έντονο φώς της Σελήνης (που ενισχύεται πολύ απο το τηλεσκόπιο). Αν πάρεις αργότερα προσοφθάλμιους,και δεν αγοράσεις έναν πoιοτικό zoom (πχ.Baader 8-24mm),θα σου συστήσω σαν άριστη-και πιο οικονομική-αγορά το βαλιτσάκι της Celestron,που έχει μέσα φίλτρο Σελήνης! Το φωτοχιτώνιο μπορείς να το φτιάξεις μόνος σου! Μην βιάζεσαι με τις αγορές!Ψάξε καλά και περίμενε την ευκαιρία,για να μην πετάς λεφτά άσκοπα! Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει τρόπος να το διαπιστώσουμε αυτό Κώστα?Αναφέρεται στα specs και αν ναι, μπορούμε να διαπιστώσουμε αν λένε την αλήθεια? Δυστυχώς όπως είπε και ο Παναγιώτης (filiatra),δεν αναφέρεται συνήθως αν είναι σφαιρικό το κάτοπτρο στα specs,εκτός αν είναι το τηλεσκόπιο τύπου Bird-Jones (ή Jones-Bird).Σε αυτού του τύπου τα τηλεσκόπια υπάρχει σφαιρικό κάτοπτρο,συνήθως μικρής εστιακής απόστασης πχ 500 mm,και είναι τοποθετημένος ένας φακός στη βάση του εστιαστή,τύπου barlow 2x,οπότε η εστιακή γίνεται 1000 mm,και διορθώνεται κάπως το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,χωρίς να εξαλείφεται.Απλώς σε μικρής διαμέτρου κάτοπτρα-μέχρι 114 mm-δεν ενοχλεί ιδιαίτερα... Ο μόνος ασφαλής τρόπος να το ελέγξει κάποιος είναι να επικοινωνήσει με το κατάστημα,ή και με την εταιρία παραγωγής,και να διαβάσει αρκετά reviews,όπου συνήθως κάποιοι θα το έχουν αναφέρει... Αυτά συμβαίνουν συνήθως σε φθηνά εισαγωγικά τηλεσκόπια μέχρι 150mm,απο όσον τουλάχιστον έχω διαπιστώσει εγώ. Σε πιο ποιοτικά τηλεσκόπια (ακόμα και μικρής διαμέτρου πχ.100 mm),αναφέρεται συνήθως οτι έχουν παραβολικό κάτοπτρο,πχ.στο SW Heritage 130/650,ή στον σωλήνα που βρήκε ο φίλος μας στις αγγελίες το SW 130p/650.Το p δηλώνει parabolic-παραβολικό κάτοπτρο. Χρειάζεται σε ό,τι ψάχνουμε να μην βιαζόμαστε,αλλά να ψάχνουμε διεξοδικά τα πάντα,για να μην κάνουμε λάθος αγορές! Φιλικά-Κώστας

Ακριβώς αυτό το τηλεσκόπιο είναι το best value for money για τα χρήματα που διαθέτεις!Κοίτα όμως προσεκτικά στις αγγελίες των τελευταίων μηνών,να το βρείς μεταχειρισμένο (κάτω απο 150€ και με φωτοχιτώνιο εφοδιασμένο!).Συνήθως τα μεταχειρισμένα που πωλούνται εδώ είναι σε πολύ καλή κατάσταση! Επίσης σκέψου και το θέμα με τον χειρισμό της dob βάσης...αν έχεις υπομονή και επιμονή ΔΕΝ θα έχεις κανένα πρόβλημα χειρισμού με τέτοιες βάσεις. Φιλικά-Κώστας

Να τονίσω οτι το κάτοπτρο για διαμέτρους άνω των 114 mm,πρέπει να είναι οπωσδήποτε π α ρ α β ο λ ι κ ό! Αλλιώς αν το κάτοπτρο είναι σ φ α ι ρ ι κ ό (όπως συμβαίνει σε πολλά φθηνά εισαγωγικά τηλεσκόπια κάτω των 150mm),το οπτικό πεδίο στα άκρα θα είναι μόνιμα θολό,και όσο μεγαλώνει η διάμετρος του κατόπτρου,και ο εστιακός λόγος f είναι μικρός,πχ f/5,το θόλωμα θα είναι εκτενέστερο!Θα φαίνεται δηλ.μια περιοχή σε σχήμα δακτυλίου στα άκρα του πεδίου,η οποία θα είναι θολή!Μέχρι διαμέτρους 114 mm,και εστιακές αποστάσεις άνω των 1000 mm,δεν ενοχλεί τόσο,αλλά σε μεγαλύτερες διαμέτρους είναι σοβαρό πρόβλημα! Εφ'όσον μιλάμε για διαμέτρους 130mm=5",πρέπει να είναι απαραίτητα παραβολικό το κάτοπτρο! Φιλικά-Κώστας

Καλωσήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Όπως είπαν και οι φίλοι πιο πάνω μην βιάζεσαι να κάνεις αγορές,ψάξε καλά πρώτα στα μεταχειρισμένα!Το τηλεσκόπιο που βρήκες είναι πολύ καλή επιλογή-η καλύτερη σε τιμή κάτω των 150€-αλλά χρειάζεται και την κατάλληλη στήριξη!Το ίδιο βγαίνει,και στην ίδια τιμή (για μεταχειρισμένα μιλάμε πάντα),σε άλλον σχεδιασμό (συμπτυσσόμενο σωλήνα:flex-tube) ως SW Heritage 130/650,πάνω σε απλή dob βάση,η οποία χρειάζεται να τοποθετηθεί πάνω σε τραπεζάκι,λόγω του μικρού της μεγέθους. Οι βάσεις dob αυτού του σχεδιασμού,μέχρι τις 12" (1"=25,4mm),είναι σταθερές και αξιόπιστες.Βέβαια κάποιους παρατηρητές τους δυσκολεύουν,ιδιαίτερα όταν παρατηρούν σε μεγάλες μεγεθύνσεις,γιατί ο στόχος φεύγει γρήγορα απο το πεδίο του προσοφθάλμιου.Να τονίσω όμως οτι αυτό το θέμα είναι υποκειμενικό και έχει να κάνει με το πόση υπομονή και επιμονή διαθέτει κάποιος,στο να αλλάζει σε ελάχιστο διάστημα την γωνία και το ύψος (κλίση) του σωλήνα,για να παρακολουθεί τον στόχο!Αυτό για κάποιους είναι βασανιστικό,για άλλους καθόλου...Αυτό θα καθορίσει το είδος της βάσης-στήριξης που θα βρίσκεται το τηλεσκόπιο. Επίσης να λάβεις υπ'όψιν σου οτι και για παρατήρηση Σελήνης και πλανητών παίζει αποφασιστικό ρόλο η διάμετρος του κατόπτρου (ή αντίστοιχα αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά),διότι όσο μεγαλώνει η διάμετρος αυξάνει όχι μόνο η φ ω τ ο σ υ λ λ ε κ τ ι κ ό τ η τ α (=> βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα),αλλά και η διακριτική ικανότητα (=> βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στα αντικείμενα!Και μπορείς να ανεβάσεις πιο μεγάλη μεγέθυνση,αν στο επιτρέπει και η κατάσταση της ατμόσφαιρας!) Συνεπώς στα χρήματα που διαθέτεις είναι άριστη επιλογή η διάμετρος 5"=130mm σε π α ρ α β ο λ ι κ ό κάτοπτρο! Καλό ψάξιμο με γνώμονα το value for money! Φιλικά-Κώστας

Σωστή η παρατήρησή σου φίλε HOMO,αλλά τρώγοντας έρχεται η όρεξη!Ίσως ο φίλος μας και να "ψήνεται" με την παρέα του για βουτιά στα "βαθιά"! Δεν θέλει και πολύ για να κολλήσεις...έτσι έγινε με όλους μας! Γι'αυτό και τους παρακινήσαμε να πάνε κατευθείαν στο "ψητό",και να μην μπλέκουν με το "αγόραζε και μετά πούλα" όπως συνήθως γίνεται...τέλος πάντων! Επειδή έχουν ήδη κιάλια,τα μεγαλύτερα ίσως δεν θα προσφέρουν κάτι αξιόλογο παραπάνω,όπως θα πρόσφερε ένα διοπτρικό 80/400.Αυτά τα φθηνά τηλεσκόπια όμως,έχουν κάποια θέματα ποιότητας στους προσοφθάλμιους και στις βάσεις που συνοδεύονται. Μια πολύ καλή επιλογή διοπτρικού μεταχειρισμένου: /forum/viewtopic.php?t=26193 (περιλαμβάνει και διαγώνιο κάτοπτρο 90ο) όπως επίσης και αυτό: /forum/viewtopic.php?t=25721 Σημείωση: οι αγγελίες δίνονται ενδεικτικά-να πάρουν μια ιδέα-δ ε ν ξέρω αν ισχύουν ακόμα,φυσικά πρέπει να ρωτήσουν,και να ψάξουν γενικά τις αγγελίες και για άλλες ευκαιρίες! Αυτά τα διοπτρικά έχουν πολύ λιγότερο χ ρ ω μ α τ ι κ ό σφάλμα και γενικά ασυγκρίτως καλύτερη οπτική ποιότητα απο τα Skymaster 15x70,Bresser 20x80,και γενικά κιάλια αυτής της κατηγορίας (εγώ τα 15x70 τα χρησιμοποιώ 7.5 χρόνια για αναζήτηση στόχων πάνω σε μ ο ν ό π ο δ ο,για ευελιξία.Όμως για παρατήρηση,υπάρχουν καλύτερες επιλογές).Συν οτι με τηλεσκόπιο βλέπεις υπο γωνία 90ο,πράγμα ασυγκρίτως πιο άνετο ιδιαίτερα σε μεγάλες γωνίες θέασης,σε σχέση με τα κιάλια,και βέβαια έχεις την δυνατότητα εναλλαγής προσοφθάλμιων φακών,μεγεθύνσεων και οπτικών πεδίων,που δεν έχεις με τα κιάλια (εκτός απο λίγες και πανάκριβες περιπτώσεις κιαλιών)! Να σημειώσω οτι τα βραχύσωμα διοπτρικά(πχ.80/400,102/500 κλπ.) είναι πιο βολικά στην μεταφορά,και δίνουν μεγαλύτερα οπτικά πεδία,αλλά παρουσιάζουν περισσότερο χρωματικό σφάλμα απο τηλεσκόπια μεγαλύτερης εστιακής απόστασης-εστιακού λόγου πχ. 80/800 ή 90/900 κλπ. Βέβαια το SW Heritage 130/650,είναι ασυγκρίτως καλύτερη επιλογή-και σαν value for money-αλλά,ας κάνουν μια "ενδοσκόπηση" καλύτερα μέσα τους,και αν δουν οτι με αυτά που βλέπουν ήδη με τα κιάλια ε ν θ ο υ σ ι ά ζ ο ν τ α ι,να ψάξουν στα μεταχειρισμένα και για dob 8",10",12",που θα μπορέσουν να τα μεταπωλήσουν εύκολα,αν τελικά δεν κολλήσουν στο χόμπυ! Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια και απο μένα!Εύχομαι να πάνε όλα καλά!Η οικογένεια είναι ασυγκρίτως πιο σημαντική απο τα τηλεσκόπια! Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ φίλε καλωσήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Πρέπει να ξέρεις οτι όσο αυξάνει η διάμετρος του αντικειμενικού φακού σε διοπτρικά τηλεσκόπια και κιάλια,και πρωτεύοντος κατόπτρου στα κατοπτρικά,αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα (δηλ.θα βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα) και η διακριτική ικανότητα,δηλ.η ικανότητα να διαχωρίζονται καλύτερα ως διαφορετικά,τα πολύ "κοντινά" μεταξύ τους αντικείμενα,και κατά συνέπεια η ικανότητα να βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα για δεδομένη μεγέθυνση (ιδιαίτερα στις πιο μεγάλες).Αυτό θα γίνει πιο θεαματικό στη σεληνιακή και πλανητική παρατήρηση,καθώς επίσης στους διπλούς-πολλαπλούς αστέρες και στα αστρικά σμήνη! Αν και το SW Heritage 130/650,είναι ένα πολύ καλό εισαγωγικό τηλεσκόπιο,καλύτερη σαφώς αγορά είναι ένα 8",ή ακόμα καλύτερη ένα 10".Δεν νομίζω οτι αποτελεί πρόβλημα το βάρος-εγώ έχω το 10",και είναι μια χαρά.Απο ότι λένε μέλη του φόρουμ,το όριο φορητότητας σε αυτές τις βάσεις (κοινές dob),είναι οι 12".Επίσης μην φοβάσαι τη ευθυγράμμιση,υπάρχουν πολλές σαφείς οδηγίες εδώ και στο ίντερνετ γενικά!Απο ότι γνωρίζω απο γνώμες μελών που χρησιμοποιούν flex tube τηλεσκόπια,αν κάνεις προσεκτικά την ανάπτυξη-σύμπτυξη του σωλήνα,δ ε ν υπάρχει πρόβλημα! Εφ'όσον είστε παρέα,μπορείτε άνετα να κουβαλήσετε τον εξοπλισμό!Και θα αποζημιωθείτε με αυτά που θα δείτε παραπάνω!Κοιτάξτε και στις αγγελίες μεταχειρισμένων τους τελευταίους μήνες,υπήρχαν πολλές αγγελίες με εξαιρετικές τιμές! Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια για τη δουλειά σου Στάθη!Κατασκευή 100%,ενός πανέμορφου,πανάλαφρου και λειτουργικού τηλεσκοπίου!Εντυπωσιάστηκα!Πόσο κοστίζει συνολικά?Καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας

Κώστα ευχαριστώ για την απάντηση,δεν πειράζει καθόλου για την καθυστέρηση! Απο ό,τι έχω δεί,τα ορατά προβλήματα με το θόλωμα και ίσως χρωματικό σφάλμα,παρατηρούνται συνήθως σε φακούς είτε μέτριας ποιότητας γενικά,είτε UWA μεγάλης εστιακής απόστασης πχ.30mm.Εγώ ενδιαφέρομαι για φακούς 30-32mm,οπότε θα το ψάξω,αν γνωρίζεις και εσύ πες μας.Επειδή οι ποιοτικοί φακοί 30mm και άνω με AFOV>80ο είναι πανάκριβοι (~1000€ ),η σειρά APM είναι εξαιρετικά δελεαστική!Το ψάχνουμε λοιπόν... Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα!Η εστιακή απόσταση πόση είναι?Ο εστιαστής είναι 1.25"ή 2"? Ευχαριστώ-Κώστας

Πολύ καλή επιλογή το ζευγάρι zoom 8-24mm+barlow 2.25x της Baader!Θα έχεις μια πλήρη σειρά εστιακών αποστάσεων που θα αρχίζει απο 3.6mm (=8/2.25) μέχρι 24mm.Θα χρησιμοποιείς και τον 25mm που έχει φαινόμενο πεδίο AFOV=52o ενώ στον ζούμ ο 24mm έχει AFOV=44o.Στις πρώτες μισές περίπου εστιακές αποστάσεις ο zoom έχει AFOV=68o.Μετά πέφτει το φαινόμενο πεδίο AFOV σταδιακά μέχρι τις 44ο. Βέβαια η διαφορά στην τιμή με το βαλιτσάκι είναι λίγο πάνω απο 100€... Ο Πολικός αστέρας είναι εύκολο και για αρχάριο να βρεθεί,φαίνεται και σε περιοχές με φωτορύπανση-για Αθήνα δεν ξέρω-αρκεί να βρείς την Μικρή Άρκτο,η οποία είναι και αυτή εύκολο να βρεθεί (είναι απέναντι απο την Μεγάλη Άρκτο-τον πιο εύκολα αναγνωρίσιμο αστερισμό-σαν κατσαρολάκια με χερούλια μοιάζουν) στην περιοχή του Βορρά.Μπορείς να τα βρείς εύκολα χρησιμοποιώντας το Stellarium.Και μετά με λίγη προσπάθεια θα δείς στον βόρειο νυχτερινό ουρανό και τις 2 "κατσαρόλες".Σε αυτούς τους 2 αστερισμούς θα δείς και 2 διπλά αστέρια εύκολα(τον Πολικό στην Μικρή και στην Μεγάλη Άρκτο τον Μιζάρ-Αλκόρ.Ο Μιζάρ επίσης είναι διπλό άστρο="σπάει" σε δυο άλλα!Ο Αλκόρ επίσης είναι διπλός.Πρόκειται για τετραπλό σύστημα!).Δες και εδώ οδηγίες εύρεσης: http://www.sep.org.gr/admin/dsContent/UserData/97001/star5.pdf Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Νίκο πήρες το "βάπτισμα του πυρός" στην παρατήρηση,και χαίρομαι ιδιαίτερα με τον ενθουσιασμό σου! Αυτό που ένιωσες,εύχομαι να το νιώθεις για πολλά-πολλά χρόνια ακόμα!Αυτό το συναίσθημα της απερίγραπτης ικανοποίησης,της έκστασης που νιώθουμε όλοι,είναι το σημαντικότερο "προσόν" για να ασχοληθείς ουσιαστικά και αποτελεσματικά με την ερασιτεχνική αστρονομία,και όχι οι γνώσεις!Αυτές θα τις αποκτήσεις σιγά-σιγά με τον δικό σου ρυθμό... Τα βασικά χρειάζεται στην αρχή να μάθεις όπως σου είπα σε άλλα πόστ.Επίσης να συμπληρώσω οτι είναι απαραίτητη η σωστή ευθυγράμμιση και του ερευνητή με το τηλεσκόπιο,η οποία πρέπει να γίνει σε σταθερό επίγειο και μακρινό (όσο γίνεται πιο πολύ,πάνω απο 500μέτρα) σημειακό στόχο (πχ.μια φωτεινή λάμπα).Κοιτάς πρώτα με το τηλεσκόπιο με τον 25mm,βρίσκεις τον στόχο,τον βάζεις στο κέντρο του πεδίου και μετά επαναλαμβάνεις τη διαδικασία με τον 10mm.Όταν κεντράρεις τον στόχο,α κ ι ν η τ ο π ο ι ε ί ς το τηλεσκόπιο τ ε λ ε ί ω ς και κοιτάς απο τον ερευνητή.Με τις βίδες που έχει μετακινείς ελαφρά τον σωλήνα του ερευνητή μέχρι να βρεθεί ο ίδιος στόχος-που έχεις στο πεδίο του τηλεσκοπίου-στο κέντρο του σταυρονήματος του ερευνητή.Θα πρέπει ο ίδιος στόχος να είναι τ α υ τ ό χ ρ ο ν α στο κέντρο των οπτικών πεδίων τηλεσκοπίου και ερευνητή!Μετά ελέγχεις και διορθώνεις-επαναλαμβάνοντας την ίδια διαδικασία-με το να σκοπεύσεις στον Πολικό αστέρα που μένει πρακτικά ακίνητος (το μόνο "ακίνητο"ουράνιο σώμα).Είναι ένα φωτεινό άστρο,το τελευταίο στην "ουρά" ή "χερούλι της κατσαρόλας" της Μικρής Άρκτου.Αξίζει να δείς και τον συνοδό του Πολικό-β με το 10mm.Θα φανεί καλύτερα όταν αποκτήσεις barlow. Η συμβουλή μου είναι να μην πάρεις ξεχωριστά προσοφθάλμιους στην αρχή,αλλά τον ζουμ που σου είπα σε άλλα πόστ ή το βαλιτσάκι (οι plossl και ο barlow 2x που περιέχει είναι εξαιρετικής ποιότητας!).Μετά απο κάποιο διάστημα,αποκτώντας εμπειρία,θα κρίνεις τί θα σου χρειαστεί πιο πολύ με νέες αγορές φακών.Για να μην σπαταλάς χρήματα με φακούς που δεν θα σου προσφέρουν αυτά που ουσιαστικά χρειάζεσαι,τουλάχιστον στην αρχή. Φιλικά-Κώστας