fotodektis

Νίκο αν θέλεις να κάνεις μεγάλη οικονομία στα χρήματα,και σε ενδιαφέρει η οξύτητα ανάλογη των ορθοσκοπικών,για πλανητική και σεληνιακή παρατήρηση,πάρε το βαλιτσάκι προσοφθάλμιων plossl της Celestron.Έχει μέσα φακούς 6,8,13,17,32mm,εξαιρετικής ποιότητας και ένα διαμάντι barlow 2x.(Χρησιμοποιώ το σετ 8 χρόνια και μπορώ να εγγυηθώ για την οπτική τους ποιότητα).Επίσης περιέχει φίλτρο Σελήνης και κάποια άλλα χρωματιστά φίλτρα που μάλλον δεν θα τα χρειαστείς.Είναι το καλύτερο value for money,ειδικά για πλανητική παρατήρηση-δεν θα χρειαστεί να πάρεις ορθοσκοπικούς-τόσο καλή ποιότητα εικόνας δίνουν με το τηλεσκόπιό σου! Βέβαια αυτοί οι φακοί έχουν το τυπικό πεδίο (AFOV) των 52ο(ο 32mm έχει 44ο),και αρκετό eye-relief ακόμα και αν φοράς γυαλιά,εκτός αν έχουν χοντρό σκελετό(εκεί κάποιοι έχουν πρόβλημα).Έχεις ένα πλήρες σύστημα για τους περισσότερους στόχους και αργότερα αποφασίζεις να πάρεις φακούς με μεγαλύτερο πεδίο(και αρκετά ακριβότερους).Μόνο μειονέκτημα το βάλε-βγάλε φακούς για αλλαγή μεγέθυνσης,που δεν το έχεις με έναν zoom. Μια άλλη πιο ακριβή επιλογή είναι ο Baader Hyperion zoom Mark IV 8-24mm.Πολύ καλός φακός με μεγαλύτερο πεδίο 68ο(50ο στα 24mm).Συνδυάζεται ιδανικά με τον barlow Baader Hyperion zoom 2.25x.Όμως αν πάρεις και τα 2,το κόστος ξεπερνά τα 300€. Ψάξε και στα μεταχειρισμένα των τελευταίων μηνών για φακούς...Αυτά τα 2 πακέτα που ανέφερα θα σε καλύψουν πλήρως στα περισσότερα αντικείμενα,και συνδυάζουν εξαιρετική οπτική ποιότητα και μεγάλη οικονομία χρημάτων απο το να αγοράζεις μεμονωμένους φακούς. Φιλικά-Κώστας

Καλορίζικο Νίκο!!Πολύ καλή επιλογή και αγορά!Έχω το ίδιο στην απλή έκδοση(όχι flex tube). Έχει πολύ καλή οπτική συμπεριφορά,και είναι 10"...μεγάλη φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα!Θα δείς λεπτομέρειες-εκτός απο βαθύ διάστημα-στη Σελήνη και στους πλανήτες που δεν θα έβλεπες με άλλα μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια!Είναι εργαλείο με αξιόλογες δυνατότητες!Μπορείς να βάλεις και φίλτρα νεφελωμάτων πχ. ΟΙΙΙ χωρίς πρόβλημα. Μόνο θέλει προσοχή η ευθυγράμμιση που θα κάνεις και η εστίαση να είναι ακριβής,γιατί έχει μικρό εστιακό λόγο.Αν γίνει σωστά η ευθυγράμμιση,δεν θα βλέπεις κόμη στα άστρα στις μικρές μεγεθύνσεις. Καλές παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας

Νίκο αφού το κινητό το θέλεις για αστροεφαρμογές,γιατί δεν παίρνεις καλύτερα tablet 10'',που έχει πολύ μεγαλύτερη οθόνη και να κάνεις τη δουλειά σου πιο αποτελεσματικά? Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια Γιάννη!Είναι πολύ καλή η σελίδα!Καλή συνέχεια και στην πλανητική φωτογραφία με το νέο σου τηλεσκόπιο!! Φιλικά-Κώστας

Γιάννη εγώ έχω πάθος με την λεπτομέρεια και την οξύτητα,ιδιαίτερα στην πλανητική και σεληνιακή παρατήρηση!Γι'αυτό πήρα και τον ορθοσκοπικό Baader Genuine Ortho 5mm και το Televue Powermate 2.5x,ενώ είχα ήδη το βαλιτσάκι της Celestron(έκδοση 2010) με Plossl 6,8,13,17,32mm και barlow 2x. Είχα διαβάσει ενθουσιώδεις αναφορές για την υπεροχή των ορθοσκοπικών και των powermates και ποιοτικών barlow...Δεν αντιλέγω,είναι κορυφαία οπτικά,αλλά όχι καλύτερα απο τους plossl που έχει το βαλιτσάκι και γενικά ποιοτικούς plossl άλλων εταιριών!!Ούτε το powermate απέδωσε ουσιαστικά καλύτερα (μιλάω για π α ρ α τ ή ρ η σ η πάντα) απο τον barlow 2x-διαμάντι της Celestron!!Στα όρια της αντίληψης και εφ'όσον είχα εξαιρετική διαύγεια ατμόσφαιρας και seeing,μπόρεσα να δω απειροελάχιστες διαφορές-αμελητέες ουσιαστικά! Και όταν παρατηρώ δεν κάνω απλή θέααη στόχου,αλλά-τελειομανής καθώς είμαι και έχοντας καλή όραση-προσπαθώ επίμονα να πιάσω και την παραμικρή λεπτομέρεια,μένοντας πάνω στον ί δ ι ο στόχο (ιδιαίτερα Σελήνη,πλανήτες) πολύ ώρα,ακόμα και 1.5-2 ώρες! Απογοητεύτηκα απο τις υπερβολές που διάβαζα,και αποφάσισα να κρατήσω το βαλιτσάκι και να μην προχωρήσω σε αντικατάσταση των συγκεκριμένων plossl με αντίστοιχους ορθοσκοπικούς! Στην πορεία διαπίστωσα εδώ μέσα αλλά και σε forum του εξωτερικού,οτι οι περισσότεροι ερασιτέχνες αστρονόμοι,δεν παρατηρούν προσεκτικά,αλλά κάνουν απλή θέαση στόχων,περνώντας απο τον ένα στόχο στον άλλο,προσπαθώντας να δούν όσο περισσότερους στην διάρκεια της βραδιάς,ιδιαίτερα όταν βρεθούν σε σκοτεινό ουρανό...Εντάξει,περί ορέξεως ουδείς λόγος..αλλά έτσι χάνεται η δυνατότητα της σωστής αξιολόγησης ενός οπτικού,και δεν αναπτύσσεται και η οπτική αντίληψη!Και διαιωνίζονται λαθεμένες αντιλήψεις-μύθοι στην ουσία! Αν σου αρέσουν οι φακοί λίγων στοιχείων,και δεν θέλεις να ξοδέψεις ένα σωρό λεφτά,πάρε το βαλιτσάκι της Celestron (έκδοση μετά το 2010-παλαιότερες εκδόσεις είχαν άλλους φακούς),και μην ακούς τις "σειρήνες" για εξωτικές αποδόσεις...Οι plossl αυτοί έχουν παρόμοια οπτική συμπεριφορά στο κέντρο,καλύτερη συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου σε σχέση με ορθοσκοπικούς,δεν αλλοιώνουν τα χρώματα,έχουν σαφώς μεγαλύτερο πεδίο και μεγαλύτερο eye-relief! Πλέον για να πιστέψω τα περί οπτικών συμπεριφορών διαφόρων οπτικών,αν δεν μπορώ να έχω προσωπική εμπειρία,θα πρέπει να δώ μετρήσεις και διαγράμματα (όπως γίνεται στους φωτογραφικούς φακούς),και όχι εκτιμήσεις απο επιπόλαιες "παρατηρήσεις"... Αγορά φακών για μένα πλέον,σημαίνει μόνο μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και η συμπεριφορά στα άκρα του πεδίου-γιατί εκεί υπάρχουν οι πραγματικές διαφορές!Το θέμα "οξύτητα" έχει τελειώσει-έχω καλυφθεί πλήρως με αυτούς που έχω ήδη! Σύνεση και σωφροσύνη λοιπόν,για να μην πετάμε λεφτά,εκτός και αν θέλουμε να κάνουμε shopping therapy...Η αντικατάσταση οπτικών απο άλλα "καλύτερα",κρύβει πολλές φορές ψυχολογικές ανάγκες,παρά ώριμη και "μετρημένη" απόφαση!Και το shopping therapy έχει την βαρύτητά του για την ζωή μας,αλλά να μην μπερδεύουμε τα πράγματα όταν ξοδεύουμε αρκετά χρήματα... Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι τις παρατηρήσεις τις έχω κάνει με SW Dob 10'',f/4.7.Δεν ξέρω αν θα μπορούσαν να φανούν διαφορές με άλλο ποιοτικότερο τηλεσκόπιο πχ. Ritchey-Chretien. Απο ότι έχω διαβάσει πάντως,όπως διαπίστωσα και εγώ,διαφορές στην οξύτητα της εικόνας,είναι στα όρια της αντίληψης μεταξύ ορθοσκοπικών και ποιοτικών plossl στα περισσότερα τηλεσκόπια,και θα φανούν ο ρ ι α κ ά μόνο σε άριστες συνθήκες διαύγειας και seeing! Βέβαια ο SW 10mm είναι συνοδευτικός φακός-πακέτο με διάφορα τηλεσκόπια,και μπορεί όντως να έχει διαφορά με ποιοτικότερους plossl και ορθοσκοπικούς.Θα τον τεστάρω καλοκαίρι απο περιέργεια... Φιλικά-Κώστας

Ψάξε και τις παλαιότερες αγγελίες για μεταχειρισμένα τηλεσκόπια,των τελευταίων μηνών!Κάποια μπορεί να μην έχουν πουληθεί!Υπήρχαν πολλές ενδιαφέρουσες αγγελίες για τηλεσκόπια,σε πολύ καλές τιμές τους τελευταίους μήνες! Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι η διάμετρος του αντικειμενικού φακού ή κατόπτρου,είναι βασικός παράγοντας επιλογής τηλεσκοπίου.Όσο μεγαλώνει η διάμετρος,αυξάνει η φ ω τ ο σ υ λ λ ε κ τ ι κ ό τ η τ α (δηλ.βλέπεις πιο φωτεινά τα αντικείμενα και γίνονται ορατά τα πιο αμυδρά) και η διακριτική ικανότητα,δηλ.η ικανότητα του τηλεσκοπίου να διαχωρίζει ως διαφορετικά "κοντινά" μεταξύ τους αντικείμενα.Αυτό είναι πολύ σημαντικό,όχι μόνο στο να διαχωρίζονται διπλά-πολλαπλά αστρικά συστήματα,αλλά γενικότερα να βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα που παρατηρείς! Θα φαίνονται πιο φωτεινοί και θα διαχωρίζονται καλύτερα οι δορυφόροι των πλανητών,καθώς και οι λεπτομέρειες πάνω στην επιφάνεια των πλανητών και της Σελήνης. Οι διαφορές στην Σεληνιακή και πλανητική παρατήρηση με μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπια,είναι συντριπτικές σε σχέση με μικρότερης,όσο αφορά τις λεπτομέρειες που μπορείς να δείς!Μπορείς να ανεβάσεις και μεγέθυνση μεγαλύτερη,εφ'όσον στο επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας.Έτσι θα αναδειχθούν καλύτερα και οι λεπτομέρειες! Φιλικά-Κώστας

Όχι,ένα 60mm έχει μικρή διάμετρο!Με 100€,και λίγο παραπάνω μπορείς να πάρεις ένα πολύ καλύτερο κατοπτρικό στα 100mm της ORION ή SkyWatcher!Μπορείς να βρείς το SW Heritage 130/650,μεταχειρισμένο κάτω απο 150€-πολύ καλό εισαγωγικότηλεσκόπιο!Ή μεταχειρισμένο διοπτρικό 90/900(υπήρχε πριν κάποιους μήνες αγγελία απο Θεσσαλονίκη στα 120€!) Μην βιάζεσαι να αγοράσεις τηλεσκόπιο και μάλιστα καινούργιο!Τα μεταχειρισμένα που πωλούνται εδώ είναι σε άριστη κατάσταση συνήθως! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με την επιλογή του 8" ως μεταχειρισμένου,για best value for money αρχικό τηλεσκόπιο παρατήρησης!Ειδικά μια γυναίκα δεν θα την δυσκολέψει και το βάρος,όπως ένα μεγαλύτερο...Εφ'όσον βέβαια μπορεί να διαθέσει ένα ποσό άνω των 250€. Αλλιώς στα 100-150€ υπάρχουν τηλεσκόπια πολύ καλύτερες σαν επιλογές,απο αντίστοιχης τιμής κυάλια για αστρονομική παρατήρηση κάποιων αξιώσεων! Φιλικά-Κώστας

Γιάννη δεν έχω χρησιμοποιήσει του συγκεκριμένους φακούς,αλλά έχω εδώ και 8 σχεδόν χρόνια εμπειρία απο έναν κορυφαίο ορθοσκοπικό,τον Baader Genuine Ortho 5mm σε σχέση με τον κοντινό Celestron Plossl 6mm.Έχοντας περάσει πάρα πολλές ώρες παρατήρησης με τους δυο φακούς,κάνοντας πλανητική παρατήρηση και εξαντλώντας τις δυνατότητες τους και σε συνθήκες πολύ καλής διαύγειας και seeing,μπορώ να πω με σιγουριά οτι οι διαφορές τους είναι σχεδόν αδιόρατες!! Στα όρια της παρατήρησης και κάτω απο άριστες συνθήκες διαύγειας και seeing,υπάρχει μια υ π ο ψ ί α καλύτερης οξύτητας υπέρ του ορθοσκοπικού...πρακτικά καμία παρατηρήσιμη διαφορά.Αυτό το διαπίστωσα και με άλλους φακούς plossl Celestron σε σχέση με "ποιοτικότερους" φακούς,όσον αφορά την οξύτητα της εικόνας.Γι'αυτό προτίμησα να κρατήσω το βαλιτσάκι των Celestron plossl (γενιάς 2010),και να μην τους αντικαταστήσω με αντίστοιχους ορθοσκοπικούς...Τόσο καλή ποιότητα έχουν!Συν το ότι δίνουν μεγαλύτερο πεδίο και μεγαλύτερο eye relief. Κυκλοφορούν πολλοί μύθοι για εξωτικές αποδόσεις ειδικών φακών τουλάχιστον στο θέμα της οξύτητας...αρκεί όμως η προσεκτική και συστηματική παρατήρηση για να τους καταρρίψει! Βέβαια ο plossl που λες 10mm,είναι στάνταρ φακός που δίνεται με το τηλεσκόπιο και δεν μπορώ να μιλήσω με βεβαιότητα..Σου είπα ενδεικτικά όμως οτι ποιοτικοί plossl,δεν έχουν διαφορές με κορυφαίους ορθοσκοπικούς,για να το διπλοσκεφτείς,να σιγουρευτείς πριν πας σε αγορά ορθοσκοπικών! Σημείωση:τον super plossl 10mm SW τον έχω,αλλά θα δω διαφορές με τους άλλους plossl και τον ορθοσκοπικό της Baader το καλοκαίρι,τώρα ο καιρός δεν βοηθάει. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τον Παναγιώτη (filiatra) για τη ακαταλληλότητα των κυαλιών για πλανητική παρατήρηση!Χρειάζεσαι ευελιξία-εναλλαγή μεγεθύνσεων (αλλάζοντας προσοφθάλμιους),που τα κυάλια με την σταθερή μεγέθυνση δ ε ν προσφέρουν! Σε παραπάνω πόστ-στο ίδιο θέμα-εξηγώ και τα προβλήματα απο την χρήση τριπόδου με κυάλια,όταν παρατηρείς σε μεγάλες γωνίες...Συμπληρωματικά υπάρχει και το πρόσφατο θέμα "ΚΑΤΑΚΟΡΥΦΗ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΜΕ ΚΙΑΛΙΑ" για να καταλάβεις τί επιπλέον εξοπλισμός χρειάζεται για άνετη και αποτελεσματική χρήση του τριπόδου.Γι'αυτό αν καταλήξεις σε κυάλια,το μονόποδο είναι η πιο ευέλικτη και οικονομική λύση(γύρω στα 20€). Όμως μπορείς να βρείς εδώ μεταχειρισμένα τηλεσκόπια,όπως το SW Heritage 130/650(κάτω απο 150€),ή μεγαλύτερα 8"!Αν θέλεις να ξοδέψεις μέχρι 100+€,υπάρχουν τα μικρότερα κατοπτρικά με παραβολικό κάτοπτρο 100mm και εστιακό μήκος 400-450mm της ORION και SkyWatcher.Είναι πολύ φθηνότερη λύση απο αντίστοιχα διοπτρικά και δίνουν μεγάλο πεδίο! Και πιο ακριβές επιλογές τα διοπτρικά SW 102/500,Bresser 102/460 (βάζοντας διαγώνιο κάτοπτρο 90ο και 2").Όλα αυτά τα βραχύσωμα κατοπτρικά και διοπτρικά δίνουν μεγάλα πεδία-με τους κατάλληλους προσοφθάλμιους-αντίστοιχα αυτών των κυαλιών και με καλύτερη σχέση οπτικής απόδοσης-τιμής!Τα μεγάλα πεδία θα φανούν χρήσιμα και αργότερα,όταν θα αποκτήσεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Αν θέλεις ειδικά πλανητική-σεληνιακή παρατήρηση,προτίμησε τηλεσκόπια με μεγαλύτερο εστιακό λόγο πχ.90/900,114/1000 κλπ.Έχουν καλύτερη οπτική απόδοση και μικρότερο κόστος,αλλά δίνουν μικρότερα πεδία,και υστερούν σε φορητότητα σε σχέση με τα βραχύσωμα. Το συμπέρασμα λοιπόν είναι οτι για πλανητική-σεληνιακή παρατήρηση-και όχι μόνο-χρειάζεσαι τηλεσκόπιο,έστω και σχετικά μικρό! Φιλικά-Κώστας

Η φωτορύπανση δημιουργεί ένα "φίλτρο" (κόκκινο-πορτοκαλί αποχρώσεων) στην ατμόσφαιρα,που μειώνει την αντίθεση(contrast) και άρα την οξύτητα της τελικής εικόνας. Ωστόσο πιο μεγάλη-αρνητική-επίδραση έχει η υγρασία,ρύπανση,σκόνη στην διαύγεια της ατμόσφαιρας! Και τέλος το σημαντικότερο πρόβλημα το δημιουργεί η αποβολή θερμότητας απο το μπετόν,που δημιουργεί θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα,με αποτέλεσμα κακό seeing ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις! Όλα αυτά επηρεάζουν αρνητικά την καθαρότητα της εικόνας,είτε παρατηρείς είτε φωτογραφίζεις! Και βέβαια ο σκοτεινός ουρανός δεν διασφαλίζει απαραίτητα καλή διαύγεια και seeing...Γι'αυτό χρειάζεται προσοχή και μελέτη των ατμοσφαιρικών συνθηκών του τόπου που αποφασίζεις να παρατηρήσεις-φωτογραφίσεις!Περί διαύγειας και seeing μπορείτε να δείτε εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight= Φιλικά-Κώστας

Το ILLUMINATED σημαίνει φωτιζόμενο σταυρόνημα αν δεν κάνω λάθος...Υπάρχει δυνατότητα αυξομείωσης της έντασης ή και μείωσης στο ελάχιστο,ώστε να μην φαίνεται? Ευχαριστώ-Κώστας

Καλημέρα!Μπορείς να γράψεις αναλυτικά τα χαρακτηριστικά του καθενός και τις τιμές? Ευχαριστώ-Κώστας

Για να κάνεις παρατήρηση σε μεγάλες γωνίες με κυάλια,πρέπει να προστεθεί στην κεφαλή του τριπόδου μια προέκταση που μπορεί να έχει διάφορες μορφές,αλλά το τρίποδο (στο οποίο θα πρέπει να προστεθεί και κάποια πρόσθετη στήριξη στη βάση του) θα πρέπει να είναι αρκετά στιβαρό και σταθερό,για να αποφεύγονται ροπές και ανατροπές!Πράγμα που σημαίνει οτι θα είναι ένα ποιοτικό τρίποδο και θα έχει και ένα υπολογίσιμο κόστος...Κάποιες ιδέες για στηρίξεις μπορείτε να δείτε σε σχετικές δημοσιεύσεις εδώ: /forum/viewtopic.php?t=6002&highlight=%F3%F4%E7%F1%E9%EE%E7+%EA%E9%E1%EB%E9%F9%ED /forum/viewtopic.php?t=19671&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EA%E9%DC%EB%E9%E1&start=0 Προσωπικά βρήκα πολύ αποτελεσματική και ιδιαίτερα φθηνή (γύρω στα 20€),την στήριξη των κυαλιών πάνω σε μονόποδο,που επιτρέπει πολύ άνετη θέαση σε μεγάλες γωνίες και κατακόρυφα,και εξαιρετική ευελιξία!Βέβαια δ ε ν προσφέρει την σταθερότητα που προσφέρει το τρίποδο,αλλά για σάρωση του ουρανού-αναζήτηση στόχων (που είναι βασική ενέργεια όταν παρατηρείς απο περιβάλλον με φωτορύπανση,πριν περάσεις στο μεγάλο τηλεσκόπιο με το μικρό πεδίο),και μια ικανοποιητική παρατήρηση μεγάλων πεδίων χωρίς μεγάλες αξιώσεις,είναι εξαιρετική και φθηνή λύση και ασυγκρίτως καλύτερη απο το να τα κρατάς στα χέρια! Επίσης για πιο αποτελεσματική παρατήρηση μεγάλων αστρικών πεδίων,ανάλογων (ή και μεγαλύτερων) των κυαλιών με μεγαλύτερη ευελιξία,περισσότερες δυνατότητες (αλλαγής προσοφθάλμιων-μεγέθυνσης) και καλύτερη σχέση οπτικής ποιότητας-τιμής,είναι τα βραχύσωμα διοπτρικά ή και κατοπτρικά με εστιακό μήκος κ ά τ ω των 500mm.Βέβαια κάποιους τους ενοχλεί η παρατήρηση με ένα μάτι,αλλά και εκεί υπάρχει η λύση του διοφθάλμιου. Περί ορέξεως βέβαια ουδείς λόγος... Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τον Vensius για τον προβληματισμό του!Επειδή η Φυσική είναι η επιστήμη με τις δυσκολότερες έννοιες,η βαθιά κατανόησή τους είναι απαραίτητη για να γίνει σωστή και αποτελεσματική εκλαΐκευση.Αυτό έχει δείξει η εμπειρία και η μελέτη εκλαϊκευτικών βιβλίων και διαλέξεων μεγάλων Φυσικών-Δασκάλων (Einstein,Feynman,Hawking κλπ).Και η δυσκολία που έχουν πολλοί Φυσικοί να μεταδώσουν σε μαθητές και ευρύ κοινό τις σχετικές έννοιες χωρίς την χρήση μαθηματικών...Λογικό είναι να δυσκολεύονται πολύ περισσότερο οι μη Φυσικοί! Επίσης θα διαφωνήσω έντονα με την άποψη οτι διαλέξεις στο ευρύ κοινό πρέπει να γίνονται μόνο σχετικές με την ερασιτεχνική αστρονομία!Με την ερασιτεχνική αστρονομία ασχολούμαστε στην Ελλάδα μερικές χιλιάδες μόνο...Πέρα απο την μεγάλη ικανοποίηση που παίρνουν όλοι όσοι κοιτούν μέσα απο τηλεσκόπιο,δεν έχω την αίσθηση οτι ενδιαφέρονται να εμβαθύνουν περισσότερο σε ειδικές γνώσεις ερασιτεχνικής αστρονομίας σαν χόμπυ... Αντίθετα το ε υ ρ ύ καλλιεργημένο κοινό ενδιαφέρεται πολύ περισσότερο για εκλαϊκευτικές ομιλίες σχετικές με Θεωρητική Φυσική,Αστροφυσική,διαστημικές εξερευνήσεις,Κοσμολογία,Βιολογία,Ψυχολογία-Ψυχιατρική κλπ.Θέλει να μάθει για τον κόσμο που μας περιβάλλει,και σε αυτό συμβάλλουν και οι διαρκείς ανακαλύψεις στον μικρόκοσμο και μακρόκοσμο!Αυτό δείχνουν και οι μεγάλες εκδοτικές επιτυχίες εδώ και πολλά χρόνια σχετικών εκλαϊκευτικών βιβλίων πχ."Το Χρονικό του Χρόνου"του S.Hawking,"Η κόμη της Βερενίκης"του Γ.Γραμματικάκη στη χώρα μας και πολλά άλλα,τηλεοπτικές εκπομπές,ιντερνετικά βίντεο κλπ. Η εκλαΐκευση της επιστήμης γενικά(και όχι μόνο Φυσικής-Αστροφυσικής) είναι κάτι που ενδιαφέρει ολοένα και περισσότερους ανθρώπους παγκοσμίως. Και βέβαια απλές-εκλαϊκευτικές ομιλίες σχετικές με το Σύμπαν,χωρίς εμβάθυνση σε δύσκολες έννοιες,μπορούν να γίνουν και απο ερασιτέχνες αστρονόμους και μελετητές,αλλά μέχρι εκεί! Η ερασιτεχνική αστρονομία σαν χόμπυ (δεν εννοώ το Σύμπαν γενικά σαν γνώση),αφορά περισσότερο εμάς,αν και θα έπρεπε να γίνεται μάθημα στα σχολεία και σε διάφορες σχολές,τουλάχιστον η εκμάθηση του έναστρου ουρανού! Φιλικά-Κώστας

Κατ'αρχήν να ξεκαθαρίσουμε οτι αντίθετα με ό,τι πιστεύαμε πολλοί εδώ μέσα,το Baader UHC-S δ ε ν είναι τυπικό ευρυζωνικό-broadband αλλά κάτι μεταξύ broadband και narrowband. Αφήνει δυο ζώνες διέλευσης μια πιο πλατιά [Η-β,ΟΙΙΙ]=>[465nm-530nm](περιοχή γαλάζιου-πράσινου),και μια πιο στενή [H-α,Ο2]=>[640nm-685nm](περιοχή κόκκινου). Επειδή το χρησιμοποιώ για παρατήρηση με νευτώνειο SW Dob 10"(δ ε ν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία),μπορώ να πώ οτι είναι ένα βασικό φίλτρο παρατήρησης νεφελωμάτων με καλά αποτελέσματα,αφού αναδεικνύει μια ευρεία γκάμα περιοχών εκπομπής των περισσότερων νεφελωμάτων,δίνοντας περισσότερη πληροφορία,αλλά δεν αναδεικνύει το ίδιο καλά,τονισμένη,με contrast και με λεπτομέρεια κάθε συγκεκριμένη περιοχή,όσο ένα narrowband που επιτρέπει μικρότερη ζώνη διέλευσης,αναδεικνύοντας συγκεκριμένες περιοχές του νεφελώματος. Έτσι με το Baader UHC-S βλέπεις την μεγαλύτερη περιοχή των περισσότερων νεφελωμάτων,παίρνοντας μια γενική-συνολική εικόνα,και περισσότερη πληροφορία,αλλά για να δείς την κάθε περιοχή εκπομπής καλύτερα,πρέπει να βάλεις το κατάλληλο narrowband-line,πχ.την περιοχή του ιονισμένου οξυγόνου με το ΟΙΙΙ,και αντίστοιχα τις άλλες περιοχές με τα Η-β,Η-α,SII,κλπ. Υπάρχουν narrowband όπως το Lumicon UHC με λίγο μικρότερο εύρος ζώνης απο το Baader (αρα λιγότερη πληροφορία),αλλά με λίγο καλύτερα αποτελέσματα στις κοινές περιοχές κάλυψης.Κόβει όμως και περισσότερο φως,όπως συμβαίνει με όλα τα narrowband και ακόμα περισσότερο με τα narrowband-line(που έχουν ακόμα πιο στενή ζώνη διέλευσης),όπως είναι πχ.το ΟΙΙΙ. Άρα με τα διάφορα φίλτρα κερδίζεις και χάνεις,ανάλογα με το τί επιδιώκεις να δείς. Να συμπληρώσω οτι το Baader UHC-S δημιουργεί διπλά είδωλα άστρων (πράσινο-κόκκινο),άρα είναι ακατάλληλο για αστρικά πεδία!Είναι κατάλληλο μόνο για μια καλή γ ε ν ι κ ή-σ υ ν ο λ ι κ ή απεικόνιση νεφελωμάτων! Στο συνημμένο μπορείς να δείς την περιοχή κάλυψης,δηλ.τις 2 ζώνες διέλευσης του Baader UHC-S. Επίσης ένα πολύ καλό άρθρο για τα αστρονομικά φίλτρα είναι του Άρη Μυλωνά: https://astronomia.org.gr/wp-content/uploads/2016/10/filters-milonas.pdf Baader UHC-S

Θα συμφωνήσω με τον φίλο KOSTAKIS για την επιλογή διοπτρικών μικρής εστιακής απόστασης,έναντι των κυαλιών για μεγάλα πεδία!Υπάρχει σαφώς καλύτερη σχέση απόδοσης και τιμής,καλύτερη ποιότητα εικόνας για το ίδιο κόστος,η επιλογή περισσότερων μεγεθύνσεων με εναλλαγή προσοφθάλμιων (με διαγώνιο κάτοπτρο 90ο,2"),ασυγκρίτως πιο άνετη παρατήρηση και στο ζενίθ-σε σχέση με τα κυάλια! Θα γίνουν πολύ χρήσιμα και για αναζήτηση στόχων λόγω του μεγάλου πεδίου τους,και για έλεγχο του seeing πριν βγεί ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο(και στηθεί άσκοπα αν το seeing δεν είναι καλό)! Προσωπικά χρησιμοποιώ τα κυάλια 15x70 πάνω σε μ ο ν ό π ο δ ο που προσφέρει ασυγκρίτως μεγαλύτερη σταθερότητα απο τα χέρια,και ασυγκρίτως μεγαλύτερη ευελιξία και αποτελεσματικότητα σε σχέση με κοινό τρίποδο(ειδικά σε μεγάλες γωνίες) για γρήγορη σάρωση του ουρανού-αναζήτηση στόχων,αλλά και για γρήγορη παρατήρηση...Μετά περνάω στο διοπτρικό SW ST 102/500,για πιο αποτελεσματική αναζήτηση στόχων σε σχέση με τα κυάλια,και για θέαση μεγάλων πεδίων!Και στη συνέχεια θα στήσω το SW Dob 10",αν το seeing και η διαύγεια είναι καλά. Υπάρχει όπως είπα και στο προηγούμενο πόστ,η επιλογή και των μικρών κατοπτρικών με παραβολικό κάτοπτρο,που είναι πολύ πιο οικονομικά και δεν υπάρχει και το θέμα του χρωματικού σφάλματος που έχουν τα διοπτρικά,αλλά δεν έχω εικόνα συγκριτική για να μπορώ να πώ διαφορές σε οπτική απόδοση.Τα κατοπτρικά έχουν κεντρική παρεμπόδιση λόγω του δευτερεύοντος κατόπτρου,που οδηγεί σε μικρή μείωση της φωτεινότητας και του κοντράστ.Αν κάποιος φίλος έχει κάνει συγκριτική παρατήρηση (διοπτρικά vs κατοπτρικών εστιακού μήκους μικρότερου των 500mm),ας μας διαφωτίσει! Φιλικά-Κώστας

Για να πάρεις μεγάλο πεδίο με τηλεσκόπιο,αντίστοιχο των κυαλιών,θα πρέπει να έχει εστιακό μήκος μικρότερο απο 500mm.Εγώ χρησιμοποιώ το SW ST 102/500 με διαγώνιο κάτοπτρο 2",που δέχεται φακούς άνω των 30mm,2"με πολύ καλά αποτελέσματα για αστρονομία μεγάλου πεδίου. Για το φακό ES 30mm,82o που έχεις,ίσως καταλληλότερο να είναι το Bresser 102/460,που σου δίνει πεδίο 5.35ο και κόρη εξόδου 6.65mm(δεν ξέρω τί διάμετρο κόρης έχεις εσύ στα μάτια σου,αλλά γενικά το exit pupil θα πρέπει να είναι κάτω απο 7mm).Με ένα τηλ.100mm θα έχεις μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα απο ότι με ένα 70-80mm. Μπορείς να δεις και τις αρκετά πιο οικονομικές λύσεις κατοπτρικών (με παραβολικό κάτοπτρο οπωσδήποτε) με διάμετρο κάτω απο 100mm και εστιακό μήκος κάτω απο 450mm.Μπορείς να δείς συνδυασμούς εστιακών αποστάσεων,διαμέτρων τηλεσκοπίων και προσοφθάλμιων στο site (πιστεύω οτι το ξέρεις ήδη): https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Νίκο φυσικά και δεν εννοούσα αυτό που λες!Αλλά όπως είδες απο τα σχόλια,και απο παλιούς,δεν το εξέλαβαν όλοι ως πλάκα.Άλλωστε μας βλέπουν και επισκέπτες και νέα μέλη και μπορεί να δημιουργούνται διάφορες εντυπώσεις,και να μπούν "ιδέες" στο μυαλό κάποιων... Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα και καλώς ήρθες στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας! Θα συμφωνήσω με τον φίλο diorip για το 8" που σου υπέδειξε.Κατά την γνώμη μου εφ'όσον σε ενδιαφέρει και η πλανητική παρατήρηση ένα 10" θα είναι ακόμα καλύτερο. Όσο μεγαλώνει η διάμετρος του κατόπτρου ή αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά,τόσο αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα αλλά και η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,δηλ.η ικανότητα να διαχωρίζει ως διαφορετικά πολύ "κοντινά" μεταξύ τους αντικείμενα,και η οποία αποδίδεται και ως αναλυτική ικανότητα...Δηλ.με μεγαλύτερες διαμέτρους εκτός απο αμυδρότερα αντικείμενα,βλέπεις και περισσότερες λεπτομέρειες για δεδομένη μεγέθυνση!Βέβαια για να αναδειχθούν αυτές οι λεπτομέρειες,χρειάζεται και μια ικανή μεγέθυνση συνήθως πάνω απο 200x. Η ατμόσφαιρα μας βάζει όρια στη μέγιστη μεγέθυνση που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε,ανάλογα με 2 παραμέτρους: την διαύγεια και το seeing. Έτσι ενώ το θεωρητικό όριο μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης ενός τηλεσκοπίου είναι 2x(διάμετρος σε mm)[δηλ.στο 8" είναι max=400x,στο 10" είναι max=500x],σε πόλεις με κακό seeing(όπως η Αθήνα,Θεσσαλονίκη κλπ) δεν ξεπερνάει τα 200-250x και σπάνια θα φτάσει τα 300x.Σε άλλες περιοχές όμως με καθαρότερη ατμόσφαιρα και σταθερότερη(δηλ.με λιγότερα θερμικά ρεύματα-άρα καλύτερο seeing),η μέγιστη μεγέθυνση ανεβαίνει και στα 350,400,450x ανάλογα με τις συνθήκες...Με το 10" που έχω εγώ,έχω πιάσει (σπάνια βέβαια) και 480x καθαρής εικόνας σε πλανήτες,δηλ.πολύ κοντά στο θεωρητικό άνω όριο! Μπορείς να δείς μια εισαγωγή στο θέμα διαύγειας και seeing στο θέμα "Παρατήρηση Άρη,πλανητών,Σελήνης-Διαύγεια και Seeing": /forum/viewtopic.php?t=25707 Ένα 8",10" θα σου καλύψει τις περισσότερες ανάγκες στην παρατήρηση,θα μπορείς να βάζεις φίλτρα για νεφελώματα τα οποία κόβουν φώς και δεν χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά σε μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια,και εκτός απο αμυδρότερα αντικείμενα,θα βλέπεις ιδιαίτερα στη Σελήνη και στους πλανήτες ασυγκρίτως περισσότερες λεπτομέρειες σε σχέση με μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια. Βέβαια για να τις δείς σωστά πρέπει να στο επιτρέπει και η ατμόσφαιρα της περιοχής που παρατηρείς,για να σηκώσεις μεγέθυνση πάνω απο 200x. Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Ποιό ακριβώς μοντέλο είναι τα κυάλια? Ευχαριστώ-Κώστας

Παιδιά με προβλημάτισαν αυτά που είδα για μεγάλες προμήθειες τραπεζών. Υπάρχει το πρόγραμμα e-banking και φορτιζόμενη κάρτα με εφάπαξ κόστος απόκτησης τα 10€(Τράπεζα Πειραιώς),μηδέν κόστος προμήθειας σε πληρωμές στο Κράτος(πχ.τέλη κυκλοφορίας),ΔΕΚΟ,κλπ-μέσω e-banking-και με την επαναφορτιζόμενη κάρτα η προμήθεια είναι 1%,απο 1€ έως 5€ το μέγιστο.Δηλ.για πληρωμή απο 500€ και πάνω το κόστος είναι πάλι 5€!Μέγιστο όριο ημερήσιας συναλλαγής-φόρτισης της κάρτας (μεταφοράς απο τον κανονικό λογαριασμό) τα 2500€. Το paypal έχει προμήθεια,εκτός απο το μικρό πάγιο,3.4% ανά πληρωμή. Το έχετε ψάξει το θέμα με το e-banking και τις φορτιζόμενες κάρτες? Σύμφωνα με τις τράπεζες αυτό το σύστημα προσφέρει αυξημένη ασφάλεια,και δεν έχω ακούσει φίλους που το χρησιμοποιούν αρκετό καιρό,να είχαν πρόβλημα. Φιλικά-Κώστας