fotodektis

Το SW 102/500 είναι καλό τηλεσκόπιο,με καλή ποιότητα οπτικών,μικρό σωλήνα,δίνει μεγάλο οπτικό πεδίο,αλλά το συγκεκριμένο της αγγελίας πουλιέται χωρίς την ΑΖ3 βάση του,οπότε σε τί θα στηριχθεί? Άλλωστε το όλο σύστημα μαζί με την απαραίτητη βάση,πέρα απο τον σημαντικό όγκο που θα προσθέσει στις αποσκευές,έχει και βάρος 6+ κιλά. Κατά τη γνώμη μου οι επιλογές σε κυάλια,θα πρέπει να είναι (όχι ζούμ,έτσι?): (7-10)x50 για φορητότητα με τα χέρια ή (10.5-11)x70 για σχετική φορητότητα με τα χέρια-ίσως υποβοηθούμενη απο μ ο ν ό π ο δ ο(έχει άριστα αποτελέσματα το μονόποδο και στα 15x70,που χρησιμοποιώ) ΟΧΙ τρίποδο,που εκτός απο όγκο και βάρος,έχει το μειονέκτημα να κάνει προβληματικές τις παρατηρήσεις σε μεγάλες γωνίες! Με ένα πεδίο 4.5ο+ και διάμετρο 70mm τέτοια κυάλια είναι καταλληλότερα για αστρονομική χρήση,και εξαιρετικά χρήσιμα για αναζήτηση στόχων,πριν παρατηρηθούν απο το τηλεσκόπιο,ή και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων.Θα είναι χρήσιμα για πάντα,γιατί θα χρησιμοποιούνται σαν βοηθητικός εξοπλισμός στις κανονικές παρατηρήσεις,και στα ταξίδια σαν κύριος. Αυτό που θέλω να τονίσω είναι οτι τα κυάλια γενικά,έχουν το πλεονέκτημα της φορητότητας και των μεγάλων οπτικών πεδίων.Κυάλια 20x80,εκτός του οτι χρειάζονται στήριξη,έχουν σχετικά περιορισμένο οπτικό πεδίο περίπου 3ο. Φιλικά-Κώστας

Απ'ότι βλέπω στις αγγελίες τα τελευταία χρόνια,υπάρχουν συχνά πωλήσεις με καλές τιμές στις πιο δημοφιλείς φωτογραφικές βάσεις EQ5,EQ6.Μεταχειρισμένα σωλήνας 8"+EQ5 ή EQ6,φαίνεται η πιο συμφέρουσα μακροπρόθεσμα λύση.Έχει ό,τι χρειάζεται χωρίς ιδιαίτερους συμβιβασμούς. Φιλικά-Κώστας

Εφ'όσον παρατηρείς απο περιβάλλον με φωτορύπανση,χρειάζεσαι 8" και άνω,αν έχεις αξιώσεις για κάτι αξιόλογο,θα μπορείς να βάλεις και φίλτρα χωρίς να σου σκοτεινιάζουν ιδιαίτερα το πεδίο,θα δείς σημαντικά περισσότερες λεπτομέρειες σε όλα τα αντικείμενα που θα παρατηρείς ή φωτογραφίζεις(μην ξεχνάς το θέμα περισσότερη διακριτική ικανότητα),και θα αργήσεις να μπείς στον πειρασμό να πουλήσεις τον εξοπλισμό σου για να πάρεις καινούργιο επειδή ο παλιός δεν σου είναι πλέον επαρκής! Όσο για τις βάσεις,χρειάζεσαι ιδιαίτερα α ξ ι ό π ι σ τ η για φωτογράφιση και την EQ5,μάλλον δεν θα την αποφύγεις ούτως ή άλλως... Φιλικά-Κώστας

Ωραία,ευχαριστώ Παναγιώτη για τις πληροφορίες,αρχίζω να μπαίνω σιγά-σιγά στο χώρο της αστροφωτογραφίας,και κάθε πληροφορία ειδικά για προβλήματα είναι πολύτιμη... Πιστεύω,για να βοηθήσουμε τον φίλο μας που κάνει το ξεκίνημά του στην αστρονομία,οτι συμφωνούμε μαζί και με τον PanosSky για επιλογή 8''για παρατήρηση αρχικά,αλλά με την επιλογή του σωστού μήκους σωλήνα,ώστε να ασχοληθεί αργότερα και με την αστροφωτογραφία: 1)200/1200,dob,η κλασική εξαιρετική επιλογή αλλά μόνο για παρατήρηση!Υποθέτω οτι για φωτογράφιση θα χρειαστεί η ακριβή στήριξη EQ6. 2)200/1000+EQ5,μια επιλογή που δουλεύει πολύ καλά,με την πιο φθηνή EQ5,αλλά τί πρέπει να προσέξει επιπλέον? 3)200/800+EQ5.Ο φίλος που έβαλε την αγγελία πρίν 8 χρόνια,λέει οτι δεν κάνει για αστροφωτογραφία,γιατί? 4)200/F=?.Σε τί άλλες εστιακές-μήκη βγαίνει ώστε να είναι κατάλληλο και για φωτογράφιση? Ελπίζω να βοηθήσουν και έμπειροι αστροφωτογράφοι,ώστε να μην μπεί ο νέος φίλος μας αργότερα,όταν θα ασχοληθεί με την φωτογράφιση,στη διαδικασία "πούλα-αγόραζε"... Φιλικά-Κώστας

Εν πάσει περιπτώσει,το θέμα του φίλου μας που είναι τελείως αρχάριος,είναι πρώτα η παρατήρηση σε περιβάλλον φωτορύπανσης και αργότερα η φωτογράφιση.Δεν μπορεί να τα ξεκινήσει και τα δυο ένας αρχάριος ταυτόχρονα.Η λογική σειρά είναι πρώτα παρατήρηση και αργότερα φωτογράφιση. Το θέμα που θα προκύψει σε φωτογράφιση με το 8'',θα είναι υποθέτω το μήκος του σωλήνα,ώστε να "ζυγιστεί"-ισορροπήσει σωστά σε μια EQ βάση.Δηλ.αν θα επιλέξει 200/1200 ή 200/1000 και ποιά θα είναι η κατάλληλη στήριξη για το καθένα.Μικρότερο μήκος=>μικρότερες ροπές=>μικρότερες ταλαντώσεις=>μεγαλύτερη ευστάθεια=>καθαρότερες φωτογραφίες.Αν έχεις κάτι υπ'όψιν σου στο τί ακριβώς δυσκολεύει ένα 8'' στην αστροφωτογραφία,με ενδιαφέρει και μένα να μάθω. Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη(filiatra) γνωρίζω αρχάριο αστροφωτογράφο που με 200/1000 τα πάει εξαιρετικά καλά,τώρα το τί δυσκολεύει τον καθένα είναι ίσως και υποκειμενικό θέμα...Εξάλλου το θέλει και για παρατήρηση,η οποία είναι η πιο εύκολη και εύλογη διαδικασία ειδικά για έναν αρχάριο.Η φωτογραφία θα έρθει αργότερα όταν ωριμάσουν οι συνθήκες.Είναι πιστεύω καλύτερη επιλογή να ξεκινήσει με παρατήρηση με 8''(ιδιαίτερα σε περιβάλλον φωτορύπανσης),και αγοράζοντας την κατάλληλη βάση αργότερα να πάει στην φωτογραφία. Φιλικά-Κώστας

ermis1975,ο panosky προφανώς ήθελε να σου δείξει απλώς το συγκεκριμένο μοντέλο,διότι υπάρχουν 8'' σε διάφορες εστιακές αποστάσεις.Το κλασικό dob 8'' είναι F=1200mm,υπάρχουν και σωλήνες με F=1000mm,με F=800mm(όπως αυτό της παραπάνω αγγελίας)κλπ.Όσο μικρότερο το εστιακό μήκος F, τόσο μικρότερο και το φυσικό του μήκος,το οποίο παίζει ρόλο στην φορητότητα αλλά και σε άλλα χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου. Όσο μικρότερος ο εστιακός λόγος f=F/D,D=διάμετρος του κατόπτρου,τόσο μεγαλύτερο το πεδίο που σου δίνει,αλλά και μικρότεροι οι χρόνοι έκθεσης στην αστροφωτογραφία,γι'αυτό και λέγονται και''γρήγορα'' όσα έχουν μικρό f.Όμως όσο μικραίνει το f,τόσο πιο ακριβής πρέπει να γίνεται η ευθυγράμμιση των κατόπτρων και η εστίαση,αλλιώς παρουσιάζονται οπτικά προβλήματα όπως το σφάλμα κόμης στα άστρα και η μείωση της οξύτητας του ειδώλου.Έτσι τηλ.με πολύ μικρό f,πχ.f<4,συνήθως χρειάζονται διορθωτή κόμης,αρκετά ακριβό οπτικό στοιχείο. Όπως αντιλαμβάνεσαι υπάρχουν θετικά και αρνητικά στην κάθε επιλογή.Το SW dob 8''(200/1200mm,f/6)είναι μια κλασική και πολύ καλή επιλογή,για π α ρ α τ ή ρ η σ η που δεν θα σε προβληματίσει,και θα μπορέσεις εύκολα να την μεταπωλήσεις,αν αργότερα αλλάξεις εξοπλισμό! Διάλεξε με προσοχή και όχι βιαστικά,επιλογές υπάρχουν αρκετές σε αυτήν την κατηγορία(8"),και στα μεταχειρισμένα,και μπορείς σχετικά εύκολα να το μεταπωλήσεις αργότερα,διότι έχει ζήτηση. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω οτι χρειάζονται και UHC και OIII και γενικά narrowband φίλτρα.Για κάθε στόχο υπάρχει το κατάλληλο φίλτρο ανάλογα με το τί θέλει να δεί κανείς.Το Baader UHC-S σαν ευρυζωνικό(broadband) είναι γενικής χρήσης φίλτρο νεφελωμάτων.Όμως τα στενής διέλευσης(narrowband),αποδίδουν καλύτερα σε συγκεκριμένες περιοχές συχνοτήτων που εκπέμπουν τα διάφορα στοιχεία που υπάρχουν σε επαρκείς ποσότητες.Έτσι μπορεί να δεί κανείς τις περιοχές εκπομπής των Η-α,Η-β,S II,O III,(στα νεφελώματα που πλεονάζουν αυτά τα στοιχεία),πολύ καλύτερα με τα αντίστοιχα narrowband φίλτρα απο ότι με το UHC.Αυτό βέβαια συνεπάγεται και ένα σημαντικό κόστος για 4 φίλτρα. Γι'αυτό ξεκινάς με το UHC και μετά,αν σε ενδιαφέρει το θέμα πας στα πιο ειδικά και αποτελεσματικότερα narrowband,εξειδικευμένα για κάθε στοιχείο. Πάντως το Baader ΟΙΙΙ που έχω αποδίδει μια χαρά με τηλ.10'' και σε περιβάλλον φωτορύπανσης(μέγιστο μέγεθος ορατού άστρου δια γυμνού οφθαλμού:mag=+4.5).Δεν γνωρίζω πώς αποδίδει σε ένα 8''.Εξαρτάται και το πόσο σκοτεινός είναι ο ουρανός παρατήρησης.Γι'αυτό ας μας πεί κάποιος που έχει δοκιμάσει 8''+ΟΙΙΙ και άλλα narrowband. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τους φίλους παραπάνω σ'αυτά που είπαν,και θα απαντήσω στο ερώτημά σου για παρατήρηση σε περιβάλλον φωτορύπανσης οτι απο 8''και πάνω είναι αποδοτικό.Λόγω της φωτορύπανσης χρειάζεσαι μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα,αν θες να δείς και DSO,ή κομήτες που πχ.με mag=+7 έως +7.5 που ήταν πάνω κάτω οι περισσότεροι ορατοί των τελευταίων 7 χρόνων,φαινόταν σχεδόν οριακά με 10'' τηλεσκόπιο+φίλτρο Moon & Skyglow,σε ουρανό που δια γυμνού οφθαλμού,βλέπεις μέχρι μέγεθος άστρων mag=+4.5. Καθώς αυξάνει η διάμετρος του κατόπτρου,αυξάνει και η διακριτική ικανότητα του τηλ.και βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στη Σελήνη,στους πλανήτες,και στα DSO! Αν θέλεις παρατήρηση και φωτογράφιση καλύτερα επέλεξε 8'',που θα το βάλεις σε EQ6 το πολύ,ενώ απο 10'' και πάνω(νευτώνιο) θέλεις EQ8-ή εναλλακτικά καταδιοπτρικό πχ.Celestron C9.25+EQ6,όπου το κόστος ανεβαίνει αρκετά! Άρα το 8'' για παρατήρηση+φωτογράφιση αποτελεί την λογικότερη ήπιου κόστους επιλογή. Φιλικά-Κώστας

Γιώργο παρατήρησες την Κεφαλή Ίππου στον Ωρίωνα με φίλτρο Η-β,με τί τηλεσκόπιο? Πολύ ενδιαφέρον,μιλάμε για παρατήρηση,όχι για φωτογράφιση έτσι? Φιλικά-Κώστας

Νίκο(scipii) το Baader UHC-S είναι διαφορετικό φίλτρο σε σχέση με το Moon & Skyglow!Είναι ευρυζωνικό (broadband) φίλτρο,που μειώνει μεν την φωτορύπανση και αυξάνει το κοντράστ,αλλά προορίζεται για παρατήρηση νεφελωμάτων,όχι για γενική χρήση!Αναδεικνύει καλύτερα τις δομές των νεφελωμάτων εκπομπής και των πλανητικών,σημαντικά καλύτερα απο το Moon & Skyglow,αλλά κόβει αρκετά περισσότερο φώς και δίνει διπλά είδωλα άστρων(σε πράσινο-μπλέ χρώμα).Συνεπώς δεν το χρησιμοποιείς για γενική χρήση! Το Moon & Skyglow είναι κατεξοχήν φίλτρο μείωσης φωτορύπανσης,κόβοντας κυρίως το κίτρινο του νατρίου απο λάμπες φωτισμού δρόμων,που εκπέμπουν σε αυτές τις συχνότητες φωτός.Μειώνει την γκριζάδα του ουρανού,με έχει βοηθήσει απόλυτα στον εντοπισμό κομητών σε περιβάλλον φωτορύπανσης,αυξάνει θεαματικά το κοντράστ στον Άρη,και βελτιώνει την εικόνα στον Δία και την Σελήνη,αλλά όχι στον Κρόνο(λόγω της επικράτησης κίτρινων χρωμάτων). Το Baader O-III είναι ένα φίλτρο στενής διέλευσης (narrowband) το οποίο αναδεικνύει τις περιοχές ιονισμένου οξυγόνου (ΟΙΙΙ) σε νεφελώματα,σημαντικά καλύτερα απο ότι το UHC-S,αλλά κόβει τις εκπομπές άλλων στοιχείων πχ.Ηα,S,κλπ.Έτσι δεν σου δίνει γενική πληροφορία των στοιχείων-συχνοτήτων εκπομπής σε ένα νεφέλωμα,παρά μόνο στο ΟΙΙΙ,την οποία όμως δίνει αρκετά καλύτερα απο το UHC-S.Επίσης κόβει σημαντικά περισσότερο φώς απο το UHC-S,και δουλεύει καλά με τηλεσκόπια πάνω απο 10''. Τα χρησιμοποιώ και τα 3 φίλτρα,χρόνια τώρα και μπορώ να βεβαιώσω για τις εμφανέστατες διαφορές μεταξύ τους. Ελπίζω να βοήθησα στο ξεκαθάρισμα. Φιλικά-Κώστας

Ένα τηλεσκόπιο μεγαλύτερης διαμέτρου,εκτός απο περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα-που σημαίνει οτι βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα-έχει και μεγαλύτερη δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα,που πρακτικά σημαίνει οτι βλέπεις περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς για την ίδια μεγέθυνση στα αντικείμενα που παρατηρείς,και που θα αναδειχθούν καλύτερα σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις(εφ'όσον στο επιτρέπει η κατάσταση της ατμόσφαιρας,και η φωτεινότητα του στόχου). Συνεπώς θα συμφωνήσω οτι η επιλογή ενός 8'',τόσο σε παρατήρηση,όσο και σε φωτογράφιση,είναι η καλύτερη επιλογή ήπιου κόστους,αν έχεις αξιώσεις και προσδοκίες για κάτι πραγματικά αξιόλογο!Και βέβαια θα αργήσεις να μπείς στη διαδικασία "πούλα-αγόραζε κάτι καλύτερο". Στο forum υπάρχουν αγγελίες μεταχειρισμένων,πολύ ελκυστικές,δεν χρειάζεται να αγοράσεις οπωσδήποτε καινούργιο τηλεσκόπιο. Φιλικά-Κώστας

Αυτές τις μέρες υπάρχουν αγγελίες με αξιόλογα μεταχειρισμένα τηλεσκόπια σε καλές τιμές πχ.Skywatcher Heritage 130(=5'') στα 145€,επίσης 8'',10'' κλπ.Είναι συγκρίτως καλύτερες επενδύσεις σε σχέση με κυάλια ή διοπτρικά μικρά.Άδραξε τις ευκαιρίες γιατί συνήθως γίνονται ανάρπαστα! Να τονίσω οτι όσο μεγαλύτερη η διάμετρος του κατόπτρου τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα (άρα μπορείς να δείς πιο αμυδρά αντικείμενα)και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα που πρακτικά σημαίνει ότι για την ίδια μεγέθυνση θα βλέπεις περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς στα αντικείμενα,ιδιαίτερα στους πλανήτες που είναι φωτεινότεροι και σηκώνουν μεγαλύτερη μεγέθυνση σε σχέση με άλλα αντικείμενα(DSO),εφ'όσον βέβαια στο επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας. Φιλικά-Κώστας

Όχι μην επενδύσεις σε κυάλια 20x80!Θα χρειαστεί να τα βάλεις σε τρίποδο!Τα κυάλια 7x50 που έχεις επειδή σου δίνουν πολύ μεγαλύτερο οπτικό πεδίο και μπορείς να τα κρατήσεις στα χέρια είναι πολύ πιο χρήσιμα,και θα συνεχίσουν να είναι χρήσιμα και όταν αποκτήσεις τηλεσκόπιο,διότι με αυτά θα κάνεις α ν α ζ ή τ η σ η στόχων,απαραίτητη διαδικασία,ειδικά όταν παρατηρείς απο περιοχή με σχετική φωτορύπανση!Μια καλύτερη επιλογή κυαλιών για αναζήτηση στόχων και θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων είναι κυάλια 10.5x70,ή 11x70,για να μπορείς να τα κρατάς στα χέρια χωρίς την χρήση τριπόδου!Απο 11-12x και πάνω χρειάζεσαι τρίποδο ή έστω μονόποδο για να έχεις ένα σταθερό είδωλο.Ειδικά ένα τυπικό τρίποδο στα κυάλια σε περιορίζει δραματικά στην αστρονομική παρατήρηση ιδιαίτερα σε μεγάλες γωνίες θέασης!Χρειάζεσαι ειδική κατασκευή σε μεγάλο και στιβαρό τρίποδο,με ανάλογο κόστος,για να έχεις άνετη παρατήρηση με μεγάλα κυάλια(όπως πχ.τα 20x80) πάνω σε τρίποδο. Άλλωστε τα κυάλια έχουν σταθερή μεγέθυνση,ενώ ένα τηλεσκόπιο σου παρέχει δυνατότητα πολλών διαφορετικών μεγεθύνσεων με εναλλαγή προσοφθάλμιων! Δες τί ποσό μπορείς να διαθέσεις για αγορά του πρώτου τηλεσκοπίου να σου πούμε τί να πάρεις!Υπ'όψιν οτι εδώ στο forum,υπάρχουν (στις μικρές αγγελίες) αξιόλογα τηλεσκόπια μεταχειρισμένα σε πολύ καλή κατάσταση που συμφέρει να τα αγοράσεις,παρά να πας κατευθείαν σε καινούργια! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθες στον χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας!Μην ανησυχείς αν είσαι αρχάριος,όλα μαθαίνονται σιγά-σιγά!Καταρχήν χρειάζεσαι,για να μην πελαγώσεις κάτω απο τον έναστρο ουρανό,να μάθεις σιγά-σιγά τους βασικούς αστερισμούς και τους φωτεινούς πλανήτες (Αφροδίτη,Άρη,Δία,Κρόνο).Αυτό γίνεται με συνδυασμό ενός αστρονομικού προγράμματος πχ.Stellarium,και αναζήτησης των αντικειμένων που θα βλέπεις στον νυχτερινό ουρανό,έστω και με κυάλια.Ο Κρόνος φαίνεται με γυμνό μάτι σαν κίτρινο αστέρι,σχετικά φωτεινό.Για να καταλάβεις αν το αντικείμενο που βλέπεις είναι πλανήτης και όχι άστρο,πρέπει να χρησιμοποιήσεις τουλάχιστον κυάλια και μια ικανή μεγέθυνση πάνω απο 10x(δεν είμαι βέβαιος αν φαίνεται ο πλανήτης σαν δίσκος στα 7x).Οι πλανήτες φαίνονται σαν δ ί σ κ ο ι και όχι σαν φωτεινά σημεία όπως φαίνονται τα αστέρια.Όσο πιο μεγάλη η μεγέθυνση,τόσο πιο μεγάλος ο δίσκος.Ο Κρόνος σε μικρή μεγέθυνση(κυαλιών),φαίνεται σαν μικρός κίτρινος δίσκος με μια κίτρινη γραμμή(μεγαλύτερου μήκους απο την διάμετρό του) να τον διατρέχει στη μέση του.Ο Δίας είναι αρκετά πιο φωτεινός και μεγαλύτερης διαμέτρου,και φαίνονται σαν άστρα κάποιοι δορυφόροι του,να τον ακολουθούν.Ο Άρης αυτό το καλοκαίρι φαίνεται σαν πολύ φωτεινό κόκκινο άστρο,και χρειάζεσαι τηλεσκόπιο σε μια ικανή μεγέθυνση για να τον δείς σαν δίσκο με κάποια δομή πάνω του(να δείς πχ.τους παγωμένους πόλους του). Τα κυάλια 7x50 που έχεις είναι χρήσιμα,διότι σου δίνουν μεγάλα αστρικά πεδία,σε βοηθούν να μάθεις τον ουρανό και να βρίσκεις σε πρώτη προσέγγιση διάφορους στόχους,πριν προχωρήσεις στη θέασή τους με το τηλεσκόπιο,επομένως είναι ένα χρήσιμο εργαλείο στην αστρονομική παρατήρηση. Προχώρα σιγά-σιγά και μεθοδικά και θα μάθεις σύντομα τα βασικά! Φιλικά-Κώστας

Βαγγέλη πολύ ενδιαφέρουσα και χρήσιμη πληροφορία,ευχαριστούμε πολύ! Φιλικά-Κώστας

Και όταν θα δείς τον Κρόνο απο ενα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο 8'',10'' κλπ.σε μεγάλη μεγέθυνση-πάνω απο 300x-εφ'όσον στο επιτρέπει η διαύγεια και το seeing της ατμόσφαιρας,δια μέσω της οποίας παρατηρείς,θα μείνεις με το στόμα ανοιχτό,γιατί θα βλέπεις λεπτομέρειες στους δακτύλιους και τις ζώνες του πλανήτη,οπότε αξίζει να δώσεις στην ερασιτεχνική αστρονομία την ευκαιρία να σε ενθουσιάζει και στο μέλλον! Φιλικά-Κώστας

Ο Ερμής το περισσότερο διάστημα καλύπτεται απο το φως του ήλιου,και κάποιες μέρες μπορεί να παρατηρηθεί κατά τη διάρκεια του λυκόφωτος (λίγο μετά τη δύση),ή κατά τη διάρκεια του λυκαυγούς (λίγο πριν την ανατολή). Ωστόσο αυτές τις περιόδους,βρίσκεται πολύ χαμηλά στον ορίζοντα(οπότε το φως του διανύει μεγαλύτερο μήκος μέσα στην ατμόσφαιρα-και άρα αλλοιώνεται περισσότερο),και στις ώρες παρατήρησής του η ατμόσφαιρα ζεσταίνεται απο το φώς του ήλιου που δύει ή ανατέλλει (άρα έχουμε κακό seeing μόνιμα)!Έτσι είναι πρακτικά αδύνατο να δεί κανείς καθαρό είδωλο του Ερμή απο τηλεσκόπιο...Καθαρές εικόνες πάρθηκαν μόνο με διαστημοσυσκευές Η επιφάνειά του είναι γεμάτη κρατήρες και μοιάζει με αυτή της Σελήνης. Φιλικά-Κώστας

Αξιόλογες λεπτομέρειες θα δείς σε μεγεθύνσεις πάνω απο 300x.Πχ σε 375x πριν 2 χρόνια είδα το Μεγάλο Ρήγμα(ή Μεγάλη Κοιλάδα)με οξύτητα,και ήταν εξαιρετικά εντυπωσιακό!Απαραίτητη προϋπόθεση είναι η πολύ καλή διαύγεια και seeing της ατμόσφαιρας,ώστε να σου επιτρέψει να πας σε τέτοιες μεγεθύνσεις(με το 8" έχεις άνω όριο τα 400x)! Με ένα αστρονομικό πρόγραμμα (καλύτερα στο Cartes du Ciel,όπου κάνεις κεντράρισμα στον πλανήτη,τον ακινητοποιείς,και βλέπεις τις φάσεις του καλύτερα,και με μεγαλύτερη οξύτητα,σε διάρκεια χρόνου ωρών,ημερών,κλπ.),μπορείς να δείς καθημερινά τί "τοπίο" σου αποκαλύπτεται!Όμως λόγω της αμμοθύελλας που μαίνεται τους τελευταίους μήνες,μόνο τους πόλους(που έχουν ασυνήθιστα πολύ πάγο)και τα όρια της ατμόσφαιρας-χρώματος μπλέ-μπορείς να δείς με οξύτητα,και αν έχεις κατάλληλη ατμόσφαιρα(διαύγεια και seeing),μπορείς να δείς σε ικανή μεγέθυνση και δομή στην αμμοθύελλα!Αυτό βέβαια φαίνεται καλύτερα σε φωτογραφίες,παρά σε παρατήρηση. Φιλικά-Κώστας

Οι κόποι σου Γιάννη ανταμείφθηκαν!Έκανες την αμμοθύελλλα του Άρη να αποκτήσει ενδιαφέρον!Συγχαρητήρια και καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας

Το κούνημα του τηλεσκοπίου απο τον αέρα,ακόμα και αν είναι αδιόρατο στην δική μας αντίληψη,είναι ορατό μέσα απο το προσοφθάλμιο,μέσω του θολώματος του ειδώλου,και μάλιστα όσο αυξάνει η μεγέθυνση,αυξάνει και το θόλωμα της εικόνας! Ο αέρας που επηρεάζει το τηλεσκόπιο,κόβεται με ένα έστω πρόχειρο αλλά σταθεροποιημένο παραβάν. Ο ζούμ που σου πρότεινα είναι πραγματικά καλός,αυτή είναι και η γνώμη χρόνια τώρα και πολλών άλλων φίλων που τον έχουμε χρησιμοποιήσει.Μην τον φοβάσαι,και μην πιστεύεις κατά γράμμα ό,τι γράφεται ακόμα και σε διάσημα βιβλία,τα πάντα ελέγχονται στην παρατήρηση που είναι ο τελικός κριτής... Η διαπίστωσή μου έχοντας δοκιμάσει αρκετούς φακούς,γνωστούς και μη,είναι οτι οι διαφορές στην ποιότητά τους,εκτός απο το eye-relief,δεν έγκειται στην οξύτητα του ειδώλου που σου δίνουν,τουλάχιστον σε μια κεντρική περιοχή,αλλά στο εύρος του πεδίου,και στο κατά πόσο διορθωμένο είναι το είδωλο μέχρι τα άκρα του πεδίου-εκεί ν α ι υπάρχουν σημαντικές διαφορές!Και έχεις να σταθμίσεις το τί ακριβώς απόδοση παίρνεις και το τί πληρώνεις. Πάρα πολλά απο αυτά που διαβάζουμε αποτελούν περισσότερο θεωρητικές εκτιμήσεις και φήμες και λιγότερο παρατηρησιακές εμπειρίες!Και εγώ στην αρχή,πρίν 7 χρόνια νόμιζα απο αυτά που διάβαζα οτι ο ορθοσκοπικός που πήρα Baader Genuine Ortho 5mm θα ήταν πολύ καλύτερος απο τους Celestron plossl 6mm,8mm,όπως επίσης ο Televue Powermate 2.5x πολύ καλύτερος απο τον Celestron barlow 2x που ήταν μέσα στο βαλιτσάκι.Ε,λοιπόν δεν υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές μεταξύ τους,στην οξύτητα της εικόνας παρ'όλη την εντατική και πολύ προσεκτική παρατήρηση,πλανητική κυρίως,που έχω κάνει ατέλειωτες ώρες...Το ίδιο συνέβη και με τους άλλους ποιοτικούς φακούς που πήρα κυρίως για το μεγάλο πεδίο τους:Hyperion,zoom,Morpheus,Nagler...Δεν υπάρχουν παρατηρήσιμες διαφορές στην οξύτητα στο κέντρο των φακών,παρά μόνο στην απόδοσή τους μέχρι τις άκρες του πεδίου!Όταν έχεις προσδοκίες απο ένα φακό θα πρέπει να ξεκαθαρίσεις τί ακριβώς ζητάς και περιμένεις,για να μην απογοητευτείς απο λάθος εκτιμήσεις! Γι'αυτό συνιστώ προσοχή,σύνεση και σωφροσύνη.Άλλο οι θεωρητικές εκτιμήσεις και άλλο η παρατηρησιακή εμπειρία! Φιλικά-Κώστας

Ωχ είσαι σε νησί,άρα λόγω της θάλασσας θα έχεις υγρασία στην ατμόσφαιρα...Αν είναι νησί του αιγαίου,λόγω των μελτεμιών αυτή την περίοδο του καλοκαιριού,η υγρασία καθαρίζει αρκετά,οπότε το κακό είναι σχετικά μικρό όταν φυσάει αέρας.Απο την άλλη αν στο σημείο που παρατηρείς,δεν υπάρχει κάτι να κόβει τον αέρα,και το τηλεσκόπιο είναι εκτεθειμένο,δεν μπορείς να πας σε μεγάλες μεγεθύνσεις,λόγω του "κουνήματος". Μελέτησέ τα όλα αυτά προσεκτικά,πριν αποφασίσεις!Ένας πολύ καλός φακός γενικής χρήσης είναι και ο Baader Hyperion zoom Mark IV 8-24mm.Σε συνδυασμό με τον barlow 2x σε καλύπτει στις περισσότερες παρατηρήσεις και γλυτώνεις και λεφτά απο αγορές μεμονομένων φακών.Έχει πολύ καλή ποιότητα,μην φοβάσαι οτι είναι ζούμ! Φιλικά-Κώστας

Φίλε BadCompany έχεις έναν καλό barlow 2x Televue!Ο Nagler 7mm είναι μια εξαιρετική επιλογή για βαθύ διάστημα και για πλανητική παρατήρηση,αν δεν πάρεις ορθοσκοπικούς ή ποιοτικούς plossl,και θέλεις έναν ακριβό φακό πολλαπλών χρήσεων!Θα έχεις σε συνδυασμό με τον barlow μεγέθυνση 343x,που π ι θ α ν ό ν να σου επιτρέπει η ατμόσφαιρα του χωριού σου!Ψάξε την ατμόσφαιρα που παρατηρείς,αν σου δίνει την απαραίτητη διαύγεια και seeing.Είσαι σε προνομιακή περιοχή(εννοώ εκτός πόλης) και οι δυνατότητές σου πολύ καλύτερες για παρατήρηση απο την συντριπτική πλειοψηφία των φίλων που παρατηρούν απο Αθήνα-Θεσσαλονίκη! Σωστή και η παρατήρηση του φίλου Γιάννη για την ξεκούραστη παρατήρηση,αλλά μας είπες οτι στο χειροκίνητο tracking δεν έχεις πρόβλημα,ψάξτε το πάντως πιο καλά να σιγουρευτείς,γιατί ο κάθε παρατηρητής έχει τις ιδιαιτερότητές του πάνω σ'αυτό το θέμα.Ειδικά στις μεγάλες μεγεθύνσεις,υπάρχουν μεγάλες διαφορές στην άνεση μεταξύ των παρατηρητών στο θέμα του tracking. Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με την άποψή σου,και θα θέσω και το θέμα: πόσο διαφορετική είναι η Θέαση απο την Παρατήρηση.Όσοι έχουν περάσει απο την "θέαση" στην "παρατήρηση" η οποία διευρύνει την οπτική αντίληψη,καταλαβαίνουν τί εννοώ... Φιλικά-Κώστας