fotodektis

Θα συμφωνήσω σε αυτά που είπαν ο Γιώργος και ο Κυριάκος,είναι όλα σωστά.Πιστεύω ότι ο Κυριάκος με το μεράκι και τον ενθουσιασμό που έδειξε για να "αναστήσει" το τηλεσκόπιο αυτό,θα εξελιχθεί σε κανονικό ερασιτέχνη αστρονόμο! Αυτή η πολύωρη εργασία είναι ωραία,περνάς ευχάριστα και δημιουργικά τον ελεύθερο χρόνο,μαθαίνεις πολλά πράγματα και ανοίγει η όρεξη μετά για πιο σοβαρή ενασχόληση με την ερασιτεχνική αστρονομία! Οπότε θα τολμήσω να προβλέψω ότι όταν αρχίσει τις παρατηρήσεις,θα ενθουσιαστεί έστω και με το 60/700,και θα νιώσει την ανάγκη να κάνει βουτιά και στα "βαθιά"... Ο ενθουσιασμός και η αγάπη είναι το πιο βασικό για να ασχοληθεί κάποιος και με την ερασιτεχνική αστρονομία,και μετά έρχεται ο εξοπλισμός! Όταν γυρίζω καμιά φορά το πρώτο μου 60/600 στον νυχτερινό ουρανό,δεν έρχονται υποτιμητικές συγκρίσεις στο νου μου με τα μεγαλύτερα τηλεσκόπια που πήρα μετά,αλλά θυμάμαι με συγκίνηση το δέος και τον ενθουσιασμό που αισθανόμουν το πρώτο καλοκαίρι παρατηρήσεων το 2007...Μου έρχονται με το 60/600 όμορφα και δυνατά συναισθήματα!Αυτό το ταπεινό τηλεσκοπιάκι ήταν η εισαγωγή μου στην παρατήρηση.Την ίδια εμπειρία έχουν και πολλοί άλλοι! Φιλικά-Κώστας

Η πιο ξεκούραστη και αποδοτική παρατήρηση γίνεται όταν καθόμαστε!Επομένως υπολόγισε και την ανάλογη μείωση του ύψους όταν κάθεσαι. Αν αποφασίσεις να πάρεις ποιοτικό διαγώνιο,τότε να μην είναι 0.965",δεν αξίζει να δώσεις αρκετά λεφτά γι'αυτό το τηλεσκόπιο,υπολόγισε το συνολικό κόστος να μην ξεφύγει! Αν αργότερα πάρεις μεγαλύτερο διοπτρικό,είναι καλύτερο να επενδύσεις σε διαγώνιο 2" (που θα έχει ούτως ή άλλως αντάπτορα 1.25"),για να βάζεις μεγάλα προσοφθάλμια ευρυγώνια που είναι συνήθως 2" σε μεγάλες εστιακές,ή πολυμορφικά (modular),δηλ.γίνονται 2" και 1.25".Τα διαγώνια 2" είναι και πολύ πιο στιβαρά και ανθεκτικά στον χρόνο από τα 1.25". Και το διαγώνιο 0.965" με κάτοπτρο 90ο θα δουλέψει μια χαρά,εγώ με τέτοιο κάνω και επίγεια παρατήρηση με το 60/600. Στην πορεία των 12 χρόνων που ασχολούμαι με την αστρονομία,και εφ'όσον ήδη είχα ένα 10" dob,πήρα συμπληρωματικά ένα βραχύσωμο διοπτρικό,το SW 102/500,για να έχω μεγάλα αστρικά πεδία,αλλά και για επίγεια παρατήρηση με το πρισματικό διαγώνιο 1.25",45ο.Αγόρασα διαγώνιο με κάτοπτρο 2",90ο και βάζω πάνω μεγάλους φακούς με εξαιρετικά αποτελέσματα! Πιστεύω ότι με το μεράκι που έχεις,και τον ενθουσιασμό που έχεις δείξει να φτιάξεις το Bresser 60/700,θα κολλήσεις στην ερασιτεχνική αστρονομία,και βέβαια δεν θα μείνεις με ένα μόνο τηλεσκόπιο! Αυτό είναι τον πλέον συνηθισμένο φαινόμενο στο "συνάφι"μας... Οπότε μάζευε λεφτά για την αγορά του επόμενου τηλεσκοπίου! Φιλικά-Κώστας

Αφού έχεις τον barlow 2x,και με δεδομένο ότι θα πάρεις αργότερα ένα dob 10",12", που θα έχει εστιακή 1200-1500mm,για βαθύ διάστημα είναι προτιμότερη η αγορά του πολύ καλού ES 82o,11mm και όχι του 8.8mm. Για βαθύ διάστημα (DSO),μεγεθύνσεις 100-150x,ανάλογα και με το πόσο σκοτεινό ουρανό έχεις,είναι οι πιο συνηθισμένες. Με το Heritage 130/650 που έχεις,ο 11mm θα σου δώσει 59x μεγέθυνση κατάλληλη για ουρανό με σχετική φωτορύπανση,και 2x59=118x,με τον barlow σε έναν πιο σκοτεινό ουρανό. Επίσης πολύ καλός και φθηνότερος είναι ο Agena 11mm,80o!Μεταχειρισμένος πουλιέται κάτω απο 50€! Πολύ καλοί φακοί σε αυτές τις εστιακές είναι και οι APM με μεγάλα πεδία άνω των 80ο,και φθηνότεροι από τους ES. Για φακό αναζήτησης στόχων,και γενικά μεγάλων αστρικών πεδίων,θα σου συνιστούσα τον Baader Hyperion Aspheric 31mm,με A.F.O.V=72ο,πολύ καλός φακός και για γρήγορα τηλεσκόπια!Τον είδα να πουλιέται πριν λίγες μέρες στις αγγελίες στα 100€. Μην κολλάς μόνο στους ES,που είναι βέβαια συνήθως πολύ καλοί φακοί! Φιλικά-Κώστας

Κυριάκο για επίγεια παρατήρηση βολεύει το διαγώνιο πρίσμα να είναι 45ο,ενώ στην αστρονομική 90ο. Το πρώτο μου τηλεσκόπιο Vanguard 60/600 με προσοφθάλμια 0.965",έχει διαγώνιο κάτοπτρο 90ο,το οποίο χρησιμοποιώ για επίγεια παρατήρηση.Η διόρθωση αριστερό-δεξί που δεν κάνει το κάτοπτρο,τελικά δεν είναι και τόσο απαραίτητη,εκτός αν παρατηρείς στόχους με επιγραφές,ονόματα πλοίων κλπ. Μετά από κάποιες παρατηρήσεις,συνηθίζεις την ασυμμετρία αριστερό-δεξί και δεν σε ενοχλεί... Οπότε αν δεν βρείς αυτό που ζητάς μην σε απασχολεί! Αν αγοράσεις αργότερα κάποιο μεγαλύτερο αχρωματικό διοπτρικό,μπορεί να συνοδεύεται από πρίσμα 45ο με πλήρη διόρθωση. Φιλικά-Κώστας

Τί σε ενδιαφέρει να παρατηρείς περισσότερο?Ηλιακό σύστημα ή βαθύ διάστημα?Έχεις κάποιον barlow? Φιλικά-Κώστας

Επειδή έχω το βαλιτσάκι των plossl Celestron 8 χρόνια,αλλά και τον Baader Hyperion zoom Mark IV,8-24mm,μπορώ να πω με βεβαιότητα τα εξής: Ο ζούμ υπερτερεί μόνο σε τρία χαρακτηριστικά: 1)Στο μεγαλύτερο πεδίο των 68ο σε σχέση με το 52ο των plossl,και μέχρι τα 12mm περίπου.Μετά οι plossl υπερτερούν σαφώς,γιατί το πεδίο του zoom πέφτει σταδιακά στις 42ο στα 24mm,ενώ οι plossl συνεχίζουν στις 52ο,εκτός απο τον 32mm που έχει A.F.O.V=44ο! 2)Στο μεγαλύτερο eye-relief περίπου 17mm σε σχέση με τους plossl,στις μικρές εστιακές..Από τα 13mm και πάνω οι διαφορές μειώνονται πολύ! 3)Στην ευκολία να έχεις έναν φακό,αντί να αλλάζεις πολλούς! Σε όλα τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά,οξύτητα,κοντράστ,διορθωμένο πεδίο μέχρι τα άκρα,υπερτερούν σαφώς οι plossl!! Επίσης οι plossl έχουν μεγαλύτερη γκάμα εστιακών αποστάσεων από 6mm έως 32mm. Οι Celestron plossl 6mm,8mm είναι άριστοι για πλανητική παρατήρηση,ισάξιοι των κορυφαίων ορθοσκοπικών Baader Genuine Ortho!!Και αυτό τεσταρισμένο άπειρες φορές... Ο 32mm λόγω του μεγαλύτερου πραγματικού πεδίου (T.F.O.V) που δίνει,είναι πολύ χρήσιμος στην αναζήτηση στόχων! Στα υπέρ στο βαλιτσάκι είναι και ο εξαιρετικός Celestron barlow 2x,που έχει ποιότητα εφάμιλλη με τον Powermate 2x!!!(Ελεγμένο και αυτό με άπειρα τέστ...) Οπότε οι διαφορές μεταξύ των δύο οπτικών σετ, έχουν να κάνουν στην άνεση παρατήρησης υπέρ του ζουμ και στην οπτική ποιότητα υπέρ των plossl και του barlow 2x! Φιλικά-Κώστας

Θερμά συγχαρητήρια και από μένα Βασίλη!Τεχνική αρτιότητα και υψηλή αισθητική επαγγελματικού επιπέδου! Καλή συνέχεια-Κώστας

Γιώργο συμφωνώ σε αυτά που λες γενικά,αλλά για το θέμα της παρατήρησης μέσω ισημερινής έχω κάποιες ενστάσεις!Η παρατήρηση με ακίνητο στόχο στο οπτικό πεδίο,είναι καλύτερη και αποδοτικότερη! Επίσης υπάρχουν πολλοί ερασιτέχνες που δυσκολεύονται με τις dob βάσεις!Για να τις χειριστείς χρειάζεται υπομονή και επιμονή! Επομένως αυτό το θέμα σχετικά με το τί θα βαρεθεί κάποιος και θα τα παρατήσει,είναι τελείως υποκειμενικό! Άλλωστε ο φίλος Σαράντης θέλει να ασχοληθεί και με φωτογραφία,οπότε την βάση θα την πάρει έτσι και αλλιώς! Ας δοκιμάσει τους τρόπους παρατήρησης με dob και αυτόματη ισημερινή,και ας αποφασίσει τί τον βολεύει καλύτερα. Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Γιάννη ο Νίκος φωτογραφίζει με μικρούς χρόνους έκθεσης.Ο ίδιος είναι ένας εκ των φίλων που με απέτρεψαν να φωτογραφίσω γενικά με EQ6,επιβεβαιώνοντας και γνώμες άλλων έμπειρων που ρώτησα...Εξάλλου έχει ικανότητες και εμπειρία ιδιαίτερη,όπως και εσύ,και έχει καταφέρει να κάνει θαυμαστά πράγματα με ελάχιστο εξοπλισμό! Για παρατήρηση πάντως η εν λόγω στήριξη ακόμα και με το 254/1200 που έχω,με βάση και τα λεγόμενά σου,μάλλον θα δουλέψει!Για φωτογραφία δύσκολα τα βλέπω...Αν κάνω πάντως φωτογραφία θα πάω σε μεγαλύτερο setup,γιατί με εξιτάρει και η φωτομετρία κλπ.Δεν με ενδιαφέρει απλώς η αποτύπωση ωραίων εικόνων,που θα μπορούσα να τις πάρω εύκολα και με μικρό τηλεσκόπιο,αλλά θα είναι φωτογραφίες φτωχές σε "πληροφορία"! Βλέπω την αστρονομία ως συλλογή πληροφορίας και όχι μόνο στην αισθητική της διάσταση!Αυτό προσπαθώ να το επισημάνω και σε νέους,μήπως και πάρει κάποιος την αστρονομία πιο σοβαρά,και όχι ένα χόμπυ που δεν πρέπει να μας παιδεύει καθόλου(μέχρι να μάθουμε),και θα πρέπει να γίνονται όλα εύκολα,γρήγορα και χαλαρά!Εν τάξει ό,τι ευχαριστεί τον καθέναν δεκτό,αλλά υπάρχει και πιο σοβαρή διάσταση στην ερασιτεχνική αστρονομία,που δεν είναι ανάγκη να είναι έρευνα (το άλλο άκρο).Καλό και χρήσιμο είναι να το βλέπουμε και αυτό... Πάντως με έχεις βάλει σε σκέψεις για κάποια στήριξη για παρατήρηση κυρίως,αλλά θα δούμε... Φιλικά-Κώστας

Να τονίσω στον φίλο μας Σαράντη που είναι ακόμα αρχάριος,να αρχίσει οπωσδήποτε με το θέμα της παρατήρησης με το τηλεσκόπιο που ήδη έχει πάνω σε μια καλή βάση που θα έχει για πολλά χρόνια,όπως η EQ6-R,και μετά να πάει στην πιο δύσκολη αστροφωτογραφία! Η παρατήρηση είναι μια διαφορετική διαδικασία και εμπειρία σε σχέση με την φωτογραφία!Είναι βέβαια υποκειμενικό το τί ενδιαφέρει και συναρπάζει τον καθένα περισσότερο,η παρατήρηση ή η φωτογραφία? Αλλά για να κατασταλάξει κανείς,πρέπει να τα δοκιμάσει και τα δύο και μετά να αποφασίσει! Η λογική σειρά είναι πρώτα η παρατήρηση και μετά η φωτογράφιση! Με το 200/1200 που έχει πάνω στην EQ6-R,η παρατήρηση θα γίνει πολύ πιο άνετη,εύκολη και αποδοτική,γιατί θα μένει ο στόχος ακίνητος μέσα στο οπτικό του πεδίο,και θα έχει όλη την άνεση και τον χρόνο να παρατηρεί,χωρίς να διορθώνει συνέχεια γωνία και ύψος! Δεν συγκρίνεται λοιπόν αυτή η παρατήρηση σε αυτόματη ισημερινή βάση,σε σχέση με την συνεχή διόρθωση που γίνεται με την dob βάση! Επίσης δεν γνωρίζω αν μια μεταχειρισμένη ισημερινή βάση με μηχανικά,ηλεκτρικά και ηλεκτρονικά μέρη μπορεί να την ελέγξει για τυχόν προβλήματα,όντας άπειρος!Γι'αυτό αν αποφασίσει να πάρει μεταχειρισμένη,θα πρέπει να τον βοηθήσει στον έλεγχο κάποιο έμπειρο μέλος που γνωρίζει τί να προσέξει! Το ίδιο και στην αγορά μεταχειρισμένης φωτογραφικής μηχανής!Χρειάζεται κάποιος έμπειρος να την ελέγξει! Με τόσα ηλεκτρικά και ηλεκτρονικά μέρη που είναι φορτωμένες οι σύγχρονες κάμερες,είναι πιο ευάλωτες και ευαίσθητες σε σχέση με τις παλαιότερες της εποχής '70,'80... Κάποτε ιδιαίτερα οι μηχανοκίνητες κάμερες με φίλμ,μπορούσαν να λειτουργούν ακόμα και 30,40 χρόνια χωρίς πρόβλημα!Και ένας έμπειρος μπορούσε και από τον ήχο του φωτοφράκτη να καταλάβει την κατάσταση της μηχανής,και αν έχει ανοιχτεί για επισκευή! Πέρασαν αυτές οι εποχές,οπότε σε ηλεκτρονικές συσκευές θέλει προσοχή η αγορά μεταχειρισμένων! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιάννη (giannis60),ο φίλος μας Σαράντης έχει ήδη αγοράσει το 8",200/1200,δήλωσε αδυναμία να αλλάξει τηλεσκόπιο,αλλά λέγοντάς του ότι η EQ5 δεν κάνει σκέφτηκε να πάει στο 6",να αλλάξει δηλ.τηλεσκόπιο.Και του είπα ότι αν είναι να αλλάξει καλύτερα να επενδύσει σε 200/1000, ή 200/800 σε HEQ5,παρά σε κάτι μικρότερο,προκειμένου το τηλεσκόπιο να το χρησιμοποιήσει ΚΑΙ για παρατήρηση!Εδώ είναι το θέμα που σας διαφεύγει...Υπάρχει και η παράμετρος της παρατήρησης που θέλει ο Σαράντης!Δεν είναι μόνο η φωτογράφιση! Και επειδή είναι η πρώτη βασική ασχολία η παρατήρηση,και η φωτογράφιση ακολουθεί εφ'όσον αποκτηθούν και οι απαραίτητες γνώσεις,τότε μπορεί να κάνει και αρχή φωτογράφισης!Και τα 8" μικρότερου εστιακού λόγου χρησιμοποιούνται για φωτογραφία,όπως έχουν κάνει με μεγάλη επιτυχία ένα σωρό ερασιτέχνες! Τώρα για να καλυφθούν όλες οι απαιτήσεις της αστροφωτογραφίας,στο μέλλον θα αγοραστεί και ένα άλλο τηλεσκόπιο,όταν θα ωριμάσει και κατασταλάξει στο τί τον ενδιαφέρει περισσότερο,και θα έχει μαζέψει και τα χρήματα! Επειδή λοιπόν υπάρχει και στον Σαράντη το πρόβλημα του κόστους του είπα,όπως και άλλα μέλη είπαν το ίδιο,να επενδύσει ΠΡΩΤΑ ΣΕ ΒΑΣΗ,καλύτερα στην EQ6-R,να ξεκινήσει με το τηλεσκόπιο που ήδη έχει δηλ.το 200/1200+EQ6-R την ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ και στη συνέχεια να κάνει και ένα ξεκίνημα στην αστροφωτογραφία,αγοράζοντας την κατάλληλη κάμερα. Αν τον ελκύει η αστροφωτογραφία τόσο ώστε να διαθέσει περισσότερα χρήματα στο μέλλον,τότε αποφασίζει και για την αγορά ενός μικρού αποχρωματικού! Όλο το σκεπτικό μου ήταν το μικρότερο δυνατό κόστος με βάση την υπάρχουσα κατάσταση!Ήδη έχει ένα καινούργιο 8"!! Με το πούλα αγόραζε θα χάσει αρκετά χρήματα! Να ωριμάσει πρώτα και σαν παρατηρητής με το 8" πάνω στην EQ6-R,να αποκτήσει εμπειρία,να ξεκαθαρίσει τί τον ελκύει περισσότερο και μετά να αποφασίσει με σύνεση,και ωριμότητα την επόμενη αγορά για να μην πετάει χρήματα που δυσκολεύεται,όπως και οι περισσότεροί μας να διαθέτουμε για την αστρονομία! Ελπίζω να ξεκαθάρισε οριστικά το θέμα! Φιλικά-Κώστας

Με δεδομένο ότι ο φίλος μας Σαράντης που ξεκίνησε το θέμα αυτό,όντας κάτοχος ενός αξιόλογου 8" νευτώνιου,εφ'όσον δεν μπορεί να ξοδέψει πολλά χρήματα,πιστεύω ότι η πιο σωστή και σίγουρη ΠΡΩΤΗ αγορά είναι μιας αξιόπιστης βάσης όπως η EQ6-R,πάνω στην οποία θα μπορέσει να βάλει μια μεγάλη γκάμα τηλεσκοπίων για φωτογράφιση,όταν θα μαζέψει αργότερα τα ανάλογα ποσά! Και ένα μεταχειρισμένο διοπτρικό ED αποχρωματικό να πάρει,θα κοστίσει πάνω από 500€!Καινούργιο πάνω από 1000€! Οπότε επειδή είναι ακόμα τελείως αρχάριος του προτείνω να πάρει την παραπάνω βάση και να βάλει το 8" πάνω για να αρχίσει π α ρ α τ η ρ ή σ ε ι ς με πολύ μεγαλύτερη άνεση και ευκολία από ό,τι πάνω στην dob βάση! Ας κάνει πρώτα το πιο εύκολο που είναι η παρατήρηση,και σιγά σιγά αποκτώντας τις απαραίτητες γνώσεις και την εισαγωγή στην φωτογράφιση! Η παρατήρηση με ένα 8" τηλεσκόπιο θα του δώσει εξαιρετικές εμπειρίες και θα ωριμάσει σαν αστρονόμος! Τώρα δεν είναι σε θέση να αξιολογήσει τί είναι παρατήρηση και αν τον ενδιαφέρει περισσότερο η φωτογράφιση ή όχι! Τα πράγματα πρέπει να μπούνε σε μια σειρά!Και οι αποφάσεις να παρθούν φίλε μου Σαράντη κατόπιν της αποκτηθείσας εμπειρίας,όχι βεβιασμένα γιατί κοστίζουν! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιάννη δεν είπα ότι το καταλληλότερο τηλεσκόπιο για να αρχίζει κανείς την φωτογραφία είναι ένα μεγάλης διαμέτρου!Αυτό είναι μια λάθος εντύπωση! Τις δύο και μόνο φορές που είπα την γνώμη μου στο θέμα αυτό,αφορούσε ειδικές περιπτώσεις...Η μία όπου ήθελε ένας φίλος ΕΝΑ μόνο τηλεσκόπιο για παρατήρηση αξιώσεων και φωτογράφιση,όπου προτάθηκε 8" ή 10",και με την προϋπόθεση ότι ο συγκεκριμένος άνθρωπος είχε ικανότητες και απαιτήσεις στην απόκτηση π λ η ρ ο φ ο ρ ί α ς,και αυτήν εδώ όπου και πάλι έχοντας ήδη αγορασμένο το 8" τηλεσκόπιο και μην μπορώντας να αγοράσει και δεύτερο στο άμεσο μέλλον,προτάθηκε η EQ6-R σαν βάση που θα "σηκώσει" και φωτογραφικά και παρατηρησιακά το τηλεσκόπιο αυτό! Και στις δύο περιπτώσεις πάντως δεν εννοήθηκε ότι καλύπτουν όλες τις ανάγκες της αστροφωτογραφίας! Γνωρίζω τις δυσκολίες που υπάρχουν και πρότεινα συμβιβαστικές λύσεις χωρίς επιπλέον κόστος!Για να ξεκινήσουν οι φίλοι αρχικά την παρατήρηση κυρίως,και αργότερα μια εισαγωγή στην φωτογραφία,τίποτα παραπάνω! Αν κάποιος θέλει να βάλει το χέρι πιο βαθιά στην τσέπη,τότε θα πάρει και δεύτερο και τρίτο τηλεσκόπιο και κάμερες και φίλτρα κλπ.κλπ Ελπίζω να το ξεκαθάρισα το θέμα προς αποφυγήν βεβιασμένων συμπερασμάτων! Το θέμα βέβαια της περισσότερης καταγραφής πληροφορίας παραμένει σε σχέση με τις διαμέτρους,όπως και η αντίληψη και η οπτική γωνία που βλέπει καθένας την αστροφωτογραφία! Όσο αφορά για τις δυσκολίες λόγω seeing,αυτές υπάρχουν και στην παρατήρηση με μεγάλες διαμέτρους,αλλά σε ό,τι κάνει κανείς(παρατήρηση ή φωτογράφιση) χρειάζεται μελέτη,δοκιμές,γνώση και εμπειρία! Όταν έχεις αξιώσεις θα καταβάλεις και κόπο και θα διαθέσεις και χρόνο! Φιλικά-Κώστας

Επίσης με αυτά τα χρήματα αγοράζεις και επαγγελματικό 800 mm=31.5" Ritchey-Chretien με την 800 kgr στήριξή του! Με εκείνο το ρολόϊ (Vacheron Constantin) του 1000000 δολαρίων φτιάχνεις κανονικό επαγγελματικό αστεροσκοπείο! Τα ρολόγια που παρουσιάστηκαν σε άψογες φωτογραφίες,είναι θαύματα μηχανολογίας και αισθητικής πάντως! Ευχαριστούμε Κώστα για την παρουσίαση! Φιλικά-Κώστας

Πολύ ευχάριστο και εντυπωσιακό το νέο Νίκο! Άξιο θαυμασμού και επαίνων!Με την δουλειά που κάνεις και εσύ Νίκο κάποια στιγμή θα έχεις τέτοια επιτυχία!Στο συγκεκριμένο θέμα δυστυχώς δεν σε βοήθησε ο καιρός στα Γιάννενα.... Ήδη μας έχεις εντυπωσιάσει με όσα έχεις καταφέρει μέχρι τώρα! Καλή συνέχεια-Κώστας

Μια εξελιγμένη στιβαρή βάση όπως η EQ6-R πιθανότατα θα κάνει για το 200/1200 τηλεσκόπιό σου...Για κάποια 10" (254/1000) η παραπάνω στήριξη κάνει πάντως για αστροφωτογραφία. Αξίζει πιστεύω να μαζέψεις χρήματα για μια τέτοια στήριξη,και θα έχεις ένα εργαλείο με πολλές δυνατότητες και για μελλοντικές αναβαθμίσεις τηλεσκοπίου!Όταν κολλήσεις με το χόμπυ,δεν θα κολλήσεις σε ένα μόνο τηλεσκόπιο!Αυτό είναι το πλέον σύνηθες φαινόμενο για όλους μας... Όσο για το κόστος,υπάρχουν πολλές και καλές ευκαιρίες (40-50% φθηνότερα) στην αγορά των μεταχειρισμένων! Δεν είναι απαραίτητο να αγοράσεις τα πάντα καινούργια! Φιλικά-Κώστας

Φίλε sr4u,να ξεκαθαριστεί κάτι πριν αποφασίσεις να αλλάξεις τηλεσκόπιο! Η διάμετρος του κατόπτρου είναι πολύ βασική παράμετρος τόσο στην παρατήρηση,όσο και στην φωτογράφιση! Σημαίνει ότι όσο μεγαλύτερη,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα,που συνεπάγεται τελικά περισσότερες λεπτομέρειες σε αυτό που παρατηρείς ή φωτογραφίζεις! Δηλ.θα πάρεις περισσότερη οπτική πληροφορία από ένα 8",σε σχέση με ένα 6" τηλεσκόπιο! Δεν είναι ανάγκη να πας σε σωλήνα 6" για να είναι συμβατός με την HEQ5,αλλά σε 8" μικρότερου μήκους σωλήνα,δηλ.200/1000, ή 200/800. Φυσικά όσο μικραίνει ο εστιακός λόγος το σφάλμα κόμης στα άκρα του πεδίου οξύνεται και θα χρειαστείς διορθωτή κόμης,δηλ.paracorr αν θέλεις να έχεις σημειακά άστρα και καθαρή εικόνα μέχρι τα άκρα του πεδίου. Ένα setup 200/1000+HEQ5 ή 200/800+HEQ5 θα δουλέψει! Το τηλεσκόπιο μπορεί να είναι και μεταχειρισμένο σε άριστη κατάσταση για να εξοικονομήσεις χρήματα. Αυτές τις μέρες υπήρχε αγγελία για το εξαιρετικό Vixen RS 200/800 SS με paracorr,extenter και dual speed focuser στα 500€! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Όσο αφορά τον συνδυασμό σωλήνα+στήριξη δεν μετράει μόνο το βάρος αλλά και το μήκος του τηλεσκοπίου, γιατί βάρος x μήκος = ροπή και αυτό το μέγεθος (το οποίο ενισχύουν και εξωτερικές δυνάμεις όπως το φύσημα του αέρα),είναι που μετράει στις ταλαντώσεις που προκύπτουν,και άρα στην αστάθεια του τηλεσκοπίου ιδιαίτερα στην φωτογράφιση! Αν το 8" ήταν 200/1000,τότε θα το αντιμετώπιζε η HEQ5,όπως βεβαιώνουν όσοι χρησιμοποιούν το συγκεκριμένο setup! Αλλά το κλασσικό dob είναι 200/1200,με μεγαλύτερο μήκος σωλήνα,και θα υπάρξουν δυσκολίες στην ισορρόπηση του σωλήνα (ζύγισμα) και στην αντιμετώπιση των ταλαντώσεων και στο παραγόμενο θόλωμα της εικόνας,ιδιαίτερα σε μεγαλύτερους χρόνους έκθεσης! Έτσι η σίγουρη επιλογή είναι κάποια βάση τύπου EQ6 που βέβαια είναι αρκετά ακριβότερη,σου επιτρέπει όμως να βάλεις και μεγαλύτερα τηλεσκόπια αργότερα!Είναι καλύτερη επένδυση μακροπρόθεσμα εφ'όσον σε ενδιαφέρει η αστροφωτογραφία! Πιθανόν όμως το setup 200/1200+HEQ5 Pro να δουλέψει με πολύ προσεκτικό ζύγισμα,και με κάποια όρια στους χρόνους έκθεσης,αλλά αυτό καλύτερα να το πούν όσοι το έχουν δοκιμάσει! Φιλικά-Κώστας

Ωχ,χάλια είναι το εσωτερικό του σωλήνα! Οπότε πρέπει να επενδύσεις ή να βάψεις και αυτή την περιοχή οπωσδήποτε!ΟΛΕΣ τις επιφάνειες! Αν έχεις την υπομονή,τον χρόνο και την επιδεξιότητα,θα τα καταφέρεις με το χαρτόνι,αλλιώς βάλε την πιο μαύρη και ματ μπογιά που μπορείς να βρείς! Φιλικά-Κώστας

Δυστυχώς οι "ματ" μπογιές που βάζουν και σε πολύ ακριβότερα και μεγαλύτερα τηλεσκόπια,δημιουργούν αντανακλάσεις,οπότε κάποια στιγμή επενδύουμε το εσωτερικό των σωλήνων με ειδικό συνθετικό μαύρο ματ υλικό σε φύλλα,που πωλείται στο εξωτερικό! Το βελουτέ χαρτόνι δεν κάνει σε ανοιχτού τύπου σωλήνες,γιατί απορροφά υγρασία και εκτός από το σκέβρωμα,η παραμένουσα υγρασία θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα όπως μύκητες και σκουριές! Το χαρτόνι το πρότεινα γιατί είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό και πάμφθηνο (κόστος κάτω από 3€),αλλά έχει τους περιορισμούς του και τον μπελά της εφαρμογής του! Φιλικά-Κώστας

Έχω επενδύσει με το βελουτέ χαρτόνι το δικό μου 60/600 διοπτρικό τηλεσκόπιο,και γνωρίζω ότι μπορεί να γίνει η εργασία αυτή,είναι ΕΦΙΚΤΟ! Όλα εξαρτώνται από τον χρόνο,την προσοχή και την επιδεξιότητα που έχει αυτός που κάνει την επένδυση! Το μαύρο βελουτέ χαρτόνι είναι ό,τι πλησιέστερο στο απόλυτο μαύρο και απορροφά καλύτερα από οποιαδήποτε άλλο υλικό-απο όσο γνωρίζω-τις αντανακλάσεις! Και οι ματ μπογιές που έχω δεί,δημιουργούν κάποιο ποσοστό αντανάκλασης! Είναι όμως πολύ πιο χρονοβόρα και δύσκολη η σωστή εφαρμογή του χαρτονιού σε σχέση με την μπογιά! Καλό είναι να επενδυθεί ΟΛΟ το εσωτερικό του σωλήνα,αν θέλεις να εξαλείψεις ΟΛΕΣ τις αντανακλάσεις! Αν δεν μπορείς να καλύψεις όλες τις επιφάνειες,τουλάχιστον κάλυψε όλο το πρώτο τμήμα που είναι και το πιο κρίσιμο!Και στις υπόλοιπες βάλε μπογιά. Αν όμως μπορείς να βρείς μπογιά τόσο μαύρη και τόσο ματ όσο το βελουτέ χαρτόνι-να έχει την υφή παχέως στρώματος αιθάλης("καπνιάς")-τότε βάλε την μπογιά να αποφύγεις και τον κόπο του χαρτονιού! Φιλικά-Κώστας

Το ειδικό μαύρο βελουτέ χαρτόνι (το βρίσκεις σε καταστήματα γραφικής ύλης),έχει αισθητά μικρότερο πάχος από τα κοινά μαύρα χαρτόνια φόντου,είναι πολύ μαλακό και εύκαμπτο και επενδύει άψογα το εσωτερικό του σωλήνα του τηλεσκοπίου! Πρόβλημα ίσως υπάρξει στην επικάλυψη του εσωτερικού του σωλήνα του εστιαστή,που έχει αρκετά μικρότερη διάμετρο από τον υπόλοιπο σωλήνα!Εκεί ίσως είναι καλύτερη η βαφή! Εννοείται ότι θα πρέπει να γίνει άψογη εφαρμογή και κόλληση του χαρτονιού,ώστε να μην σκεβρώσει από την υγρασία!Και κατά διαστήματα έλεγχος ώστε να διαπιστωθεί αν απορροφά υγρασία.Επειδή το τηλεσκόπιο είναι κλειστού τύπου,αν έχει επαρκή στεγάνωση,το χαρτόνι δεν θα σκεβρώσει εύκολα.Σε ανοιχτού τύπου τηλεσκόπια δεν βάζουμε ποτέ χαρτόνι! Επίσης δεν θα πρέπει ούτε για λίγο,το τηλεσκόπιο να στραφεί προς τον ήλιο,γιατί υπάρχει κίνδυνος το χαρτόνι να πάρει φωτιά... Αν γίνει σωστή εφαρμογή,το βελουτέ χαρτόνι θα κάνει άψογη δουλειά-καλύτερη από την βαφή-αυξάνοντας αισθητά το κοντράστ! Φιλικά-Κώστας