fotodektis

Ωραίο παράδειγμα Παναγιώτη (filiatra) Και για να το ποσοτικοποιήσω λίγο,και να γίνει πιο μετρήσιμη η διαφορά,να πω οτι όταν διπλασιάζεται η διάμετρος του κατόπτρου (ή φακού) τετραπλασιάζεται η ένταση του φωτός που συλλέγει,δηλ.η φωτοσυλλεκτικότητά του!Αυτό σημαίνει οτι βλέπεις 4 φορές πιο φωτεινά τα αντικείμενα,ή αντίστοιχα 4 φορές πιο αμυδρά αντικείμενα! Η διακριτική ικανότητα διπλασιάζεται! Στο παράδειγμά μας τώρα ένα τηλεσκόπιο 8"=200mm το οποίο έχει 4 φορές μεγαλύτερη διάμετρο απο τα κιάλια 50mm,θα έχει 4*2 (4 στο τετράγωνο)=16 φορές μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα!Δηλ.θα βλέπεις 16 φορές πιο φωτεινά τα αντικείμενα,ή 16 φορές πιο αμυδρά αντικείμενα απο ότι με τα κιάλια 50mm!!Η διακριτική ικανότητα του 8" είναι 4 φορές μεγαλύτερη απο τα κιάλια 50mm! Και σε μεγέθη φαινόμενης λαμπρότητας (mag),όπου mag=7.5+5x log(διάμετρος σε εκατοστά),θα βλέπεις με τα κιάλια 50mm,αντικείμενα μέχρι mag=11 ενώ με το τηλεσκόπιο 8''=200mm,αντικείμενα μέχρι mag=14! Ελπίζω να το ξεκαθαρίσαμε το θέμα Φιλικά-Κώστας

Νίκο μη κομπλάρεις και μην πελαγώνεις απο το "χάος" των αστρικών χαρτών και του ουρανού!Με σύστημα και υπομονή σιγά-σιγά θα μάθεις πολλά!Η αστρονομία θέλει μελέτη και πολλή υπομονή!Μην προσπαθείς να τα καταλάβεις όλα απο την αρχή! Καλές παρατηρήσεις-Κώστας

Όσο μεγαλύτερη η διάμετρος του κατόπτρου,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα!Αυτό σημαίνει οτι με το 8" θα βλέπεις πολύ πιο φωτεινά τα αντικείμενα,άρα θα γίνονται ορατά και τα πιο σκοτεινά,αλλά θα βλέπεις και περισσότερες λεπτομέρειες στα αντικείμενα!Θα μπορείς να βάζεις και μεγαλύτερες-μέσα σε κάποια όρια-μεγεθύνσεις (εφ'όσον στο επιτρέπει και η κατάσταση της ατμόσφαιρας),ώστε να αναδεικνύονται καλύτερα η δομή και οι λεπτομέρειες των αντικειμένων! Το νεφέλωμα του Ωρίωνα,είναι το πιο φωτεινό,τα άλλα αρκετά σκοτεινότερα.Αλλά με το 8" θα βλέπεις αρκετά άλλα DSO,περίπου όπως βλέπεις το άνω νεφέλωμα με τα κιάλια των 50mm απο σκοτεινό ουρανό... Με ένα 8"και πιο μεγάλης διαμέτρου,μπορείς να βάλεις και φίλτρα για νεφελώματα όπως UHC,OIII,Η-β,κλπ.που αναδεικνύουν πολύ καλύτερα την δομή των νεφελωμάτων,και δεν τα "σηκώνουν" μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια ειδικά σε φωτορυπασμένο ουρανό (επειδή αυτά τα φίλτρα-ειδικά το ΟΙΙΙ μειώνουν πολύ την φωτεινότητα)! Μην το συζητάς,αν έχεις τη οικονομική δυνατότητα πάρε το 8" ή μεγαλύτερο και θα δείς την διαφορά! Φιλικά-Κώστας

Η επιλογή dob8"=200mm είναι ασυγκρίτως καλύτερη απο το 130mm=5",και συντριπτικά καλύτερη σε φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα απο τα κιάλια 50 ή 70mm!Θα δείς πολύ περισσότερα αντικείμενα και με περισσότερες λεπτομέρειες (αυτό σημαίνει τελικά-στην πράξη-μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα) σε όλα τα αντικείμενα (μπορείς να το διαπιστώσεις αυτό εύκολα και στη Σελήνη!) Το 8" είναι η καλύτερη και με διαφορά επιλογή,και μπορείς να το μεταπωλήσεις εύκολα!Προσπάθησε να το βρείς εδώ μεταχειρισμένο! Αν το πάρεις καινούργιο,τα καταστήματα στέλνουν με courier και ΟΧΙ με μεταφορικές-εκτός αν το θέλεις εσύ-τα συσκευάζουν άριστα και δεν παθαίνουν το παραμικρό στη μεταφορά.Σε περίπτωση ελαττώματος,επιστρέφεις το προϊόν με δικά τους έξοδα-όχι δικά σου-και δεν έχεις να ανησυχείς για θέματα ασφαλείας! Όπως όμως σου είπα κάνε μια έρευνα εδώ για μεταχειρισμένα,τα οποία θα πάρεις σε πολύ καλύτερη τιμή απο τα κανούργια,και συνήθως είναι σε άριστη κατάσταση!Μέχρι τώρα δεν είδα κάποιο παράπονο μέλους του φόρουμ να πήρε προβληματικό μεταχειρισμένο απο άλλο μέλος! Όσο για την μεταφορά του dob 8",θα μπει στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου,ΟΧΙ στο πόρτ μπαγκάζ,χωράει σε ένα τυπικό αυτοκίνητο,και θα δείτε το Σύμπαν με αυτό πολύ καλύτερα!! Φιλικά-Κώστας

Χαίρομαι ιδιαίτερα που έχεις αυτή την οπτική των πραγμάτων!Αυτό είναι η ουσία της αστρονομίας,το βάθος της...η αναζήτηση!Ακόμα και απο ένα αστρονομικό πρόγραμμα στην οθόνη του Η/Υ να παρατηρείς και να μελετάς τον νυχτερινό ουρανό,και η ενατένισή του δια γυμνού οφθαλμού,είναι μυσταγωγία! Καλή συνέχεια! Με εκτίμηση-Κώστας

Αν και έχουν αλλάξει τα νέα μοντέλα,αξίζει να τονίσεις οτι τα συγκεκριμένα πολύ καλά στην οπτική απόδοση κιάλια που πουλάς,είναι και αδιάβροχα (WP=Water Proof),και έχουν ανώτερο επίπεδο ποιότητας κατασκευής απο τα απλά και γι'αυτό είναι αρκετά ακριβότερα! Τώρα βγαίνουν στην σχεδίαση porro ως SP 10X50 WP,με πεδίο 87m/1000m=>5o,και τα απλά (όχι αδιάβροχα) ως SP 10X50,με πεδίο 114m/1000m=>6.5ο Πληροφοριακά αναφέρω και τα SP 8X40,με πεδίο143m/1000m=>8.2ο,και τα αδιάβροχα στη σχεδίαση roof: SD 8X42 WP,με πεδίο 131m/1000m=>7.5ο Εύχομαι να ξαναρχίσεις σύντομα το χόμπυ! Φιλικά-Κώστας

Υπέροχο!!!Πρώτη φορά το βλέπουμε!!! Το μαύρο που φαίνεται στο κέντρο,είναι....ο μεγάλος μυστηριώδης "άγνωστος"!!! Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα!Λυπάμαι που αναγκάζεσαι να πουλήσεις τον εξοπλισμό σου πριν τον χαρείς...Ελπίζω να ξαναρχίσεις κάποια στιγμή! Τα κιάλια που πουλάς είναι 10x50 απο ότι βλέπω στις φωτογραφίες,αλλά πιο ακριβώς μοντέλο? Τί οπτικό πεδίο έχουν?Τα συγκεκριμένα βγαίνουν με διάφορα πεδία...Ξέρεις πόσες μοίρες είναι ή έστω το εύρος σε (μέτρα-m)/1000m-απόστασης? Ευχαριστώ-Κώστας

Καλημέρα!Αν μπορείς να διαθέσεις περίπου 250€,τότε η καλύτερη λύση για μεταχειρισμένο είναι το SkyWatcher Dob 8'',ή το SW Dob 6''(μεταχειρισμένο κάτω απο 200€),ή το SW Heritage 130p/650( μεταχειρισμένο κάτω απο 150€). Αυτά είναι τα καλύτερα value for money τηλεσκόπια,και μπορείς αργότερα να τα μεταπωλήσεις εύκολα! Φιλικά-Κώστας

Νίκο ευχαριστώ για την διευκρινιστική απάντηση!! Για την δουλειά σου στον αστεροειδή μένω ειλικρινά εντυπωσιασμένος! Με τα ελάχιστα μέσα,να δείς μακρινό αστεροειδή με mag~(+19.2) και διαστάσεις 50m....WOW!!! Εύχομαι ολόψυχα να συνεχίσεις και στο μέλλον με την ίδια αγάπη και επιτυχία!!! Φιλικά-Κώστας

Καλημέρα Νίκο!Επειδή έχω το ίδιο τηλεσκόπιο-SW Dob 10"-και κάποια στιγμή θα θελήσω να κάνω και αστροφωτογραφία,ανταποκρίνεται η NEQ6,σε κάθε απαίτηση φωτογράφισης με το 10" πάνω της? Εννοώ λόγω του μήκους του,μου είπαν οτι δημιουργούνται ροπές που δεν αντιμετωπίζονται και άρα θα υπάρχουν ταλαντώσεις...Οπότε ή πρέπει να πάω σε EQ8,ή να αλλάξω τηλεσκόπιο και να πάρω κοντύτερου σωλήνα πχ.C9.25 σε EQ6... Εντύπωση μου έκανε οτι χρησιμοποιείς το 10" σε EQ6! Φιλικά-Κώστας

Νίκο θερμά συγχαρητήρια!! Πολύ ενδιαφέρον το θέμα που ασχολείσαι,και μάλιστα όταν συμβάλλεις έτσι και στην επαγγελματική αστρονομική έρευνα! Με τί τηλεσκόπιο έγινε η καταγραφή και σε τί ουρανό? Εύχομαι καλή συνέχεια,μας κάνεις περήφανους! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Κώστα (konstasd),το θέμα δεν είναι η τεχνολογία της λάμπας (πυράκτωσης,ηλεκτρονική,led),αλλά η θερμοκρασία χρώματος που βγάζει το φως τους.Έτσι υπάρχουν led 2700K,4000K,6500K (η πιο συνηθισμένη γκάμα).Στα 2700Κ ("θερμό"κίτρινο-πορτοκαλί φως),και οριακά-και λιγότερο-στα 4000Κ,τα παραδοσιακά φίλτρα κάνουν ανάλογη δουλειά! Αν στην περιοχή σου δυστυχώς έχουν βάλει μόνο led 6500K=λευκό φως,τότε λογικά δεν αντιμετωπίζεται,δεν το έχω ψάξει όμως ιδιαίτερα... Αν η φωτορύπανση γίνεται μόνο απο 6500Κ σε εκτεταμένη περιοχή,τότε υπάρχει σοβαρό θέμα!Αν όμως γίνεται και απο 6500Κ αλλά και απο 2700Κ (και σε τί ποσοστά),τότε μετριάζεται η θερμοκρασία χρώματος της φωτορύπανσης προς το "θερμότερο"...Μπορείς να το δεις πρόχειρα,αν η αντανάκλαση στην ατμόσφαιρα,είναι κίτρινο-πορτοκαλο-κόκκινη ή προς το πιο ανοιχτό=>λευκό! Φιλικά-Κώστας

Να αποφύγεις το Pollux 150/1400!Όπως είπε και ο φίλος diorip,είναι σχεδίασης Bird-Jones,που σημαίνει οτι έχει σφαιρικό κάτοπτρο,και παρά τον ενσωματωμένο "διορθωτικό" φακό του,παρουσιάζει σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,το οποίο σε αυτή τη διάμετρο κατόπτρου είναι υπολογίσιμο! Το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής πρακτικά σημαίνει,οτι μια περιοχή στα άκρα του πεδίου σε σχήμα δακτυλίου είναι θολή! Είναι ασυγκρίτως καλύτερη επιλογή το 8",σε τιμή κάτω των 300€ (μεταχειρισμένο)! Εννοείται οτι αν μπορείς να διαθέσεις περισσότερα,ένα 10" ή 12",είναι ακόμα καλύτερη επιλογή! Φιλικά-Κώστας

Φίλε για τα συγκεκριμένα φίλτρα δες εδώ,αλλά δ ε ν ξέρω αν είναι αποτελεσματικά: /forum/viewtopic.php?t=25520&highlight=astronomik Αν κάποιος ξέρει κάτι ας μας πεί,γιατί αν γενικευτεί η χρήση λαμπών led ψυχρού-λευκού φωτός,τα παραδοσιακά φίλτρα φωτορύπανσης,πχ.Baader Moon & Skyglow(Neodymium) δεν θα κάνουν πλέον τίποτα,αλλά θα είναι χρήσιμα μόνο για τον Άρη (εκεί έχουν θεαματικά αποτελέσματα σε μεσαίες-μεγάλες μεγεθύνσεις). Φιλικά-Κώστας

Ναι σωστά λες Παναγιώτη για την ακαταλληλότητα του συγκεκριμένου εστιαστή,αλλά ο Νίκος και εγώ που έχουμε το ίδιο τηλεσκόπιο,πρέπει να αλλάξουμε τον εργοστασιακό-μητρικό εστιαστή!Και το κόστος (εστιαστής+τροχός φίλτρων) είναι σημαντικό...Εγώ προσωπικά δεν θα το κάνω για μια ευκολία,θα επενδύσω σε κάτι άλλο,γιατί τα χρήματα είναι πολλά...ίσως αργότερα να το κάνω Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη ο εστιαστής που έχει το τηλεσκόπιο του Νίκου-όπως και το δικό μου-δεν είναι συμβατός με τον τροχό φίλτρων!Το έχω ψάξει,γιατί ενδιαφερόμουν και εγώ!Άρα αν θελήσει κάποτε να πάρει τροχό πρέπει να αλλάξει εστιαστή (χαμηλότερου προφίλ). Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια Βαγγέλη για την προσπάθεια!Πολύ ενδιαφέρον θέμα,ειδικά αν φανεί και ο δορυφόρος του αστεροειδή!WOW!! Μεγάλα τηλεσκόπια δεν υπήρχαν στην "διαδρομή" του φαινομένου?Απο ό,τι βλέπω η διαδρομή περνάει απο την Αττάλεια της Τουρκίας,όπου υπάρχει το αστεροσκοπείο TUBITAK,κάποια απο τα τηλεσκόπιά του ίσως να το κατέγραψαν... Φιλικά-Κώστας

Νίκο τα φίλτρα βιδώνουν στο κάτω μέρος του φακού!Υπάρχει ειδικό σπείρωμα,εσωτερικά στο "βαρελάκι" που βρίσκεται στο κάτω μέρος του φακού-φαίνεται πολύ εύκολα!Το βιδώνεις προσεκτικά και μετά βάζεις τον φακό στον εστιαστή.Εννοείται οτι αν αλλάξεις φακό,επαναλαμβάνεις την διαδικασία,εκτός αν χρησιμοποιείς barlow...Σε αυτήν την περίπτωση βιδώνεις το φίλτρο στον barlow (εφ'όσον έχει σπείρωμα στο κάτω μέρος του για φίλτρα),βάζεις τον barlow στον εστιαστή,και μετά βάζεις πάνω (μέσα του) απο τον barlow,ό,τι φακό χρειαστεί! Συνήθως τα φίλτρα,όπως το Baader UHC-S,Lumicon UHC και αντίστοιχα άλλων εταιριών,είναι φίλτρα γενικής χρήσης για νεφελώματα,ενώ τα φίλτρα OIII,είναι πιο ειδικά για συγκεκριμένα νεφελώματα πχ.Ωρίωνα,που έχουν αρκετό ιονισμένο οξυγόνο.Το συγκεκριμενο φίλτρο δείχνει αρκετά καλύτερα τέτοιου τύπου νεφελώματα,αλλά κόβει αρκετό φως.Με το 10" τηλεσκόπιο σου ΔΕΝ θα έχεις πρόβλημα,και για παρατήρηση μέσα απο πόλη.Εννοείται οτι πρώτα βρίσκεις το νεφέλωμα και μετά βάζεις το φίλτρο!Για να μπορέσεις να δείς την διαδρομή μέσω των άστρων (αστροάλματα),που θα σε οδηγήσουν στο νεφέλωμα! Αυτά όμως που είναι απαραίτητα για παρατήρηση μέσα απο πόλη είναι τα φίλτρα που κόβουν μέρος της φωτορύπανσης,εφ'όσον τα φώτα των δρόμων είναι "ζεστού" χρώματος,δηλ.κίτρινο,πορτοκαλί!Τέτοια φίλτρα είναι τα Baader Moon & Skyglow(Neodymium),Lumicon DeepSky,κλπ. Για λάμπες ηλεκτρονικές ή led "ψυχρού" φωτός δηλ.τελείως λευκού,τα παραπάνω φίλτρα ΔΕΝ κάνουν!Έχουν βγεί άλλου τύπου φίλτρα για τέτοιες λάμπες,τα οποία δεν ξέρω πόσο αποτελεσματικά είναι! Άρα πριν αγοράσεις φίλτρα για περιορισμό της φωτορύπανσης πρέπει να δείς τί είδος φως,δηλ.αν είναι "θερμό-ζεστό" ή "ψυχρό",βγάζουν οι λάμπες των δρόμων μιας μεγάλης έκτασης γύρω απο την περιοχή που παρατηρείς! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω και εγώ στην μελέτη πολλών sites,στον συνδυασμό και φιλτράρισμα των προγνωστικών μοντέλων για αύξηση της πιθανότητας μιας επιτυχημένης πρόγνωσης!Απο ό,τι έχω δεί μέχρι τώρα,κανένα site δεν είναι απολύτως αξιόπιστο,υπάρχουν αποκλίσεις ανάλογα και με την π ε ρ ι ο χ ή που ενδιαφέρεται κανείς! Ούτε και ένας μετεωρολογικός σταθμός είναι ιδιαίτερα αξιόπιστο ως προγνωστικό εργαλείο,σε περιοχές με ιδιαίτερες και ενδεχομένως συνεχώς μεταβαλλόμενες συνθήκες-και λόγω των α ν έ μ ω ν που δεν βρίσκουν εμπόδια για να ανακοπούν-όπως σε ένα βουνό!Υπάρχουν βουνά με πιο σταθερές συνθήκες (στατιστικά) και άλλα με λιγότερο σταθερές!Χρειάζεται λοιπόν και συστηματική μελέτη της π ε ρ ι ο χ ή ς που παρατηρεί κανείς,για να καταλάβει το μικροκλίμα της! Δυστυχώς μόνο εκτιμήσεις μπορούμε να κάνουμε,με πιθανότητες... Σε πρώτη γενική εκτίμηση πάντως,να αναφέρω μαζί με τα sites που προτείνατε,και τον εμπειρικό Σάκη Αρναούτογλου,που κάνει αρκετά ασφαλείς εκτιμήσεις συνδυάζοντας διάφορα προγνωστικά μοντέλα,αναλυτικότερες και πιο σωστές-τόσα χρόνια που τον παρακολουθώ-απο τους περισσότερους μετεωρολόγους με πτυχία... Φυσικά χρειάζεται να κάνουμε και όλα τα υπόλοιπα που προανέφερα! Είναι πολύ χρήσιμη πάντως για όλους μας η αναφορά διαφόρων μετεωρολογικών sites,ελπίζω να εμπλουτίζεται και με δικές μας εκτιμήσεις αξιοπιστίας και για την κάθε περιοχή! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστούμε για τα καλά σου λόγια φίλε !Εννοείται οτι όλοι μας εδώ,όπως βοηθηθήκαμε σαν αρχάριοι κάποτε απο παλαιότερα μέλη,έτσι βοηθάμε τους νεοεισερχόμενους,γιατί είναι αλήθεια οτι αν δεν ξέρεις αρκετά βασικά πράγματα στην αρχή,εύκολα κάνεις λάθος αγορές! Υπήρχαν αρκετά SW 130/650 πάντως τον τελευταίο χρόνο στις αγγελίες,δεν ξέρω αν έχει μείνει κάποιο απούλητο.Αν μπορείς πάντως να διαθέσεις περισσότερα,κοίτα και την ακόμα καλύτερη λύση ενός μεταχειρισμένου 8" dob...Ένα τέτοιο τηλεσκόπιο θα το έχεις για αρκετά χρόνια,και θα το μεταπωλήσεις σε παρόμοια τιμή,εφ'όσον το διατηρείς σε άριστη κατάσταση! Καλό ψάξιμο,και εμείς εδώ είμαστε για ό,τι μπορούμε να βοηθήσουμε! Φιλικά-Κώστας

Φίλε γιατί δεν ψάχνεις καλύτερα τις αγγελίες των τελευταίων μηνών,να το πάρεις φθηνότερα?Έχω δεί το ίδιο τηλεσκόπιο μεταχειρισμένο με φωτοχιτώνιο στα 130€...Ψάξε αρκετά,βάλε και αγγελία αναζήτησης,και αν μετά απο κάποιο διάστημα δεν το βρείς,τότε αγόρασέ το. Το φίλτρο Σελήνης (δεν είναι φακός),είναι διαμέτρου 1.25",άρα κάνει (βιδώνει) στους φακούς 1.25" που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο.Οι περισσότεροι φακοί που χρησιμοποιούμε είναι 1.25" διαμέτρου κάνης (βαρελάκι).Υπάρχουν και φακοί συνήθως μεγάλης εστιακής απόστασης που είναι 2",και παίρνουν αντίστοιχα φίλτρα 2". Να ξέρεις πάντως οτι το φίλτρο Σελήνης μπορεί να αντικατασταθεί με ένα ζευγάρι γυαλιά ηλίου (όχι πολύ σκούρα για το συγκεκριμένο 5"τηλεσκόπιο),για να προστατευθούν τα μάτια (οι φωτοευαίσθητοι υποδοχείς) απο το έντονο φώς της Σελήνης (που ενισχύεται πολύ απο το τηλεσκόπιο). Αν πάρεις αργότερα προσοφθάλμιους,και δεν αγοράσεις έναν πoιοτικό zoom (πχ.Baader 8-24mm),θα σου συστήσω σαν άριστη-και πιο οικονομική-αγορά το βαλιτσάκι της Celestron,που έχει μέσα φίλτρο Σελήνης! Το φωτοχιτώνιο μπορείς να το φτιάξεις μόνος σου! Μην βιάζεσαι με τις αγορές!Ψάξε καλά και περίμενε την ευκαιρία,για να μην πετάς λεφτά άσκοπα! Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει τρόπος να το διαπιστώσουμε αυτό Κώστα?Αναφέρεται στα specs και αν ναι, μπορούμε να διαπιστώσουμε αν λένε την αλήθεια? Δυστυχώς όπως είπε και ο Παναγιώτης (filiatra),δεν αναφέρεται συνήθως αν είναι σφαιρικό το κάτοπτρο στα specs,εκτός αν είναι το τηλεσκόπιο τύπου Bird-Jones (ή Jones-Bird).Σε αυτού του τύπου τα τηλεσκόπια υπάρχει σφαιρικό κάτοπτρο,συνήθως μικρής εστιακής απόστασης πχ 500 mm,και είναι τοποθετημένος ένας φακός στη βάση του εστιαστή,τύπου barlow 2x,οπότε η εστιακή γίνεται 1000 mm,και διορθώνεται κάπως το σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,χωρίς να εξαλείφεται.Απλώς σε μικρής διαμέτρου κάτοπτρα-μέχρι 114 mm-δεν ενοχλεί ιδιαίτερα... Ο μόνος ασφαλής τρόπος να το ελέγξει κάποιος είναι να επικοινωνήσει με το κατάστημα,ή και με την εταιρία παραγωγής,και να διαβάσει αρκετά reviews,όπου συνήθως κάποιοι θα το έχουν αναφέρει... Αυτά συμβαίνουν συνήθως σε φθηνά εισαγωγικά τηλεσκόπια μέχρι 150mm,απο όσον τουλάχιστον έχω διαπιστώσει εγώ. Σε πιο ποιοτικά τηλεσκόπια (ακόμα και μικρής διαμέτρου πχ.100 mm),αναφέρεται συνήθως οτι έχουν παραβολικό κάτοπτρο,πχ.στο SW Heritage 130/650,ή στον σωλήνα που βρήκε ο φίλος μας στις αγγελίες το SW 130p/650.Το p δηλώνει parabolic-παραβολικό κάτοπτρο. Χρειάζεται σε ό,τι ψάχνουμε να μην βιαζόμαστε,αλλά να ψάχνουμε διεξοδικά τα πάντα,για να μην κάνουμε λάθος αγορές! Φιλικά-Κώστας