fotodektis

Εξαιρετικό βίντεο,η παρουσίαση άψογη,ουσιαστική,κατανοητή και σε ευρύ κοινό!Συγχαρητήρια για την όλη προσπάθεια!Αξίζει να συνεχιστεί!Κάνει την σύγχρονη Αστρονομία γνωστή,προσιτή και ενδιαφέρουσα στο ευρύ κοινό! Φιλικά-Κώστας

Το Heritage 130p/650,έχει παραβολικό κάτοπτρο διαμέτρου περίπου 5",που σου επιτρέπει μια καλή εισαγωγή στην παρατήρηση Σελήνης,πλανητών,κάποιων διπλών άστρων,φωτεινών αστρικών σμηνών,φωτεινών νεφελωμάτων κλπ.Και κάποιων φωτεινών γαλαξιών σε σκοτεινό ουρανό(μακριά απο πόλη). Το τί αντικείμενα μπορείς να δείς απο ένα τηλεσκόπιο εξαρτάται (1) απο την διάμετρο του κατόπτρου/αντικειμενικού φακού,(2) απο την φωτεινότητα των στόχων(δηλ.την φαινόμενη λαμπρότητά τους=mag),(3) τον βαθμό της φωτορύπανσης ή αντίστροφα της "σκοτεινότητας" του ουρανού που παρατηρείς,(4) την μεγέθυνση που χρησιμοποιείς,η οποία μειώνει την φωτεινότητα του στόχου,το contrast(αντίθεση) και τελικά την οξύτητά του. Όσο μεγαλύτερη η διάμετρος,τόσο μεγαλώνει η φωτοσυλλεκτικότητα και η διακριτική ικανότητα,δηλ.η ικανότητα του τηλεσκοπίου να διακρίνει ως διαφορετικά πολύ κοντινά (φαινομενικά-οπτικά εννοείται το "κοντινά") μεταξύ τους αντικείμενα.Όσο μεγαλώνει αυτή η ικανότητα,τόσο μικραίνει η ελάχιστη γωνιακή απόσταση που πρέπει να έχουν για να φαίνονται τα κοντινά αντικείμενα διαχωρισμένα.Πρακτικά σημαίνει οτι όσο πιο κοντά είναι τα 2 άστρα μεταξύ τους,τόσο δυσκολεύει ο διαχωρισμός τους.Με ένα "μικρό" τηλ.θα φαίνονται σαν ένα άστρο,με ένα "μεγαλύτερο"μπορεί να διαχωριστούν και να φαίνονται σαν δυο ξεχωριστά.Έτσι αν θέλεις να γίνεται όσο γίνεται καλύτερος διαχωρισμός των διπλών ή πολλαπλών αστρικών συστημάτων,και να βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα,τότε όσο μεγαλύτερη η διάμετρος τόσο το καλύτερο!Επίσης θα βλέπεις πιο φωτεινά αλλά και με καλύτερο και καθαρότερο διαχωρισμό τα άστρα σε αστρικά σμήνη,όσο μεγαλύτερη είναι η διάμετρος!Επίσης η μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα οδηγεί σαν συνέπεια των παραπάνω,και στο να βλέπεις και περισσότερες λεπτομέρειες στα διάφορα αντικείμενα,ιδιαίτερα στη Σελήνη και στους πλανήτες! Με ένα 8" θα δείς τα πάντα πολύ καλύτερα σε σχέση με το 5" Heritage!Επειδή είδα οτι σε ενδιαφέρει η παρατήρηση διπλών και πολλαπλών αστρικών συστημάτων και η παρατήρηση Σελήνης και πλανητών,αλλά και για άλλους στόχους σου συνιστώ να πας κατευθείαν στο 8"!Με κάτω απο 300€ μπορείς να το βρείς μεταχειρισμένο εδώ!Πολύ καλύτερη αγορά σε σχέση με το Heritage!Και μπορείς να το μεταπωλήσεις σχεδόν στην ίδια τιμή που θα το αγόρασες μεταχειρισμένο,εφ'όσον το διατηρήσεις σε άριστη κατάσταση. Δεν είπες και πιο είναι το άνω όριο στα χρήματα που διαθέτεις.Προσπάθησα να σου εξηγήσω πώς αλλάζουν οι δυνατότητες των τηλεσκοπίων ανάλογα με την διάμετρό τους.Κατά την γνώμη μου για τους στόχους που θέλεις,πολύ καλύτερο είναι το 8" ή 10".Αν το μπάτζετ σου είναι κάτω των 200€ και δεν μπορείς να βρείς 6" μεταχειρισμένο,πήγαινε στο 5" Heritage,αλλά ό χ ι παρακάτω σε ίντσες!! Η αγορά ενός τηλεσκοπίου είναι συνάρτηση χρημάτων και απαιτήσεων-αναγκών,και θέλει σκέψη και σύνεση! Μην βιάζεσαι λοιπόν,χειμώνας είναι εξάλλου,έχεις αρκετούς μήνες στη διάθεσή σου να ψάξεις! Φιλικά-Κώστας

Για ποιό τηλεσκόπιο μιλάς απο τα 3 που σου είπα? Η βάση dob είναι μια χαρά για το 8" και το 10".Για το SW Heritage 130p/650,χρειάζεται σταθερό τραπεζάκι για να το βάλεις πάνω,διότι είναι πολύ χαμηλή η βάση.Φυσικά μπαίνει και σε άλλη βάση,αυξάνοντας όμως το κόστος χωρίς λόγο,αν το χρησιμοποιείς μόνο για παρατήρηση! Οι βάσεις dob αυτής της σχεδίασης είναι πολύ αξιόπιστες μέχρι τις 12".Μιλάμε πάντα για παρατήρηση. Αν ασχοληθείς με φωτογράφιση τότε τα πράγματα αλλάζουν,διότι εκτός απο το βάρος του σωλήνα,το μήκος του παίζει σημαντικό ρόλο στην εκλογή της βάσης,διότι όσο μεγαλύτερο είναι,τόσο περισσότερο προκαλεί ροπές=>ταλαντώσεις=>αστάθεια! Άρα αν θέλεις να ασχοληθείς με φωτογράφιση και πας πχ.στο 8",θα ήταν προτιμότερο να πάρεις το 200/1000,παρά το κλασικό dob 200/1200.Ο μεγαλύτερος εστιακός λόγος f απο την άλλη μεριά (f=εστιακή απόσταση/διάμετρος κατόπτρου),δίνει μεγαλύτερες ανοχές σε λάθη ευθυγράμμισης των κατόπτρων,εστίασης και μειώνει το σφάλμα κόμης! Επομένως είναι σημαντικό να σκεφτείς αυτό το θέμα.Συνήθως στην αρχή οι περισσότεροι αρχίζουν με παρατήρηση και αργότερα πάνε στην πιο δύσκολη αστροφωτογράφιση. Φιλικά-Κώστας

Όχι φίλε μου δεν είναι κατάλληλο για διπλά-πολλαπλά αστρικά συστήματα!Έχει πολύ μικρή διάμετρο,μόλις 70mm,που σημαίνει: 1)μικρή φωτοσυλλεκτικότητα και 2)μικρή δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα=μικρή ικανότητα διαχωρισμού κοντινών μεταξύ τους αντικειμένων,όπως οι διπλοί αστέρες,και μικρή ικανότητα απόδοσης-ανάδειξης λεπτομερειών σε Σελήνη,πλανήτες κλπ. Δηλ.και για σεληνιακή και πλανητική παρατήρηση,λίγα πράγματα θα δείς σε σχέση με μεγαλύτερης διαμέτρου!Επίσης οι βάσεις EQ1 συνήθως είναι κακής ποιότητας! Ένα καλό εισαγωγικό τηλεσκόπιο,με δυνατότητες και καλή σχέση απόδοσης-τιμής είναι το SkyWathcer Heritage 130p/650.Μεταχειρισμένο εδώ συνήθως το βρίσκεις κάτω απο 150€! Ένα πολύ καλύτερο ειδικά για διπλούς-πολλαπλούς αστέρες,αλλά και για σεληνιακή-πλανητική παρατήρηση και άλλα αντικείμενα,είναι το SkyWathcer Dob 8"! Ακόμα καλύτερο είναι το SW Dob 10"! Μεταχειρισμένο το 8" εδώ,κάτω απο 300€!Αξίζει να το αγοράσεις μεταχειρισμένο απο αγγελίες εδώ στο forum-συνήθως τα μεταχειρισμένα είναι σε άριστη κατάσταση-παρά να πάρεις καινούργιο πολύ υποδεέστερο! Η διαφορά ενός 8"=203mm απο ένα 130mm=περίπου 5" είναι μεγάλη,και τεράστια σε σχέση με ένα 70mm! Αυτά τα απλά τηλεσκόπια των 70mm,είναι συνήθως καλά μόνο για επίγεια ή και ηλιακή (με το απαραίτητο φίλτρο) παρατήρηση! Καλύτερα να περιμένεις και να μαζέψεις τα χρήματα,βλέποντας και τις αγγελίες εδώ για μεταχειρισμένα! Φιλικά-Κώστας

Σωστή η παρατήρηση του φίλου diorip για την ευχρηστία του τηλεσκοπίου! Να συμπληρώσω στα όσα έχω πεί πιο πάνω,οτι οι πολλές ίντσες λόγω μεγαλύτερης φωτοσυλλεκτικότητας,και σε μικρές μεγεθύνσεις,αυξάνουν το γκριζάρισμα του ειδώλου,επειδή ενισχύεται και το φως της φωτορύπανσης,και όσο μεγαλύτερη είναι,τόσο χειροτερεύει!Βέβαια ένα μέρος του φαινομένου περιορίζεται με κατάλληλα φίλτρα πχ.Baader Neodymium(Moon & Skyglow),Lumicon Deep Sky κλπ.Τα φίλτρα αυτά είναι χρήσιμα,εφ'όσον στην περιοχή σου οι δρόμοι φωτίζονται απο λάμπες θερμού φωτός (κίτρινο-πορτοκαλί) και ό χ ι λευκού! Επίσης η μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα για να αναδειχθεί αισθητά,απαιτεί και μεγεθύνσεις άνω των 200x.Αυτό εξαρτάται απο την κατάσταση της ατμόσφαιρας-διαύγεια και seeing.Αν δεν είναι καλά αυτά τα δυο μεγέθη,τότε περιορίζεσαι σε μικρές μεγεθύνσεις και το πλεονέκτημα της μεγαλύτερης διακριτικής ικανότητας κάτω απο 200x ουσιαστικά χάνεται,εκτός αν έχεις οξύτατη όραση!Επίσης όσο αυξάνουμε την μεγέθυνση,τόσο πιο εύκολα και γρήγορα η ατμόσφαιρα μας θέτει άνω όρια...Στην Αθήνα και Θεσσαλονίκη λόγω μπετόν,έχεις κακό seeing μ ό ν ι μ α και δεν μπορείς να πας σε μεγεθύνσεις πάνω απο 300x στην καλύτερη περίπτωση!Ενώ σε άλλους ουρανούς η παρατήρηση με μεγάλες διαμέτρους απογειώνεται,όταν εκτός απο σκοτεινότητα,έχεις πολύ καλή διαύγεια και seeing(καλό seeing=απουσία θερμικών ρευμάτων). Έτσι ενώ για την περιοχή που παρατηρώ εγώ ένα 18"-20" τηλεσκόπιο θα ήταν αξιοποιήσιμο,λόγω καλής "ποιότητας" ουρανού,στην δική σου περίπτωση μπορεί να μην είναι,και όχι μόνο να πάνε χαμένα αρκετά χρήματα,αλλά και λόγω μεγέθους και μεγαλύτερης δυσκολίας στην μεταφορά,συναρμολόγηση,ευθυγράμμιση να αποθαρρυνθείς να το χρησιμοποιήσεις συχνά. Αν σε ενδιαφέρει όχι μόνο το βαθύ Σύμπαν (DSO),αλλά και η λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι α ιδιαίτερα σε σεληνιακή και πλανητική παρατήρηση,και μπορείς να πηγαίνεις σε καλό ουρανό,τότε πήγαινε σε 16"+ και δεν θα το μετανιώσεις,αλλά θα μένεις αρκετές φορές με το στόμα ανοιχτό!Και χαλάλι τα λεφτά και ο κόπος! Αν όχι,τότε το 10" που έχεις είναι μια χαρά και για παρατήρηση μέσα απο πόλη! Μην βιάζεσαι να κάνεις μια τόσο σοβαρή επένδυση,αν δεν ξεκαθαρίσουν όλα αυτά που είπαμε μέσα σου! Φιλικά-Κώστας

Βάλε τη δημοσίευσή σου στις μικρές αγγελίες! Καλή αγορά! Φιλικά-Κώστας

Ναι,υπάρχει σημαντική-αισθητή διαφορά μεταξύ 10" και 14",σε φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα!Αλλά μετά αν σου δημιουργηθεί η επιθυμία να πας σε 16"? Να αλλάζεις συνέχεια τηλεσκόπια? Το 16" έχει μια σχετικά προσιτή τιμή (κάτω απο 3000€),οπότε το θεωρώ ένα άνω όριο-για τους περισσότερους-όσο αφορά τον κόστος...Βέβαια η δίψα των πολλών ιντσών μπορεί να σε κάνει να επιθυμήσεις και το 18"....Αν λοιπόν έχεις αυτή την ανάγκη,τότε πήγαινε στο 16",εκτός και αν τα οικονομικά σου σου επιτρέπουν ένα SW Stargate 18" ή 20"! Σκέψου τί θέλεις ακριβώς να κάνεις με ένα τηλεσκόπιο!Εμένα με ελκύει όχι μόνο η φωτοσυλλεκτικότητα,αλλά και η διακριτική ικανότητα,που μεταφράζεται τελικά σε πόσες λεπτομέρειες-για δεδομένη μεγέθυνση-μπορείς να δείς σε ένα αντικείμενο!Έτσι,έχοντας ήδη ένα 10",ο επόμενος στόχος μου θα είναι ένα 18" ή 20" και θα τερματιστεί εκεί το κυνήγι των ιντσών.Προτίμησα να αφήσω 14"και 16",να μαζέψω τα χρήματα και να πάω σε μια τελική αγορά!Μιλώντας για πολλές ίντσες σε αυτή την σχεδίαση (ultra light truss dob) μιλάω πάντα για παρατήρηση,όχι για φωτογράφιση,και με το δεδομένο ότι η παρατήρηση θα γίνεται σε ουρανό σχετικά περιορισμένης φωτορύπανσης,καλής διαύγειας και seeing!Όχι απο Αθήνα ή Θεσσαλονίκη! Φιλικά-Κώστας

Αυτή η σχεδίαση βάσης για τηλεσκόπια άνω των 12",είναι ασταθής,όπως θα δείς και στα σχόλια που γράφτηκαν στο link(στο astrovox) που σου έγραψα πιο πάνω.Γι'αυτό και δεν αγόρασα το 16"...Αν πάρω μεγάλο dob,θα είναι υποχρεωτικά με την άλλη βάση,την ultra light truss dob,έχει συντριπτικά πλεονεκτήματα σε σταθερότητα και φορητότητα.Νομίζω οτι η μεγαλύτερη δυσκολία στο στήσιμο,θα ξεπεραστεί με την εξάσκηση!Πολλά πράγματα μας φαίνονται δύσκολα στην αρχή,ιδιαίτερα όταν τα βλέπουμε εξ αποστάσεως,αλλά με την εξάσκηση,γίνονται εύκολα!Το μόνο ουσιαστικό πρόβλημα είναι το λίγο μεγαλύτερο κόστος,και η υποχρεωτική ευθυγράμμιση των κατόπτρων κάθε φορά που γίνεται το στήσιμο. Επίσης επειδή έχεις το 10",θα σου έλεγα να πας μια και καλή στις 16",στην σχεδίαση που είπα πιο πάνω.Σε ένα μοντέλο Explore Scientific truss dob 16",έχει πατέντα για εύκολη ευθυγράμμιση των δυο κατόπτρων απο το ίδιο σημείο!Έχει γίνει συζήτηση και εδώ γι'αυτό παλαιότερα. Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Πρίν απο 5 χρόνια ήθελα να αγοράσω το αντίστοιχο SW 16".Μπορείς να δείς την συζήτηση που έγινε εδώ,και τις αμφιβολίες που εκφράστηκαν για την αξιοπιστία της βάσης: /forum/viewtopic.php?t=19182&postdays=0&postorder=asc&highlight=goto&start=0 Μου έχει πεί ανάλογο αρνητικό θέμα με την "μητρική" βάση και κάτοχος 14" της Orion,που αναγκάστηκε να αγοράσει άλλη βάση πιο αξιόπιστη. Γενικά η αντίληψη που υπάρχει-χωρίς να έχω προσωπική εμπειρία-είναι οτι τέτοιες βάσεις είναι αξιόπιστες και σταθερές μέχρι τις 12".Απο τις 14"(350mm) και πάνω χάνουν σε σταθερότητα και αξιοπιστία,και προτιμάται η άλλη σχεδίαση (ultra light ή light weight truss dob),που είναι πιο σταθερή,κατεβάζει το κέντρο βάρους πιο χαμηλά,και περιορίζονται οι ροπές=>ταλαντώσεις=>αστάθεια. Ένα δείγμα χωρίς go-to: https://www.cloudynights.com/topic/444179-350mm-f/4-lightweight-air-travel-truss-dob Επιπλέον η βάση λύνεται,πιάνει πολύ λιγότερο χώρο,και μεταφέρεται σε κομμάτια πολύ πιο εύκολα!Μειονέκτημα το μεγαλύτερο κόστος και ο μεγαλύτερος χρόνος συναρμολόγησης.Και βέβαια η απαραίτητη ευθυγράμμιση των κατόπτρων μετά απο κάθε συναρμολόγηση-στήσιμο... Φιλικά-Κώστας

Τέλος να προσθέσω οτι γίνεται αυτή την περίοδο στην Αθήνα,ένας εξαιρετικός κύκλος σεμιναρίων στην δημοτική βιβλιοθήκη (κοντά στο Σιδηροδρομικό Σταθμό Λαρίσης),με τίτλο "Εισαγωγή στην Παρατηρησιακή Αστρονομία",για αρχάριους ερασιτέχνες αστρονόμους,μπορείτε να δείτε σχετική πολύ πρόσφατη δημοσίευση στο forum. Ελπίζω και εύχομαι η συνάντησή σας με την ερασιτεχνική αστρονομία,να σας ανοίξει νέους ορίζοντες γνώσης και σκέψης! Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω οτι για την μέτρηση αποστάσεων,ηλικιών,κλπ των αστρονομικών αντικειμένων και ερμηνεία αστρονομικών φαινομένων,υπάρχουν συγκεκριμένες και ελέγξιμες μέθοδοι που διαρκώς βελτιώνονται...υπάρχει πίσω απο όλα αυτά μια συσσωρευμένη-τεράστια πλέον γνώση σε επίπεδο Μαθηματικών,Φυσικής-Μαθηματικής Αστρονομίας-Αστροφυσικής-Κοσμολογίας,Επιστήμης Υπολογιστών,τεχνολογίας κλπ. Θα ήταν χρήσιμο να διαβάσετε κάποια βιβλία ή και άρθρα στο ίντερνετ,σχετικά με την Επιστημονική Επανάσταση που άρχισε τον 17 αιώνα,την τεράστια αλλαγή που έφερε στο τρόπο σκέψης και θεώρησης της Φύσης και του Σύμπαντος γενικότερα... Το λέω αυτό διότι εφ'όσον βλέπω οτι δεν έχετε καμία σχέση με φυσικές επιστήμες,θα σας είναι δύσκολο να καταλάβετε επιστημονικούς και τεχνικούς όρους που αναφέρονται ακόμα και σε εκλαϊκευμένη γνώση, που πολύ καλά προσφέρει ο συγγραφέας των άρθρων Λέων Παπασωτηρίου και άλλοι,και σε πολλά βιβλία εκλαϊκευμένης γνώσης της Αστρονομίας... Υπάρχουν βιβλία σε διάφορα επίπεδα εκλαΐκευσης σχετικά με την Αστρονομία,έχουμε κάνει κάποιες υποδείξεις σε διάφορα θέματα που έχουν τεθεί εδώ στο forum,όπως πχ.το πρόσφατο "Βιβλία",το παλαιότερο "Αυτοδίδακτος Αστροφυσικός;" κλπ. Θα σας πρότεινα να ξεκινήσετε με τα απλούστερα,όπως το "Αστρονομία για όλους" του Πέτρου Εμμ.Ροβίθη,και το "Σύμπαν" του Carl Sagan.Είναι βιβλία τσέπης πολύ απλά γραμμένα,πραγματικά για το ευρύ κοινό,χωρίς δυσνόητα μαθηματικά και φυσική!Ανάλογα και τα "Περί αστέρων και συμπάντων",του Βασίλη Ξανθόπουλου,και "Η κόμη της Βερενίκης" του Γιώργου Γραμματικάκη.Όλα αυτά είναι πολύ απλά και καλογραμμένα βιβλία,πιστεύω εύκολα κατανοητά απο τους περισσότερους απλούς αναγνώστες! Αν έχετε διάθεση να μάθετε και να κατανοήσετε,μπορείτε να το κάνετε σιγά-σιγά,μη φοβάστε...δεν είναι απαραίτητο να είστε γνώστης φυσικών επιστημών! Κατά την γνώμη μου όμως είναι απαραίτητο να κατανοήσετε την μεθοδολογία γενικά των φυσικών-θετικών επιστημών,και γιατί παράγει έ γ κ υ ρ η (όχι απόλυτα αλλά με αρκετή ασφάλεια) γνώση... Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Rex9 καλώς ήρθατε στο AstroVox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Η Αστρονομία έχει ιστορία δική της,αλλά δεν έχει καμία σχέση με την Ιστορία σαν ανθρωπιστική επιστήμη,έχει άλλη μέθοδο! Η Αστρονομία δεν είναι μια συλλογή αποσπασματικών εγκυκλοπαιδικών γνώσεων,αλλά μελετά συστηματικά το Σύμπαν,και γίνεται συγκροτημένη και ελέγξιμη επιστήμη απο την εποχή του Γαλιλαίου...Πριν η εγκυρότητά της περιορίζονταν στην Μαθηματική της μορφή,πχ.μεταβολές των θέσεων των ουρανίων σωμάτων στην ουράνια "σφαίρα",κινήσεις πλανητών,μέτρηση χρόνου-καθορισμός ημερολογίων,προβλέψεις εκλείψεων κλπ. Βασίζεται ουσιαστικά στις δυο βασικότερες θετικές επιστήμες,τα Μαθηματικά και την Φυσική,που έχουν τον υψηλότερο βαθμό ελεγξιμότητας απο οποιαδήποτε άλλη επιστήμη! Μάλιστα εδώ και πάρα πολλές δεκαετίες,σχεδόν έναν αιώνα,μετά την θεμελίωση της Σχετικότητας και της Κβαντομηχανικής,ουσιαστικά η Αστρονομία γίνεται ολοένα και περισσότερο Αστροφυσική,τροφοδοτούμενη απο την μεθοδολογία και τα επιστημονικά δεδομένα της Φυσικής!Η μεθοδολογία της Φυσικής βασίζεται στην διαρκή Παρατήρηση και το Πείραμα,με συνεχείς ελέγχους,αναθεωρήσεις κλπ.Όταν ακολουθείται αυτή η πολύ αυστηρή μεθοδολογία,μειώνονται οι πιθανότητες σοβαρών λαθών,διότι εντοπίζονται,διορθώνονται κλπ.Έτσι αναπτύσσεται μια έγκυρη γνώση,η οποία αν και καλύπτει ένα μόνο μέρος της πραγματικότητας και αυτό με προσέγγιση,οι διαρκείς έλεγχοι με τις παρατηρήσεις και τα πειράματα,επεκτείνουν τον ορίζοντα της γνώσης και κάνουν την προσέγγιση της αλήθειας μέσω των θεωριών που αναπτύσσονται,ολοένα και πιο ακριβή... Έτσι εκτός απο την ε ρ μ η ν ε ί α των φυσικών φαινομένων,γίνονται ασφαλείς προβλέψεις που επιβεβαιώνονται,και αναπτύσσεται και τεχνολογία. Όλο λοιπόν αυτό το οικοδόμημα των Μαθηματικών και της Φυσικής τροφοδοτεί την Αστρονομία-Αστροφυσική.Δεν είναι η Αστρονομία μια αυτόνομη επιστήμη... Απο τη άλλη μεριά η Ιστορία αν και πιο χρήσιμη,κατά την γνώμη μου για την ανθρωπότητα (στον βαθμό που ορθοτομεί την αλήθεια),πάσχει απο αυτό που πάσχουν δυστυχώς οι Ανθρωπιστικές επιστήμες,δηλ.τον έντονο υποκειμενισμό και τον σχετικά μικρό βαθμό ελεγξιμότητας...Εναπόκειται στην ακεραιότητα της συνείδησης,και στην όσο το δυνατόν "αντικειμενικότερη" ερμηνεία των στοιχείων που συλλέγει ο Ιστορικός...Επίσης η Ιστορία έχει και μια σοβαρή δικαιολογία-εγγενή αδυναμία στις ελλείψεις που παρουσιάζει σαν επιστήμη:έχει πολλά κενά στην συλλογή πληροφοριών που γίνονται μέσω ιστορικών κειμένων και αρχαιολογικών ευρημάτων.Ενώ η Αστρονομία,η Φυσική κλπ μελετούν έναν κόσμο στον οποίο οι "πληροφορίες" υπάρχουν μέσα στο Σύμπαν,παρατηρούνται και συλλέγονται με διάφορα όργανα,μελετώνται και με πειραματικές μεθόδους και έτσι αποκωδικοποιείται σιγά-σιγά το "βιβλίο της φύσης". Ελπίζω να έγινε κατανοητή η μεγάλη διαφορά στην μεθοδολογία,στην ελεγξιμότητα,στην αντικειμενικότητα και στην πληρότητα της γνώσης,μεταξύ Αστρονομίας και Ιστορίας... Φιλικά-Κώστας

Θερμά συγχαρητήρια για την προσπάθειά σας!!!Αξίζει να την παρακολουθήσουν αρχάριοι και προχωρημένοι,όσοι βρίσκονται στην Αθήνα και μπορούν!Βλέποντας τις πληροφορίες που υπάρχουν στο site σας https://hellas-astro.gr ,διαπιστώνει κανείς οτι πρόκειται για πολύ σοβαρή-εξαιρετική προσπάθεια! Καλή επιτυχία και στο μέλλον!!! Φιλικά-Κώστας

Κατανοώ βέβαια την ανάγκη χορηγών,που θα διαφημίζονται όμως διακριτικά...Όμως όπως είπε και ο φίλος Δημήτρης πιο πάνω και έχω παρατηρήσει και εγώ,υπάρχουν και οι περιπτώσεις όπου συνειδήσεις-και μεμονωμένων ατόμων-αλλοιώνονται απο τα διαπλεκόμενα συμφέροντα... Γι'αυτό φωνάζω και εγώ: viva AstroVox !!! Φιλικά-Κώστας

Και σπόνσορα να έχει ένα forum,δύσκολο να μην επηρεαστούν οι συνειδήσεις κάποιων... Φιλικά-Κώστας

Μπορείς ΠΟΛΥ καλύτερο αν έχεις υπομονή και επιμονή. Δεν σε πιέζει κανείς να το τελειώσεις σε λογικό χρόνο για να πάει για πούλημα. Το κάτοπτρο του αιδεσιμότατου William Ellison κατασκευασμένο το 1912 με πρωτόγονα και απλά μέσα (δοκιμαστής foucault με λάμπα πετρελαίου και μολύβι για να σημειώνει τις θέσεις του "μαχαιριού") strehl 0.962! http://www.astrokeith.com/other-equipment/rev-ellison-telescope/mirror-testing/primary-mirror-testing.html?fbclid=IwAR1V-UFCtBIhNstg-jxTKT8Xt_PnoeJqHJpuX1P76biFt_ChPBo8ynrVnXw Το βιβλίο του "The amateur's telescope" (έκδοση 1920) περιλαμβάνεται στο ΑΤΜ1 (παλιά έκδοση) και μπορεί κανείς να το κατεβάσει από εδώ νόμιμα http://arpc65.arm.ac.uk/~star/history/tat/tat.pdf Εντυπωσιακό!!!Οπότε αξίζει τον κόπο και τον χρόνο που θα διαθέσεις!Ανοίγεις την "όρεξη" και σε άλλους να δοκιμάσουν! Γιώργο,θερμά συγχαρητήρια που ανεβάζεις τον πήχυ ψηλά,σου εύχομαι καλή υπομονή και το αποτέλεσμα να ξεπεράσει τις προσδοκίες σου!!!Θα παρακολουθούμε με πολύ ενδιαφέρον το όλο εγχείρημα!! Φιλικά-Κώστας

Γιώργο συγχαρητήρια και απο μένα για το πολύ ενδιαφέρον,αλλά φαντάζομαι και επίπονο εγχείρημά σου! Βέβαια διερωτώμαι τί ακρίβεια μπορείς να πετύχεις με την χειροποίητη διαμόρφωση της σφαιρικής ή ακόμα χειρότερα της παραβολικής επιφάνειας,όσο και στην λείανσή της,ώστε να σου δώσει ένα πραγματικά καλό είδωλο,ανάλογο ή και καλύτερο(?) απο αυτό ενός βιομηχανικού κατόπτρου... Χαρά στο κουράγιο σου και στην δημιουργική διάθεσή σου!! Εύχομαι κάθε επιτυχία!! Φιλικά-Κώστας

Συμπληρωματικά με τα παραπάνω,κοίτα και κάποιες προτάσεις στο ανάλογο θέμα "Αυτοδίδακτος αστροφυσικός;", /forum/viewtopic.php?p=259416#259416 Φιλικά-Κώστας

Κατέβασε το Stellarium σε windows (που είναι δωρεάν) στο laptop ή στο pc σου,για να το βλέπεις και σε μεγαλύτερη οθόνη,ώστε να το μελετήσεις πολύ πιο άνετα!Η εφαρμογή σε android στο smartphone,θα χρησιμεύσει στις παρατηρήσεις την νύχτα (αν και θα πρότεινα να γίνει αργότερα και σε tablet για να βλέπεις σε μεγαλύτερη οθόνη). Και μην πανικοβάλλεσαι...σιγά-σιγά θα μάθεις!Η θέα του νυχτερινού ουρανού σε μεγάλη οθόνη,θα σου τραβήξει το ενδιαφέρον,και σιγά-σιγά θα σου γίνει οικείος! Φιλικά-Κώστας

Συνήθως συστήνουμε σε νέους το πολύ καλό σε οπτική συμπεριφορά και value for money,SW Heritage 130p/650.Μεταχειρισμένο το βρίσκεις κάτω απο 150€. Αλλά για καλύτερο διαχωρισμό διπλών άστρων και κυρίως παρατήρηση νεφελωμάτων,αλλά και για περισσότερες λεπτομέρειες σε πλανητική και σεληνιακή παρατήρηση,πήγαινε σε 8" ή μεγαλύτερες διαμέτρους,για τους λόγους που εξήγησα στα παραπάνω πόστ. Φιλικά-Κώστας

Ανέβα μέχρι τα 300€ για μεταχειρισμένο 8".Αξίζει πολύ περισσότερο απο το να δώσεις 200€ για αρκετά υποδεέστερο. Βέβαια ενα τηλεσκόπιο με διάμετρο D=100-114mm,και εστιακό μήκος(ή απόσταση) F=400-500mm έχει το πλεονέκτημα της φορητότητας-που μπορεί αργότερα να είναι πολύτιμο χαρακτηριστικό-όταν ίσως θα βαριέσαι να στήνεις βαρύτερα dob,ή όταν η ατμόσφαιρα δεν θα είναι τόσο καλή ώστε να ανέβεις σε μεγεθύνσεις...Τηλεσκόπια μικρού F, δίνουν μεγαλύτερα οπτικά πεδία τα οποία είναι χρήσιμα για αναζήτηση στόχων,αλλά και για θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων όταν χρησιμοποιείς μικρές μεγεθύνσεις! Εγώ ξεκίνησα με SW Dob 10" και μετά πήρα για μεγάλα αστρικά πεδία το SW 102/500,το οποίο φάνηκε ιδιαίτερα χρήσιμο για τέτοια χρήση.Εναλλακτικά θα έπαιρνα ένα καλό κατοπτρικό 100/400 ή 100/450 για τον ίδιο λόγο. Αλλά δεν υπάρχει σύγκριση στην φωτοσυλλεκτικότητα και διακριτική ικανότητα αυτών των τηλεσκοπίων με ενα 8" ή 10" ή μεγαλύτερο βέβαια.Για παρατήρηση νεφελωμάτων,είναι όπως σου είπα ιδιαίτερα χρήσιμα φίλτρα τύπου UHC και OIII,τα οποία όμως κόβουν αρκετό φώς και δουλεύουν απο 8" και άνω...ιδιαίτερα όταν παρατηρείς απο ουρανό με σχετική φωτορύπανση.Φίλοι λένε οτι το 8" είναι οριακό,ενω το 10" που έχω εγώ,δεν έχει κανένα πρόβλημα με χρήση αυτών των φίλτρων.Τα συγκεκριμένα φίλτρα όπως και άλλα (πχ.Η-β),απογειώνουν την παρατήρηση νεφελωμάτων! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στην ερασιτεχνική αστρονομία και στο astrovox! Δεν μας είπες ποιό είναι το χρηματικό ποσό που διαθέτεις!Έχε υπόψιν σου οτι όσο μεγαλύτερη η διάμετρος του φακού/κατόπτρου τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα => θα βλέπεις πιο αμυδρά αντικείμενα,αλλά και η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου => θα βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες για δεδομένη μεγέθυνση,θα διαχωρίζονται πιο αποτελεσματικά οι διπλοί αστέρες,και θα μπορείς να πηγαίνεις σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις,εφ'όσον στο επιτρέπει η κατάσταση-διαύγεια και seeing-της ατμόσφαιρας. Έτσι για τα αντικείμενα που ενδιαφέρεσαι,πλανήτες,Σελήνη,διπλοί αστέρες,και νεφελώματα (για τη θέαση των οποίων θα σου είναι πολύ χρήσιμα φίλτρα όπως τα UHC και OIII) θα πρότεινα να πας κατευθείαν σε τηλεσκόπια κατοπτρικά με διάμετρο 8" και άνω.Μπορείς να βρείς και μεταχειρισμένα εδώ, σε πολύ καλή κατάσταση,και να τα μεταπωλήσεις αργότερα σε κοντινή τιμή με αυτήν της αγοράς!Δεν χρειάζεται να πάρεις απαραίτητα καινούργιο!'Ενα τέτοιο τηλεσκόπιο με άριστη σχέση ποιότητας-τιμής είναι το SkyWatcher dob 8". Μην πειραματίζεσαι με τηλεσκόπια 4-6",για τέτοιους στόχους,δεν θα δείς πολλά πράγματα (στους πλανήτες και στη σελήνη εννοώ να δείς πολλές λεπτομέρειες).Ιδιαίτερα απο περιβάλλον με φωτορύπανση στα νεφελώματα!Με διαμέτρους 8" και άνω θα δείς μεγάλη διαφορά! Φιλικά-Κώστας

Ναι είναι πολύ καλό βιβλίο και πιο πλήρες απο το Nightwatch!(Τα έχω και τα δύο).Τώρα είναι και στη μισή τιμή οπότε,είναι ευκαιρία να το πάρεις! Και μην αγχώνεσαι για τίποτα!Απλώς να ρωτάς εδώ για να μην κάνεις λάθος αγορές...τα υπόλοιπα θα έρθουν μόνα τους σιγά-σιγά! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Νίκο καλωσήρθες στο astrovox,και στην ερασιτεχνική αστρονομία!Μην ανησυχείς αν στην αρχή δεν καταλαβαίνεις τίποτα...φυσιολογικό είναι...Έτσι ξεκινήσαμε όλοι μας τελείως άσχετοι....και χαμένοι στην απεραντοσύνη του σύμπαντος...Αρκεί να σου αρέσει ο έναστρος ουρανός και όλα σιγά-σιγά θα πάρουν το δρόμο τους...μην αγχώνεσαι και μην νιώθεις αμήχανα αν κάποιοι ξέρουν πράγματα που σε εντυπωσιάζουν....και αυτοί κάποτε ήταν τελείως άσχετοι.... Κανένας εδώ δεν θα σε αποθαρρύνει,αντίθετα όλοι εδώ είμαστε πρόθυμοι να βοηθήσουμε όπως μπορούμε τους νεοεισερχόμενους!Και να μην σε ενδιαφέρει να προχωρήσεις πιο πολύ στο χόμπυ δεν πειράζει!Αρκεί η αγάπη,ο θαυμασμός και η έκσταση που νιώθεις όταν βλέπεις τον ουρανό,ακόμα και με το μικρό σου τηλεσκόπιο,ή και με ένα ζευγάρι κυάλια... Αυτό έχει σημασία....για όλους μας! Φιλικά-Κώστας