fotodektis

Attention! The SQM indicates the maximum mag,so how dark is the sky, N O T the ''seeing'' of the sky! ''Seeing'' is measured using special instruments,or by direct observation using the method of ''non-focused stars''! In practice you can see the state of clarity and seeing,observing planets at high magnification! Alex needs not only dark and clear sky,but exellent s e e i n g for planetary observation! Friendly-Kostas

Εφ'όσον θέλεις να βάλεις διοφθάλμιο,θα πρέπει να έχεις τους φακούς διπλούς!Η πιο καλή και πρακτική λύση είναι 2 φακοί zoom με click-stop(που σου δείχνει ακριβώς την εστιακή απόσταση που χρησιμοποιείς κάθε φορά) όπως ο Baader Hyperion zoom Mark III 8-24mm.Έχει πολύ καλή ποιότητα και άριστη σχέση ποιότητας-τιμής.Το ευρύ πεδίο που έχει,βοηθάει στον ευκολότερο εντοπισμό στόχων,να έχεις μεγαλύτερα αστρικά πεδία,αλλά και να μένει το αντικείμενο που παρατηρείς μέσα στο πεδίο σου περισσότερο χρόνο,απο την στιγμή που δεν έχεις auto-tracking(αυτόματη οδήγηση του τηλεσκοπίου).Το μόνο αρνητικό των μεγάλων πεδίων είναι,αν παρατηρείς κάποιο στόχο μικρής φωτεινότητας και στο πεδίο σου μπαίνουν άστρα φωτεινότερα,οπότε το μάτι σου επηρεάζεται(κλείνει περισσότερο η κόρη)και βλέπεις το στόχο πιο σκοτεινό. Επίσης θέλεις και μεγαλύτερη μεγέθυνση(όχι μεγαλύτερη εστίαση όπως γράφεις-εκτός αν εννοείς μεγαλύτερη εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου-άρα μικρότερη μεγέθυνση),απο αυτήν που σου δίνει ο 7mm(1000/7=143x).Θα χρειαστείς barlow 2x,ή TeleVue Powermate 2.5x(καλύτερο αλλά ακριβότερο) ή 3x,για να σου διπλασιάσει ή τριπλασιάσει την μεγέθυνση!Η μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση του τηλεσκοπίου σου που είναι 200/1000,είναι 2x200=400x.Αυτό όμως επιτυγχάνεται σπάνια,και μόνο αν στο μέρος που παρατηρείς υπάρχει άριστη διαύγεια και seeing(υπάρχουν στον ελάχιστο βαθμό θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα)!Έτσι τις περισσότερες φορές δεν θα πιάσεις πάνω απο 200-300x,γιατί η ατμόσφαιρα συνήθως σου θέτει άνω όρια.Ιδιαίτερα αν παρατηρείς απο πόλεις... Έτσι το αν θα διαλέξεις barlow 2x ή 3x εξαρτάται απο την κατάσταση της ατμόσφαιρας στην περιοχή που παρατηρείς.Το πιο συνετό,είναι να πάρεις τον πιο συχνά χρησιμοποιήσιμο,που είναι ο barlow 2x.Με τον 7mm θα έχεις μεγέθυνση 143x2=286x,και με τον zoom στα 8mm,θα έχεις 1000/8=125x και με τον barlow 2x θα γίνει 250x.Με το Powermate 2.5x θα έχεις 143x2.5=358x και 125x2.5=313x.Με τον barlow 3x θα γίνει με τον 7mm:143x3=429x,που σε βγάζει έξω απο τα όρια του τηλεσκοπίου σου και με τον zoom στα 8mm,θα έχεις 125x3=375x,τα οποία είναι μεν στα όρια,αλλά θα τα πιάσεις μόνο σε καλή διαύγεια και seeing! Φιλικά-Κώστας

Στην Ελλάδα υπάρχουν ικανοί επιστήμονες που ασχολούνται με την ηλιακή φυσική.Είναι συνετότερο να συζητήσεις μαζί τους,να θέσεις τις όποιες ιδέες έχεις σε καθαρά επιστημονική βάση,για να ξεκαθαρίσει το πράγμα μέσα σου... Είναι πολύ καλό να ασχολούμαστε με την επιστήμη,αλλά χρειάζονται και αυστηρές πρϋποθέσεις-μεθοδολογία-στην παραγωγή της γνώσης,για να μην παρεκτρεπόμαστε στην π α ρ α ε π ι σ τ ή μ η... Η επιστημονική γνώση παράγεται με μέθοδο,και οι παρατηρήσεις έχουν και αυτές τον επιστημονικό τρόπο να ερμηνευθούν!Δεν πρόκειται για εγωΙστική πράξη και σνομπισμό!Φοβάμαι οτι έχεις σύγχιση στο τι ερμηνεύεις ενω παρατηρείς...Αν έχεις δίκιο απέδειξέ το στην επιστημονική κοινότητα!Αν επιμένεις να τους περιφρονείς τότε εσύ δείχνεις εγωΙσμό,γιατί επιμένεις σε αυτά που ν ο μ ί ζ ε ι ς ΕΣΎ ότι είναι σωστό!Στην επιστήμη δεν καταλήγουμε να πιστεύουμε το τι νομίζουμε,αλλά το τί μπορεί να αποδειχθεί... Με την σωστή μέθοδο : Π α ρ α τ ή ρ η σ η,Π ε ί ρ α μ α,Μ α θ η μ α τ ι κ ό ς φορμαλισμός....Τα υπόλοιπα είναι του εγωΙσμού,της σύγχισης και της πλάνης.... Δεν έχω να πώ τίποτε άλλο...ελπίζω να καταλάβεις κάποια στιγμή τί σημαίνει Αληθινή Επιστήμη,και όχι να την δαιμονοποιείς...

THEOPHEN έγραψε''...Αλλωστε δεν διδασκουν ουτε στα πανεπιστημια καν αρχες ηλεκτρισμου. Τις απαξιουν πληρως. Με το ιδιο λοιπον σκεπτικο και γω απαξιω πληρως την θερμοπυρηνικη θεωρια της συντηξης. Ειναι κενη στην ηλιακη μου παρατηρηση...'' Εκπλήσσομαι με αυτά που γράφεις....Ποιός σου είπε οτι στα Παν/μια δεν διδάσκονται αρχές ηλεκτρισμού? 4 τουλάχιστον εξάμηνα-μαζί με τα εργαστήρια διδάσκεται η ηλεκτρομαγνητική θεωρία στα τμήματα Φυσικής,είναι απο τα πιό βασικά μαθήματα....Όσο για την θεωρία της θερμοπυρηνικής σύντηξης,είναι πέρα για πέρα αποδεδειγμένη,τόσο θεωρητικά,όσο και πειραματικά,και παρατηρησιακά στον ήλιο και στα άστρα! Όσο για το θέμα του αιθέρα έχει και αυτό αποδειχθεί π ε ι ρ α μ α τ κ ά οτι ΔΕΝ υπάρχει!(πείραμα Michelson-Morley)! Η επιστήμη-Φυσική του 20 και 21 αιώνα είναι πολύ πιο προηγμένη και έγκυρη απο την σκέψη των αρχαίων Ελλήνων φυσικών φιλοσόφων.Ελέγχεται παρατηρησιακά και πειραματικά-δεν είναι υποθέσεις και θολές θεωρίες..... Για να μπορέσεις να έχεις ά π ο ψ η για επιστημονικές θεωρίες ειδικά για την Φυσική,πρέπει απαραίτητα να την σπουδάσεις!Με μεγάλο κόπο και σκέψη...Τότε θα καταλάβεις τι σημαίνει επιστημονική παρατήρηση-και όχι ερασιτεχνική,τι σημαίνει πείραμα και γενικά πώς παράγεται η γνώση,στην πιο καλά ελεγμένη πειραματικά και παρατηρησιακά επιστήμη που είναι η Φυσική! Τότε θα καταλαβαίνεις και αυτά που παρατηρείς...Αν εσύ και αρκετοί άλλοι στο internet έχετε επιστημονικές αντιρρήσεις,παρουσιάστε τις-με επιστημονικά επιχειρήματα-στην παγκόσμια επιστημονική κοινότητα-όχι φλυαρώντας,γιατί τότε κάνετε ΠΑΡΑΕΠΙΣΤΗΜΗ-και μιλήστε στη γλώσσα της πραγματικής επιστήμης...Αλλιώς παραμείνετε ερασιτέχνες παρατηρητές και φωτογράφοι,για την ευχαρίστηση,και μην προχωράτε σε χώρους που δεν τους κατανοείτε επαρκώς...

Μια παρατήρηση στη φράση ''Δεν πρέπει να απομονώνουμε τον ήλιο απο τα άλλα αστέρια'': Η μελέτη της ηλιακής φυσικής,αποτελεί την βάση για την μελέτη όλων των άστρων...Ο ήλιος είναι ένα μέσο-τυπικό άστρο και η ενδελεχής μελέτη του,μαζί με την βοήθεια της Κβαντομηχανικής,Σχετικότητας,Σωματιδιακής Φυσικής,αποτέλεσε την βάση για την κατανόηση της δημιουργίας και εξέλιξης των υπόλοιπων άστρων,και όχι το αντίθετο!Το μοντέλο της ε λ ε γ χ ό μ ε ν η ς θερμοπυρηνικής σύντηξης,αναπτύχθηκε χάρη και στην μελέτη του ήλιου!Αν δεν κατανοούσαμε τι συμβαίνει στο ήλιο,ό,τι παρατηρούμε στα άλλα άστρα θα έμενε θολό...Γι'αυτό όταν διδάσκεσαι Αστροφυσική στο Παν/μιο,ξεκινάς με Ηλιακή Φυσική και μετά πας στην Αστρική εξέλιξη... Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ για την απάντηση Κώστα! Όσο αφορά το λειτουργικό windows,μετά απο πολύ ψάξιμο,κατασταλάζω και εγώ στα Lenovo Yoga ή στα θεωρητικά καλύτερα-με πιστοποιήσεις για αντοχές στην υγρασία,σκόνη,κακομεταχείρηση κλπ.αλλά αρκετά ακριβότερα Lenovo ThinkPad...Το κακό είναι ότι αρκετά tablets ή laptops 2 in 1,ακριβά,έχουν τους ξεπερασμένους και αργούς επεξεργαστές Intel Celeron... Υπάρχει και η επιλογή των πολύ καλών και ανθεκτικών-αλλά ακριβών-ipad της Apple... Πάντως η επιλογή tablet με λειτουργικό andoid,για μένα έχει αποκλειστεί,λόγω ελάχιστων εφαρμογών αστρονομικής φύσεως,αλλά και λιγότερων σοβαρών εφαρμογών και λειτουργικότητας,σε σχέση με τα windows ή iOS... Φιλικά-Κώστας

Όποιος έχει ζήσει αρκετές δεκαετίες σε αυτή την χώρα με τις πολλές αντιθέσεις και αντιφάσεις,και έχει συνειδητοποιήσει την ζοφερή,θλιβερή,και μίζερη πραγματικότητα της αναξιοκρατίας,αδιαφάνειας,βολέματος ημετέρων,κλπ,κλπ δεν εκπλήσσεται με την παραίτηση του αρίστου κ.Σταμάτη Κριμιζή...ήταν θέμα χρόνου να γίνει... Όπως έλεγε και ο αείμνηστος και αδικοχαμένος,άριστος και διακεκριμένος παγκοσμίως,Καθηγητής Αστροφυσικής Βασίλης Ξανθόπουλος(επαναλαμβάνοντας και αυτός με τη σειρά του,φράση άλλου αρίστου επιστήμονα και ομοιοπαθούς): ''ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΜΙΑ ΚΑΛΗ ΠΡΑΞΗ ΔΕΝ ΜΕΝΕΙ ΑΤΙΜΩΡΗΤΗ !!!'' ''(...) ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΘΑ ΙΣΙΩΣΕΙΣ ΠΟΤΕ !!!'' Θεόδωρος Κολοκοτρώνης - τάδε έφη ο Γέρος του Μοριά,μετά την Επανάσταση του '21 και ίδρυση του πρώτου ελληνικού κράτους... (Σημείωση:στην παρένθεση υπήρχε και ένα ''κοσμητικό'' επίθετο με πολλά μπιπ!) Περαστικά μας!(???)

Το πρόβλημα διορθώνεται,μην ανησυχείς!Αν δεν βρείς το τεύχος,πρέπει να διαμορφώσεις έναν φτηνό-κατά προτίμηση-barlow 2x,σε πάχος φ ί λ τ ρ ο υ και να το προσαρμόσεις πολύ προσεκτικά στη βάση του εστιαστή. Υπάρχει και άλλη λύση: να απαλλαγείς απο το barlow-φίλτρο,και να διαμορφώσεις τον σωλήνα και τον εστιαστή,ώστε να γίνει το τηλεσκόπιο αυτό που είναι πραγματικά: D=114mm,F=500mm και όχι 1000mm που γίνεται λόγω του barlow.Αλλά αυτό είναι μεγάλο μαστόρεμα,και αν δεν έχεις τις γνώσεις και τα εργαλεία άστο καλύτερα... Εύχομαι να βρεθεί το τεύχος! Φιλικά-Κώστας

Έχω διαβάσει οτι η roof σχεδίαση υστερεί οπτικά σε σχέση με την porro...Και για να επιτευχθεί η ίδια οπτική ποιότητα με την porro,ανεβαίνει το κόστος!Αληθεύει αυτό? Φιλικά-Κώστας

Φίλε μου διάβασε προσεκτικά τι σου έχω γράψει παραπάνω....ο barlow πρέπει να έχει το μέγεθος φ ί λ τ ρ ο υ σε πάχος για να δουλέψει....Αν δεν τα καταφέρνεις,απευθύνσου στο τμήμα παλαιών τευχών που σου έχω γράψει παραπάνω.Κάνε πρώτα αυτό και μετά όλα τα άλλα!

I dont't know if some amateur astronomers will want to go to Helmos!I don't know if they are interested in making a serius observation of Mars...Because I will not be in Peloponnese,I don't know what will happen...You have to communicate with 2 persons,who invite you for observation in Peloponnese:''vtsamis'' and ''Vensius'',and ask the details(sent personal message-''πμ''). About your eyepieces,if your telescope's focal length is 1200mm,like mine(D=254mm,F=1200mm),then with 3.2mm eyepiece you have a magnification of 375x,and with 2.5mm you have 480x!These magnifications(especially the 480x)are very high,and to see a clear image you need e x e l l e n t clarity of atmosphere and seeing!The theoretical limit(the maximum acceptable magnification) of our telescopes (D=254mm) is 2x254=508.But it's very difficult to have at 500x clear image!I had only one time until 480x,observing Jupiter in a very clear sky! So you need,exept 2.5mm and 3.2mm,larger focal length eyepieces,to give you smaller magnifications!To be able to see the sharpest image,that the state of the atmosphere in the area you will observe,may allow you... Because of this I told you about Helmos or Skinakas in Crete...There,the clarity and the seeing-during the summer-are usually exellent!You will have more than 300x magnifications!At 375x,and 400x,you will see many details on Mars!Unless there are sandblasts on Mars that period you'll observe! Friendly-Kostas

Ναι εφ'όσον ο barlow που έχεις είναι 2x,και δεν είναι καλής ποιότητας...μην τον χαλάσεις για αυτό το μετριότατης ποιότητας τηλεσκόπιο!Επειδή έχω συναρμολογήσει το εν λόγω τηλεσκόπιο για λογαριασμό φίλου,πριν χρόνια,έχω δεί τον φακό που προσαρμόζεται στην βάση του εστιαστή και που χωρίς αυτόν δεν εστιάζει.Μοιάζει στις διαστάσεις με ένα κανονικό φίλτρο,άρα έχει πάχος περίπου όπως ένα φίλτρο.Αν μπορείς να φτιάξεις το οπτικό μέρος του barlow,και να το προσαρμόσεις σαν φίλτρο,τότε θα δουλέψει. Προσοχή όμως:θα πρέπει να προσαρμοστεί τέλεια,ώστε και προβλήματα ευθυγράμμισης να μην έχεις(που θα έχει επίπτωση στην ποιότητα του ειδώλου),και ασφάλειας του δευτερεύοντος και ίσως και του πρωτεύοντος κατόπτρου,αν πέσει απο τον εστιαστή μέσα στον σωλήνα... Καλύτερα να απευθυνθείς στο τμήμα παλαιότερων τευχών,μήπως υπάρχει το συγκεκριμένο τεύχος-κοστίζει μόνο 9 ευρώ-και μετά να κάνεις οτιδήποτε άλλο! Φιλικά-Κώστας

Το οτι οι ηλεκτρονικοί χάρτες είναι ασυγκρίτως καλύτεροι απο τους έντυπους,είναι δεδομένο(έχει γίνει και σχετική συζήτηση εδώ)...όμως τι γίνεται με τα λειτουργικά των tablets?Τα περισσότερα αστρονομικά προγράμματα,δεν υπάρχουν σε android αλλά σε windows!Το iOS των Apple απ'ότι έχω δει,τρέχει αρκετά αλλά όχι όλα(πχ. HNSKY).Πόσο καλύτερα είναι τα ipad της Apple,απο tablets που έχουν windows(πχ.Lenovo)και προσωπικά με εξυπηρετούν καλύτερα σαν υπερφορητά notebooks,ώστε να αγοράσω οπωσδήποτε ipad?Κοστίζουν και αρκετά... Πρόκειται να πάρω το πρώτο tablet μου(άνω των 10''),και το δίλλημα είναι μεγάλο όσον αφορά το value for money... Τι λέτε εσείς που έχετε εμπειρία? Φιλικά-Κώστας

Θα σε συμβούλευα να μην πέσεις κάτω απο 50mm όσο αφορά την διάμετρο του αντικειμενικού.Είναι η ελάχιστη για αστρονομική παρατήρηση,για να μπορέσεις να έχεις και μια αξιοπρεπή φωτοσυλλεκτικότητα.Όμως εκτός απο την φωτοσυλλεκτικότητα,θα σου δώσει και μεγαλύτερη διακριτική ικανότητα και στην επίγεια παρατήρηση,δηλ.για δεδομένη μεγέθυνση θα βλέπεις περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς...πχ.κυάλια 10Χ50 δείχνουν όχι απλώς πιο φωτεινά είδωλα,αλλά και περισσότερες λεπτομέρειες απο τα 10Χ40,και ακόμα περισσότερο απο τα 8Χ40(λόγω μεγαλύτερης μεγέθυνσης).Δεν έχω την εμπειρία της ακριβούς-παρατηρήσιμης-διαφοράς μεταξύ 50mm και 40mm,όμως έχω την εμπειρία μεταξύ 50mm και 25mm ή 32mm και είναι εμφανέστατη και μεγάλη,όσον αφορά την διακριτική ικανότητα! Όμως,το πόσο κ α θ α ρ ά θα δείς αυτές τις λεπτομέρειες,εξαρτάται απο την ο ξ ύ τ η τ α που θα σου δώσουν τα οπτικά στο σύνολό τους(αντικειμενικοί φακοί-πρίσματα-προσοφθάλμιοι),και που εξαρτάται απο την π ο ι ό τ η τ ά τους!Και εδώ υπάρχουν μεγάλες διαφορές!Εφ'όσον ανέβασες το ποσόν,μπορείς να πας σε κάτι πραγματικό καλό ποιοτικά. 'Οσον αφορά την μεγέθυνση,η μ έ γ ι σ τ η για σταθερό κράτημα στο χέρι,για τους περισσότερους ανθρώπους είναι το 10x.Αυτό όμως διαφέρει απο άνθρωπο σε άνθρωπο,ανάλογα με την σταθερότητα των χεριών του.Για μένα είναι το 10Χ,για σένα όμως μπορεί να είναι το 9Χ,ή 8Χ,ή 7Χ...Μπορείς να κάνεις ένα πρόχειρο τέστ για να δείς,χωρίς ακρίβεια όμως,περίπου τι μπορείς να κρατήσεις. Τέντωσε καλά τα χέρια σου,χωρίς να βάζεις ιδιαίτερη δύναμη,μπροστά,ευθεία και παράλληλα με το έδαφος,σε σκοτεινό φόντο(αλλά τα χέρια σου καλά φωτισμένα)για να βλέπειις καθαρά τις κινήσεις τους.Άφησέ τα αρκετή ώρα έτσι και παρατήρησε το τρέμουλό τους(μπορείς να βάλεις πάνω τους και μια λευκή σελίδα Α4).Αν είναι ελάχιστο-δεν χορεύει το χαρτί,απλώς δονείται ελαφρά-είσαι μια χαρά,μάλλον κρατάς 10Χ χωρίς πρόβλημα.Για να σιγουρευτείς περισσότερο,κράτα στα χέρια σου(με τον ίδιο ακριβώς τρόπο σαν να παρατηρείς με κυάλια)ένα βάρος ανάλογο με τα κυάλια που πρόκειται να αγοράσεις(μπορείς να το δεις στα τεχνικά χαρακτηριστικά τους).Κουράζεσαι να κρατάς το βάρος αρκετή ώρα?Αν κουράζεσαι εύκολα,τότε θέλεις ελαφρύτερα και με μικρότερη μεγέθυνση. Αυτό το τέστ είναι απλώς ενδεικτικό,να πάρεις μια εκτίμηση πρόχειρη.Το καλύτερο είναι να πας σε μαγαζιά και να ζητήσεις να παρατηρήσεις,όχι μόνο για να εκτιμήσεις την οπτική τους ποιότητα,αλλά και την φορητότητά τους. Η φορητότητα είναι συνδυασμός μεγέθυνσης,βάρους,μήκους των κυαλιών,αλλά και σταθερότητας των χεριών,υπομονής και επιμονής... Μια καλή λύση για να συνδυάσεις επίγεια και αστρονομική παρατήρηση,είναι τα 9Χ63(πχ.Vixen),αλλά μόνο αν έχεις σχετικά σταθερά χέρια,ώστε να μην χρειαστείς τρίποδο. Αλλιώς πρέπει να πας σε 10Χ50 ή μικρότερης μεγέθυνσης.Αν θέλεις περισσότερη φορητότητα,8Χ40,κλπ.Υπάρχουν και κυάλια με ενσωματωμένο οπτικό σταθεροποιητή,ακόμα πιο ακριβά...Στην premium κατηγορία που αποφάσισες να πας,καλύτερα να σου πουν άνθρωποι που έχουν την εμπειρία σε τέτοια κυάλια. Η δική μου άποψη στα κυάλια και γενικά στον αστρονομικό εξοπλισμό,είναι να ξεκινάς με κάτι οικονομικό,αλλά με αξιοπρεπή απόδοση:πχ.Bresser 10x50 του Lidl(ΟΧΙ άλλη μάρκα ή απο πάγκους,γιατί αυτά είναι για πέταμα)με μόνο 20 ευρώ-που δεν τα κλαίς...και αν σε ενδιαφέρει στη συνέχεια,που θα αποκτήσεις και γνώση και εμπειρία,κάτι ιδιαίτερα,τότε να επενδύσεις σε κάτι ποιοτικότερο και ακριβότερο.Ο χρυσός κανόνας σε αστρονομικά και ηλεκτρονικά είδη είναι: ΜΗΝ βιάζεσαι να κάνεις αγορές!!!Δεν υπάρχουν πιεστικές-πραγματικές-ανάγκες σε αυτούς τους τομείς που πρέπει να καλυφθούν το συντομότερο δυνατό!!Μπορείς να περιμένεις λίγο,να ωριμάσει μέσα σου η γνώση του πράγματος,και η επίγνωση της πραγματικής ανάγκης...Βάλε ''φρένο'' και ξεκίνα αργά,''οδηγώντας''προσεκτικά και συνετά,για να μην στουκάρεις κάπου Και λεφτά να πετάξεις,και να σου κοστίσει και ψυχολογικά,και να βάλεις μετά αγγελίες να πουλήσεις αυτό που λάθος αγόρασες... Φιλικά-Κώστας

Είναι ένα barlow 2x σε διαστάσεις φίλτρου!Ένας απλός αποκεντρωτικός φακός...Πρέπει να έχει ελάχιστο πάχος,όπως ένα φίλτρο που το βιδώνεις σ'έναν φακό. Ίσως το πάχος του barlow που έβαλες,να ήταν μεγαλύτερο απο αυτό ενός τυπικού φίλτρου,και να απομάκρυνε το barlow απο τον εστιαστή... Φιλικά-Κώστας

Μπορείς να απευθυνθείς στο κατάστημα παλαιών τευχών(δεν ξέρω αν υπάρχει ακόμα):Αλεξανδρουπόλεως 20,Αμπελόκηποι,τηλ. 2107779984.e-mail:info@deagostini.gr Πάντως,αν υπάρχει ανταλλακτικό,εξέτασέ το προσεκτικά,γιατί έχουν ελαττώματα στην κατασκευή τους! Ο φακός αυτός,είναι ένας ''αρνητικός''-αποκεντρωτικός φακός τύπου barlow 2x,οπότε αν δεν βρείς το ανταλλακτικό,κάνε κάποια πατέντα με barlow έστω και της πλάκας(γιατί και το αυθεντικό της πλάκας φακός είναι...),να βιδώνει στη βάση του εστιαστή! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ για την διαφωτιστική σου απάντηση!Και πάλι συγχαρητήρια για τις υπέροχες φωτογραφίες!Καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας

I mean you use the google 3-D satellite maps to see the mountains you are propably going for observation.To have a good picture of the landscapes will you meet there... Also contact the friends who invite you to Peloponnese,and ask them if the ''seeing'' is exellent for observation using high magnifications!Using your 254mm=10'' telescope(and the Baader Moon & Skyglow),you can see Mars with over 350x,400x,even 450x magnification,if clarity and seeing are exellent!Only then will you see unbelievable details on the surface of Mars(I have this experience)! Friendly-Kostas

Hello Alex!I'm happy to help you! I hope you find the best solution!Don't forget to check out the places that are suitable for observation,especially Mount Helmos,using the google satellite maps(better the 3-D version)! Friendly-Kostas

Θερμά συγχαρητήρια και απο μένα για τις εξαιρετικές φωτογραφίες σου!Πρώτη φορά βλέπω ερασιτεχνικές φωτογρφίες του ήλιου με τόση λεπτομέρεια και οξύτητα!Επαγγελματική ποιότητα! Μια φορά έχω παρατηρήσει τον ήλιο,απόγευμα με μικρό τηλεσκόπιο-60mm,χρησιμοποιώντας την οπή απο το καπάκι του αντικειμενικού,άρα έγινε η διάμετρος 30mm περίπου,και καλυμένο με το φίλτρο Baader astrosolar,το οποίο έλεγξα πριν πολύ σχολαστικά για τυχόν τρυπίτσες ή ατέλειες.Ωστόσο μετά απο 1.5-2 ώρες παρατήρησης,μου πονούσαν ελαφρά τα μάτια!Μετά πέρασε η ενόχληση,αλλά φοβήθηκα για τυχόν είσοδο απο μικροσκοπικές τρύπες-ρωγμές υπέρυθρης ή χειρότερα υπεριώδους ακτινοβολίας...Μπορεί να συμβεί αυτό,μέσα απο ένα καλό και εγκεκριμένο φίλτρο? Θα βοηθούσε στην προστασία των ματιών ενα φίλτρο αποκοπής IR/UV,τοποθετημένο στον προσοφθάλμιο?Επίσης το Baader Continuum,βοηθάει στην καλύτερη ποιότητα(οξύτητα ίσως?)του ειδώλου? Ευχαριστώ-Κώστας

Dear Alex,I simply inform you that ships traveling from Athens(Piraeus in particular) to Crete are very large and very safe! Any way,contact the friends ''vtsamis'' and ''Vensius'' and ask informations about the seeing,if it is exellent at the places they invited you to observe(not only dark skies and good atmosphere's clarity)! I wish all the astronomical team in Peloponnese,to organize an observation specifically for Mars in an area with exellent seeing! I wish you the best! Friendly-Kostas

Exept Mount Helmos,you have a second choice,maybe better! There is in Crete,southern than Peloponnese,near to Heraklion.Ιs at the Mount Skinakas(1750m),where the Obvervatory of University of Crete.The clarity and the seeing are exellent!The scientific study and measurement of the atmosphere's clarity and seeing,has been done by the famous Max Planck Institute(Germany).The seeing is guaranteed to be good!(Unless the weather goes mad-it'll be very unusuall this period(August) in Crete). The observation area is much bigger than Helmos,more level and the wind less strong!It's much easier to go there by car,than Helmos(2340m)!You can see these areas using the Google satellite maps! I dont know if you choose Peloponnese for personal reasons,or just for observing... There are people in Heraklion,amateur astronomers who observe there,in Skinakas, and they can advise you,or maybe go for observation together. Of course,first of all,it's better the friends ''vtsamis'' and ''Vensius', to confirm if the clarity and the seeing is really exellent(not only dark skies) at the places they invited you for observation. Then you decide what you will do,ok? Friendly-Kostas

Hello Alex! First of all,you have to clear up to us,what kind of observation you want to do!If you want to make a serius observation of Mars-in high magnification-you need not only a dark sky,but certainly an exellent seeing and clarity of the atmosphere!And this is the difficult point! Most Greek amateur astronomers are not interested in very high level-and high magnification-planetary observation.They prefer to observe,during the astroparties,usually Deep Space Objects,in d a r k skies with good but not necessarily,e x e l l e n t seeing! So if you need exellent seeing,you have to go to places,where seeing has been checked and counted by specialists,like Mount Helmos,or Mount Skinakas in Crete(where is the Observatory of University of Crete). Because you will make a big journey,you have to decide exactly what you want! And of course it will be much better to go for observation,with Greek amateurs astronomers in the r i g h t place! Friendly-Kostas

Alex if you choose to go for observation on a mountain peak,you will need a special screen or tent to protect the telescope from the air.I mean the vibrations of the telescope from the strong air....

Hello Alex! I forgot to say that at high altitude,usually a strong wind blows...So you have to ask about the weather contitions prevailing in August! When I observed Mars using Skyglow filter,I noticed a large difference,with regard to observation without a filter!I saw many details!