fotodektis

Καλώς ήρθες στο astrovox!Δεν μας είπες το ποσό που μπορείς να διαθέσεις. Γενικά όσο πιο μεγάλη η διάμετρος του κατόπτρου ή αντικειμενικού φακού,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα(=βλέπεις περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα) και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα του τηλεσκοπίου(=πρακτικά βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στα αντικείμενα).Έτσι βέβαια αυξάνει και το κόστος...Καλά και αποτελεσματικά για πλανητική και για γενική παρατήρηση,είναι τηλεσκόπια άνω των 8 ιντσών.Θα βλέπεις λεπτομέρειες-χαρακτηριστικά της δομής της επιφάνειάς τους,σε Σελήνη,πλανήτες,νεφελώματα,αστρικά σμήνη κλπ,που δεν θα δείς με μικρότερα τηλεσκόπια. Η πιο καλή επιλογή όσον αφορά την σχέση απόδοσης-τιμής είναι τα dobsonian,που έχουν απλή βάση,και είναι φορητή σχετικά άνετα μέχρι τις 12",για έναν άντρα που δεν έχει ιδιαίτερα προβλήματα με την μέση του. Θα πρότεινα λοιπόν 8"-12",για ξεκίνημα,ανάλογα και με το ποσόν που διαθέτεις. Αν τα οικονομικά σου δεν σου το επιτρέπουν,τότε πάρε 6" ή 5"(=130mm) όπως το SW Heritage 130 που σου πρότεινε ο φίλος,πιο πάνω. Φιλικά-Κώστας

Πολύ ενδιαφέρον και χρήσιμο,ευχαριστούμε! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ για τις πληροφορίες!Εντυπωσιάστηκα με το ότι με τόσο μικρό κόστος,αναβάθμισες μια κανονική βάση σε autotracking-GoTo!Περιμένουμε περαιτέρω πληροφορίες! Και πάλι μπράβο! Φιλικά-Κώστας

Συγχαρητήρια και απο μένα!Πολύ ενδιαφέρουσα κατασκευή!Δοκίμασες την ακρίβεια σε μεγαλύτερες μεγεθύνσεις απο 200x?Πόσο κόστισε συνολικά? Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα! Όταν λές ερευνητής laser,μήπως εννοείς απλώς κόκκινης κουκίδας(red dot)? Φιλικά-Κώστας

Θερμά συγχαρητήρια και απο μένα!Τέτοιες προσπάθειες συμβάλλουν σημαντικά στην εκλαΐκευση της Αστρονομίας στην χώρα μας!Σημαντικές και οι δημοσιεύσεις σου-στο ίδιο πνεύμα-εδώ στο astrovox! Φιλικά-Κώστας

Το φωτογραφικό μονόποδο επίσης κάνει πολύ καλή δουλειά,είναι ελαφρύτερο και φθηνότερο,και δίνει πολύ μεγαλύτερη ευελιξία,σε σχέση με το τρίποδο,για παρατήρηση με κυάλια(ιδιαίτερα στα μεγάλα και βαριά)!Το χρησιμοποιώ εδώ και λίγο καιρό με τα Celestron 15x70 και κάνω πολύ πιο ξεκούραστη σάρωση του ουρανού σε σχέση με πρίν... Φιλικά-Κώστας

Καλορίζικα και καλές παρατηρήσεις!Σωστή εκλογή 50mm διάμετρος και 10x μεγέθυνση,για γενική χρήση!Τί-ονομαστικό-οπτικό πεδίο(F.O.V)δίνουν? Φιλικά-Κώστας

Αγάπιε ευχαριστώ για την χρήσιμη διευκρίνηση!Γι'αυτό δεν μπορεί να εστιάσει χωρίς barlow...Πάντως η χρήση barlow,έτσι και αλλιώς θα γίνεται ιδίως για πλανητική παρατήρηση,οπότε και τα τηλεσκόπια με μικρό f,δεν θα έχουν έτσι πρόβλημα. Τα φίλτρα φυσικά μπαίνουν σε οποιαδήποτε θέση. Φιλικά-Κώστας

Αν και έχω το ADC εδώ και μήνες,δεν βρήκα το χρόνο να το δοκιμάσω και να σου πω συγκεκριμένα πράγματα. Φιλικά-Κώστας

Νίκο πληροφορίες για το ADC,και την χρήση του,υπάρχουν στο internet και κατατοπιστικά βιντεάκια στο YouTube. Φιλικά-Κώστας

Όλα όσα έγραψα για το φίλτρο σελήνης μόνο υπερβολές δεν είναι....αλλά παρατηρησιακά δεδομένα 10 χρόνων!Όταν μιλάμε για παρατήρηση δεν εννούμε αυτό που συνήθως γίνεται:θέαση μερικών λεπτών και μετά αλλάγή στόχου,αλλά για πολλή ώρα 1-2-3 ώρες κλπ.Τότε θα καταλάβεις Δημήτρη Μανούσο τί εννοώ όταν λέω πονάνε τα μάτια,χωρίς φίλτρο...Και βέβαια έχει επιστημονική εξήγηση-υπερλειτουργούν οι φωτοευαίσθητοι υποδοχείς των ματιών,λόγω της υπερβολικής έντασης του φωτός που φτάνει στα μάτια συλλεγόμενο απο το τηλεσκόπιο.Έχει σημασία η ένταση του φωτός της φωτεινής πηγής,η φωτοσυλλεκτικότητα του τηλεσκοπίου και η διάρκεια της παρατήρησης... Το φίλτρο σελήνης είναι φίλτρο ουδέτερης πυκνότητας που κόβει το υπερβολικό φώς το οποίο μακροπρόθεσμα θα κάνει ζημιά,ο πόνος εξάλλου σε προειδοποιεί οτι ''κάτι'' δεν πάει καλά...ο πόνος μπορεί να κρατήσει και μέρες-μου έχει συμβεί όταν δεν χρησιμοποιούσα στην αρχή φίλτρο...μιλάμε πάντα για παρατήρηση ωρών και Ο Χ Ι απλή θέαση λεπτών... Εννοείται οτι δεν θα φτάσουμε στο σημείο να πάθουμε μόνιμη βλάβη,για να δούμε αν το φίλτρο είναι απαραίτητο ή όχι!!! Τα όσα είδα να γράφονται είναι επειεικώς ανεύθυνα...και δείχνουν και έλλειψη ουσιαστικής παρατηρησιακής εμπειρίας στη σελήνη....τί να πώ... Φυσικά δεν σύστησα τηλεσκόπιο 60mm στο παιδί...χρησιμοποιώ και το SW 102/500,και δεν θα συμφωνήσω οτι είναι παιχνιδάκια με ενοχλητικό και απαράδεκτο χρωματικό σφάλμα... Καλό θα ήταν να σταματήσει και η υπόγεια επίθεση σε μένα,λόγω της επεισοδειακής κουβέντας για τις αγορές απο το εξωτερικό!Αρκετά!

Η ευθυγράμμιση είναι μια εύκολη διαδικασία για ενήλικες που έχουν εμπειρία,όχι για ένα μικρό παιδί,και η αγορά laser collimator επιβαρύνει περαιτέρω τον προυπολογισμό.Αν φροντίζει ενήλικος,μέχρι να μάθει το παιδί-χωρίς να απογοητευτεί,για το τηλεσκόπιο και την ευθυγράμμιση,τότε το SW Heritage,είναι η καλύτερη λύση απόδοσης προς τιμή! Απο την άλλη το χρωματικό σφάλμα που κάνουν κάποια αχρωματικά,δεν είναι τόσο μεγάλο ώστε να κάνει την χρήση τους απογοητευτική... Το φώς της Σελήνης Δ Ε Ν είναι ακίνδυνο!!!Έχει μεγάλη ένταση φωτός,όταν φαίνεται μέσα απο τηλεσκόπιο,ακόμα και απο μικρής διαμέτρου,πχ 60mm,όπως αυτό που ξεκίνησα.Το φίλτρο γενικά είναι α π α ρ α ί τ η τ ο,και για προστασία ιδιαίτερα των ευαίσθητων παιδικών ματιών,τα οποία θα πονάνε μετά απο κάποια ώρα παρατήρησης!Έχοντας 10 χρόνια μεγάλη εμπειρία παρατήρησης της Σελήνης,μπορώ να το βεβαιώσω,οτι ακόμα και με μικρό τηλεσκόπιο 60mm,χωρίς φίλτρο,πονάνε τα μάτια ενός ενήλικα!Του παιδιού είναι ακόμα πιο ευαίσθητα! Η μόνη περίπτωση που δεν χρειάζεται φίλτρο,είναι όταν η Σελήνη είναι λίγο φωτισμένη,στην αρχική ή στην τελική της φάση,ή όταν χρησιμοποιούμε μεγάλες μεγεθύνσεις-όταν το επιτρέπει η κατάσταση της ατμόσφαιρας... Το φίλτρο επιπλέον της προστασίας(λόγω της μείωσης της έντασης του φωτός που παρέχει)αυξάνει και το κοντράστ της εικόνας,με αποτέλεσμα να φαίνονται αισθητά καλύτερα οι πολλές λεπτομέρειες στην επιφάνειά της! Όλα αυτά αποδεικνύονται με την εμπειρία...όσων παρατηρούν συστηματικά την Σελήνη! Φιλικά-Κώστας

Γειά σας!Το SW Heritage 130/650,είναι μια πολύ καλή επιλογή,για έναν αρχάριο!Έχει εξαιρετικό value for money!Όμως χρειάζεται ευθυγράμμιση κατόπτρων,και αυτό αμφιβάλλω αν μπορεί να το κάνει ένα παιδί 8 χρονών...ίσως θα πρέπει να το κάνει στην αρχή τουλάχιστον,ένας μεγαλύτερος για λογαριασμό του μέχρι να μάθει!Σίγουρα χρειάζεται φίλτρο Σελήνης,είναι ΑΠΟΛΎΤΩΣ απαραίτητο για τα ευαίσθητα παιδικά μάτια!Ποτέ δεν κοιτάμε την Σελήνη χωρίς φίλτρο,επειδή έχει δυνατό φώς!Το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο συνοδεύεται με προσοφθάλμιους φακούς 10mm και 25mm. Για να δεί περισσότερα,σε διάφορες μεγεθύνσεις,χρειάζεται και άλλους φακούς.Μια καλή και οικονομική λύση-εφ'όσον δ ε ν φοράει γυαλιά-είναι το βαλιτσάκι προσοφθάλμιων της Celestron.Έχει μέσα εκτός απο φακούς 6,8,13,17,32mm(πολύ καλής ποιότητας)και φίλτρο Σελήνης,καθώς και κάποια άλλα φίλτρα. Μια άλλη λύση,αλλά πιό ακριβή,είναι τα διοπτρικά-που δ έ ν χρειάζονται ευθυγράμμιση-όπως τα SkyWatcher 102/500 ή το Bresser 102/460.Έχουν κοντούς σωλήνες και είναι φορητά και απο ένα παιδί(διαιρούνται σε σωλήνα και βάση και το συνολικό βάρος είναι 6.2 κιλά,όσο και το SW Heritage).Υπάρχουν φυσικά και διοπτρικά πιο φθηνά με μικρότερη διάμετρο,αλλά θα δεί λιγότερα αντικείμενα,με λιγότερες λεπτομέρειες.Αν ασχοληθεί τελικά με την αστρονομία και αποκτήσει αργότερα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,θα συνεχίσουν να του είναι χρήσιμα,λόγω της ευχρηστίας τους και του μεγάλου πεδίου που προσφέρουν.Μπορείτε να ψάξετε και για μεταχειρισμένα. Η ενασχόλιση του παιδιού σας με την ερασιτεχνική αστρονομία,είναι απο τα καλύτερα πράγματα που θα μπορούσε να κάνει στον ελεύθερό του χρόνο,και θα το ωφελήσει σε πολλά επίπεδα!Αξίζει να επενδύσετε σε αυτό,εφ'όσον βέβαια δείξει και το παιδί σας ενδιαφέρον και δεν θα το θεωρήσει ένα παιχνίδι που κάποια στιγμή θα το βαρεθεί... Εύχομαι να διαλέξετε το καλύτερο! Φιλικά-Κώστας

Όταν αγοράζεις ένα tablet χωρίς να έχεις προηγούμενη εμπειρία χρήσης του,είναι λογικό και φυσικό να ψάχνεις και να ρωτάς! Σε καμία περίπτωση δ ε ν υπέδειξα αγορά,αλλά ρ ώ τ η σ α τη γνώμη σας για κάποια μοντέλα που βρήκα μετά απο ψάξιμο και υποδείξεις!Αυτό κάνουν όλοι εδώ στο forum και στα αστρονομικά είδη!Τα apple μου τα υπέδειξαν μέλη του astrovox!Επίσης κάποιος φίλος εδώ,μου ζήτησε-επειδή ενδιαφέρεται και αυτός-να πώ τί θα απέκλεια...γι'αυτό ανέφερα κάποια που έχουν καλά χαρακτηριστικά,και τιμές...Επίσης το να συνδυάζεις αστρονομική και γενική χρήση είναι κακό?Δηλ.να έχουμε άλλο tablet για αστρονομική και άλλο για γενική χρήση?Δεν μπορούν να συνδυαστούν αυτά τα δύο? Ήδη με βοήθησες Δημήτρη Μανούσο με το να με διαβεβαιώσεις οτι στο android τρέχουν μια χαρά το Stellarium και το Sky Safari Pro.Αλλιώς θα έπαιρνα λειτουργικό windows ή iOS.Έπαιξε τον κύριο ρόλο στο να στραφώ στο Samsung,που συνδυάζει και άλλα πράγματα που ήθελα,και είναι σε καλή προσφορά. Η μελέτη της ατμόσφαιρας,όχι μόνο θεωρητική,αλλά και πρακτική-εμπειρική(έχω ήδη εμπειρία 7 χρόνων παρατήρησης),βοηθάει να κατανοούμε βασικά πράγματα,που επηρεάζουν την παρατήρηση...Άλλο πράγμα η υγρασία που υπάρχει στην ατμόσφαιρα,και άλλο πράγμα η υγρασία που συμπυκνώνεται(κυρίως λόγω πτώσεως της θερμοκρασίας), και πέφτει κ ά τ ω σαν σταγονίδια(δρόσος).Πρέπει να τα διαχωρίζει κάποιος,και να αξιολογεί αν αξίζει να συνεχίσει-αν έχει δρόσο,και καθαρή ατμόσφαιρα-ή έχει υγρασία με την μορφή υδρατμών στην ατμόσφαιρα(μπορεί να μετρηθεί με υγρόμετρο),και να αποφασίσει οτι ούτε παρατήρηση γίνεται,αφού η ατμόσφαιρα έχει πρόβλημα διαύγειας,και είναι και επικίνδυνο για την υγεία και τον εξοπλισμό. Ο καθένας μπορεί να αποφασίσει πώς θα προστατεύσει τον εξοπλισμό του.Αν σου αρκεί η θερμοκρασία που αναπτύσει το tablet,για να αποτρέψει την είσοδο υγρασίας μέσα,δεν το ξέρω,αλλά αν ισχύει,όπως λέτε,τότε πρέπει σ ί γ ο υ ρ α να το έχεις ανοιχτό συνέχεια.Εγώ θα το χρησιμοποιώ σποραδικά,και άρα επιβάλλεται η αδιάβροχη θήκη,γιατί όταν δεν δουλεύει,δεν προστατεύεται!Σε tablet που δεν υπερθερμαίνεται,μια αδιάβροχη θήκη έστω και φθηνή,των 10€,νομίζω οτι είναι αρκετή-θα το δω και στην πράξη... Φιλικά-Κώστας

Εντάξει Παντελή,ευχαριστώ πολύ για την απάντησή σου! Γι'αυτό ρωτάω ανθρώπους πού ξέρουν,γιατί στα διάφορα fora υπάρχουν πολλοί άσχετοι και λίγοι που ξέρουν κάποια πράγματα...Τί να κάνεις,όταν δεν γνώρίζεις κάτι,απο κάπου πρέπει να ξεκινήσεις...tests,reviews,απόψεις χρηστών...Και στα reviews των ''ειδικών''με υπέρυθρη κάμερα δεν έδειξε κάτι ιδιαίτερο,όσον αφορά την θερμοκρασία που ανεβάζει.Επειδή φίλοι εδώ διαβεβαίωσαν οτι το Stellarium και το κορυφαίο Sky Safari Pro,τρέχουν καλά και σε android,έχει και 4G-και λειτουργία τηλεφώνου,και με κάποιο app θα κερδίζω και χρόνο ομιλίας,είναι ένα καλό πακέτο και το σκέφτομαι πλέον σοβαρά... Ευχαριστώ και πάλι! Φιλικά-Κώστας

Είναι ακριβώς το ίδιο?Σίγουρα?Πάντως σε γνώμες χρηστών-και ήταν πολλές-έλεγαν οτι δεν υπερθερμαίνεται!Κοίτα,απ'ότι είδα σε 400+γνώμες,κάποια βγήκαν ελαττωματικά...και είδα παράπονα για το σέρβις της Samsung... Και μια απορία Παντελή: πώς είχες internet χθές στο βουνό?Πού ήσουν? Φιλικά-Κώστας

Υπάρχει σε προσφορά (-30%) το android 7.0-Nougat,Samsung Galaxy Tab A 10.1''(2016) T585,2GB ram,32GB(με δυνατότητα επέκτασης μέσω micro SD μέχρι τα 256GB),4G/LTE-και λειτουργία τηλεφώνου-με τον πολύ καλό επεξεργαστή Exynos 7870,8-πύρηνο,χρονισμένο στα 1.6Ghz,στο e-shop με 238€. Το έχει χρησιμοποιήσει κανείς? Ευχαριστώ-Κώστας

Παντελή διάβαζε προσεκτικά αυτά που γράφω,και μη βιάζεται να σχολιάζεις... Όσο πιο ψηλά ανεβαίνεις,αυτό είναι ο κανόνας,τόσο πιο εύκολα και γρήγορα γίνεται συμπύκνωση των υδρατμών,και θα πέσουν στο έδαφος(και τον εξοπλισμό),ως δρόσος,που σε χαμηλότερη θερμοκρασία θα γίνει πάχνη,κάποια άλλη φορά θα γίνει βροχή,και κάποια άλλη χιόνι.Δεν μένει για πολύ σαν υδρατμός,λόγω χαμηλότερων θερμοκρασιών και μεγαλύτερου υψομέτρου...Επίσης μπορεί να έχεις σχετικά μικρό ποσοστό υγρασίας ψηλά στην ατμόσφαιρα και αυξημένο στο έδαφος,γιατί έχει γίνει συμπύκνωση και έχει πέσει ως νερό-υγρό κάτω...κατανοητό?Και η ατμόσφαιρα ψηλά να είναι καθαρή! Επίσης έχει σημασία και η εποχή:όταν αυξάνει η θερμοκρασία περιβάλλοντος στην θάλασσα,λίμνες κλπ,άνοιξη-αρχές καλοκαιριού,γίνεται εξάτμιση,ανεβαίνει υδρατμός ψηλά,θα περάσει και απο τα βουνά σαν ομίχλη,βροχή κλπ.Έπεσες στην λάθος εποχή,πιθανόν και σε λάθος μέρος,όπου ίσως υπάρχουν κοιλώματα στο βουνό,και εγκλωβίζεται υγρασία... Όταν λέω βουνό ψηλό,εννοώ πάνω απο 1700m για να έχεις πιο ξηρό αέρα,και αυτό δεν θα συμβαίνει πάντα(γι'αυτό υπάρχουν και χιόνια στα ψηλά βουνά.Υπάρχει νερό συμπυκνωμένο αρχικά και μετά παγωμένο ως χιόνι.Δεν υπάρχει εύκολα σαν υδρατμός).Είπαμε είναι ο κανόνας...δεν συμβαίνει συνέχεια!Πρέπει να διαβάζεις και τον καιρό.Υπάρχουν βουνά με αστάθεια,και εύκολες μεταβολές του καιρού,και άλλα πιο σταθερά,συστηματικά πιο ξηρά. Τέλος αν το tablet σου θερμαίνεται σαν θερμάστρα,τότε έχε το όλο το βράδυ ανοιχτό,αν θέλεις να μην πιάσει υγρασία μέσα...Πάντως τέτοια tablets με προβληματίζουν,για το αν θα συνεχίζουν να λειτουργούν απροβλημάτιστα στο μέλλον σε συνθήκες φυσιολογικής θερμοκρασίας,δηλ.αν θερμαίνεται σαν θερμάστρα έξω στο κρύο,τί κάνει στο σπίτι μέσα? τηγανίζεις αυγά πάνω του? Τέτοια tablets φθείρονται πιο εύκολα,λόγω υπερθέρμανσης,είναι αρνητικό χαρακτηριστικό,σύμφωνα με τους ειδικούς.Διάβασε reviews,και θα δείς...παίρνουν φωτο στο υπέρυθρο για να δούν πόσο και πού θερμαίνονται. Εγώ το θέλωτο tablet και σαν notebook,έστω χωρίς πληκτρολόγιο,όχι μόνο για αστρονομική χρήση,και tablets-θερμάστρες,είναι ακατάλληλα! Εύχομαι να βρείς καλύτερο μέρος για παρατήρηση,και άλλη εποχή,και να πάρεις και υγρόμετρο χειρός,να ελέγχεις καλύτερα το μέρος που παρατηρείς,γιατί υγρό μέρος είναι και επικίνδυνο για την υγεία...