fotodektis

Hello Alex! You must also contact ''vtsamis'',it's good idea to meet amateurs astronomers,they will help you! About the filters for Mars,have you ever used more effective filters,that give you more image sharpness? Friendly-Kostas

Εντάξει,ό,τι ευχαριστεί τον καθένα! Καταλαβαίνω πολύ καλά(έχω φίλους γιατρούς)την απαιτητική και ''ιδιαίτερη'' φύση της δουλειάς σου,Κώστα,και την ανάγκη να ξεκουράζεσαι και να βρίσκεις τις ισορροπίες σου! Εν πάσει περιπτώσει,πιστεύω οτι χρειάζεται σε όσους απο εμάς ισχύει''τα κουκιά είναι μετρημένα'',σύνεση και σωφροσύνη,να γίνεται σωστή επιλογή και όχι λάθος και περιττές αγορές.Είτε είναι κυάλια,είτε τηλεσκόπια.Αυτό θέλει πολύ ψάξιμο,πρώτα στο internet,συμβουλές ανθρώπων που γνωρίζουν,και μετά αν είναι εφικτό,επιτόπου δοκιμή.Γι'αυτό πρότεινα στο φίλο σαν πρώτη αγορά τα BRESSER 10X50 του lidl,των 20 ευρώ-αγορά για την οποία δεν θα μετανιώσει,και μετά να πάει σε κάτι ποιοτικότερο-και πολύ ακριβότερο,αν νιώσει την ανάγκη να επενδύσει σ'αυτό. Η παρατήρηση,είτε είναι αστρονομική,είτε επίγεια-ιδιαίτερα της φύσης,είτε του μικρόκοσμου,απαιτεί το σωστό-value for money-όργανο...Επίσης ψάχνοντας την αγορά,χωρίς να βιάζεσαι να αγοράσεις,αποκτάς γνώση και κρίση με το μικρότερο κόστος(και χρηματικό και ψυχικό).Και αυτή η εμπειρία θα φανεί χρήσιμη και σε άλλες αγορές, πχ. ηλεκτρονικών ειδών(όπου γίνεται χαμός!). Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Dear Alex,I think that free camping is not allowed in Greece!So you can go to organized campings,or to a hotel,rooms for rent etc. The idea to observe with other amateur astronomers in mountain Parnon(like the friend ''vtsamis'' sayed) to a special place,making group camping is the best!(And much cheaper...)You'll meet new friends,and you'll have support for what you need! Of course the best obsvervation point (best clarity and seeing) is located in Mount Helmos,where is the largest telescope in Greece.The altitute is very high(2340m),and you must communicate with the observatory before you go: info_helmos@noa.gr, tel:+302108109171(National Observatory of Athens).The web site is: www.helmos.astro.noa.gr(Aristarchos Telescope/Helmos Obvervatory).There is a mountain shelter,near to the telescope,you can stay(I suppose)and observe there...Also there are several small hotels around to the mountain,due to the ski resort that is there(it's open of course,during the winter).The nearest village is Kalavryta-15km away-and the road to the observatory,is not good(not asphalted).You can see the place,using the Google satellite maps. My opinion is to communicate with ''vtsamis'' and to find the best solution.It will be good the amateur astronomical team,to organize an observation specifically for Mars at a point with exellent seeing!It is not enough the observation area is dark and with good clarity,it is necessary to have exellent seeing,especially for the observation of Mars... Your telescope is 254mm=10'',like mine.Using the Baader Moon & Skyglow filter(or similar)-is necessary-you'll have,exciting pictures of Mars,if you use,to a place with exellent seeing and clarity,more than 350x magnifications! I hope to enjoy your stay in Greece! Friendly-Kostas

Κώστα ευχαριστώ για τις πληροφορίες!Πιστεύω οτι μέσα απο την εμπειρία του καθενός,και την δημιουργική ανταλλαγή απόψεων,συσσωρεύεται μια έγκυρη γνώση που είναι ωφέλιμη για όλους μας! Το ξεκάθαρο νομίζω είναι οτι τα κυάλια,ακόμα και τα premium ή και τα hi-end,αποτελούν έναν συμβιβασμό δυνατοτήτων-ποιότητας κατασκευής-οπτικής συμπεριφοράς-φορητότηττας-ευχρηστίας...Αν θέλεις να κάνεις πιο σοβαρή δουλειά-παρατήρηση πρέπει πας σε αποχρωματικό τηλεσκόπιο ή διόπτρα>60mm,ή κυάλια με άνοιγμα 100mm(για αρκετή Δ.Ι)και απαραίτητα διαγώνια 45ο πρίσματα,που θα εναλλάσουν φακούς και διαγώνια κάτοπτρα-για αστρονομική παρατήρηση(όπως κάποια Vixen)! Τα κυάλια σχεδιάστηκαν και προτιμούνται για την ευχρηστία και φορητότητά τους...για τα υπόλοιπα,υπάρχουν ειδικότερα και πιο αποτελεσματικά οπτικά με καλύτερο value for money... Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές σας! Χρειάζομαι και άλλα προγράμματα εκτός απο το Stellarium,όπως τα HNSKY,Cartes du Ciel,και άλλα πιο προηγμένα που πιθανώς θα αγοράσω αργότερα(π.χ.Sky Map Pro).Όλα αυτά τρέχουν μια χαρά στα windows,αλλά στο iOS όμως?Πάντως κατάλαβα οτι το Android δεν εξυπηρετεί τα άλλα softwares,και το Stellarium δεν ξέρω πώς τρέχει εκεί... Από την άλλη μια και πήρα καινούριο κινητό,δεν θα πάρω smartphone,άρα το tablet θα πρέπει να κάνει και για άλλες χρήσεις εκτός απο αστρονομική:δίκτυο 4G(LTE)για mobile internet,εκτός απο wifi,κλπ Επίσης επειδή θα χρησιμοποιηθεί σε κάποιες περιόδους και σαν laptop,θέλω και οθόνη άνω των 10''.Που πιστεύω οτι θα βοηθήσει και την νύχτα,βλέποντας αστρονομικούς χάρτες,με τις πολλές λεπτομέρειες που έχουν. Υπάρχει η επιλογή tablets/laptop 2 in 1 στίς 12-13''.Συχνά βγαίνουν σε καλές προσφορές,αλλά αναρωτιέμαι για τις αντοχές στην υγρασία ή αν υπερθερμαίνονται αν τα βάλεις σε αδιάβροχη θήκη.Δυστυχώς δεν υπάρχουν αναλυτικά όλες οι προδιαγραφές στα διάφορα sites,και θέλει πολύ ψάξιμο στο internet.Βλέποντας πολλά reviews,αρχίζεις και καταλαβαίνεις περίπου και τα προβλήματά τους. Έτσι είναι πολύτιμες οι συμβουλές ανθρώπων που έχουν την εμπειρία των πραγμάτων! Για όλα τα πράγματα υπάρχει μια βέλτιση σχέση αναγκών-ποιότητας-τιμής.Τι να κάνουμε,δεν μπορώ να έχω 2 tablets... Ευχαριστώ και πάλι! Φιλικά-Κώστας

Δημήτρη ευχαριστώ,για την απάντηση,έχω διαβάσει ένα σωρό θετικές κριτικές για τα iPad,είναι όμως αρκετά ακριβά,όπως και ένα hi-end Panasonic των 2500 ευρώ,που μου είχε προταθεί... Χρειάζομαι μάλλον λειτουργικό windows,που τρέχουν σίγουρα και σωστά,τα περισσότερα αστρονομικά προγράμματα,εκτός απο το Stellarium,τα HNSKY,Cartes du Ciel κλπ. Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ και εγώ τον Κώστα Κοκκώλη και τον Χρήστο,για τις εύστοχες και χρήσιμες πληροφορές που δίνουν σε όλους μας! Να συμπληρώσω απλώς απο την εμπερία μου,οτι η 10x-11x μεγέθυνση είναι μάλλον το άνω όριο σταθερού και μη κουραστικού κρατήματος στα χέρια,χωρίς την χρήση τριπόδου.Αυτό όμως εξαρτάται και απο την σταθερότητα των χεριών του παρατηρητή,την υπομονή και επιμονή του κατά την διάρκεια της παρατήρησης...Εμένα πχ.τα BRESSER 10x50,δεν με κουράζουν για πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα κρατήματος. Επίσης μεγάλη σημασία στην σταθερότητα-και άρα και στην έλλειψη κουνήματος=>θολώματος της εικόνας,εκτός απο την μεγέθυνση(η οποία μεγεθύνει ουσιαστικά το,έστω και μικρό,τρέμουλο των χεριών μας),έχει και το βάρος και το μήκος τους.Μεγαλύτερο βάρος και μήκος=>μεγαλύτερες ροπές=>μεγαλύτερες ταλαντώσεις=>περισσότερο θόλωμα της εικόνας... Γι'αυτό πχ.τα Celestron 15X70,μπορείς να τα κρατήσεις με ιδιαίτερο τρόπο στα χέρια και να κάνεις σάρωση του ουρανού-αναζήτηση στόχων,ενώ τα Bresser 20x80,λόγω μεγαλύτερης μεγέθυνσης,μεγαλύτερου μήκους και αισθητά μεγαλύτερου βάρους,θέλουν οπωσδήποτε τρίποδο και είναι ακατάλληλα για αναζήτηση στόχων(συν την μεγάλη διαφορά στο πεδίο=1+μοίρα)... Μια μεγέθυνση 12x,ακόμα και για ελαφριά και κοντά κυάλια είναι για μένα τουλάχιστον,ακατάλληλη για χρήση στα χέρια...πχ κυάλια 10x25 έχουν μεγάλη διαφορά στο κράτημα απο τα σχεδόν ίδιου βάρους και μήκους 12x32(τα έχω και τα 2).Τον κύριο ρόλο εδώ τον παίζει η διαφορά +2x στη μεγέθυνση! Σίγουρα όσο μειώνεται η μεγέθυνση,αυξάνει η σταθερότητα και η διάρκεια κρατήματος.Πιθανώς το όριο για τους περισσότερους ανθρώπους,είναι το 10x,γι'αυτό ίσως πολλά κυάλια ευρέως κατανάλωσης,είναι μέχρι 10x. Ένα άλλο χαρακτηριστικό,εκτός απο την μεγέθυνση και την διάμετρο,σε όλα τα οπτικά,είναι και η διακριτική ικανότητα(Δ.Ι),που μεταφράζεται τελικά σε πόσες λεπτομέρειες μπορείς να δείς για δεδομένη μεγέθυνση.Όσο μεγαλύτερη η διάμετρος του φακού ή του κατόπτρου=>μεγαλύτερη η διακριτική ικανότητα του οπτικού!Βέβαια για να φανεί η διαφορά στην Δ.Ι και κατά συνέπεια στις λεπτομέρειες που μπορείς να δείς,χρειάζεται και μια ι κ α ν ή μεγέθυνση. Έχω μια σημαντική ερώτηση στους φίλους που έχουν ποιοτικά κυάλια μικρής διαμέτρου: Σε κυάλια τόσο μικρής μεγέθυνσης 7,8,9,10x,αλλά και μικρής διαμέτρου 25,30,40mm,μπορείς να δείς διαφορές στις λεπτομέρειες πχ.στο φτέρωμα ενός πουλιού,για την ίδια πάντα μεγέθυνση και την ί δ ι α ποιότητα οπτικών-που θα δώσουν την ίδια οξύτητα στην εικόνα? Και,επαναλαμβάνω,δεν αναφέρομαι στην οξύτητα της εικόνας που επηρεάζεται απο την ποιότητα των οπτικών,αλλά στις διαφορές στην Δ.Ι.Οι διόπτρες παρατήρησης της φύσης έχουν διαμέτρους 60,70,80mm όχι για περισσότερη φωτοσυλλεκτικότητα,αλλά για μεγαλύτερη Δ.Ι.Ακριβώς για να μπορείς να δείς τις λεπτομέρεις στη δομή του φτερώματος του πουλιού,με τη βοήθεια ικανής μεγέθυνσης,αλλά συνεπικουρούμενης και της μεγαλύτερης οξύτητας,λόγω ποιοτικών οπτικών,για να μπορείς να δείς αυτές τις λεπτομέρειες καθαρά!(Εδώ φαίνεται και η διαφορά οξύτητας και Δ.Ι). Φιλικά-Κώστας

Θα είναι ευχής έργο να καθιερωθούν τα led θερμοκρασίας χρώματος <2700Κ!Γιατί εκτός των περιβαλλοντικών επιπτώσεων,ιδιαίτερα στους βιολογικούς ρυθμούς ανθρώπων και ζώων,τα κυανά led-και οι παλαιότερες ηλεκτρονικές λάμπες 6500Κ,θα αχρηστέψουν τα πολύ έως τώρα χρήσιμα φίλτρα μείωσης της φωτορύπανσης-και αύξησης του contrast,που έκοβαν αισθητά το κίτρινο των λαμπών νατρίου!Άντε μετά να δείς κομήτη με mag>7 μέσα απο πόλη...Και δεν ξέρω τα νέας γενιάς αντίστοιχα φίλτρα τι κόβουν... Καλή συνέχεια στο έργο της ομάδας σας! Φιλικά-Κώστας

Να ευχαριστήσω και εγω τον αγαπητό Κώστα Κοκκώλη(kkokkolis) για τις πολύτιμες γνώσεις και συμβουλές του,που δίνει απλόχερα όλα αυτά τα χρόνια σε όλους μας!Ειλικρινά δεν ήξερα οτι είχε στην κατοχή του τόσα πολλά και ποιοτικά κυάλια!Αρχίζω και αισθάνομαι οτι δεν έχω ξοδέψει αρκετά σε κυάλια... Αλλά επειδή περιμένει στο άγνωστο μέλλον,ένα 18-20'' dob να το αγοράσω,θα αντισταθώ αναγκαστικά στον πειρασμό να δοκιμάσω τα παραπάνω δελεαστικά σε ποιότητα κυάλια... Μια και τα ανέφερε ο Κώστας,τα BRESSER 10X50(απο το Lidl)μου κόστισαν μόνο 20 ευρώ,τα χρησιμοποιώ εδώ και 11 χρόνια,για επίγεια παρατήρηση,έχουν μια ικανοποιητική-επαρκή ποιότητα σε απλή παρατήρηση-οξύτητα,contrast,περιορισμένο χρωματικό σφάλμα,και ποτέ δεν μετάνοιωσα για την αγορά τους!Άριστη σχέση ποιότητας-τιμής! Μόνο κακό η ποιότητα κατασκευής...υπάρχουν,απο όσο έχω ελέγξει μέσα στο κατάστημα,σημαντικές διαφορές ανάμεσα στα κομμάτια που διαθέτει κάθε φορά το lidl,στα ελαττώματα που παρουσιάζουν!Γι'αυτό χρειάζεται προσοχή στον έλεγχό τους πριν την αγορά!Απο εκεί και μετά μαθαίνεις να τους κάνεις ευθυγράμμιση και τα έχεις για πολλά χρόνια,πιστεύω χωρίς να προβληματίσουν όσο αφορά την οπτική τους απόδοση,όπως κάνουν τα μεγαλύτερης διαμέτρου φτηνά κυάλια... Θα πρότεινα στο φίλο μας,αν δεν έχει μεγάλες απαιτήσεις στην οπτική απόδοση και κυρίως στην ποιότητα κατασκευής,να ξεκινήσει με τα εν λόγω κυάλια,δίνοντας μόνο 20 ευρώ,και αν ενδιαφέρεται για κάτι οπωσδήποτε ποιοτικότερο,αργότερα,να προχωρήσει σε κάτι πολύ ακριβότερο και καλύτερο. Πάντως τα BRESSER 10x50 έχουν μια καλύτερη ποιότητα εικόνας απο τα φτηνά 15x70,20x80 διαφόρων εταιριών,είναι καταλληλότερα για επίγεια παρατήρηση,και κοστίζουν μόνο 20 ευρώ! Εύχομαι καλή αγορά-με σύνεση και σωφροσύνη-μιας και περιμένει το φίλο μας για αγορά,το μεγάλο του νευτώνειο! Φιλικά-Κώστας

Αφού τα θέλεις κυρίως για επίγεια χρήση,χωρίς χρήση τριπόδου,θα πας σε 10x μεγέθυνση,και 50-60mm διάμετρο-δεν σου χρειάζεται μεγαλύτερη. Τώρα τα Helios,Nikon,Pentax έχουν πολύ καλή ποιότητα,αλλά δεν γνωρίζω ακριβώς τις διαφορές στην οπτική τους απόδοση. Θα πρέπει να σερφάρεις πολλές ώρες,μέρες κλπ στο internet,διαβάζοντας όχι μόνο τα τυπικά χαρακτηριστικά που αναφέρουν οι εταιρίες,αλλά κυρίως tests,reviews και απο ειδικούς και απο χρήστες που τα έχουν δοκιμάσει,για να βγάλεις ασφαλές συμπέρασμα και να μην κάνεις λάθος αγορά,ειδικά σε καιρούς κρίσης που τα χρήματα στους περισσότερους απο εμάς είναι μετρημένα...Επίσης όσο ψάχνεις και αξιολογείς προϊόντα,αποκτάς γνώσεις και σωστή κρίση,που ποτέ δεν πάει χαμένη.Μην βιαστείς να αγοράσεις μέχρι να σιγουρευτείς.Αυτό μου έχει διδάξει η εμπειρία σε ένα σωρό προϊόντα,ειδικά στα αστρονομικά! Ελπίζω κάποιος γνώστης των κυαλιών που αναφέρεις,να έχει σαφή άποψη για τα συγκεκριμένα.Ο πλέον ειδικός στο θέμα των κυαλιών στο forum-και πιστεύω εξαιρετικός και σε διεθνές επίπεδο,αν κρίνω απο τις γνώσεις του-είναι ο Ντίνος Μακρόπουλος(KonstantinosM).Έχει επινοήσει και την πλέον αξιόπιστη μέθοδο ευθυγράμμισης κυαλιών (crossed bahtinov). Φιλικά-Κώστας

Μετά απο ώριμη σκέψη και χρήση,για πολλά χρόνια,αστρονομικών προγραμμάτων-ηλεκτρονικών χαρτών μέσα απο το laptop μου,το οποίο δεν έβγαλα έξω για λόγους ευχρηστίας και κυρίως προστασίας απο την υγρασία,αποφάσισα να αγοράσω tablet άνω των 10''. Το θέμα είναι τι λειτουργικό θα έχει: android ή windows?Το Stellarium βγαίνει και σε android.Τα άλλα που χρησιμοποιώ πχ.Hallo Nothern Sky(HNSKY),υπάρχει μόνο σε windows.Το θέμα εκτός απο αυτό,είναι όσα λειτουργούν και σε android (πχ.Stellarium),έχουν την ίδια καλή απόδοση που έχουν στα windows? Μήπως σέρνονται,κολλάνε,κρασάρουν κλπ στο android? Όσο για την υγρασία,υπάρχουν tablets με πιστοποιήσεις IP55,IP58,IP65 για την υγρασία και την σκληρή χρήση,αλλά είναι ακριβά,οπότε μου είπαν οτι μια ειδική αδιάβροχη θήκη,θα έκανε δουλειά,με την προϋπόθεση οτι κατά τη λειτουργία του δ ε ν θα ζεσταίνεται ιδιαίτερα-για να μην έχει πρόβλημα ψύξης.Οπότε και αυτό το χαρακτηριστικό,η έλλειψη υπερθέρμανσης είναι επιθυμητό. Έχει κανείς χρησιμοποιήσει tablet,σε τιμή κάτω των 600 ευρώ,σε εξωτερικό χώρο κατά τη διάρκεια παρατήρησης? Ευχαριστώ-Κώστας

Τα κυάλια Celestron Skymaster 15x70mm τα έχω και τα χρησιμοποιώ εδώ και 7 χρόνια.Είναι κυάλια μαζικής παραγωγής και όλα τα παρόμοια έχουν αποκλίσεις-για την ίδια μάρκα-στην ποιότητα κατασκευής,λόγω πλημμελών ποιοτικών ελέγχων,αλλά και συμβιβασμών στην οπτική τους απόδοση...Πχ στα δικά μου δεν υπάρχουν κάποια ελαττώματα-στο βαθμό που περιγράφονται-στα κυάλια του τέστ που διάβασες,και που το έκανε ένας εξαιρετικός γνώστης του θέματος(Ντίνος Μακρόπουλος).Μπορείς να διαβάσεις και τις διαφοροποιήσεις που εξέφρασα,έχοντας εμπειρία απο τα δικά μου. Αυτό στο οποίο πάσχουν σοβαρά,και-πρόσεξε-π α ρ α τ η ρ ε ί τ α ι σε απογοητευτικό βαθμό-είναι το έ ν τ ο ν ο χρωματικό σφάλμα τους το οποίο είναι εκτεταμένο...Αν δείς άστρα,δημιουργούν ψευδοχρώματα.Το ίδιο πρόβλημα έχουν ίσως όλα τα κυάλια της ίδιας κατηγορίας τιμής,πχ.τα BRESSER 20x80,τα οποία έχουν μικρή διαφορά στη φωτεινότητα(όπως διαπίστωσε κάποιος που είχε και τα δυο),έχουν 1 μοίρα λιγότερη(μεγάλη διαφορά)στο οπτικό πεδίο που δίνουν,ανάλογο χρωματικό σφάλμα,αλλά ίσως λίγο καλύτερο contrast,λόγω ενδεχομένως καλύτερων επιστρώσεων.Επιπλέον τα BRESSER 20X80 θέλουν οπωσδήποτε τρίποδο,λόγω 20x μεγέθυνσης,και αρκετά μεγαλύτερου βάρους σε σχέση με τα 15x και ελαφρύτερα Celestron,τα οποία μπορεί να τα κρατήσει κανείς στα χέρια με ιδιαίτερο τρόπο-τον έχω περιγράψει σε ανάλογα post-ώστε να μπορεί να κάνει σάρωση του ουρανού,για σχετικά μικρό χρονικό διάστημα(10-30 λεπτά ανάλογα με τις αντοχές του παρατηρητή). Αν όμως θέλεις να κάνεις παρατήρηση για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα-και πιο αποδοτική-χρειάζεσαι και σε αυτά τρίποδο...Υπ'όψιν οτι ο αντάπτορας για τρίποδο που περιέχουν δεν είναι σταθερός,και είτε χρειάζεται ενίσχυση,είτε αγορά άλλου πιο ποιοτικού...αλλιώς θα τα βλέπεις να ταλαντώνονται και να θολώνει η εικόνα. Το θέμα είναι γιατί είδους χρήση θέλεις τα κυάλια:παρατήρηση ή αναζήτηση στόχων?Εγώ τα χρησιμοποιώ για αναζήτηση στόχων-απολύτως απαραίτητη διαδικασία πριν πάω στο 10'' τηλεσκόπιο,αφου παρατηρώ απο περιοχή με σχετική φωτορρύπανση!Για τέτοια χρήση είναι πολύ καλά,λόγω της διαμέτρου 70mm,της ικανοπoιητικής,σχετικά,οξύτητας και contrast και της σχετικής φορητότητάς τους.Και παραβλέπεις το έντονο χρωματικό σφάλμα και άλλα προβλήματα που ενδεχομένως να έχουν κάποια κομμάτια,λόγω μαζικής παραγωγής... Αν όμως θέλεις να κάνεις παρατήρηση αστρονομική και επίγεια,δεν θα τα συνιστούσα...Καλύτερα να πας σε κάτι πιο ποιοτικό,με καλύτερη σχέση απόδοσης προς τιμή...Για τα χρήματα που διαθέτεις αναγκαστικά,αν θέλεις καλύτερη οπτική ποιότητα,θα πας στα 50mm...με συνέπεια να χάσεις σημαντικά σε φωτοσυλλεκτικότητα-και διακριτική ικανότητα-αλλά να κερδίσεις σε φορητότητα(χωρίς να χρειάζεσαι τρίποδο)και σε οπτική ποιότητα... Επίσης είναι πολύ σημαντικό να σκεφτείς,ιδιαίτερα για τα επόμενα χρόνια που θα μεγαλώνεις σε ηλικία,οτι η χρήση τριπόδου σε κυάλια,λόγω της ευθείας παρατήρησης και όχι υπο γωνία,μέσα απο τους προσοφθάλμιους,σε πολλούς ανθρώπους προκαλεί δυσφορία ζαλάδα,πονοκέφαλο κλπ(αυχενικό σύνδρομο).Το λιγότερο που θα πάθεις-εκτός αν είσαι ειδική περίπτωση-είναι να χαλάσει η παρατήρηση...Γι'αυτό χρειάζεται το διαγώνιο πρίσμα σε 45ο για επίγεια,και διαγώνιο κάτοπτρο σε 90ο για αστρονομική παρατήρηση-εφόσον χρησιμοποιείς τρίποδο ή βάση στήριξης! Έτσι για να αποφύγεις το τρίποδο,χρειάζεσαι μεγεθύνσεις μέχρι 10-11x,για να κρατήσεις τα κυάλια στα χέρια χωρίς πρόβλημα.Έχεις και μεγαλύτερη γωνία θέασης-οπτικό πεδίο.Αν θέλεις αστρονομική χρήση,θέλεις και όσο γίνεται μεγαλύτερη διάμετρο,60mm,70mm,κλπ.Δηλ.10x70 ας πούμε.Δες αυτά εδώ:www.firstlightoptics.com/opticon-binoculars/opticon-oregon-observation-70mm-binoculars.html.Τα έχουν σε προσφορά στα 79.69+23.04ευρώ έξοδα αποστολής=102.73ευρώ. Να ξεκαθαρίσω οτι δεν τα γνωρίζω-δεν τα έχω χρησιμοποιήσει!Υποψιάζομαι όμως οτι θα είναι πάνω-κάτω τα ίδια σε ποιότητα με τα Celestron 15x70,Bresser 20x80 κλπ.Δηλ.ένας συμβιβασμός που πρέπει να σταθμίσεις πολύ προσεκτικά σε όλα αυτά τα κυάλια,τα υπέρ και κατά,πριν προχωρήσεις στην αγορά... Με 300+ευρώ θα έχεις όχι μόνο πολύ καλύτερη οπτική και μηχανική ποιότητα,αλλά και καλύτερη σχέση ποιότητας-τιμής όπως επεσήμανε και ο Ντίνος Μακρόπουλος στα τέστ που έχει κάνει! Μετά απο 7 χρόνια στην χρήση κυαλιών,μπορώ να πω οτι η μόνη α ξ ι ό π ι σ τ η-α π ο δ ο τ ι κ ή(και με καλό value for money)χρήση των φτηνών κυαλιών διαμέτρου άνω των 50mm,είναι για αναζήτηση στόχων και όχι για κάτι άλλο... Φιλικά-Κώστας

Dear Alex,welcome to Astrovox! Before choosing the place you are going to stay,notice that even if Mars will be very bright during this summer,to be able to see details on it's surface,you need a relatively large magnification(over 300x!).To be able to have more than 300x,you must a v o i d places near to the sea,with many concrete,asphalt,factories and generally heat emitters!You need,exept clear skies,very good s e e i n g! If you choose the correct place-it's better in a high altitude-you'll enjoy many d e t a i l s on Mars surface-depends of course on the diameter of your telescope's mirror or lens,that will give you the required discretionary ability! For example,2 years ago,with my 10''dob,I observed excellent and sharp details on Mars during a clear night with very good seeing,using a special filter(Baader-Moon & Skyglow),and 375x,400x magnification!And using 480x,I saw the bountaries of Mars atmosphere! On the mountain Helmos(2400m almost)in Peloponnese-where is the largest telescope in Greece,the clarity and seeing are exellent! I realise it's hard to go to a very high altitude,ok,avoid towns and places with concrete and other heat emitters,humidity,dust,etc. I don't now exactly which is an easy access point for observation in Peloponnese...but this summer is a rare opportunity for high magnifications in the observation of the planet Mars! Friendly-Kostas

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα η προσπάθεια και η παρουσίασή της στο facebook! Θερμά συγχαρητήρια και απο μένα!Καλή συνέχεια! Με αγάπη-Κώστας

Πολύ καλή προσπάθεια και χρήσιμη για όλους μας! Εύχομαι να διαρκέσει για πάντα(ή καλύτερα μέχρι να ξαναγίνουν-όνειρο ίσως-οι ουρανοί ξανά σκοτεινοί...) Χρόνια πολλά λοιπόν! Με αγάπη-Κώστας

Να ξεκαθαρίσω σχετικά με το θέμα των μεγεθύνσεων,οτι οι παραπάνω φίλοι μιλούν με βάση τις παρατηρησιακές εμπειρίες τους απο ''προβληματικές''περιοχές πχ. Αθήνα(και γενικά μεγάλες πόλεις)...Επειδή παρεμβάλλεται μεταξύ του μπαλκονιού ή της ταράτσας και της θάλασσας αρκετό μπετόν,ρύπανση,σκόνη κλπ,υπάρχει κακή διαύγεια και θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα,που μειώνουν την ευκρίνεια της εικόνας και άρα τη μέγιστη μεγέθυνση,που μπορεί να χρησιμοποιήσει κανείς,τόσο στην αστρονομική όσο και στην επίγεια παρατήρηση... Αυτά όμως ΔΕΝ ισχύουν σε μικρότερες πόλεις,ειδικά αν παρατηρείς απο προάστιά τους(ακόμα καλύτερα στην εξοχή,και σε όσο μεγαλύτερο υψόμετρο)!Έχοντας αρκετή εμπειρία και σε επίγεια παρατήρηση,και μάλιστα με απλό αχρωματικό διοπτρικό 60/600,άνετα πάω-στην περιοχή που παρατηρώ-σε μεγεθύνσεις(με καλή οξύτητα) 120-150x (και σε αποστάσεις 10-15 km),που ξεπερνάει το θεωρητικό όριο της μέγιστης μεγέθυνσης που είναι 2x(διάμετρος φακού-κατόπτρου σε mm).Ο λόγος είναι οτι στις επίγειες παρατηρήσεις έχεις αντικείμενα πολύ πιο φ ω τ ε ι ν ά και με μεγαλύτερη α ν τ ί θ ε σ η (contrast) απο ότι στις αστρονομικές!Εννοείται εφόσον και αν η ατμόσφαιρα είναι καθαρή και σταθερή! Επιπλέον τεράστιο ρόλο(εκτός απο την περιοχή παρατήρησης)παίζουν και οι ατμοσφαιρικές-καιρικές συνθήκες...αν παρατηρείς πχ.Ιούνιο σε θάλασσα,λόγω της αύξησης της θερμοκρασίας,γίνεται περισσότερη εξάτμιση του νερού και υπάρχει άφθονη υγρασία-συν τα θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα.Τότε η διαύγεια είναι χάλια...Αργότερα όταν αρχίζουν τα μελτέμια,η εικόνα βελτιώνεται πολύ!Επίσης αν παρατηρείς μετά απο βροχή και σε σχετικά χαμηλές θερμοκρασίες,ιδιαίτερα τις πολύ πρωινές ώρες,τότε η πιθανότητα να πετύχεις καλή διαύγεια αυξάνει δραματικά...Επίσης αν παρατηρείς σε έναν σχετικά κλειστό θαλάσσιο κόλπο(πλάτους λιγότερο απο 10 km),που περιβάλλεται απο βουνά,αν δεν φυσούν άνεμοι θα έχεις εγκλωβισμό υγρασίας στη θαλάσσια περιοχή,και άρα κακή διαύγεια. Επίσης όσο αυξάνει η διάμετρος του αντικειμενικού φακού ή κατόπτρου, αυξάνει ανάλογα και η Διακριτική Ικανότητα του τηλεσκοπίου,δηλ.πρακτικά βλέπεις για την ίδια μεγέθυνση περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς.Οι διαφορές στις λεπτομέρειες αναδεικνύονται καλύτερα με την αύξηση-εντός κάποιων ορίων-της μεγέθυνσης,και αν στο επιτρέπει η διαύγεια της ατμόσφαιρας.Συν το ότι πας και σε μεγαλύτερες μέγιστες μεγεθύνσεις!Γι'αυτό πρότεινα το 102/500(που έχει και καλή ποιότητα εικόνας-με χρωματικό σφάλμα όμως) και όχι μικρότερης διαμέτρου,συν οτι θα βλέπει σε χαμηλό φωτισμό πιο φωτεινά τα αντικείμενα.Ωστόσο αν και χρησιμοποιώ το SW 102/500,δ ε ν έχω δεί μέσα απο το κοντινό σε διάμετρο φακού SW Evostar 90/900.Λογικά λόγω μεγαλύτερου εστιακού μήκους,θα έχει λιγότερο χρωματικό σφάλμα,αλλά δεν ξέρω π ό σ ο.Αν έχει δεί ο φίλος,που πολύ σωστά το προτείνει (ecuador),τις διαφορές στο χρωματικό σφάλμα,μεταξύ των 2 τηλεσκοπίων,θα είναι πολύ χρήσιμο να το μάθουμε.Έχει κάνει ένα πολύ καλό και χρήσιμο συγκριτικό τέστ τηλεσκοπίων για επίγεια παρατήρηση στο blog του,αλλά δεν υπάρχει εικόνα του SW 102/500 για να κάνουμε την σύγκριση με τα υπόλοιπα τηλεσκόπια.Η μόνη επιφύλαξη που έχω με τα ''μακριά''(μεγάλου εστιακού μήκους)τηλεσκόπια,είναι ότι έχουν μεγαλύτερες ροπές-με αποτέλεσμα να ταλαντώνονται πιο εύκολα-και έτσι είναι πιο ευάλωτα στο φύσημα του αέρα-θολώνει πιο εύκολα η εικόνα,ιδιαίτερα όσο αυξάνει η μεγέθυνση.Χρειάζονται και καλύτερες βάσεις-στηρίξεις. Ισχύει βέβαια γενικά,οτι όσο μεγαλώνει το εστιακό μήκος του τηλεσκοπίου στα διοπτρικά(για δεδομένη διάμετρο φακού)μειώνεται το χρωματικό σφάλμα,αλλά το ποσοστό διαφέρει σε διάφορα τηλεσκόπια,ανάλογα με την σχεδίαση και την ποιότητα του γυαλιού που χρησιμοποιείται.Όλα πρέπει να σταθμίζονται σε υπέρ και κατά,ανάλογα και με το τι προσδοκούμε να δούμε,απο ποιά περιοχή,υπο ποιές ατμοσφαιρικές συνθήκες παρατηρούμε,και τί ποιότητας τηλεσκόπιο χρησιμοποιούμε. Τέλος υπάρχει και η καλύτερη επιλογή στην ποιότητα της εικόνας με την αγορά α π ο χ ρ ω μ α τ ι κ ο ύ διοπτρικού,όμως είναι πολύ ακριβότερη και δεν ξέρω πόσα χρήματα μπορεί να διαθέσει ο φίλος μας. Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στο Astrovox! Χρειάζεσαι μεγαλύτερες μεγεθύνσεις απο 15-30x που σου δίνουν τα μεγάλα κυάλια.Οπότε πρέπει να πας σε μικρό τηλεσκόπιο κατάλληλο και για επίγεια παρατήρηση. Αυτό θα πρέπει να έχει στον εστιαστή του διαγώνιο πρίσμα,και όχι κάτοπτρο,υπο γωνία 45ο-όχι 90ο(για πιο άνετη επίγεια παρατήρηση),ώστε να δίνει όχι μόνο ορθό είδωλο,αλλά και σωστή την απεικόνιση αριστερού-δεξιού.Επίσης όταν χρησιμοποιούμε μεγεθύνσεις μεγαλύτερες απο 10x(και στα κυάλια),χρειαζόμαστε τρίποδο ή κατάλληλη βάση,για ξεκούραστη και αποδοτική παρατήρηση! Έτσι θα ήταν κατάλληλο ένα διοπτρικό,ας πούμε το SKYWATCHER 102/500 που έχει διαγώνιο πρίσμα υπο γωνία 45ο.Έτσι θα βλέπεις ορθό το είδωλο,και σωστό το αριστερό-δεξί,και η παρατήρηση θα είναι άνετη και ξεκούραστη-στηρίζεται σε ειδική βάση.Μπορείς να βάλεις και έναν zoom φακό,για να έχεις πολλές διαφορετικές μεγεθύνσεις εύκολα και γρήγορα! Εναλλακτικά για καλύτερη ποιότητα ειδώλου,κάποιο τηλεσκόπιο καταδιοπτρικό τύπου Maksutov,αλλά θα είναι πιο ακριβό...Μπορείς να βρείς και μεταχειρισμένο,εδώ σε αγγελίες που αναρτώνται συχνά. Με ένα,έστω και μικρό τηλεσκόπιο,μπορεί να βρείς ενδιαφέροντα και τον έναστρο ουρανό! Φιλικά-Κώστας

Ωραίο-μου άνοιξε η ''όρεξη'' για αποκρύψεις-θυμάμαι βλέποντας το βιντεάκι και την καταπληκτική και αξέχαστη εμπειρία που είχα με την απόκρυψη άστρου απο κομήτη! Ευχαριστούμε πολύ Μάνο-βγάλε και άλλα τέτοια! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ για την απάντηση,καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας

Πολύ καλή προσπάθεια,παρά τις κακές ατμοσφαιρικές συνθήκες!Είχα παρατηρήσει παλιότερα απόκρυψη άστρου απο κομήτη,βλέποντας σε πραγματικό χρόνο την μετακίνησή του σε σχέση με το άστρο.Πολύ εντυπωσιακό θέαμα! Τι αστρονομικό πρόγραμμα χρησιμοποιείς για την προεργασία?Ο αστεροειδής υπήρχε μόνο στο Cartes du Ciel,αλλά το συγκεκριμένο άστρο σε τι αστρικό κατάλογο είναι? Φιλικά-Κώστας

Μήπως η συγκεκριμένη εταιρεία που κάνει τις επαλουμινώσεις,προσθέτει και μια,ας πούμε ειδική emulsion,και αποκτά η επιφάνεια του κατόπτρου no-scratch ιδιότητες?

Επειδή η επιφάνεια του κατόπτρου είναι πολύ ευαίσθητη,δεν υπάρχει κίνδυνος με την πίεση του νερού και ό,τι αυτό παρασέρνει,να γρατσουνιστεί,έστω και λίγο? Φιλικά-Κώστας

Αυτά τα θέματα είναι αυστηρά προσωπικά,για να κοινοποιούνται,και μάλιστα δημόσια....ήδη κάνοντας νύξεις,παρεξηγείται και χλευάζεται κάποιος,σκέψου να πει και πιο πολλά... Ειδικά για σένα,Magicstar,υποθέτω οτι δεν σου είναι άγνωστος ο ''πνευματικός'' κόσμος,οπότε δεν έχεις ανάγκη και να μάθεις,τουλάχιστον τα βασικά... Φιλικά-Κώστας

Ο Θεός να τον αναπαύσει και να δώσει δύναμη στην οικογένειά του! Με αγάπη-Κώστας

Φίλε Βασίλη λάθος κατάλαβες-συγνώμη,αν άθελά μου,έδωσα τέτοια εντύπωση!Κάθε άλλο παρά προσβλητικός-στις προθέσεις μου-ο λόγος μου,μακριά απο μένα αυτά!Αν διαβάσεις προσεκτικά,ό,τι έχω γράψει σε αυτό το θέμα:''η βλακεία είναι ανίκητη'',απο την αρχή,θα καταλάβεις οτι με ευγένεια και προσοχή μιλούσα πάντα...εισέπραξα όμως ειρωνεία,χλευασμό,και τελευταία,υπονοούμενα του τύπου:οι εμπειρίες για τις οποίες μιλούσα ως μόνη οδό αντίληψης του ''πνευματικού'' κόσμου,μάλλον ως ''παράνοια''μπορούν να εννοηθούν...Αν κάποιος θα έπρεπε να προσβληθεί μετά απο όλη αυτή την περιπετειώδη συζήτηση,αυτός θα ήμουν εγώ...Όποιος δεν καταλαβαίνει τι εννοώ-και καταλαβαίνω,γιατί δεν έχει εμπειρίες,έστω και αν έχει αντίληψη περί επιστήμης-του συστήνω να μείνει αδογμάτιστος και ''ανοιχτός'' μέχρι να αποκαλυφθεί η αλήθεια...Αλλά η καλή προαίρεση στην κουβέντα σημαίνει οτι ακούω τον άλλον,με καλή-και όχι υπεροπτική διάθεση,έστω και αν διαφωνώ,έστω και αν δεν χωρούν αυτά που λέει στην κοσμοθεωρία μου...Ο τρόπος που διαφωνεί κανείς,σε μια συζήτηση,πέρα απο την επιχειρηματολογία,δείχνει χαρακτήρα,ήθος...Δεν χωρούν εγωισμοί,υπεροψίες που εκφράζονται με απόλυτες-υπεροπτικές και απορριπτικές-βεβαιότητες και ''ειρωνική'' διάθεση... Επειδή γ ν ω ρ ί ζ ω το θέμα της αστρολογίας και των συναφών ''ασχολιών'',πόσο επικίνδυνο είναι,απο φίλους που την πάτησαν,γι'αυτό παρενέβηκα,για να πω ''μην το βλέπετε επιφανειακά,μην χλευάζετε,δεν γνωρίζετε τι κρύβεται στο βάθος,προσοχή!''Προσπάθησα δε,να κάνω κάποιους,να α ν α ρ ω τ η θ ο ύ ν,χωρίς να μπορώ να το αποδείξω βέβαια-κανείς δεν μπορεί-μήπως εκτός απο την ''ύλη'',υπάρχει και ''κάτι'' ά λ λ ο...και όποιος ασχοληθεί με την αστρολογία,μαντεία,αποκρυφισμό,μαγεία κλπ.θα το σ υ ν α ν τ ή σ ε ι ...Δεν προχώρησα σε πιο βαθιά ανάλυση για να μην εκτεθώ περισσότερο... Μπορείς να δείς τι ειπώθηκε συνολικά...Απο την άλλη καταλαβαίνω,οτι δεν υπάρχουν αποδείξεις,παρά μόνο μέσω των εμπειριών.Και επειδή δεν υπάρχει δίαυλος επικοινωνίας,λόγω ελλείψεως κοινών εμπειριών,το άφησα...εν μέσω εγωιστικών και ειρωνικών αντιδράσεων...τι να έκανα... Η αλήθεια,για το αν υπάρχει ''πνευματικός'' κόσμος,είναι εκεί ''έξω''.Όποιος θέλει ας ψάξει να την βρεί..αλλά π ρ ο σ ο χ ή!!:το τίμημα είναι ''πανάκριβο''... Ελπίζω να ξεκαθάρισε οριστικά το θέμα... Φιλικά και με ελπίδα για περισσότερη κατανόηση στο μέλλον... Κώστας