fotodektis

Η φωτορύπανση δημιουργεί ένα "φίλτρο" (κόκκινο-πορτοκαλί αποχρώσεων) στην ατμόσφαιρα,που μειώνει την αντίθεση(contrast) και άρα την οξύτητα της τελικής εικόνας. Ωστόσο πιο μεγάλη-αρνητική-επίδραση έχει η υγρασία,ρύπανση,σκόνη στην διαύγεια της ατμόσφαιρας! Και τέλος το σημαντικότερο πρόβλημα το δημιουργεί η αποβολή θερμότητας απο το μπετόν,που δημιουργεί θερμικά ρεύματα στην ατμόσφαιρα,με αποτέλεσμα κακό seeing ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις! Όλα αυτά επηρεάζουν αρνητικά την καθαρότητα της εικόνας,είτε παρατηρείς είτε φωτογραφίζεις! Και βέβαια ο σκοτεινός ουρανός δεν διασφαλίζει απαραίτητα καλή διαύγεια και seeing...Γι'αυτό χρειάζεται προσοχή και μελέτη των ατμοσφαιρικών συνθηκών του τόπου που αποφασίζεις να παρατηρήσεις-φωτογραφίσεις!Περί διαύγειας και seeing μπορείτε να δείτε εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight= Φιλικά-Κώστας

Το ILLUMINATED σημαίνει φωτιζόμενο σταυρόνημα αν δεν κάνω λάθος...Υπάρχει δυνατότητα αυξομείωσης της έντασης ή και μείωσης στο ελάχιστο,ώστε να μην φαίνεται? Ευχαριστώ-Κώστας

Καλημέρα!Μπορείς να γράψεις αναλυτικά τα χαρακτηριστικά του καθενός και τις τιμές? Ευχαριστώ-Κώστας

Για να κάνεις παρατήρηση σε μεγάλες γωνίες με κυάλια,πρέπει να προστεθεί στην κεφαλή του τριπόδου μια προέκταση που μπορεί να έχει διάφορες μορφές,αλλά το τρίποδο (στο οποίο θα πρέπει να προστεθεί και κάποια πρόσθετη στήριξη στη βάση του) θα πρέπει να είναι αρκετά στιβαρό και σταθερό,για να αποφεύγονται ροπές και ανατροπές!Πράγμα που σημαίνει οτι θα είναι ένα ποιοτικό τρίποδο και θα έχει και ένα υπολογίσιμο κόστος...Κάποιες ιδέες για στηρίξεις μπορείτε να δείτε σε σχετικές δημοσιεύσεις εδώ: /forum/viewtopic.php?t=6002&highlight=%F3%F4%E7%F1%E9%EE%E7+%EA%E9%E1%EB%E9%F9%ED /forum/viewtopic.php?t=19671&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EA%E9%DC%EB%E9%E1&start=0 Προσωπικά βρήκα πολύ αποτελεσματική και ιδιαίτερα φθηνή (γύρω στα 20€),την στήριξη των κυαλιών πάνω σε μονόποδο,που επιτρέπει πολύ άνετη θέαση σε μεγάλες γωνίες και κατακόρυφα,και εξαιρετική ευελιξία!Βέβαια δ ε ν προσφέρει την σταθερότητα που προσφέρει το τρίποδο,αλλά για σάρωση του ουρανού-αναζήτηση στόχων (που είναι βασική ενέργεια όταν παρατηρείς απο περιβάλλον με φωτορύπανση,πριν περάσεις στο μεγάλο τηλεσκόπιο με το μικρό πεδίο),και μια ικανοποιητική παρατήρηση μεγάλων πεδίων χωρίς μεγάλες αξιώσεις,είναι εξαιρετική και φθηνή λύση και ασυγκρίτως καλύτερη απο το να τα κρατάς στα χέρια! Επίσης για πιο αποτελεσματική παρατήρηση μεγάλων αστρικών πεδίων,ανάλογων (ή και μεγαλύτερων) των κυαλιών με μεγαλύτερη ευελιξία,περισσότερες δυνατότητες (αλλαγής προσοφθάλμιων-μεγέθυνσης) και καλύτερη σχέση οπτικής ποιότητας-τιμής,είναι τα βραχύσωμα διοπτρικά ή και κατοπτρικά με εστιακό μήκος κ ά τ ω των 500mm.Βέβαια κάποιους τους ενοχλεί η παρατήρηση με ένα μάτι,αλλά και εκεί υπάρχει η λύση του διοφθάλμιου. Περί ορέξεως βέβαια ουδείς λόγος... Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τον Vensius για τον προβληματισμό του!Επειδή η Φυσική είναι η επιστήμη με τις δυσκολότερες έννοιες,η βαθιά κατανόησή τους είναι απαραίτητη για να γίνει σωστή και αποτελεσματική εκλαΐκευση.Αυτό έχει δείξει η εμπειρία και η μελέτη εκλαϊκευτικών βιβλίων και διαλέξεων μεγάλων Φυσικών-Δασκάλων (Einstein,Feynman,Hawking κλπ).Και η δυσκολία που έχουν πολλοί Φυσικοί να μεταδώσουν σε μαθητές και ευρύ κοινό τις σχετικές έννοιες χωρίς την χρήση μαθηματικών...Λογικό είναι να δυσκολεύονται πολύ περισσότερο οι μη Φυσικοί! Επίσης θα διαφωνήσω έντονα με την άποψη οτι διαλέξεις στο ευρύ κοινό πρέπει να γίνονται μόνο σχετικές με την ερασιτεχνική αστρονομία!Με την ερασιτεχνική αστρονομία ασχολούμαστε στην Ελλάδα μερικές χιλιάδες μόνο...Πέρα απο την μεγάλη ικανοποίηση που παίρνουν όλοι όσοι κοιτούν μέσα απο τηλεσκόπιο,δεν έχω την αίσθηση οτι ενδιαφέρονται να εμβαθύνουν περισσότερο σε ειδικές γνώσεις ερασιτεχνικής αστρονομίας σαν χόμπυ... Αντίθετα το ε υ ρ ύ καλλιεργημένο κοινό ενδιαφέρεται πολύ περισσότερο για εκλαϊκευτικές ομιλίες σχετικές με Θεωρητική Φυσική,Αστροφυσική,διαστημικές εξερευνήσεις,Κοσμολογία,Βιολογία,Ψυχολογία-Ψυχιατρική κλπ.Θέλει να μάθει για τον κόσμο που μας περιβάλλει,και σε αυτό συμβάλλουν και οι διαρκείς ανακαλύψεις στον μικρόκοσμο και μακρόκοσμο!Αυτό δείχνουν και οι μεγάλες εκδοτικές επιτυχίες εδώ και πολλά χρόνια σχετικών εκλαϊκευτικών βιβλίων πχ."Το Χρονικό του Χρόνου"του S.Hawking,"Η κόμη της Βερενίκης"του Γ.Γραμματικάκη στη χώρα μας και πολλά άλλα,τηλεοπτικές εκπομπές,ιντερνετικά βίντεο κλπ. Η εκλαΐκευση της επιστήμης γενικά(και όχι μόνο Φυσικής-Αστροφυσικής) είναι κάτι που ενδιαφέρει ολοένα και περισσότερους ανθρώπους παγκοσμίως. Και βέβαια απλές-εκλαϊκευτικές ομιλίες σχετικές με το Σύμπαν,χωρίς εμβάθυνση σε δύσκολες έννοιες,μπορούν να γίνουν και απο ερασιτέχνες αστρονόμους και μελετητές,αλλά μέχρι εκεί! Η ερασιτεχνική αστρονομία σαν χόμπυ (δεν εννοώ το Σύμπαν γενικά σαν γνώση),αφορά περισσότερο εμάς,αν και θα έπρεπε να γίνεται μάθημα στα σχολεία και σε διάφορες σχολές,τουλάχιστον η εκμάθηση του έναστρου ουρανού! Φιλικά-Κώστας

Κατ'αρχήν να ξεκαθαρίσουμε οτι αντίθετα με ό,τι πιστεύαμε πολλοί εδώ μέσα,το Baader UHC-S δ ε ν είναι τυπικό ευρυζωνικό-broadband αλλά κάτι μεταξύ broadband και narrowband. Αφήνει δυο ζώνες διέλευσης μια πιο πλατιά [Η-β,ΟΙΙΙ]=>[465nm-530nm](περιοχή γαλάζιου-πράσινου),και μια πιο στενή [H-α,Ο2]=>[640nm-685nm](περιοχή κόκκινου). Επειδή το χρησιμοποιώ για παρατήρηση με νευτώνειο SW Dob 10"(δ ε ν ασχολούμαι με αστροφωτογραφία),μπορώ να πώ οτι είναι ένα βασικό φίλτρο παρατήρησης νεφελωμάτων με καλά αποτελέσματα,αφού αναδεικνύει μια ευρεία γκάμα περιοχών εκπομπής των περισσότερων νεφελωμάτων,δίνοντας περισσότερη πληροφορία,αλλά δεν αναδεικνύει το ίδιο καλά,τονισμένη,με contrast και με λεπτομέρεια κάθε συγκεκριμένη περιοχή,όσο ένα narrowband που επιτρέπει μικρότερη ζώνη διέλευσης,αναδεικνύοντας συγκεκριμένες περιοχές του νεφελώματος. Έτσι με το Baader UHC-S βλέπεις την μεγαλύτερη περιοχή των περισσότερων νεφελωμάτων,παίρνοντας μια γενική-συνολική εικόνα,και περισσότερη πληροφορία,αλλά για να δείς την κάθε περιοχή εκπομπής καλύτερα,πρέπει να βάλεις το κατάλληλο narrowband-line,πχ.την περιοχή του ιονισμένου οξυγόνου με το ΟΙΙΙ,και αντίστοιχα τις άλλες περιοχές με τα Η-β,Η-α,SII,κλπ. Υπάρχουν narrowband όπως το Lumicon UHC με λίγο μικρότερο εύρος ζώνης απο το Baader (αρα λιγότερη πληροφορία),αλλά με λίγο καλύτερα αποτελέσματα στις κοινές περιοχές κάλυψης.Κόβει όμως και περισσότερο φως,όπως συμβαίνει με όλα τα narrowband και ακόμα περισσότερο με τα narrowband-line(που έχουν ακόμα πιο στενή ζώνη διέλευσης),όπως είναι πχ.το ΟΙΙΙ. Άρα με τα διάφορα φίλτρα κερδίζεις και χάνεις,ανάλογα με το τί επιδιώκεις να δείς. Να συμπληρώσω οτι το Baader UHC-S δημιουργεί διπλά είδωλα άστρων (πράσινο-κόκκινο),άρα είναι ακατάλληλο για αστρικά πεδία!Είναι κατάλληλο μόνο για μια καλή γ ε ν ι κ ή-σ υ ν ο λ ι κ ή απεικόνιση νεφελωμάτων! Στο συνημμένο μπορείς να δείς την περιοχή κάλυψης,δηλ.τις 2 ζώνες διέλευσης του Baader UHC-S. Επίσης ένα πολύ καλό άρθρο για τα αστρονομικά φίλτρα είναι του Άρη Μυλωνά: https://astronomia.org.gr/wp-content/uploads/2016/10/filters-milonas.pdf Baader UHC-S

Θα συμφωνήσω με τον φίλο KOSTAKIS για την επιλογή διοπτρικών μικρής εστιακής απόστασης,έναντι των κυαλιών για μεγάλα πεδία!Υπάρχει σαφώς καλύτερη σχέση απόδοσης και τιμής,καλύτερη ποιότητα εικόνας για το ίδιο κόστος,η επιλογή περισσότερων μεγεθύνσεων με εναλλαγή προσοφθάλμιων (με διαγώνιο κάτοπτρο 90ο,2"),ασυγκρίτως πιο άνετη παρατήρηση και στο ζενίθ-σε σχέση με τα κυάλια! Θα γίνουν πολύ χρήσιμα και για αναζήτηση στόχων λόγω του μεγάλου πεδίου τους,και για έλεγχο του seeing πριν βγεί ένα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο(και στηθεί άσκοπα αν το seeing δεν είναι καλό)! Προσωπικά χρησιμοποιώ τα κυάλια 15x70 πάνω σε μ ο ν ό π ο δ ο που προσφέρει ασυγκρίτως μεγαλύτερη σταθερότητα απο τα χέρια,και ασυγκρίτως μεγαλύτερη ευελιξία και αποτελεσματικότητα σε σχέση με κοινό τρίποδο(ειδικά σε μεγάλες γωνίες) για γρήγορη σάρωση του ουρανού-αναζήτηση στόχων,αλλά και για γρήγορη παρατήρηση...Μετά περνάω στο διοπτρικό SW ST 102/500,για πιο αποτελεσματική αναζήτηση στόχων σε σχέση με τα κυάλια,και για θέαση μεγάλων πεδίων!Και στη συνέχεια θα στήσω το SW Dob 10",αν το seeing και η διαύγεια είναι καλά. Υπάρχει όπως είπα και στο προηγούμενο πόστ,η επιλογή και των μικρών κατοπτρικών με παραβολικό κάτοπτρο,που είναι πολύ πιο οικονομικά και δεν υπάρχει και το θέμα του χρωματικού σφάλματος που έχουν τα διοπτρικά,αλλά δεν έχω εικόνα συγκριτική για να μπορώ να πώ διαφορές σε οπτική απόδοση.Τα κατοπτρικά έχουν κεντρική παρεμπόδιση λόγω του δευτερεύοντος κατόπτρου,που οδηγεί σε μικρή μείωση της φωτεινότητας και του κοντράστ.Αν κάποιος φίλος έχει κάνει συγκριτική παρατήρηση (διοπτρικά vs κατοπτρικών εστιακού μήκους μικρότερου των 500mm),ας μας διαφωτίσει! Φιλικά-Κώστας

Για να πάρεις μεγάλο πεδίο με τηλεσκόπιο,αντίστοιχο των κυαλιών,θα πρέπει να έχει εστιακό μήκος μικρότερο απο 500mm.Εγώ χρησιμοποιώ το SW ST 102/500 με διαγώνιο κάτοπτρο 2",που δέχεται φακούς άνω των 30mm,2"με πολύ καλά αποτελέσματα για αστρονομία μεγάλου πεδίου. Για το φακό ES 30mm,82o που έχεις,ίσως καταλληλότερο να είναι το Bresser 102/460,που σου δίνει πεδίο 5.35ο και κόρη εξόδου 6.65mm(δεν ξέρω τί διάμετρο κόρης έχεις εσύ στα μάτια σου,αλλά γενικά το exit pupil θα πρέπει να είναι κάτω απο 7mm).Με ένα τηλ.100mm θα έχεις μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτικότητα απο ότι με ένα 70-80mm. Μπορείς να δεις και τις αρκετά πιο οικονομικές λύσεις κατοπτρικών (με παραβολικό κάτοπτρο οπωσδήποτε) με διάμετρο κάτω απο 100mm και εστιακό μήκος κάτω απο 450mm.Μπορείς να δείς συνδυασμούς εστιακών αποστάσεων,διαμέτρων τηλεσκοπίων και προσοφθάλμιων στο site (πιστεύω οτι το ξέρεις ήδη): https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ Φιλικά-Κώστας

Αγαπητέ Νίκο φυσικά και δεν εννοούσα αυτό που λες!Αλλά όπως είδες απο τα σχόλια,και απο παλιούς,δεν το εξέλαβαν όλοι ως πλάκα.Άλλωστε μας βλέπουν και επισκέπτες και νέα μέλη και μπορεί να δημιουργούνται διάφορες εντυπώσεις,και να μπούν "ιδέες" στο μυαλό κάποιων... Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα και καλώς ήρθες στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας! Θα συμφωνήσω με τον φίλο diorip για το 8" που σου υπέδειξε.Κατά την γνώμη μου εφ'όσον σε ενδιαφέρει και η πλανητική παρατήρηση ένα 10" θα είναι ακόμα καλύτερο. Όσο μεγαλώνει η διάμετρος του κατόπτρου ή αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά,τόσο αυξάνει η φωτοσυλλεκτικότητα αλλά και η διακριτική ικανότητα του τηλεσκοπίου,δηλ.η ικανότητα να διαχωρίζει ως διαφορετικά πολύ "κοντινά" μεταξύ τους αντικείμενα,και η οποία αποδίδεται και ως αναλυτική ικανότητα...Δηλ.με μεγαλύτερες διαμέτρους εκτός απο αμυδρότερα αντικείμενα,βλέπεις και περισσότερες λεπτομέρειες για δεδομένη μεγέθυνση!Βέβαια για να αναδειχθούν αυτές οι λεπτομέρειες,χρειάζεται και μια ικανή μεγέθυνση συνήθως πάνω απο 200x. Η ατμόσφαιρα μας βάζει όρια στη μέγιστη μεγέθυνση που μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε,ανάλογα με 2 παραμέτρους: την διαύγεια και το seeing. Έτσι ενώ το θεωρητικό όριο μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης ενός τηλεσκοπίου είναι 2x(διάμετρος σε mm)[δηλ.στο 8" είναι max=400x,στο 10" είναι max=500x],σε πόλεις με κακό seeing(όπως η Αθήνα,Θεσσαλονίκη κλπ) δεν ξεπερνάει τα 200-250x και σπάνια θα φτάσει τα 300x.Σε άλλες περιοχές όμως με καθαρότερη ατμόσφαιρα και σταθερότερη(δηλ.με λιγότερα θερμικά ρεύματα-άρα καλύτερο seeing),η μέγιστη μεγέθυνση ανεβαίνει και στα 350,400,450x ανάλογα με τις συνθήκες...Με το 10" που έχω εγώ,έχω πιάσει (σπάνια βέβαια) και 480x καθαρής εικόνας σε πλανήτες,δηλ.πολύ κοντά στο θεωρητικό άνω όριο! Μπορείς να δείς μια εισαγωγή στο θέμα διαύγειας και seeing στο θέμα "Παρατήρηση Άρη,πλανητών,Σελήνης-Διαύγεια και Seeing": /forum/viewtopic.php?t=25707 Ένα 8",10" θα σου καλύψει τις περισσότερες ανάγκες στην παρατήρηση,θα μπορείς να βάζεις φίλτρα για νεφελώματα τα οποία κόβουν φώς και δεν χρησιμοποιούνται αποτελεσματικά σε μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια,και εκτός απο αμυδρότερα αντικείμενα,θα βλέπεις ιδιαίτερα στη Σελήνη και στους πλανήτες ασυγκρίτως περισσότερες λεπτομέρειες σε σχέση με μικρότερης διαμέτρου τηλεσκόπια. Βέβαια για να τις δείς σωστά πρέπει να στο επιτρέπει και η ατμόσφαιρα της περιοχής που παρατηρείς,για να σηκώσεις μεγέθυνση πάνω απο 200x. Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Ποιό ακριβώς μοντέλο είναι τα κυάλια? Ευχαριστώ-Κώστας

Παιδιά με προβλημάτισαν αυτά που είδα για μεγάλες προμήθειες τραπεζών. Υπάρχει το πρόγραμμα e-banking και φορτιζόμενη κάρτα με εφάπαξ κόστος απόκτησης τα 10€(Τράπεζα Πειραιώς),μηδέν κόστος προμήθειας σε πληρωμές στο Κράτος(πχ.τέλη κυκλοφορίας),ΔΕΚΟ,κλπ-μέσω e-banking-και με την επαναφορτιζόμενη κάρτα η προμήθεια είναι 1%,απο 1€ έως 5€ το μέγιστο.Δηλ.για πληρωμή απο 500€ και πάνω το κόστος είναι πάλι 5€!Μέγιστο όριο ημερήσιας συναλλαγής-φόρτισης της κάρτας (μεταφοράς απο τον κανονικό λογαριασμό) τα 2500€. Το paypal έχει προμήθεια,εκτός απο το μικρό πάγιο,3.4% ανά πληρωμή. Το έχετε ψάξει το θέμα με το e-banking και τις φορτιζόμενες κάρτες? Σύμφωνα με τις τράπεζες αυτό το σύστημα προσφέρει αυξημένη ασφάλεια,και δεν έχω ακούσει φίλους που το χρησιμοποιούν αρκετό καιρό,να είχαν πρόβλημα. Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ Παναγιώτη και Γιάννη,λογικές και εύστοχες είναι οι υποδείξεις σας,οπότε να το ξέρουμε όλοι,ότι για turret και τροχό φίλτρων,τουλάχιστον στα SW dob 8'',10'',αλλά και σε άλλα τηλεσκόπια,πρέπει να αντικατασταθεί ο εργοστασιακός εστιαστής με κοντύτερο-low profile εστιαστή!Να προηγηθούν οι μετρήσεις που αναφέρθηκαν,και το ζύγισμα του τηλεσκοπίου! Φιλικά-Κώστας

Πρίν αρκετά χρόνια,είχα ρωτήσει για αγορά turret της Baader καθώς και τροχού φίλτρων,και μου είπαν οτι με το εργοστασιακό crayford της Skywatcher που είχε το δικό μου 10",δεν θα εστίαζαν οι περισσότεροι προσοφθάλμιοι.Έτσι ματαίωσα τις αγορές. Με ποιόν εστιαστή μπορούμε να έχουμε εστίαση χωρίς προβλήματα σε τυπικά dob Skywatcher 8",10",χρησιμοποιώντας τροχό φίλτρων και turret; Ευχαριστώ-Κώστας

Παιδιά καλή είναι η πλάκα που γίνεται για τις λάμπες,αλλά δεν ξέρω αν τη δέχεται και ο Παναγιώτης(filiatra) γιατί φάνηκε να αντιδρά... Εν πάσει περιπτώσει όσοι γνωριζόμαστε εδώ μέσα,ξέρουμε οτι γίνεται απο όλους πλάκα για το συγκεκριμένο θέμα,αλλά δεν ξέρω αν κάποιοι άλλοι-ειδικά νέοι ή επισκέπτες-το βλέπουν έτσι... Φιλικά-Κώστας

Γειά σας και Καλή Χρονιά! Δεν νομίζω οτι χαρακτήρισε κανείς τα βιβλία του Frank Shu σαν τα απόλυτα βιβλία Αστροφυσικής!Είναι εισαγωγικά βιβλία για κάποιον που θέλει να κάνει μια συστηματική-επιστημονική εισαγωγή στην Αστροφυσική,και όχι να μάθει απαραίτητα τις τελευταίες εξελίξεις...Μακάρι να ξαναγράφονταν με όλες τις εξελίξεις των τελευταίων δεκαετιών,και τις φωτογραφίες απο τα διαστημικά και όλα τα μεγάλα επίγεια τηλεσκόπια! Το ίδιο ισχύει και για άλλα βιβλία που έχουν προταθεί σαν εκλαϊκευτικά..Γράφτηκαν στις δεκαετίες του '80 και του '90.Το ίδιο ισχύει και για την εξαιρετική τηλεοπτική σειρά ''Cosmos'' του Carl Sagan (δεκαετίας '70-'80).Είναι δύσκολο να γράφονται ειδικά απο τον ίδιο συγγραφέα,κάθε 10 χρόνια έστω,έντυπα βιβλία αναθεωρημένα.Οι βασικές-εισαγωγικές γνώσεις όμως ισχύουν,και ο στόχος είναι εκτός απο τις βασικές γνώσεις,να καλλιεργηθεί ο τρόπος σ κ έ ψ η ς όταν σπουδάζεις μια επιστήμη...Απο εκεί και μετά ενημερώνεσαι συνεχώς για ό,τι νεώτερο! Αν θέλετε να μάθετε όλες τις νεώτερες εξελίξεις στην Αστροφυσική και να δείτε φωτογραφίες,υπάρχουν ένα σωρό άρθρα στο ίντερνετ. Υπάρχει διαφορά λοιπόν απο το "κάνω εισαγωγή σε βασικές γνώσεις και αποκτάω έναν ασφαλή-επιστημονικό τρόπο σκέψης" απο το "μαθαίνω όλα τα νεώτερα" και μάλιστα απο το ί δ ι ο βιβλίο.Αν σπουδάζατε Φυσική,στο μάθημα της Αστροφυσικής οι καθηγητές θα σας έδιναν ίσως τα άνω βιβλία,αλλά θα σας έλεγαν και ό,τι νεώτερο υπάρχει!Η συνεχής ενημέρωση με νέα στοιχεία μπορεί να γίνει (εκτός απο την διδασκαλία) μόνο σε η λ ε κ τ ρ ο ν ι κ ή ς μορφής γνώση,στην έντυπη είναι εξαιρετικά δύσκολο και αυτό ισχύει για όλους τους τομείς της επιστήμης. Συνεπώς τα βιβλία του Shu αποτελούν μια καλή εισαγωγή σπουδής στην Αστροφυσική,αλλά ο καθένας που ενδιαφέρεται θα πάει και παραπέρα για ό,τι νεώτερο υπάρχει!Και αυτό,δηλ. η συνεχής ενημέρωση,δεν έχει τέλος...σε κάθε επιστήμη! Άρα λοιπόν σας εύχομαι,μια και έχετε το υπόβαθρο σε βασική Φυσική-Μαθηματικά,καλή μελέτη-σοβαρή-πια με τα εν λόγω βιβλία,να αποκτήσετε μια καλή βάση και έναν καλύτερο-πιο σ υ γ κ ρ ο τ η μ έ ν ο-τρόπο σκέψης (απο το να διαβάζατε σκόρπια άρθρα...),και στη συνέχεια διαβάστε και ό,τι νεώτερο υπάρχει! Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη (filiatra) και οι υπόλοιποι που μιλάτε για πυροβολισμούς στις λάμπες,το ξέρω οτι κάνετε π λ ά κ α!Αυτό είναι φανερό σε όσους σας γνωρίζουμε χρόνια!Αλλά κάποιοι νέοι και θερμόαιμοι,μπορεί και να το επιχειρούσαν...Πάνω στα νεύρα που έχουμε όλοι,βλέποντας τη ζημιά που μας κάνουν οι λάμπες μας έρχεται η επιθυμία να τις "ξεκάνουμε" Αλλά πρέπει να αποδεχθούμε και την πραγματικότητα,και να βρούμε πιο λογικές λύσεις-πατέντες.Εκτός απο την κάλυψη της λάμπας που είναι το καλύτερο,υπάρχει και η λύση του παραβάν γύρω απο εμας και το τηλεσκόπιο,με κατάλληλο ύψος,ώστε να κόβει τουλάχιστον το πλεονάζον φως,που πέφτει κατευθείαν στα μάτια και στο τηλεσκόπιο.Έχει αισθητά αποτελέσματα και είναι πιο εφικτή λύση απο την κάλυψη της λάμπας. Φιλικά-Κώστας

Οι λάμπες των δρόμων πέρα απο το σοβαρό πρόβλημα που προκαλούν σε μας,έχουν σοβαρό λόγο ύπαρξης για λόγους ασφαλείας...Επομένως πέρα απο οποιοδήποτε πρόβλημα με τον νόμο που θα έχει η καταστροφή τους ,αλλά και τα προβλεπόμενα πρόστιμα και έξοδα που θα επιβαρύνουν τον δράστη για την αποκατάσταση της ζημιάς,ας σκεφτούμε και το κοινό καλό. Νομίζω οτι μια λύση είναι η τοποθέτηση με τηλεσκοπικό κοντάρι ή όπως αλλιώς είναι εφικτό,ενός σκίαστρου απο κάποιο αδιαφανές μη εύφλεκτο υλικό στη λάμπα-και σε απόσταση απο αυτήν για την αποφυγή υπερθέρμανσης(πχ.ένας μεγάλος σάκος,όπως τα στρατιωτικά "λουκάνικα"),με την προϋπόθεση οτι θα αφαιρείται μετά την παρατήρηση.Ο παρατηρητής όσο διαρκεί η παρατήρηση,θα παίζει και το ρόλο του φύλακα της περιοχής σε περίπτωση που κάτι ύποπτο συμβεί... Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστούμε φίλε,πράγματι πολύ ωραίο! Φιλικά-Κώστας

Κάντε αυτά που σας υποδείχθηκαν πιο πάνω δηλ. 1)να τοποθετήσετε τον πιο μεγάλο φακό των 20mm,στην υποδοχή του διαγώνιου κατόπτρου,χωρίς barlow 2)να στρέψετε το τηλεσκόπιο σε έναν μακρινό επίγειο στόχο(εκτός δωματίου) 3)να εστιάσετε απο τον εστιαστή-ροδέλα(κομβίο εστίασης 1),περιστρέφοντάς τον α ρ γ ά μπρός-πίσω μέχρι να πετύχετε καθαρή εικόνα Υπάρχει στα Χανιά ο Σύλλογος Φίλων Αστρονομίας Κρήτης (Σ.Φ.Α.Κ) https://sfak.org Μπορείτε να επικοινωνήσετε για άμεση βοήθεια και για πολλά που θα θελήσετε να μάθετε! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθατε στο astrovox! Η σελίδα που μας δίνετε δεν ανοίγει,προφανώς δεν είναι σωστό ολόκληρο το link.Καλύτερα να μας δώσετε το ακριβές μοντέλο του τηλεσκοπίου,να το δούμε στο site του καταστήματος.Όταν βάλατε τους προσοφθάλμιους,βγάλατε όλα τα καπάκια απο όλα τα εξαρτήματα,όπως επίσης και απο τον μπροστινό φακό; Μην ανησυχείτε αν κάνετε και πολύ απλά λάθη,είναι φυσικό αφού είστε τελείως αρχάρια,κανείς μας δεν πρόκειται να σας παρεξηγήσει! Φιλικά-Κώστας

Ωραίο φαίνεται και αισθητικά και λειτουργικά!Ενδιαφέρομαι να φτιάξω κάτι ανάλογο.Τί αντοχή όμως έχει το κάθισμα?Έχεις υπολογίσει τί βάρος σηκώνει με ασφάλεια? Φιλικά-Κώστας

Καλά Χριστούγεννα με αγάπη,υγεία,διαύγεια ψυχής και ουρανού σε όλους σας! Φιλικά-Κώστας

Αν θέλεις να πάρεις κυάλια απο το LIDL,πάρε τα BRESSER 10X50 στα 20€,όποτε τα βγάλει σε κυκλοφορία,είναι τα μόνα που έχουν μια αξιοπρεπή οπτική απόδοση (χωρίς ιδιαίτερα σοβαρά ελαττώματα),και πολύ καλή σχέση απόδοσης-τιμής.Και με προσεκτικό έλεγχο,γιατί πολλά έχουν σοβαρά προβλήματα ευθυγράμμισης.Κάποια είναι οκ. Μην παίρνεις τ ί π ο τ ε άλλο σε αυτήν την κατηγορία τιμής! Φιλικά-Κώστας

Θερμά συγχαρητήρια σε σένα Μάνο και στους άλλους ερασιτέχνες αστρονόμους!!!Εξαιρετική εργασία!!! Πολύ ενθαρρυντική η συμβολή των ερασιτεχνών στην επαγγελματική Αστρονομία! Καλή συνέχεια! Φιλικά-Κώστας