fotodektis

Φίλε Γιώργο τα έχω δεί όλα αυτά,αλλά υπάρχει κάποια ασάφεια στο θέμα πλέον.Παλαιότερα υπήρχε σύμφωνα με αξιόπιστες πηγές απο καταστήματα,το τηλεσκόπιο με παραβολικό κάτοπτρο.Τώρα η SW-Synta μπορεί να το έχει καταργήσει και να μην υπάρχει πλέον στο επίσημο site της εταιρίας,αλλά μόνο σε στόκ σε κάποια καταστήματα. Δες σημερινή κουβέντα εδώ,όπου κάτοχος του εν λόγω τηλεσκοπίου το επιβεβαιώνει: /forum/viewtopic.php?p=270039#270039 Δεν μπορούμε να είμαστε βέβαιοι για το τί ισχύει πλέον,και γι'αυτό θα πρέπει να γίνονται διευκρινιστικές ερωτήσεις στα καταστήματα! Απο προσωπική εμπειρία σε άλλη εταιρία έχω διαπιστώσει σε φακούς μαζικής παραγωγής,μεγάλες διαφορές στην οπτική ποιότητα και απόδοση σε διαφορετικές παρτίδες ενώ η τιμή μένει σταθερή... Πιστεύω οτι στην αμοραλιστική εποχή μας,πρέπει να είναι κανείς πολύ προσεκτικός στο τί αγοράζει,ψάχνοντας διεξοδικά ποιότητες και τιμές. Στα τηλεσκόπια αρχαρίων θα έπρεπε να αναγράφεται σαφώς οτι το κάτοπτρο είναι σφαιρικό,αυτό που γίνεται απο τα σημεία πώλησης είναι απαράδεκτο.Ξέρουν οτι οι αρχάριοι δεν γνωρίζουν αυτή την "λεπτομέρεια",οτι το σφαιρικό κάτοπτρο υποβαθμίζει την ποιότητα... Φιλικά-Κώστας

Φίλε Χρήστο εύλογες οι απορίες σου! Έχω δει αρκετές αναφορές στο ίντερνετ για αυτό το θέμα. Το εν λόγω τηλεσκόπιο SW 130/900 βγαίνει πιο πολύ σε σφαιρικό κάτοπτρο,αλλά κάποια καταστήματα φέρνουν και σε παραβολικό! Δες εδώ: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1037_Skywatcher-Explorer-130-on-EQ2---130-900mm-Newtonian-Telescope.html Το δηλώνει οτι είναι παραβολικό!Σε αντίθεση με άλλα sites που δεν ξεκαθαρίζουν αν είναι σφαιρικό ή παραβολικό... Και πουλάνε το 130/900 με σφαιρικό στην ίδια-ή και ακριβότερη-τιμή που το βρίσκεις σε κάποια λίγα μαγαζιά με παραβολικό... Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ και εγώ για την διευκρίνιση και απο εσένα για το SW 130/900. Είναι πολλοί νεοεισερχόμενοι που το επιλέγουν,χωρίς να γνωρίζουν το θέμα με τα δυο ειδών κάτοπτρα... Καλή αναζήτηση και αγορές!! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήλθες στο astrovox! Επειδή το ποσόν που διαθέτεις είναι μεγάλο,σίγουρα θα βρείς ό,τι χρειάζεσαι! Το 250/1000 Quattro ναι μεν το σηκώνει μια στιβαρή βάση τύπου EQ-6 άνετα για παρατήρηση,αλλά οριακά για αστροφωτογραφία,δηλ.για μικρούς χρόνους έκθεσης,σύμφωνα με γνώστες του θέματος. Οπότε καλύτερη επιλογή γενικά είναι η EQ-8 που θα σηκώσει πληθώρα σωλήνων!Πιο σημαντική είναι η επένδυση στη στήριξη. Αυτή η επιλογή των μεγάλων διαμέτρων,θα δώσει πολύ περισσότερη οπτική πληροφορία στην φωτογραφία,σε σχέση με τα μικρής διαμέτρου αποχρωματικά,αλλά εκτός απο κόστος μεγάλο έχει και περισσότερες δυσκολίες πχ.ζύγισμα του σωλήνα,σταθερότητα εστιαστή στα SCT κλπ,που θα σου εξηγήσουν-ελπίζω-οι έμπειροι στο θέμα. Επειδή θα δώσεις πολλά χρήματα,ψάξε το πολύ καλά και μην βιάζεσαι! Ενίοτε υπάρχουν και καλές ευκαιρίες σε μεταχειρισμένα ποιοτικά τηλεσκόπια μεγάλης διαμέτρου... Και μια ερώτηση εκτός θέματος: το δικό σου τηλεσκόπιο SW 130/900 έχει παραβολικό ή σφαιρικό κάτοπτρο?(Κυκλοφορούν και με τις δυο εκδοχές). Φιλικά-Κώστας

Αν λοιπόν είναι να επιλεγεί ένα τηλεσκόπιο απο την παραπάνω λίστα,τότε καλύτερη αγορά είναι το SW 130/900+ EQ-2,όπως πολύ σωστά υπέδειξε ο Γιάννης,με την διαβεβαίωση απο το κατάστημα αγοράς ΠΡΙΝ γίνει η παραγγελία,οτι το 130/900 της παραγγελίας θα έχει σίγουρα παραβολικό κάτοπτρο,γιατί προσφέρεται και με σφαιρικό... Εναλλακτικά υπάρχει και η επιλογή των μεταχειρισμένων,όπου μπορεί κανείς να βρεί ποιοτικά τηλεσκόπια σε πολύ καλή κατάσταση,αρκετά φθηνότερα απο τα καινούργια! Έτσι μέχρι το ποσό των 300€,συχνά υπάρχουν μεταχειρισμένα το καλύτερο SW Dob 6" (150/1200) και το μεγαλύτερο SW Dob 8" (200/1200). Οπότε καλό θα ήταν να γίνει και μια έρευνα αγοράς στις Αγγελίες του φόρουμ,για κάποια καλή ευκαιρία! Φιλικά-Κώστας

Παναγιώτη καλώς ήλθες και απο εμένα! Συμφωνώ σε όλα όσα είπε ο Γιάννης! Με μια σημαντική επισήμανση για το νέο φίλο μας,και τους αρκετούς νεοεισερχόμενους αυτή την περίοδο στην ερασιτεχνική αστρονομία: Αρκετά τηλεσκόπια σε αυτές τις διαμέτρους,δηλ.μέχρι 150mm=6",έχουν σφαιρικό κάτοπτρο το οποίο παρουσιάζει το σφάλμα της σφαιρικής εκτροπής,δηλ.μια περιοχή σε σχήμα δακτυλίου στα άκρα-περιφέρεια-του οπτικού πεδίου θα είναι θολή! Αυτό περιορίζεται,χωρίς όμως να εξαλείφεται με δυο τρόπους: 1)Με φυσική αύξηση της εστιακής απόστασης (και άρα και του μήκους στα νευτώνια) => αύξηση του εστιακού λόγου. 2)Με τεχνητή αύξηση της εστιακής απόστασης,δηλ.χρήση φακού τύπου barlow 2x,προσαρμοσμένου στη βάση του εστιαστή (σχεδίαση Bird-Jones).Συνήθως ο φακός αυτός δεν είναι καλής ποιότητας,προκειμένου να περιοριστεί το κόστος.Επίσης προσφέρονται και με συχνά προβληματικές,φθηνές ισημερινές στηρίξεις τύπου EQ-1 ίσως και κάποιες EQ-2... Το μόνο θετικό είναι το μικρό μήκος σωλήνα,οπότε είναι πιο φορητό,αλλά και πιο σταθερό στις δονήσεις. Καλύτερο είδωλο θα πάρει κάποιος απο την 1) σχεδίαση,αλλά η σφαιρική εκτροπή θα υπάρχει,έστω και περιορισμένη! Οπότε προσέχουμε ώστε να επιλέγουμε τηλεσκόπια με π α ρ α β ο λ ι κ ό κάτοπτρο,ώστε το σφάλμα της σφαιρικής εκτροπής που υπάρχει σε όλα τα τηλεσκόπια,να περιοριστεί στο ελάχιστο. Έτσι λοιπόν ένα τηλεσκόπιο με παραβολικό κάτοπτρο και μεγάλο εστιακό λόγο,θα αποδώσει καλύτερο είδωλο,απο ένα άλλο που έχει και αυτό παραβολικό κάτοπτρο,αλλά μικρότερο εστιακό λόγο (μιλάμε πάντα για ίδιας ποιότητας οπτικά!). Το μεγαλύτερου εστιακού λόγου όμως έχει μικρότερο οπτικό πεδίο,που σε δυσκολεύει στην αναζήτηση στόχων όταν γίνεται χειροκίνητα. Και φυσικά βλέπεις μ ι κ ρ ό τ ε ρ α αστρικά πεδία για δεδομένο προσοφθάλμιο.. Τα μεγάλα αστρικά πεδία όμως είναι αρκετές φορές επιθυμητά και εντυπωσιακά,ιδιαίτερα όταν λόγω κακού seeing περιοριζόμαστε σε μικρές μεγεθύνσεις... Επίσης έχοντας μεγαλύτερο μήκος (μιλάμε πάντα για νευτώνια) λόγω μεγαλύτερων ροπών και αντίστασης στον αέρα,χρειάζεται και πιο σταθερή και στιβαρή βάση. Επίσης έχει και μικρότερη φορητότητα. Οπότε υπάρχουν υπέρ και κατά στην επιλογή του εστιακού λόγου ενός τηλεσκοπίου,και πρέπει όλες οι παράμετροι να συνυπολογίζονται ανάλογα με τις ανάγκες του καθενός. Η οπτική ποιότητα όμως ενός τηλεσκοπίου με παραβολικό κάτοπτρο 130/900 σε σχέση με ένα παραβολικό 130/650 (για ί δ ι α ς κατηγορίας και ποιότητας οπτικά!) είναι σαφώς καλύτερη,διότι έχει πιο καθαρό και σαφές οπτικό πεδίο στα άκρα,και λιγότερο σφάλμα κόμης παντού και ιδιαίτερα στα άκρα του οπτικού πεδίου.Επίσης μικρότερου εμβαδού δευτερεύον κάτοπτρο,που σημαίνει μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση φωτός,άρα μεγαλύτερο κοντράστ,και λιγότερα φαινόμενα περίθλασης. Αυτά σημαίνουν οξύτερη και καθαρότερη εικόνα! Αυτό που θέλω να τονίσω είναι ο αγοραστής όταν επιλέγει τηλεσκόπια αυτών των διαμέτρων,ΠΡΙΝ κάνει την παραγγελία,να παίρνει την δ ι α β ε β α ί ω σ η απο το κατάστημα,οτι το κάτοπτρο είναι οπωσδήποτε ΠΑΡΑΒΟΛΙΚΟ! Κυκλοφορούν στην αγορά και 130/900 με σφαιρικό κάτοπτρο,χωρίς αυτό να δηλώνεται εμφανώς στα τεχνικά χαρακτηριστικά του τηλεσκοπίου στα sites των καταστημάτων... Φιλικά-Κώστας

Ναι σωστά Κώστα (χαίρομαι που σε ξαναβλέπω!) όσο αφορά τα πεδία γενικά,αλλά εδώ το 150/750 Heritage έχει εστιαστή 1.25" και σταματάει σε προσοφθάλμια 32-35mm το πολύ με A.F.O.V μέχρι 50ο περίπου. Ενώ το 150/1200 έχει εστιαστή 2"/1.25",οπότε με έναν φακό 2" 30mm και 80ο πεδίο ισοφαρίζει το Heritage σε πεδίο. Και βέβαια το ξεπερνάει σε ποιότητα εικόνας λόγω εστιακού λόγου,σε σταθερότητα και στιβαρότητα. Φιλικά-Κώστας

Ελπίζω όχι...έχει πολύ ισχυρό ανταγωνιστή: το δοκιμασμένο SW 150/1200 με άριστα οπτικά,μεγάλο εστιακό λόγο,στιβαρή κατασκευή,και εστιαστή 2"/1.25".Μόνο για την φορητότητα θα επέλεγε κάποιος το Heritage... Φιλικά-Κώστας

Επειδή έχω κάνει πολύ πλανητική παρατήρηση,μια καλή νύχτα με καλή διαύγεια και seeing σίγουρα μπορείς να πιάσεις τα 240x ακόμα και λίγο μεγαλύτερη δηλ.τα 260x που είναι και το άνω όριο για το 130mm τηλεσκόπιό σου! Στη Σελήνη μια τέτοια νύχτα μπορείς να πιάσεις και τα 300x,και ας βγαίνει απο τα θεωρητικά όρια μέγιστης μεγέθυνσης δηλ.2x (διάμετρος κατόπτρου σε mm). Το ίδιο συμβαίνει και σε παρατήρηση επίγειων στόχων,επειδή όπως και η Σελήνη έχουν μεγάλη φωτεινότητα και κοντράστ! Προσοχή όμως: σε μεγάλες πόλεις λόγω μπετόν,ασφάλτου,εργοστασίων,αυτοκινήτων,καυστήρων κλπ.υπάρχουν πάντα θερμικά ρεύματα που χαλάνε το seeing...Έτσι οι καλές νύχτες είναι αρκετά λιγότερες απο ό,τι σε άλλες περιοχές! Κάποιες πρακτικές επισημάνσεις εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Η ατμόσφαιρα είναι και αυτή ένα καθοριστικό στοιχείο στην ποιότητα του ειδώλου,οπότε θέλει μελέτη. Φιλικά-Κώστας

Νίκο ο barlow 2.25x δουλεύει σαν κανονικός barlow με κάθε προσοφθάλμιο.Απλώς αποδίδει καλύτερα με τον συγκεκριμένο Baader zoom. Αν στην πορεία που θα τον χρησιμοποιήσεις και με άλλα προσοφθάλμια,αφού αποκτήσεις εμπειρία παρατήρησης και αξιολόγησης φακών,διαπιστώσεις οτι χρειάζεσαι κάτι καλύτερο,τότε να σκεφτείς να αγοράσεις άλλον barlow,πχ.το Powermate 2.5x στη διάμετρο 1.25". Επίσης αντί του 31mm που είπαμε,μεγαλύτερο πεδίο θα σου δώσει ένας ευρυγώνιος με 82o φαινόμενο πεδίο,όπως ο Nagler 31mm ή ο Explore Scientific 30mm.Δες εδώ: https://www.skyandweather.gr/489-explore-scientific-82-30mm-2.html https://www.planitario.gr/nagler-31mm-typou-5-o-50-8mm.html https://www.firstlightoptics.com/tele-vue-eyepieces/tele-vue-nagler-82-degree-eyepieces.html Υπάρχει και ο APM 30mm,80o πολύ φθηνότερος στα 98€: https://www.astroshop.eu/eyepieces/apm-2-30mm-80d-uw-eyepiece/p,52793#tab_bar_1_select Τέλος υπάρχει και το "θηρίο", ο Explore Scientific 30mm με πεδίο A.F.O.V=100o,λίγο κάτω απο 1000€... https://www.skyandweather.gr/507-explore-scientific-100-ar-30mm-3.html Ωστόσο ο Baader Aspherical Hyperion 31mm,72o είναι ένας πολύ καλός φακός,δοκιμασμένος απο αρκετούς απο εμάς. Μην βιάζεσαι να κάνεις αγορές,θα πετάξεις χρήματα χωρίς λόγο! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Δημήτρη ευχαριστούμε πολύ για τις εύστοχες παρατηρήσεις σου!! Είναι λογικό αυτό που λες να συμβαίνει!Εκτός απο το θέμα του field stop σε μεγάλης εστιακής φακούς,που το φορμά των 1.25" θέτει περιορισμούς στο πεδίο,το nosepiece έχει ιδιαίτερο σχήμα και δεν είναι συμβατό με όλους τους εστιαστές,ιδιαίτερα όταν χρησιμοποιούνται διαγώνια που απομακρύνουν ακόμα περισσότερο τον φακό...Βέβαια ο κάθε φακός συμπεριφέρεται με διαφορετικό τρόπο σε διαφορετικά τηλεσκόπια. Οπότε καλύτερα να ΜΗΝ επιλεγεί ο 36mm!Ούτως ή άλλως σε πολλά τηλεσκόπια βγάζει exit-pupil μεγαλύτερο απο 7mm. Ο 31mm που χρησιμοποιώ συμπεριφέρεται πολύ καλά με νευτώνια και διοπτρικά και μάλιστα γρήγορα τηλεσκόπια,με crayford εστιαστές 2". Ο φίλος με το 12" δεν θα αντιμετωπίσει πρόβλημα,ο άλλος φίλος με το 130/900 θα πρέπει να ρωτήσει το κατάστημα για την συμβατότητα του 31mm με το τηλεσκόπιό του και τί οπτικό πεδίο του δίνει! Αν σαν 1.25" φακός το πεδίο πέφτει σε επίπεδο plossl,δεν συμφέρει να τον αγοράσει! Και να επιλέξει άλλον φακό που θα είναι και φθηνότερος! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Δημήτρη τον 36 mm δεν τον έχω χρησιμοποιήσει παρά μόνο τον 31mm,με τον οποίο δεν έχω παρατηρήσει βινιετάρισμα. Το nosepiece δημιουργεί σε κάποια τηλεσκόπια πρόβλημα,γι'αυτό είπα στο φίλο μας να ρ ω τ ή σ ε ι πρώτα το κατάστημα,πριν τον αγοράσει. Είσαι σίγουρος οτι το exit-pupil με το τηλεσκόπιο που τον χρησιμοποίησες,είναι κάτω απο 7mm? Τέλος πάντων ο φίλος με το 130/900 θα πρέπει να ρωτήσει σχετικά τουλάχιστον για τον 31mm.Ο εστιαστής εδώ παίζει καθοριστικό ρόλο. Και άλλους modular φακούς της Baader που έχω,δεν δημιουργούν βινιετάρισμα με τον αντάπτορα των 1.25".Για τον 36mm δεν ξέρω. Ο κάθε φακός συνεργάζεται καλά με κάποια τηλεσκόπια,και με άλλα όχι. Φιλικά-Κώστας

Για τον Νίκο: Αφού έχεις ήδη τον Baader Hyperion zoom μαζί με τον ταιριαστό του barlow 2.25x,γιατί θέλεις να πάρεις και άλλον barlow και μάλιστα στα 2x? Γιατί να ξοδέψεις και άλλα πολλά χρήματα? Καλύτερα να πάρεις έναν 30-31mm με πεδίο 82ο,όπως σου υπέδειξα.Nagler ή Explore Scientific.Δεν θυμάμαι αν έχει και η APM σε αυτές τις εστιακές,που είναι και φθηνότερη εταιρία. Φιλικά-Κώστας

Φίλε Γιάννη ο Baader Aspherical Hyperion 31mm ή 36mm με A.F.O.V=72o,είναι modular δηλ.πολυμορφικός.Αυτό σημαίνει οτι γίνεται 1.25" με ειδικό εξάρτημα που μοιάζει με χωνί,χωρίς αυτό είναι 2". Οπότε λογικά θα ταιριάζει στον εστιαστή του 130/900,χωρίς όμως να το λέω με βεβαιότητα γιατί: Δεν ξέρω πόση διαδρομή έχει ο εν λόγω εστιαστής ώστε να εστιάζει σωστά!Το εξάρτημα που κάνει τον φακό 1.25" απομακρύνει λίγο τον φακό απο τον εστιαστή...Σε διοπτρικά με διαγώνιο καθρέφτη 90 και 2" δεν εστιάζει ως 1.25" αλλά ως 2".Λόγω μεγαλύτερου συνολικού μήκους του 2" διαγώνιου. Ο φίλος μας με το 130/900 θα πρέπει προηγουμένως να ρωτήσει το κατάστημα,αν εστιάζει σωστά ο φακός με το έξτρα εξάρτημα ως 1.25" !! Είναι κατά γενική ομολογία πολύ καλός φακός και συνεργάζεται πολύ καλά και με γρήγορα τηλεσκόπια,χωρίς να κάνει το χρωματικό σφάλμα των κοινών Hyperion. Αν θέλουν οι φίλοι παραπάνω να χρησιμοποιούν έναν αξιόπιστο φακό για μεγάλα πεδία,είναι πολύ καλή λύση,αφού δίνει σημαντικά μεγαλύτερο πεδίο απο έναν plossl 32mm.Τον 32άρη μου τον έχω πλέον παροπλίσει... Μπορούν και οι δυο να πάρουν τον Baader Aspherical Hyperion 36mm, αντί για τον 31mm,για να πάρουν ακόμα μεγαλύτερο πεδίο. Για τον Νίκο που έχει το 12" επειδή είναι πολύ νέος το exit-pupil που βγάζει ο 36άρης είναι 7.39mm που λογικά τον εξυπηρετεί μέχρι τα 35-40 χρόνια του.Αν όμως τον θέλει για μια ζωή,τότε καταλληλότερος είναι ο 31mm που αφήνει το exit-pupil κάτω απο 7mm. Για τον φίλο που έχει το 130/900,τον εξυπηρετεί επίσης εκτός αν σκοπεύει να πάρει αργότερα μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Συμπερασματικά ο 31mm θα είναι χρήσιμος θεωρητικά για πάντα! Ο Νίκος που βλέπω οτι διαθέτει χρήματα,θα μπορούσε μια και καλή,αντί άλλων προσοφθάλμιων να πάρει κατευθείαν κάποιον 30-31mm με πεδίο A.F.O.V=82o πχ.Televue Nagler ή EXPLORE SCIENTIFIC. Μπορείτε να δείτε τα πεδία,τα exit-pupil κλπ.στο πολύ χρήσιμο εργαλείο astronomy tools: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/?fov_messier_object=&fov_solar_system_object=&fov_object_search=&fov_telescope_focal_length=600&fov_telescope_aperture=80 Μελετήστε καλά ΟΛΕΣ τις παραμέτρους,ζυγίστε τα υπέρ και κατά καλά και μετά προβείτε σε αγορές! Φιλικά-Κώστας

Μην έχεις ενδοιασμούς να ζητήσεις απο τον πωλητή τις φωτογραφίες του φακού,όπως ακριβώς σου περιέγραψα... Είναι υποχρεωμένος να το κάνει!Δεν αγοράζεις "γουρούνι στο σακί"... Αν πρόκειται για ποιοτικό τηλεσκόπιο,θα πρέπει να εξακριβωθεί η ποιότητα και η κατάστασή του! Επίσης και ανάλογες φωτογραφίες του μπροστινού φακού των προσοφθάλμιων,να δούμε τις επιστρώσεις τους και αν δεν υπάρχουν μύκητες! Όπως επίσης και καθαρή φωτογραφία του πλαισίου,μπροστά απο τον εστιαστή και κάτω απο τον ερευνητή,για να δούμε την μάρκα και τύπο του τηλεσκοπίου!Δεν μπορεί να μην αναγράφεται κάπου-ίσως κάπου αλλού-ποιό τηλεσκόπιο είναι! Διαφορετικά,μόνο η εξέταση από κοντά θα ξεκαθαρίσει τα πράγματα. Ίσως μπορεί να στο φέρει και στην Αθήνα να το δεις απο κοντά... Φιλικά-Κώστας

Για προσοφθάλμιους τα έχουμε ξαναπεί... Ο 40mm σου δίνει πολύ μεγάλο exit pupil που για την ηλικία σου είναι μάλλον κατάλληλο,αλλά δεν θα είναι στο μέλλον! Πολύ καλός φακός είναι ο Baader Aspherical Hyperion 31mm,A.F.O.V= 72o. Για την νεαρή ηλικία σου κάνει και ο ίδιος σε 36mm!Θα σου δώσει μεγαλύτερο πεδίο. Το Televue Powermate είναι κορυφαίο ενισχυτικό!Γιατί θέλεις το 2" που κοστίζει πανάκριβα και δεν παίρνεις το 1.25" που είναι 2.5x ? Φιλικά-Κώστας

Φίλε Νίκο να είστε καλά με τη γυναίκα σου να το χαρείτε! Θα χρειαστεί να διαβάσετε αρκετά ευχάριστα πράγματα,όπως γενικά περί τηλεσκοπίων και ιδιαίτερα το θέμα της ευθυγράμμισης των κατόπτρων-είναι εύκολη υπόθεση,απλή κατανόηση και εξάσκηση θέλει-και βέβαια να αρχίσετε απο τώρα να μαθαίνετε τον ουρανό. Θα σας βοηθήσουν πολύ προγράμματα όπως το Stellarium να μάθετε τον ουρανό,και να βρίσκετε στόχους χωρίς να χάνεστε στο χάος του Σύμπαντος. Καλή αγορά-Κώστας

Η οξύτητα του ειδώλου,στον βαθμό που εξαρτάται απο την ατμόσφαιρα,δηλ.την διαύγεια και το seeing,λόγω του οτι οι δυο αυτές παράμετροι είναι διαφορετικές απο τόπο σε τόπο,και απο ώρα σε ώρα,και απο κατεύθυνση σε κατεύθυνση,ήταν διαφορετική σε δυο διαφορετικά μέρη την ίδια περίπου ώρα και στην ίδια κατεύθυνση-περιοχήτου ουρανού! Δηλ.άλλες ατμοσφαιρκές συνθήκες επικρατούσαν εκείνη την μέρα,ώρα και περιοχή του ουρανού στην Αθήνα που ήταν ο Λουκάς και άλλες στην Θεσσαλονίκη που ήσουν εσύ! Μπορεί να διαφέρουν αρκετά στον ίδιο τόπο,ίδια μέρα και ώρα,αλλά σε λίγες μόνο μοίρες αριστερά ή δεξιά απο το τμήμα του ουρανού που παρατηρούμε! Δηλ.η διαύγεια και το seeing μπορεί να διαφέρουν για τον ίδιο τόπο και χρόνο,σε διάφορες κατευθύνσεις του ουρανού που παρατηρούμε,ή για την ίδια κατεύθυνση και τόπο απο χρόνο σε χρόνο,ή για την ίδια κατεύθυνση και χρόνο απο τόπο σε τόπο! Φιλικά-Κώστας

Νάσαι καλά Λουκά,και μην ανησυχείς!Είσαι πολύς νέος και στην ηλικία και στην ερασιτεχνική αστρονομία,οπότε έχεις πάρα πολλά να μάθεις σιγά-σιγά με ευχάριστο διάβασμα και προσεκτικές παρατηρήσεις! Αν δεν τα έχεις ήδη στον υπολογιστή σου,κυκλοφορούν δωρεάν αστρονομικά προγράμματα για να βλέπεις τις θέσεις των ουρανίων σωμάτων ΠΡΙΝ βγείς για παρατήρηση και να μαθαίνεις τον ουρανό.Ιδιαίτερα όταν ο καιρός δεν επιτρέπει την παρατήρηση. Σε περιβάλλον windows: Stellarium (το πιο εύχρηστο),Hallo Nothern Sky (HNSky),Cartes du Ciel (που έχει και τις περισσότερες δυνατότητες). Το καθένα έχει δυνατά και αδύνατα σημεία,οπότε όταν τα μάθεις μπορείς να τα χρησιμοποιείς συνδυαστικά,για να μαθαίνεις τον ουρανό και να κάνεις πλάνο παρατήρησης,αρκετές μέρες πριν βγείς στον πραγματικό νυχτερινό ουρανό! Το laptop καλύτερα ΜΗΝ το βγάζεις έξω τη νύχτα,γιατί κινδυνεύει ιδιαίτερα το πληκτρολόγιο απο την υγρασία! Σε περιβάλλον android (όχι όλα δωρεάν): Stellarium Mobile Plus,το Mobile Observatory Pro (MO Pro),το Sky Safari που στην έκδοση Sky Safari 6 Pro είναι ό,τι καλύτερο υπάρχει σε android.Κάποιες φορές βγαίνει σε έκπτωση ακόμα και 50% στα $20 περίπου.Αναμένεται σύντομα και η νέα έκδοση Sky Safari 7 Pro. Καλή ευχάριστη μελέτη και παρατηρήσεις το καλοκαίρι! Φιλικά-Κώστας

Λουκά όπως σου είπε ο φίλος Αντώνης πιο πάνω,έφταιγε η ώρα που παρατηρούσες τον Δία...ήταν πολύ χαμηλά!Επειδή το φως που έρχεται απο τα ουράνια αντικείμενα διανύει μεγαλύτερο πάχος ατμόσφαιρας μπαίνοντας πολύ πλάγια,όταν είναι χαμηλά,επηρεάζεται περισσότερο απο τα μόρια της ατμόσφαιρας,αιωρούμενα σωματίδια και θερμικά ρεύματα,και γι'αυτό το είδωλο που βλέπεις θολώνει! Αντίθετα όσο ψηλότερα είναι ένα αντικείμενο,τόσο πιο κάθετα πέφτει το φως και διανύει λιγότερο πάχος στην ατμόσφαιρα,οπότε επηρεάζεται λιγότερο και είναι πιο καθαρό! Επίσης κατά την διάρκεια της νύχτας,επειδή η ατμόσφαιρα αποβάλλει στο ψυχρό διάστημα σταδιακά μέρος της θερμότητας που έχει απορροφήσει κατά την διάρκεια της ημέρας,ψύχεται και μειώνονται τα θερμικά ρεύματα,με αποτέλεσμα να βελτιώνεται το seeing και να γίνεται το είδωλο οξύτερο! Περισσότερα θα βρείς εδώ: /forum/viewtopic.php?t=25707&highlight=%D0%E1%F1%E1%F4%DE%F1%E7%F3%E7+%B6%F1%E7 Ο Δίας είναι αρκετά φωτεινότερος απο τον Κρόνο και λόγω της κακής ποιότητας του ειδώλου,επειδή ήταν πολύ χαμηλά,έβλεπες μια έντονα φωτισμένη σφαίρα χωρίς λεπτομέρεια. Η ατμόσφαιρα είναι και αυτή ένα οπτικό μέσο,που επηρεάζει καθοριστικά την ποιότητα του ειδώλου που βλέπουμε! Φιλικά-Κώστας

Φίλε Λουκά,τί ώρα παρατήρησες χθές τον Δία?Έχει μεγάλη σημασία το ύψος στο οποίο βρισκόταν.Χθές μεσουρανούσε στις 04:10 περίπου το πρωΐ. Κανονικά με την μεγέθυνση που χρησιμοποίησες βάζοντας τον 10mm,είχες: 900/10= 90x,και 90x2=180x βάζοντας τον barlow. Στα 180x βλέπεις καθαρά τις δυο κύριες ζώνες του Δία,εφ'όσον όμως το επιτρέπει η κατάσταση της ατμόσφαιρας (διαύγεια και seeing). Υποθέτω οτι τα κάτοπτρά σου είναι καλά ευθυγραμμισμένα,και οτι εστίασες προσεκτικά και με ακρίβεια.Επίσης κατά την διάρκεια της παρατήρησης δεν άγγιζες το τηλεσκόπιο! Στον Κρόνο διέκρινες περισσότερες λεπτομέρειες εκτός απο τους δακτυλίους του? Φιλικά-Κώστας

Φίλε BOURASAL,θα έπρεπε ο πωλητής να σου στείλει εστιασμένη στον φακό φωτογραφία για να δούμε καθαρά τί γίνεται. Επίσης να τραβήξει όπως σου ζήτησα,σε δυνατό φως αρκετές εστιασμένες φωτογραφίες του φακού υπο διαφορετικές γωνίες,δηλ.να στρέφει το τηλεσκόπιο ελαφρά,ώστε να φωτίζεται ο φακός υπο διαφορετικές γωνίες,για να αποκαλυφθεί πλήρως τί είδους επιστρώσεων έχει ο φακός. Απο αυτή μόνο την φωτογραφία,στην οποία εστιασμένη είναι μόνο η βάση,έχω να παρατηρήσω τα εξής: 1)Το μοναδικό χρώμα που φαίνεται στον φακό,είναι το γαλάζιο-μπλέ το οποίο,αν είναι το μοναδικό,δείχνει απλή-μονή και φθηνή επίστρωση... Ένας ποιοτικός φακός και μάλιστα αυτών των διαστάσεων,θα έπρεπε να έχει πολλαπλές επιστρώσεις,που θα δηλώνονταν με πράσινο χρώμα ή και βυσσινί-μωβ,κεραμιδί ίσως και χρυσαφί! Η μονή και φθηνότερη επίστρωση δεν είναι καλό σημάδι ποιοτικού φακού.... 2)Διακρίνονται σαφώς κάποιες "στάμπες" στον φακό,που μπορεί να είναι σκόνη,βρωμιά ή και κάτι χειρότερο...μύκητες! Λόγω της παρατεταμένης αποθήκευσης σε σκοτεινό και υγρό περιβάλλον χωρίς αερισμό,είναι πιθανόν ένα τέτοιο πρόβλημα. Ο φακός σε αυτή την περίπτωση μπορεί να καθαριστεί με απεσταγμένο νερό και ισοπροπυλική αλκοόλη,ή αλκοόλη 70ο. 3)Αν υπάρχουν μύκητες στο εσωτερικό των προσοφθάλμιων,πρακτικά αχρηστεύονται (υποβαθμίζεται αισθητά η οπτική ποιότητα) εκτός αν ανοιχτούν και καθαριστούν απο ειδικό.Το άνοιγμα,λύσιμο,καθάρισμα και συναρμολόγηση θα πρέπει να γίνει με εξαιρετική επιδεξιότητα και απόλυτη ακρίβεια... 4)Η βάση έχει σε κάποια σημεία σκουριά,η οποία βέβαια μπορεί να καθαριστεί και η φθορά να αποκατασταθεί,εκτός και αν υπάρχει και στον εσωτερικό μηχανισμό (γρανάζια κλπ.),οπότε χρειάζεται λύσιμο και καθάρισμα-αποκατάσταση απο άνθρωπο που ξέρει να το κάνει. Συμπερασματικά,υπάρχουν κατά τη γνώμη μου αμφιβολίες-όχι βεβαιότητα-για την ποιότητα του φακού καθώς και την κατάσταση των οπτικών ί σ ω ς λόγω μυκήτων.Με επιφύλαξη λοιπόν ό,τι γράφω σχετικά με μύκητες,πιθανόν να είναι μόνο σκόνη και βρωμιά... Στη θέση σου θα εξέταζα τα οπτικά και τη βάση απο κ ο ν τ ά,για να φύγουν οι όποιοι ενδοιασμοί... Κάποιες φορές πωλούνται μεταχειρισμένα που δεν είναι στην κατάσταση που θα έπρεπε! Δεν απορρίπτεται λοιπόν το τηλεσκόπιο,αλλά χρειάζονται και άλλες πιο καθαρές φωτογραφίες του φακού,καλά φωτισμένου και υπο διαφορετικές γωνίες! Φιλικά-Κώστας