fotodektis

Πολύ καλή η υπόδειξη για την εμπερία του αστροπάρτυ!Θα μάθει πολλά στην πράξη,θα δεί απο κοντά,θα εκτιμήσει ποιότητες και διαφορές! Όσο για τα 60άρια,70άρια,114/500 κλπ.αν δεν υπήρχαν και αυτά,κάποιοι απο εμάς που δεν διαθέταμε για πρώτο τηλεσκόπιο πάνω απο 100 €,δεν θα είχαμε ξεκινήσει καν την αστρονομία!Εγώ ξεκίνησα με 60άρι και φακούς 0.96"...Προτείνω να μην απαγορευτούν Άλλωστε αργότερα θα χρησιμεύσουν για ηλιακή ή επίγεια μόνο παρατήρηση. Φιλικά-Κώστας

Δεν συγκρίνουμε τα προσοφθάλμιά τους,αλλά τα πακέτα σαν σύνολα με γνώμονα οτι απευθύνεται σε ένα παιδί-τελείως αρχάριο,και την όσο την όσο δυνατόν χαμηλότερη τιμή(για καινούργια μιλάμε πάντα),σε περίπτωση που δεν βρεθεί κάτι αξιόλογο μεταχειρισμένο.Φακοί πιο ποιοτικοί,αργότερα θα αγοραστούν σιγά-σιγά...Επειδή έχω παρατηρήσει απο τέτοιο τηλεσκόπιο,μπορώ να πώ οτι δεν είναι για πέταμα για έναν αρχάριο!Οι όποιες θεωρητικές εκτιμήσεις θα πρέπει να συνοδεύονται και απο παρατηρησιακές εμπειρίες...Υπάρχουν άνθρωποι εδώ στο φόρουμ που ξεκίνησαν με τέτοιο τηλεσκόπιο,συμβιβάστηκαν με την σχέση απόδοσης-τιμής,και δεν είχαν πρόβλημα!Ακόμα και με το παρόμοιο της DeAgostini(το οποίο είχε την χειρότερη δυνατή σχέση ποιότητας-τιμής!).Σίγουρα όμως είναι καλύτερα απο το Vanguard 60/600 με φακούς 0.96",με το οποίο ξεκίνησα!Ούτε αυτό ήταν για πέταμα!Καλύτερη πρόταση ίσως θα ήταν SW Heritage 100p.Αλλά με τα έξοδα αποστολής μαζί,καλύτερα να περιμένει για μεταχειρισμένο με καλύτερο value for money. Σιγά-σιγά αποκτάς εμπειρίες και αυξάνουν οι απαιτήσεις...Απο κάπου ξεκινάς και κάνεις συμβιβασμούς όταν έχεις πολύ περιορισμένο μπάτζετ... Το Heritage το έχω προτείνει στην Άσπα απο την αρχή,σαν best value for money!Μέσα στο 2018 υπήρχαν αρκετές αγγελίες με Heritage 130,τώρα όχι.Με την διαφήμιση που του έχουμε κάνει τον τελευταίο καιρό,όποιο μεταχειρισμένο εμφανιστεί,όπως είπες και εσύ,μάλλον θα εξαφανιστεί σε χρόνο dt...

Να συμπληρώσω επίσης οτι ένας γρήγορος και υποτυπώδης έλεγχος του seeing,μπορεί να γίνει και με γυμνό μάτι,αν βλέπουμε στην κατεύθυνση που θέλουμε να παρατηρήσουμε,τα άστρα να τρεμοπαίζουν!Όσο πιο έντονο το τρεμόπαιγμα,τόσο χειρότερο το seeing!Αν δούμε κάτι τέτοιο δια γυμνού οφθαλμού,έχουμε σχετικό πρόβλημα...Βγάζουμε το μικρό μας τηλεσκόπιο,κάνουμε το τέστ που είπα πιο πάνω,και εκτιμούμε την μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση που μας δίνει η κατάσταση του ουρανού. Τονίζω δε οτι όσο πιο άπειρος και αρχάριος είναι κάποιος στην πλανητική Παρατήρηση(τονίζω:άλλο Παρατήρηση ωρών,άλλο θέαση λεπτών),τόσο λιγότερο ενοχλείται απο τις χαμηλές μεγεθύνσεις!Όταν πρίν 11 χρόνια άρχιζα τις παρατηρήσεις πλανητών και Σελήνης με το πρώτο μου τηλεσκόπιο,ένα απλό και φθηνό διοπτρικό 60/600,η συγκίνηση ήταν πολύ μεγάλη! Όταν αργότερα πήγα στο 10",και απέκτησα εμπειρία,οι απαιτήσεις αυξήθηκαν κατακόρυφα...Αν δείς τον Άρη και άλλους πλανήτες,σε 375x,400x,κλπ.έστω και σπάνια,μένεις με το στόμα ανοιχτό... Αλλά η ατμόσφαιρα μας θέτει τις περισσότερες φορές όρια!Το μυστικό είναι να την παρατηρούμε συστηματικά,να την μελετάμε και να βγαίνουμε για παρατήρηση,έστω και απο την ταράτσα του σπιτιού μας,όσο γίνεται πιο συχνά!Έτσι αυξάνονται και οι πιθανότητες να πετύχουμε κάποια φορά καλύτερη διαύγεια και seeing! Καλές Παρατηρήσεις σε καθαρούς και σταθερούς ουρανούς! Φιλικά-Κώστας

Ο κατάλληλος ουρανός για παρατήρηση-με οξύτητα-του Άρη και γενικότερα των πλανητών και της Σελήνης,είναι ο καθαρός και σταθερός ουρανός.Δηλ.πρέπει να υπάρχει όσο το δυνατόν καλύτερη ατμοσφαιρική διαύγεια και seeing! Η ποιότητα του ουρανού δεν είναι μόνο η "σκοτεινότητά" του,η οποία μετράται με το SQM,το οποίο είναι ουσιαστικά ένα φωτόμετρο!Βέβαια και η φωτορύπανση μειώνει το contrast και άρα επηρεάζει την οξύτητα της εικόνας.Υπάρχουν και 2 άλλοι σημαντικότεροι ατμοσφαιρικοί παράγοντες που επηρεάζουν την οξύτητα της εικόνας:η Διαύγεια και το Seeing!(Εννοείται και η ποιότητα των οπτικών και η ευθυγράμμισή τους!) Την καλή διαύγεια καθορίζουν η έλλειψη εννοείται οποιασδήποτε μορφής νέφωσης-και της έστω ελάχιστης "γαλακτώδους" υφής-και υγρασίας γενικότερα,σκόνης,ρύπων πάσης μορφής κλπ.Αυτό το βλέπουμε,το μελετάμε και με την εξάσκηση το διακρίνουμε σχετικά εύκολα,παρακολουθώντας και καιρικά προγνωστικά μοντέλα σε διάφορα sites.Το απόγευμα μετά την δύση κατά την διάρκεια του λυκόφωτος,ένα καλό σημάδι είναι ο κορεσμός δηλ.η "πληρότητα",η ένταση,η ζωντάνια και η σαφήνεια των χρωμάτων της δύσης.Αν δούμε μάλιστα για λίγο(δεν διαρκεί πολύ) π ρ ά σ ι ν ο χρώμα ,χαμηλά στον ορίζοντα,είναι καλό σημάδι διαύγειας!Αλλά αυτό δεν προκαθορίζει βέβαια το τί θα ακολουθήσει κατά την διάρκεια της νύχτας!Η ατμόσφαιρα είναι ένα εξαιρετικά πολύπλοκο σύστημα και τα φαινόμενά της χαοτικά.Έτσι ακριβή πρόγνωση διαύγειας δεν μπορούμε να κάνουμε,μόνο εκτίμηση!Θα την δούμε κατά την πορεία,ελπίζοντας... Το seeing αφορά την σταθερότητα της ατμόσφαιρας,και έχει να κάνει με την ύπαρξη θερμικών ρευμάτων σε διάφορα ύψη,τα οποία προκαλούν παραμόρφωση του ειδώλου που φτάνει στο τηλεσκόπιό μας,λόγω αλλαγής της πυκνότητας του αέρα-με την θέρμανση-και συνεπώς του δείκτη διάθλασης.Τα θερμικά ρεύματα μπορεί να προκαλούνται απο την κίνηση των αερίων μαζών(ιδιαίτερα όταν αυξάνει η θερμοκρασία),την ανθρώπινη δραστηριότητα(τζάκια,καυστήρες θέρμανσης,καυσαέρια αυτοκινήτων,αεροπλάνων,πλοίων,εργοστάσια κλπ.) και την αποβολή θερμότητας απο το μπετόν κατά την διάρκεια της νύχτας! Αυτός ο παράγοντας,το μπετόν,είναι καταστροφικός για το seeing ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις.Μάλιστα στην Αθήνα και Θεσσαλονίκη,και λόγω υπερβολικού μπετόν,υπάρχουν σε μεγάλο βαθμό θερμικά ρεύματα κατά το μεγαλύτερο μέρος της νύχτας,κυρίως λόγω της συνεχούς αποβολής θερμότητας απο το μπετόν και κατά συνέπεια της πρόκλησης θερμικών ρευμάτων στην ατμόσφαιρα...Αν κάνουμε πλανητική παρατήρηση απο αυτές τις πόλεις,θα δεχτούμε οτι δεν θα πάμε σε μεγεθύνσεις άνω των 200x-300x(εννοείται οτι για μεγεθύνσεις άνω των 300x,πρέπει να έχουμε τηλεσκόπιο άνω των 8",και πολύ καλή διαύγεια και seeing-που δεν υπάρχει στις μεγάλες πόλεις!). Αν παρατηρούμε τον Άρη,σε χαμηλή μεγέθυνση,επειδή έχει σχετικά μικρή φαινόμενη διάμετρο,δεν θα δούμε πολλές λεπτομέρειες στην επιφάνειά του-ακόμα και αν δεν υπάρχουν αμμοθύελλες.Θα δούμε με σαφήνεια τους πάγους στους πόλους,που αυτή την περίοδο είναι σε μεγάλη έκταση,και κάποια υποτυπώδη δομή στην επιφάνειά του,ίσως και τα όρια της ατμόσφαιρας που έχει γαλάζιο χρώμα.Δεν θα δούμε με σ α φ ή ν ε ι α πχ.το εξαιρετικά εντυπωσιακό μεγάλο ρήγμα του,παρά σε μεγέθυνση άνω των 300x... Όσο καλύτερη η διαύγεια και το seeing,τόσο οξύτερη η εικόνα όχι μόνο στις χαμηλές,αλλά και στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις!Το θεωρητικό όριο της μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης,είναι 2x(διάμετρο κατόπτρου-αντικειμενικού φακού σε mm).Αυτό όμως για να το πετύχουμε,πρέπει να έχουμε τέλειο seeing και διαύγεια και πολύ φωτεινούς στόχους:Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη.Σε λιγότερο φωτεινά αντικείμενα,ακόμα και με τέλειο seeing και διαύγεια,με την αύξηση της μεγέθυνσης,μειώνεται δραματικά η φωτεινότητά τους και το contrast(αντίθεση),με αποτέλεσμα να πέφτει κατακόρυφα και η οξύτητα!Άρα ακυρώνεται και η μεγάλη μεγέθυνση! Ένας αποτελεσματικός τρόπος να ελέγξει κανείς το seeing,είναι με την μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου: Κοιτάζουμε ένα φωτεινό άστρο στην περιοχή που θέλουμε να παρατηρήσουμε,ή και τον ίδιο τον Άρη που είναι πολύ φωτεινός αυτό το καλοκαίρι.Εστιάζουμε στο φωτεινό ουράνιο σώμα μας και στη συνέχεια αφεστιάζουμε αργά και σταθερά πρός κοντινότερες αποστάσεις,δηλ.εστιάζουμε στα διάφορα στρώματα της ατμόσφαιρας που παρεμβάλλονται μεταξύ του στόχου και του τηλεσκοπίου!Κάποια στιγμή θα δούμε με την βοήθεια του φωτός του άστρου ή του Άρη,που φωτίζει απο πίσω,τα θερμικά ρεύματα που τυχόν υπάρχουν στην ατμόσφαιρα!Μοιάζει η ατμόσφαιρα σαν να "βράζει".Όσο πιο έντονος ο "βρασμός",τόσο πιο έντονα τα θερμικά ρεύματα,άρα τόσο χειρότερο το seeing,άρα τόσο λιγότερο οξύ το είδωλο,και τόσο μικρότερη η αξιοποιήσιμη μεγέθυνση... Μπορεί να υπάρχει άριστη διαύγεια στην ατμόσφαιρα και ταυτόχρονα κάκιστο seeing!Να μην μπορούμε να πάμε ούτε πάνω απο 50x!Σε τέτοιες περιπτώσεις είναι καλύτερο να κάνουμε παρατήρηση με ένα σχετικά μικρό τηλ.καλύτερα ευρέως πεδίου,να δούμε τουλάχιστον μεγάλα αστρικά πεδία...Γι'αυτό είναι προτιμότερο να βγάζει κανείς πρώτα το "μικρό" τηλεσκόπιό του,να κάνει έλεγχο του seeing με αυτό και μετά να παίρνει θάρρος να βγάλει το μεγαλύτερο(για να μην μετανοιώσει το στήσε-ξέστησε). Και με ένα μικρό τηλεσκόπιο μπορεί,ειδικά ένας αρχάριος,να συγκινηθεί απο την παρατήρηση σε χαμηλή μεγέθυνση,εννοείται-για να μην παρεξηγούμαστε! Βέβαια όσο μεγαλύτερο το κάτοπτρο-και άρα και η διακριτική του ικανότητα-τόσο πιο λεπτομερώς θα δούμε τα θερμικά ρεύματα με την μέθοδο που προανέφερα.Με ένα μικρό τηλεσκόπιο πχ 100mm,μπορούμε να κάνουμε μια επαρκή εκτίμηση του seeing,ιδιαίτερα αν είναι κακό και πιο εύκολα παρατηρήσιμο! Τέλος βοηθάει εξαιρετικά στην παρατήρηση του Άρη-επειδή αυξάνει θεαματικά το contrast και μειώνει το υπερβολικό φώς-ένα φίλτρο μείωσης της φωτορύπανσης(αποκοπής του κίτρινου του νατρίου),όπως το Baader Moon&Skyglow,το Deep Sky της Lumicon κλπ.Θα ήταν χρήσιμο να μας υποδείξουν φίλοι που τα έχουν δοκιμάσει και καλύτερα φίλτρα!Δεν ενδείκνυνται όμως στην παρατήρηση του Κρόνου,λόγω της κυριαρχίας σε αυτόν του κίτρινου! Ελπίζω να αναζητήσει αυτό το καλοκαίρι,όποιος το επιθυμεί,έναν καλύτερο ουρανό για πλανητική παρατήρηση,απο το χάλι των μεγάλων πόλεων και θα αποζημιωθεί με το παραπάνω!!! Καλές Παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας

Ο καθένας βρίσκει ενδιαφέροντα διαφορετικά πράγματα απο τον άλλον...Η "ζωντάνια"-μεταβλητότητα σε ένα αστρονομικό φαινόμενο,οπωσδήποτε προκαλεί το ενδιαφέρον σε όλους μας!Συγκεκριμένα όμως οι αμμοθύελλες,θα σου τραβήξουν το ενδιαφέρον στην αρχή,μετά όμως απλώς θα βλέπεις μια θολούρα-τίποτα το συγκεκριμένο...ένα θολωμένο είδωλο,εκτός απο τους πόλους! Εμένα αυτό μου κρύβει ένα σωρό λεπτομέρειες,που σ π ά ν ι α βλέπω στον Άρη!Για να δείς εντυπωσιακές λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς στην επιφάνεια του Άρη,με ένα τηλεσκόπιο άνω των 8" πρέπει να πας σε μεγεθύνσεις άνω των 300x,για να μη μείνεις ουσιαστικά μόνο στούς πόλους,σε κάποιες υποτυπώδεις δομές της επιφάνειας,άντε και στα όρια της ατμόσφαιράς του...Αυτό είναι δύσκολο,λόγω της διαύγειας και του seeing,που μπορεί γίνουν μέτρια έως καλά,αλλά σπάνια "άριστα".Στα 375x,είδα μια φορά μόνο τον Ιούνιο του 2016,με την χρήση του φίλτρου Moon&Skyglow,το Μεγάλο Ρήγμα με εξαιρετική οξύτητα και λεπτομέρεια!Εξαιρετικό,θαυμάσιο!!Όπως επίσης και τις άλλες λεπτομέρειες στην επιφάνεια!Ανεβαίνοντας στα 400x-480x(οριακά) είδα τα όρια της ατμόσφαιρας σε γαλάζιο χρώμα,να διαχωρίζονται απο την επιφάνεια σαφέστερα και εντυπωσιακότερα απο πριν! Όλα αυτά παρατηρήθηκαν μια μόνο φορά στον Άρη,στα 7 χρόνια έντονης πλανητικής παρατήρησης με τηλ.10",λόγω απουσίας αμμοθυελλών,και εντυπωσιακής καθαρότητας και σταθερότητας της ατμόσφαιρας απο την περιοχή που παρατηρώ... Σκέψου να κυνηγάς,μελετώντας συστηματικά την ατμόσφαιρα,την πολύ καλή διαύγεια και seeing,7 χρόνια και να σου "κάτσει" τόσο καλά μόνο μια φορά για τον Άρη ειδικά-για άλλους στόχους είχα αρκετές ευκαιρίες...Για μένα ήταν συγκλονιστικό!Συντείνει βέβαια και στην συγκίνηση και η σπανιότητα του φαινομένου. Αυτό το καλοκαίρι που ο Άρης έχει την τιμητική του,βρείτε τον κατάλληλο ουρανό,πάρτε το μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιό σας-για να έχετε την μέγιστη δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα,που θα σας επιτρέψει να δείτε λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς,υπο "ικανή" μεγέθυνση,και τότε θα δείτε οτι οι αμμοθύελλες σας κρύβουν ένα εντυπωσιακό "τοπίο". Επίσης κοιτάξτε και τον Δία,τον Κρόνο,την Σελήνη,σε πραγματικά καθαρό και σταθερό ουρανό,σε υψηλές μεγεθύνσεις(κοιτώντας την Σελήνη με φακό ευρέως πεδίου,νομίζεις οτι πετάς πάνω της με διαστημόπλοιο σε χαμηλή τροχιά).Θα αλλάξετε την άποψη για το τί είναι πραγματικά η πλανητική Παρατήρηση.Οι ουρανοί των πόλεων μας κρύβουν τα "μυστικά" των πλανητών! Φιλικά-Κώστας

Αν ισχύει και το (-2%)x189€=-3.78€(επιλογή pay before delivery),-20€ το κουπόνι,+9.9€(έξοδα αποστολής-επιλογή UPS Stantard-για βάρος μέχρι 40 κιλά),το σύνολο είναι: 175.12€,+τα έξοδα για πληρωμή μέσω paypal=περίπου 180€ τελικό σύνολο-καλή τιμή! Μετά χρειάζεται και collimator και φακούς,έστω μόνο barlow,εκτός απο τους 25mm,10mm που συνοδεύουν το τηλεσκόπιο.Υπήρχαν παλαιότερες αγγελίες,εδώ στο forum,με zoom σε πολύ καλή τιμή,δεν ξέρω αν ισχύουν ακόμα. Φιλικά-Κώστας

Δεν επιχειρώ να τρομάξω κανέναν!Τί ανοησίες είναι αυτοί οι χαρακτηρισμοί??? Αν έκανες τον κόπο να διαβάσεις τα όσα έχω γράψει σε προηγούμενα πόστ,θα καταλάβαινες!Έχω παρατηρήσει απο 114/500,f=4.4 με σφαιρικό κάτοπτρο για ένα ολόκληρο καλακαίρι,και έχω την ε μ π ε ρ ί α του μεγέθους της σφαιρικής εκτροπής....πράγμα που προφανώς δ ε ν έχεις εσύ!Διάβασε ό,τι έγραψα παραπάνω,και μην βγάζεις αυθαίρετα επιθετικά συμπεράσματα! Όταν έχεις τηλεσκόπια με μικρό εστιακό λόγο,κάτω απο f/5,υπάρχουν μικρότερες ανοχές σε λάθη ευθυγράμμισης και εστίασης.Αν δεν χρησιμοποιήσεις laser collimator+barlow(barlowed collimation),η ευθυγράμμιση,πέρα απο το ότι θα γίνει πιο δύσκολα,θα είναι λιγότερο ακριβής,ειδικά όταν την κάνει ένας τελείως α ρ χ ά ρ ι ο ς...Θα πρότεινες cheshire collimator?Τον χρησιμοποίησα για να κάνω ευθυγράμμιση στο 114/500 και είδα το παίδεμα...καμία σχέση με laser collimator.Άλλωστε θα μείνει και για μελλοντικά τηλεσκόπια... Έπειτα ένας barlow 2x,θα κάνει το f/4.4,f/8.8 και οποιοδήποτε σφάλμα κόμης παρουσιαστεί,ιδιαίτερα σε μικρές μεγεθύνσεις θα εξαλειφθεί...και είναι και απαραίτητος σε πλανητική παρατήρηση,για να δεί κάποιες λεπτομέρειες!Αφού τα προσοφθάλμια που συνοδεύουν τα τηλεσκόπια είναι συνήθως 10mm,25mm.O barlow λοιπόν χρειάζεται! Επίσης το Heritage ήμουν απο τους πρώτους που το πρότεινα,και εξακολουθώ να το προτείνω,σαν best value for money!Αλλά η Άσπα,δυσκολεύεται να το βρεί μεταχειρισμένο,και έχει και δυσκολία να το πάρει καινούργιο...Ό,τι έχω προτείνει,έγινε με γνώμονα τη σχέση απόδοσης-τιμής,και όσο το δυνατόν χαμηλότερο κόστος! Λυπάμαι που δεν διάβασες προσεκτικά το τί έχω γράψει συνολικά σε όλα τα πόστ μου και έβγαλες λάθος συμπεράσματα!

Μην τείνεις μόνο στο Heritage που είναι 130mm,αλλά και σε μεγαλύτερα κάτοπτρα: 150mm,200mm κλπ.Μην ξεχνάς οτι όσο μεγαλύτερη η διάμετρος,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα του τηλεσκοπίου,δηλ.θα βλέπεις περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς στα εκτεταμένα αντικείμενα πχ.αστρικά σμήνη,νεφελώματα και ιδιαίτερα στους πλανήτες!Δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ 130mm=5" και σε ένα 200mm=8" ή 254mm=10"κλπ... Αν δείς τις διαφορές,θα θέλεις πιο πολλές ίντσες...έχω παρατηρήσει συστηματικά απο διαμέτρους 60mm,70mm,102mm,114mm,254mm και ξέρω τί σου λέω... Μην κολλάς μόνο σε μια μάρκα πχ.SW Heritage 130/650,υπάρχουν αγγελίες εδώ στο φόρουμ,με καλύτερα τηλεσκόπια σε πολύ καλές τιμές...μην βιάζεσαι να αγοράσεις!! Επίσης απ'ότι κατάλαβα,τα κυάλια σου έχουν πολύ μεγάλο πρόβλημα ευθυγράμμισης...αφού βλέπεις διπλά είδωλα άστρων!Φτιάξε πρώτα αυτό(επικοινώνησε με το μαγαζί που τα αγόρασες),αγόρασε και ένα μονόποδο 1.76μ στα 20€,και άρχισε την παρατήρηση και εκμάθηση του ουρανού με τα κυάλια+το Stellarium,και διάλεξε με καθαρό νού το πρώτο σου αξιόπιστο τηλεσκόπιο! Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Το μη παραβολικό,αλλά σφαιρικό κάτοπτρο,δημιουργεί σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,δηλ.μια περιοχή κυκλική στα άκρα του πεδίου θα είναι θολή...Σε τόσο μικρής διαμέτρου(114mm) τηλεσκόπια όμως,η περιοχή αυτή,ουσιαστικά ένας δακτύλιος στα άκρα,είναι αρκετά στενή ώστε να μην δημιουργεί κάποιο σοβαρό πρόβλημα...έχω παρατηρήσει-για ένα καλοκαίρι-απο τηλεσκόπιο 114/500 με σφαιρικό κάτοπτρο(και μάλιστα υποδεέστερο απο το National Geographic-BRESSER 114/500)και δεν είχε τόσο αισθητό θέμα με την σφαιρική εκτροπή του,ώστε να το απορρίψει κανείς...άλλωστε μιλάμε για εισαγωγικό τηλεσκόπιο με πολύ μικρό κόστος,γι'αυτό σας το πρότεινα,επειδή για μεταχειρισμένο Heritage ενδιαφέρονται και άλλοι,και στην πρώτη αγγελία θα γίνει σχετικός χαμός... Εν πάσει περιπτώσει,θα χρειστείτε και laser collimator+barlow για ευθυγράμμιση του Heritage,ψάξτε τις τιμές,υπάρχει και laser collimator πολύ φθηνότερο απο τις γνωστές μάρκες,απο εξωτερικό-έχει γίνει σχετική συζήτηση-δεν ξέρω για την ακρίβειά του,θα σας πούν όσοι το έχουν δοκιμάσει! Επίσης θα σας συμβούλευα,να μ η ν βιαστείτε για αγορές...Υπάρχουν αγγελίες για μεταχειρισμένα τηλεσκόπια,εδώ στο φόρουμ,σε άριστη κατάσταση,καλύτερης ποιότητας απο το Heritage,και με μεγαλύτερα κάτοπτρα σε πολύ καλές τιμές!Σκεφτείτε το,ίσως μπορείτε να διαθέσετε κάποιο λίγο μεγαλύτερο ποσό πχ.250-300€ για κάτι μεταχειρισμένο-καλύτερο απο το Heritage-θα έχει καλύτερες επιδόσεις και καλύτερη σχέση απόδοσης-τιμής! Φιλικά-Κώστας

Τα τηλεσκόπια όπως το Heritage(truss tube)μπορούν να βελτιωθούν με την κάλυψη του ανοιχτού μέρους -περιφερειακά-με την χρήση φωτοχιτώνιου,και για τόσο μικρό τηλεσκόπιο δεν χρειάζεται να αγοραστεί,μπορεί να κατασκευαστεί με μαύρο ύφασμα το οποίο δεν θα απορροφά ιδιαίτερα υγρασία.Αυτό θα προστατεύσει το τηλεσκόπιο απο περιφερειακή παρείσακτη είσοδο φωτός,σκόνης,υγρασίας.Δεν χρειάζεται να πάρει κάποιος διοπτρικό για αυτόν τον λόγο!Τα τηλεσκόπια ανοιχτού τύπου-που έχουν εκτεθειμένα τα κάτοπτρα απο επάνω,θα μαζέψουν σκόνη,αλλά δεν αποτελεί αυτή πρόβλημα για αρκετά χρόνια,εφόσον δεν είναι υπερβολική.Θα καθαριστούν τα κάτοπτρα μετά απο χρόνια,με ειδική μέθοδο,προσεκτικά,και δεν υπάρχει πρόβλημα!Το μόνο πρόβλημα με εκτεθειμένα κάτοπτρα,είναι οι καυστήρες πετρελαίου,τα τζάκια το χειμώνα,αλλά και οι ψησταριές που αφήνουν νημάτια αιθάλης και στάχτη που δεν πρέπει να πάει στα κάτοπτρα. Μην ανησυχείς φίλε δεν υπάρχει θέμα προβληματισμού με τα ανοιχτά νευτώνια!Χρησιμοποιούμε κατοπτρικά τηλεσκόπια ανοιχτού τύπου τόσα χράνια και δεν έχουμε πρόβλημα! Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Αν δεν βρείτε το SW Heritage 130/650 ,υπάρχει το φθηνότερο και με κάποια διαφορά στις επιδόσεις: National Geographic 114/500 compact telescope.Είναι κατασκευή της αξιόπιστης εταιρίας BRESSER.Περιέχει 2 προσοφθάλμιους 20mm,6mm,φακό barlow 2x,φίλτρο Σελήνης,στην τιμή των 107€ σε κατάστημα απο skroutz και 109.9€ στο e-shop.Είναι καλό πακέτο με τα απαραίτητα!Μένει μόνο η αγορά του εξαρτήματος ευθυγράμμισης(laser collimator,έστω και φθηνό)και γλυτώνετε την πολύ χρήσιμη για την ευθυγράμμιση τηλεσκοπίων με μικρό εστιακό λόγο όπως το Heritage 130/650,NG 114/500 κλπ,αγορά barlow.Βέβαια η ποιότητα των φακών είναι απλώς επαρκής για εισαγωγικό τηλεσκόπιο... Θα είναι χρήσιμο στο παιδί σας και αργότερα όταν θα πάρει μεγαλύτερο τηλεσκόπιο,λόγω του μεγάλου οπτικού πεδίου που προσφέρει(για αναζήτηση στόχων και θέαση μεγάλων αστρικών πεδίων),και λόγω της μεγάλης του φορητότητας. Φιλικά-Κώστας

Η ευθυγράμμιση των κυαλιών είναι σχετικά δύσκολη διαδκασία,πρέπει να διαβάσεις πολύ προσεκτικά το σχετικό άρθρο που υπάρχει,χρειάζεται να τυπώσεις μάσκες bahtinov,να έχεις τα κατάλληλα μικρά κατσαβιδάκια. Πριν κάνεις οτιδήποτε σιγουρέψου οτι έχεις καταλάβει π ο λ ύ κ α λ ά τί θα κάνεις,για να μην τους κάνεις κάποια ζημιά.Επίσης αν ισχύει η εγγύησή τους μην τα πειράζεις,αλλά επικοινώνησε πρώτα με το κατάστημα που τα αγόρασες,να σου κάνουν αυτοί την ευθυγράμμιση ή να τα αντικαταστήσουν!Εννοείται οτι τα έξοδα αποστολής-λήψης θα βαρύνουν αυτούς...όταν έχεις καινούργια προιόντα δεν δικαιολογείται να έχουν προβλήματα! Επίσης όταν απαντάς στα πόστ,αρκεί να πατήσεις το "απάντηση",όχι το "παράθεση",για να μην επαναλαμβάνεται το κείμενό μου συνέχεια,ok? Φιλικά-Κώστας

Να συμπληρώσω επίσης οτι τα κυάλια χρειάζονται ρυθμίσεις για να δείς καθαρή εικόνα: 1)Με το δεξί μάτι κλειστό,βλέπεις με το αριστερό στον αριστερό προσοφθάλμιο και με την κεντρική ροδέλα εστιάζεις μέχρι να δείς καθαρό είδωλο στο αντικείμενο που σε ενδιαφέρει.Στη συνέχεια κλείνεις το αριστερό και κοιτάς με το δεξί στον δεξιό προσοφθάλμιο εστιάζοντας με το δακτύλιο που υπάρχει στον δεξιό προσοφθάλμιο.Αν χρειαστεί επαναλαβάνεις την ίδια διαδικασία μέχρι να πάρεις καθαρά είδωλα για το ίδιο αντικείμενο και στα δυο μάτια. 2)Ελέγχεις την ευθυγράμμιση των κυαλιών με την μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου: Εστιάζεις με την κεντρική ροδέλα ένα άστρο φωτεινό κοιτώντας απο το αριστερό προσοφθάλμιο.Κοιτώντας απο το δεξιό το ίδιο άστρο αφεστιάζεις τελείως με τον δακτύλιο του δεξιού προσοφθάλμιου. Κοιτώντας ταυτόχρονα απο τα δύο προσοφθάλμια το άστρο,πρέπει να βλέπεις το εστιασμένο άστρο στο κέντρο και γύρω του συμμετρικά το θολό του είδωλο!Αν το θολό άστρο είναι μετατοπισμένο σε σχέση με το καθαρό,τότε υπάρχει θέμα ευθυγράμμισης.Αν η μετατόπιση είναι μικρή,τότε δεν υπάρχει σοβαρό πρόβλημα.Όσο όμως μεγαλύτερη είναι,τόσο πιο πολύ απευθυγραμμισμένα είναι τα κυάλια,και αυτό έχει επίπτωση στην ποιότητα της εικόνας αλλά και στην ενόχληση που θα προκαλούν τα κυάλια στα μάτια σου!Σ'αυτήν την περίπτωση χρειάζονται ευθυγράμμιση,υπάρχει πολύ κατατοπιστικό άρθρο του Ντίνου Μακρόπουλου στο θέμα. Τέλος αξίζει να επενδύσεις στην αγορά μονόποδου στα 20€,με ύψος περίπου 1.76μ(εγω έχω της hama).Θα δείς μεγάλη διαφορά στην παρατήρηση του ουρανού με κυάλια,θα γίνει πολύ πιο ξεκούραστη και θα βλέπεις ξεκούραστα και σε μεγάλες γωνίες ακόμα και κατακόρυφα,στο ζενίθ! Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Σε ρώτησα για το eye-relief γιατί τα προσοφθάλμια 0.96" έχουν μικρότερο απ'ότι τα 1.25".Τουλάχιστον θυμάσαι αν πλησίαζες πολύ στα προσοφθάλμια,σχεδόν κόλλαγες το μάτι σου πάνω τους όταν παρατηρούσες?Στο πρώτο μου τηλεσκόπιο τα προσοφθάλμια ήταν 0.96" και το eye-relief πολύ μικρό. Φιλικά-Κώστας

Καλησπέρα!Ποιάς εταιρίας είναι?Ξέρεις μήπως το eye-relief τους? Φιλικά-Κώστας

Ωραίο τοπίο,ξηρή ατμόσφαιρα,μακάρι να μπορούσα να έρθω και εγώ! Εύχομαι όλα να πάνε καλά με την διοργάνωση,καλή επιτυχία σε όλες τις παραμέτρους του εγχειρήματος και βέβαια καλές παρατηρήσεις!!! Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Δυστυχώς οι αμμοθύελλες στον Άρη είναι κάτι συνηθισμένο αλλά και παροδικό.Ειδικά αυτό το καλοκαίρι που είναι πιο φωτεινός και "μεγάλος" σε φαινόμενη διάμετρο,θα είναι το "καψόνι" για εμάς τους παρατηρητές του!Πρέπει να συνδυαστούν άριστη διαύγεια,seeing και όχι αμμοθύελλες για να δείς λεπτομέρειες στην επιφάνειά του σε ικανή μεγέθυνση πάνω απο 300x.Μια φορά μόνο το έχω καταφέρει.Για να δούμε τί θα δούμε φέτος... Φιλικά-Κώστας

Πολύ καλό τηλεσκόπιο για να αρχίσεις,αλλά χρειάζεται και την κατάλληλη βάση-στήριξη! Επίσης ιδιαίτερα λόγω του μικρού εστιακού λόγου f/5 (1000/200=5),έχει λιγότερες ανοχές σε λάθη ευθυγράμμισης και εστίασης,και γι'αυτό χρειάζεται ένα laser collimator+ένας καλός barlow για αποτελεσματική ευθυγράμμιση... Φιλικά-Κώστας

Να ξεκαθαρίσουμε οτι όσο μεγαλύτερη η διάμετρος κατόπτρου ή αντικειμενικού φακού στα διοπτρικά,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα(βλέπεις πιο φωτεινά τα αντικείμενα,και άρα μπορείς να δείς και πιο αμυδρά) και η διακριτική ικανότητα(διαχωρίζονται ως διαφορετικά τα αντικείμενα που βρίσκονται πολύ "κοντά" μεταξύ τους και πρακτικά,ως αποτέλεσμα αυτού,βλέπεις περισσότερες λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς στα εκτεταμένα αντικείμενα(οτιδήποτε εκτός των άστρων).Θα βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στην επιφάνεια της Σελήνης,των πλανητών κλπ.αξιοποιώντας και την μεγαλύτερη ωφέλιμη μεγέθυνση που σου δίνει ένα μεγαλύτερο κάτοπτρο-φακός(εφ'όσον βέβαια στο επιτρέπει η κατάσταση της ατμόσφαιρας). Με 70mm διάμετρο,μόνο πολύ βασικά πράγματα μπορείς να δείς,ενώ με ένα 130mm=5" θα δείς πολύ περισσότερα.Το SW Heritage 130/650,πράγματι χρειάζεται ένα τραπεζάκι(πτυσόμενο) για να στηθεί αλλά αυτό δεν νομίζω να αποτελεί πρόβλημα,αρκεί εκεί που θα στηθεί να είναι απολύτως σταθερό. Αν θέλεις διοπτρικό θα πρέπει να πας σε διαμέτρους πάνω απο 90-100mm,που ανεβάζει πολύ το κόστος.Τα διοπτρικά είναι πιο ακριβά απο τα νευτώνεια για την ίδια διάμετρο και έχουν και χρωματικό σφάλμα! Η ευθυγράμμιση κατόπτρων στα κατοπτρικά-νευτώνεια δεν χρειάζεται να γίνεται κάθε φορά πριν την παρατήρηση,εκτός αν το μετακινείς με αυτοκίνητο,ιδιαίτερα σε ανώμαλο δρόμο...Εννοείται οτι σε τέτοια περίπτωση θα μπεί στο πίσω κάθισμα του αυτοκινήτου,καλά δεμένο για την απορρόφηση των κραδασμών.Αν βλέπεις απο ταράτσα και απλώς το ανεβοκατεβάζεις προσεκτικά απο το διαμέρισμά σου,θα χρειαστεί ευθυγράμμιση αραιά,το ελέγχεις αυτό,αν χρειάζεται ή όχι... Επίσης όπως σου είπα υπάρχουν εδώ στο φόρουμ αγγελίες με μεταχειρισμένα,σε άριστη κατάσταση τηλεσκόπια σε πολύ ελκυστικές τιμές!Δεν χρειάζεται να πάρεις οπωσδήποτε καινούργιο τηλεσκόπιο,τόσος κόσμος αγοράζει μεταχειρισμένα χωρίς πρόβλημα! Όσο για τα κυάλια η μεγέθυνση 10x,15x,20x κλπ που συνήθως έχουν,είναι πολύ μικρή για να δείς δομές και λεπτομέρειες στα αντικείμενα πχ.σε πλανήτες,σου δίνουν όμως μεγαλύτερα πεδία για να βλέπεις μεγαλύτερη έκταση του ουρανού,και γι'αυτό τα χρησιμοποιούμε για αναζήτηση στόχων.Τα Skymaster 15x70 σου δίνουν πεδίο περίπου 4.2ο(πραγματικό),ενώ ενα τηλεσκόπιο μόνο αν είναι βραχύσωμο(μικρού εστιακού μήκους πχ 500mm)μπορεί να σου δώσει στην ελάχιστη μεγέθυνσή του,τέτοια μεγάλα οπτικά πεδία.Γι'αυτό χρησιμοποιούμε συνδυασμό κυαλιών-τηλεσκοπίων. Φυσικά θα χρειαστεί αρκετό διάβασμα-εύκολο και ευχάριστο-για να μάθεις τα βασικά,και βέβαια εξάσκηση...πάντα έτσι γίνεται για όλους μας! Επίσης πολύ καλός τρόπος εκμάθισης του ουρανού,είναι τα αστρονομικά προγράμματα.Ξεκίνα με το εξαιρετικό Stellarium,το οποίο υπάρχει και σε ελληνικό μενού,έχει πολλές δυνατότητες και είναι χάρμα οφθαλμών! Σιγά-σιγά θα τα μάθεις όλα!Μη βιάζεσαι και μην απογοητεύεσαι αν κάτι δεν είναι κατανοητό στην αρχή!Η επανάληψη είναι μητέρα της μάθησης όπως έλεγαν και οι αρχαίοι! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στο astrovox και στην ερασιτεχνική αστρονομία! Μην ανησυχείς που είσαι αρχάριος,όλοι κάποτε είμασταν όπως και εσύ!Θα μάθεις να κάνεις και ευθυγράμμιση,δεν είναι κάτι το ιδιαίτερα δύσκολο ακόμα και για εντελώς αρχάριους!Όλα μαθαίνονται με διάβασμα και εξάσκηση! Δεν θα σου συνιστούσα στα 200€ να ξεκινήσεις με 70mm διάμετρο...δεν θα δείς αξιόλογα πράγματα.Καλύτερα να ξεκινήσεις με νευτώνειο κατοπτρικό,dob,έχουν την καλύτερη σχέση απόδοσης-τιμής.Ένα τέτοιο είναι το SW 130/650 Heritage.130mm=5" διάμετρος είναι μια χαρά στα χρήματα που διαθέτεις.Επίσης ψάξε στα μεταχειρισμένα,αυτή την περίοδο υπάρχουν αγγελίες εδώ,με αξιόλογα τηλεσκόπια σε πολύ καλές τιμές!Μην πας σε διοπτρικό 70mm,επειδή θέλεις να αποφύγεις την ευθυγράμμιση,μην την φοβάσαι,δεν είναι τίποτα δύσκολο... Όσο για τα κυάλια 15x70,το τρέμουλο της εικόνας προέρχεται κυρίως απο την μεγέθυνση 15x και δευτερευόντως απο το βάρος.Αν ήταν 10x,θα ήταν πολύ πιο άνετα στο κράτημα και με μεγαλύτερο οπτικό πεδίο.Αρκεί να σου πώ ότι κυάλια 10x25 και 12x32,αν και είναι πανάλαφρα,έχουν αισθητή διαφορά στη σταθερότητα,λόγω της διαφοράς στην μεγέθυνση.Θα έλεγα μάλιστα,απο την εμπειρία μου οτι το 10x είναι το όριο για τους περισσότερους ανθρώπους για σταθερό κράτημα στα χέρια. Επειδή έχω τα συγκεκριμένα κυάλια(Celestron Skymaster 15x70) 7 χρόνια,και τα χρησιμοποιώ για αναζήτηση στόχων,πράγμα απολύτως απαραίτητο όταν ψάχνεις στόχους μέσα απο περιοχές με φωτορύπανση(άρα θα σου είναι χρήσιμα και στο μέλλον όταν θα πάρεις τηλεσκόπιο),θα σου πώ τον τρόπο που μπορούμε να τα κρατάμε σχετικά σταθερά και για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα: 1)Θα βιδώσεις τον αντάπτορα για τρίποδο(που περιέχεται στη συσκευασία) πάνω στα κυάλια,και θα κρατάς τα κυάλια με το ένα σου χέρι απο τον αντάπτορα,σαν λαβή,σαν να κρατάς "πιστόλι". 2)Με το άλλο σου χέρι(χούφτα) θα κρατάς τον αγκώνα του χεριού που κρατάει τα κυάλια,θα το χρησιμοποιείς δηλ.σαν υποστήριγμα. 3)Προσοχή τα χέρια σου να μην ακουμπάνε στο στήθος σου,γιατί καθώς ανεβοκατεβαίνει με την αναπνοή,θα κουνάει τα χέρια σου κλπ. Με αυτόν τον τρόπο κάνεις την παρατήρηση πολύ πιο ξεκούραστη και παρατείνεις τον χρόνο αρκετά... Αν όμως θέλεις να γίνει ακόμα πιό ξεκούραστη και για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα είτε κάνεις παρατήρηση,είτε ψάχνεις στόχους,ΜΗΝ πάρεις τρίποδο αλλά μ ο ν ό π ο δ ο!Είναι ασυγκρίτως βολικότερο απο το τρίποδο και πολύ πιο αποτελεσματικό,διότι με το τρίποδο δεν μπορείς να παρατηρήσεις σε μεγάλες γωνίες χωρίς να υποφέρει ο αυχένας και η μέση σου...στο τέλος θα εγκαταλείψεις την παρατήρηση άδοξα απο τις ενοχλήσεις!Επίσης ο αντάπτορας-στήριγμα για τρίποδο των Skymaster δεν είναι σταθερός όταν τον βιδώσεις στο τρίποδο,αλλά ταλαντώνεται μαζί με τα κυάλια!Με το μονόποδο δεν έχεις τέτοια προβλήματα!Θα κρατάς με το ένα ή και τα 2 χέρια τον αντάπτορα που θα συνδέει τα κυάλια με το μονόποδο,και το πέλμα του μονόποδου θα ακουμπάει στο έδαφος μεταφέροντας όλο το βάρος στο έδαφος και όχι στα χέρια σου!Το χρησιμοποιώ τον τελευταίο καιρό με τα 15x70 και έχω δεί μεγάλη διαφορά απο πρίν! Το μονόποδο πρέπει να μπορεί να εκταθεί σε ύψος τουλάχιστον 1.70μ.Μπορείς να βρείς μονόποδο 1.76μ στα "σκρουτζομάγαζα" με 18-20€,αρκετά φθηνότερα απο αντίστοιχου ύψους τρίποδα. Μην βιάζεσαι να κάνεις αγορές,ψάξε πρώτα καλά! Φιλικά-Κώστας

Θα συμφωνήσω με τα παραπάνω,ότι δεν χρειάζεται βιασύνη,ωστόσο μια καλή ευκαιρία όπως το τηλεσκόπιο της αγγελίας που αναφέρθηκε,εφόσον προσφέρεται με την ισημερινή του στήριξη,είναι μια ελκυστική πρόταση. Οι περισσότεροι ξεκινήσαμε με ένα μικρό και φτηνό τηλεσκόπιο και μετά προχωρήσαμε σε κάτι μεγαλύτερο και ακριβότερο.Υπάρχει το σημαντικό κριτήριο αν ενδιαφέρεται κανείς για παρατήρηση ή για φωτογράφιση.Για αξιόλογες φωτογραφίες χρειάζεται και ο κατάλληλος εξοπλισμός.Εγώ προσωπικά,αν και το προηγούμενο χόμπυ μου ήταν για πολλά χρόνια η καλλιτεχνική φωτογραφία,δεν ενδιαφέρομαι προς το παρόν για αστροφωτογραφία,γιατί η Παρατήρηση(όχι η απλή θέαση-κυνήγι στόχων όπως την εννοούν πολλοί)μου έδωσε τα 7 χρόνια που έχω το SW Dob 10",εξαιρετικές εμπειρίες! Η Παρατήρηση(προσεκτική και επίμονη για πολλή ώρα του ίδιου στόχου) είναι μια αλληλεπίδραση με κάτι αληθινό,μια άμεση σχέση με το ουράνιο σώμα,μια βιωματική οπτική εμπειρία,όπως και η παρατήρηση της φύσης...Κάτι που δεν μου το έδωσε η φωτογραφία!Άλλο φωτογραφίζω την φύση,άλλο την Παρατηρώ!Είναι μια άλλη διαδικασία!Πρέπει να τη ζήσεις για το καταλάβεις!Άλλο βλέπω(απλή θέαση),άλλο Παρατηρώ,άλλο φωτογραφίζω... Ο καθένας βέβαια έχει τις προσωπικές του προτιμήσεις και απόψεις,για το τί τον ελκύει περισσότερο στην αστρονομία...Όταν κατασταλάξεις για το τί σε ελκύει περισσότερο,τότε αποφασίζεις να επενδύσεις πιο πολλά. Πάντως για να κάνεις αξιόλογη παρατήρηση,βλέποντας λεπτομέρειες σε ικανή μεγέθυνση-εφόσον στο επιτρέπει η διαύγεια της ατμόσφαιρας και το seeing-χρειάζεσαι τηλεσκόπιο άνω των 8"...Δεν υπάρχει σύγκριση στις λεπτομέρειες που μπορείς να δείς πχ.στη Σελήνη και στους πλανήτες με ένα 10" ή μεγαλύτερο,απο ότι με ένα 5"(=130mm) ή 6"(=150mm)!Φυσικά χρειάζεσαι και μια ικανή μεγέθυνση,άνω των 200x,που στην Αθήνα,Θεσσαλονίκη κλπ,δύσκολα θα την πιάσεις λόγω μόνιμου κακού seeing,εξαιτίας του υπερβολικού μπετόν που αποβάλλει θερμότητα σε όλη τη διάρκεια της νύχτας... Έτσι αν ενδιαφέρεσαι για παρατήρηση με λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς,για να αξιοποιήσεις την διακριτική ικανότητα ενός μεγαλύτερου κατόπτρου,δύσκολα θα τις δείς απο αυτές τις πόλεις! Φιλικά-Κώστας

Καλώς ήρθες στο astrovox!Δεν μας είπες το ποσό που μπορείς να διαθέσεις. Γενικά όσο πιο μεγάλη η διάμετρος του κατόπτρου ή αντικειμενικού φακού,τόσο μεγαλύτερη η φωτοσυλλεκτικότητα(=βλέπεις περισσότερα και πιο αμυδρά αντικείμενα) και η δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα του τηλεσκοπίου(=πρακτικά βλέπεις περισσότερες λεπτομέρειες στα αντικείμενα).Έτσι βέβαια αυξάνει και το κόστος...Καλά και αποτελεσματικά για πλανητική και για γενική παρατήρηση,είναι τηλεσκόπια άνω των 8 ιντσών.Θα βλέπεις λεπτομέρειες-χαρακτηριστικά της δομής της επιφάνειάς τους,σε Σελήνη,πλανήτες,νεφελώματα,αστρικά σμήνη κλπ,που δεν θα δείς με μικρότερα τηλεσκόπια. Η πιο καλή επιλογή όσον αφορά την σχέση απόδοσης-τιμής είναι τα dobsonian,που έχουν απλή βάση,και είναι φορητή σχετικά άνετα μέχρι τις 12",για έναν άντρα που δεν έχει ιδιαίτερα προβλήματα με την μέση του. Θα πρότεινα λοιπόν 8"-12",για ξεκίνημα,ανάλογα και με το ποσόν που διαθέτεις. Αν τα οικονομικά σου δεν σου το επιτρέπουν,τότε πάρε 6" ή 5"(=130mm) όπως το SW Heritage 130 που σου πρότεινε ο φίλος,πιο πάνω. Φιλικά-Κώστας

Πολύ ενδιαφέρον και χρήσιμο,ευχαριστούμε! Φιλικά-Κώστας