fotodektis

Καλησπέρα!Ποιό ακριβώς μοντέλο είναι?Πωλείται μόνο ο σωλήνας ή και η βάση του(και τί είδους στήριξη είναι)? Ευχαριστώ-Κώστας

Το μπράβο σου αξίζει για την πρωτοβουλία,την αγάπη και την διάθεσή σου να βοηθήσεις αυτούς τους ανθρώπους,που έχουν ανάγκη να δούν την όμορφη πλευρά της ζωής...Και αυτό σίγουρα δ ε ν είναι αποτυχία στη ζωή σου! Εύχομαι να δοθεί και δεύτερη ευκαιρία να πραγματοποιηθεί αυτή η εξαιρετική πρωτοβουλία! Ο καιρός έτσι και αλλιώς,κάνει σε όλους μας καψόνια το τελευταίο διάστημα! Φιλικά-Κώστας

Καλορίζικο το μονόποδο και καλές παρατηρήσεις! Όμως απο ότι μου λες πιθανόν να μην έχεις ρυθμίσει σωστά την διακοριακή απόσταση(πρέπει η απόσταση των προσοφθάλμιων να είναι ίση με την απόσταση της κόρης των 2 ματιών):χρειάζεται να μεταβάλλεις την απόσταση μεταξύ των προσοφθάλμιων,με σύμπτυξη-ανάπτυξη,φέρνοντας δηλ.πιο κοντά ή πιο μακριά τα 2 μέλη των κυαλιών(είναι πολύ εύκολο),μέχρι να δείς και απο τα δύο σου μάτια ταυτόχρονα έναν κ ύ κ λ ο και να μην υπάρχουν σκοτεινά τμήματα στην κεντρική περιοχή!Δηλ.το πεδίο σου πρέπει να φαίνεται "καθαρό" και ενιαίο σαν κύκλος!Κάντο στην αρχή στο φως της ημέρας. Στη συνέχεια ρύθμισε την εστίαση ανεξάρτητα και για τα δύο μάτια,με την κεντρική ροδέλα για το αριστερό μάτι και τον ρυθμιστή στον δεξιό προσοφθάλμιο για το δεξιό μάτι-όπως σου έχω εξηγήσει σε προηγούμενο πόστ. Μετά δες τα άστρα και αν βλέπεις διπλά είδωλα για κάθε άστρο,τότε έχεις σοβαρό πρόβλημα ευθυγράμμισης!Πρέπει να διορθωθεί οπωσδήποτε αυτό!Ακόμα και αν βλέπεις μονό είδωλο για κάθε άστρο(κοιτώντας και με τα 2 μάτια τ α υ τ ό χ ρ ο ν α) δεν σημαίνει οτι είναι σωστά ευθυγραμμισμένα.Κάνε το τέστ του αφεστιασμένου άστρου(το έχω περιγράψει σε προηγούμενο πόστ) για να δείς πόσο απευθυγραμμισμένα είναι.Τα μη σωστά ευθυγραμμισμένα κυάλια,ακόμα και αν βλέπεις μονά είδωλα άστρων,θα σου προκαλέσουν δυσφορία,ζαλάδα,πονοκέφαλο,και θα βαρεθείς την παρατήρηση! Είναι σοβαρό αυτό,μην το αφήνεις αφρόντιστο! Πρόσεχε την πλαστική κεφαλή του μονόποδου,να μην ασκούνται μεγάλες πιέσεις στα κυάλια με το κεφάλι ή τα χέρια σου,μπορεί αργότερα να σπάσει! Έκτεινε τελείως όλα τα τμήματα του μονόποδου αρχίζοντας απο το τελευταίο,και ανεβαίνοντας μέχρι και το δεύτερο.Το πρώτο θα το ρυθμίζεις ανόλογα με το πώς σε βολεύει,όπως και την κλίση της κεφαλής,με τον μοχλό ρύθμισης της κλίσης να είναι α π έ ν α ν τ ι απο το κεφάλι σου(μπροστά απο τα κυάλια,για να μην σε εμποδίζει)! Προσοχή το κεκλιμένο π έ λ μ α του μονόποδου(το κάτω άκρο-το "παπούτσι" του),πρέπει να πατάει καλά στο έδαφος,και το μονόποδο να μην ακουμπάει στο σώμα σου!Το κρατάς απο την αφρώδη λαβή με το ένα ή και τα δύο χέρια.Αν το κάνεις σωστά,το κούνημα της εικόνας μειώνεται δραματικά,ενώ δεν έχεις καθόλου κούραση στα χέρια,γιατί το βάρος των κυαλιών+μονόποδου έχει μεταφερθεί στο έδαφος! Αν θέλεις να δείς σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ,πρέπει να εκτείνεις απο το πρώτο και πιο κοντινό σου τμήμα το μήκος,και να δώσεις την κατάλληλη κλίση στο μονόποδο,αλλά και στην κεφαλή του,προσέχοντας πάντα ώστε να ΠΑΤΑΕΙ στο έδαφος καλά και σταθερά(κεκλιμένο)! Η εγγύηση των κυαλιών,αν δεν κάνω λάθος για τα Skymaster είναι πάνω απο 2 χρόνια!Πιστεύω οτι ισχύει ακόμα.Ψάξτο και ρώτησε το κατάστημα!Δεν δικαιολογείται καινούργια κυάλια να έχουν τέτοια προβλήματα ευθυγράμμισης-αν και σ'αυτήν την κατηγορία τιμής είναι συνηθισμένο-θα στα ρυθμίσουν αυτοί.Πες τους οτι επειδή είσαι αρχάριος,δε μπορούσες να καταλάβεις απο την αρχή οτι είχαν πρόβλημα ευθυγράμμισης! Φιλικά-Κώστας

Δυστυχώς το Hama Star 78 είναι εξαντλημένο στο e-shop!Περίμενε μέχρι να το ξαναβγάλουν,μπορείς να τους πάρεις τηλ.να σου πουν σχετικά.Αλλιώς γράψου να σε ειδοποιήσουν με e-mail.Στο μεταξύ τακτοποίησε το θέμα της ευθυγράμμισης των κυαλιών,όπως σου είπα.Με τόσο μεγάλο πρόβλημα απευθυγράμμισης που έχουν, δεν μπορείς να κάνεις παραρατήρηση! Φιλικά-Κώστας

Καμία ερώτηση,εύλογη,όπως αυτές που κάνεις,δεν είναι χαζή!Όλοι υπήρξαμε κάποτε αρχάριοι με οτιδήποτε ασχοληθήκαμε 1)Για τα 2 "screws" που ρωτάς,το ένα μόνο είναι βίδα-αυτή που βιδώνει στον αντάπτορα των κυαλιών-και το άλλο είναι ένα μεταλλικό συμπτυσσόμενο έλασμα,το οποίο μάλλον προσθέτει σταθερότητα(έξτρα τριβή-αντίσταση) στην σύνδεση του αντάπτορα με την κεφαλή του μονόποδου,δεν νομίζω πάντως να έχει κάποια άλλη ειδική χρήση,δεν υπάρχει δηλ.στον αντάπτορα των κυαλιών κάποια ειδική υποδοχή για κάτι τέτοιο. 2)Η κεφαλή του μονόποδου βιδώνει Τ Ε Λ Ε Ι Α στην υποδοχή του αντάπτορα!Μην ανησυχείς!Και εγώ έχω τα Skymaster 15x70 που προσαρμόζονται τέλεια στο μονόποδο Hama Star 78,και σε οποιοδήποτε μονόποδο ή τρίποδο!Οι βίδες των κεφαλών μονόποδων και τρίποδων ταιριάζουν στους υποδοχείς όλων των σύγχρονων φωτογραφικών μηχανών και κυαλιών,υπάρχει απόλυτη συμβατότητα!Ίσως σε πολύ παλιές μηχανές και κυάλια-δεκαετίας '60 και πιο πρίν-να υπήρχε ασυμβατότητα και να χρειαζόσουν αντάπτορα για να βιδωθούν πάνω σε σύγχρονα τρίποδα/μονόποδα. 3)Τα μονόποδα δ ε ν κάνουν γενικά για αστροφωτογράφιση!Το μονόποδο σου προσφέρει πολύ μεγαλύτερη σταθερότητα απο ότι τα χέρια σου,αλλά δεν έχει βέβαια την σταθερότητα του τριπόδου!Είναι ένα εξαιρετικά ευέλικτο εργαλείο για αστρονομική παρατήρηση με κυάλια(πολύ καλύτερο απο το τρίποδο-έχω εξηγήσει το γιατί) ή για φωτογράφιση με φωτογραφική μηχανή,αλλά όταν χρησιμοποιείς σχετικά μ ι κ ρ ο ύ ς χρόνους έκθεσης!Στην κοινή φωτογράφιση το μονόποδο σε βοηθάει πολύ αποτελεσματικά για χρόνους έκθεσης 1/30sec,1/15sec,1/8sec,1/4sec,ίσως και 1/2sec για κάποιον που έχει ιδιαίτερα σταθερά χέρια.Δεν κάνει για εκθέσεις της τάξεως των sec!Μόνο για έκθεση κλασμάτων του δευτερολέπτου λοιπόν είναι πολύ χρήσιμο το μονόποδο.Επειδή το αστρικό φως είναι πολύ ασθενέστερο απο το νυχτερινό-επίγειο(για το οποίο έχω εμπειρία),δεν νομίζω να μπορείς να κάνεις αστροφωτογράφιση με εκθέσεις κλασμάτων του δευτερολέπτου,παρά μόνο για την Σελήνη(σίγουρα μπορείς),ίσως και για τον Δία,εκτός αν αυξήσεις πολύ την ευαισθησία(ISO),ίσως-δεν ξέρω,δεν ασχολούμαι άλλωστε με την αστροφωτογράφιση. Και τί ποιότητας θα είναι οι φωτογραφίες με τα Skymaster που έχουν έντονο χρωματικό σφάλμα?Χρειάζεται και κατάλληλη προσαρμογή της μηχανής στον προσοφθάλμιο. Γνώμη μου είναι να τακτοποιήσεις πρώτα το θέμα της ευθυγράμμισης όπως σου είπα,και να αγοράσεις το μονόποδο,να αρχίσεις τις παρατηρήσεις και μετά να πας στο πιο δύσκολο θέμα της φωτογράφισης,αλλά με τηλεσκόπιο στην κατάλληλη βάση! Φιλικά-Κώστας

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια!Αυτό σημαίνει οτι δεν πήγε χαμένος ο κόπος μου αφού ωφελούνται οι νεοεισερχόμενοι στον χώρο της ερασιτεχνικής αστρονομίας. Πρακτικά το ύψος σε σχέση με τον ορίζοντα,που γίνεται το είδωλο καθαρότερο(αλλά όχι ιδανικό-γιατί όσο ψηλότερα,τόσο καλύτερα),είναι περίπου οι 30ο.Ο Άρης βρίσκεται σε αυτό το ύψος αυτό το καλοκαίρι,και για μεγάλο διάστημα της νύχτας!Είναι και λαμπρότερος και με μεγαλύτερη φαινόμενη διάμετρο απο πριν,και θα περάσουν αρκετά χρόνια μέχρι να ξανάρθει σε παρόμοια κατάσταση. Όμως η ατμόσφαιρα είναι πολύπλοκη,διαρκώς μεταβαλλόμενη και το seeing αλλάζει όχι μόνο με το ύψος,δηλ.απο το ναδίρ(0ο) μέχρι το ζενίθ(90ο),αλλά και με την ώρα παρατήρησης-όσο πιο αργά,τόσο πιο καλά-αλλά και απο τις συγκεκριμένες συνθήκες που επικρατούν στην ατμόσφαιρα στη συγκεκριμένη περιοχή του ουρανού την συγκεκριμένη στιγμή!Η διαύγεια μεταβάλλεται,θερμικά ρεύματα μπορεί να "εισβάλλουν" ή ένα βοριαδάκι απαλό και ψυχρό να ψύξει απροσδόκητα την περιοχή μας στις 22:00,που δεν είναι καλή ώρα γενικά,και να βελτιώσει το seeing!Θα αναλύσω περαιτέρω σε επόμενο πόστ. Φιλικά-Κώστας

Να προσθέσω οτι κρατώντας το μονόποδο απο την αφρώδη λαβή του,και στηριζόμενο στο έδαφος,μπορούμε να ρυθμίζουμε τόσο το ύψος του,όσο και την γωνία κλίσης της κεφαλής ενώ παρατηρούμε(θα σου πω σχετικά όταν το αγοράσεις),και έτσι να παρατηρούμε σε μεγάλες γωνίες-ακόμα και στο ζενίθ-χωρίς κούραση στα χέρια,ούτε πόνους στον αυχένα και στη μέση,ζαλάδες κλπ.που θα είχαμε με το τρίποδο! Φιλικά-Κώστας

Δεν πειράζει που κάνεις ερωτήσεις,δεν υπάρχει κανένα απολύτως πρόβλημα!Οι πιο έμπειροι είμαστε στην διάθεση των αρχαρίων να σας βοηθάμε! Ρώτα λοιπόν όσο θέλεις!(Εφ'όσον ξέρω να σου απαντήσω). Το μόνο σημείο που σου επισήμανα και εγώ,είναι οτι προσπαθείς χωρίς να έχεις διαμορφώσει μια άποψη έστω θεωρητική,απο το α ν α γ κ α ί ο διάβασμα,να κατανοήσεις γρήγορα τα βασικά,μόνο απο ερωτήσεις,χωρίς να εμπεδώνεις τα προηγούμενα.Αυτό μοιάζει λίγο με τον μαθητή που προσπαθεί να τα καταλάβει όλα μόνο απο την παράδοση του μαθήματος.Πρέπει να διαβάζεις προσεκτικά αυτά που σου γράφουμε σε όλα τα πόστ,και να ανατρέχεις συνεχώς στα παλιά και στα καινούργια αν δεν καταλαβαίνεις κάτι.Υπάρχουν και παλαιότερα πόστ απο μέλη του φόρουμ,χρειάζεται διάβασμα και απο βιβλία,internet κλπ.Έχουμε περάσει όλοι μας πάρα πολλές ώρες διαβάζοντας,και πάλι όλο και κάτι καινούργιο μαθαίνουμε! Μην αγχώνεσαι να τα καταλάβεις όλα απο την αρχή...είναι αδύνατο για όλους μας,έτσι? Το Hama είναι σε σούπερ καλή τιμή στα 16€ στο e-shop.Εγώ το πήρα σε έκπτωση 20.4€,πρίν κάποιο διάστημα απο άλλο μαγαζί. Παρ'όλα αυτά,διάβασε τα reviews,για το Konig και το Hama(ιδιαίτερα τα αρνητικά για εντοπισμό τυχόν προβλημάτων),και έλα να τα συζητήσουμε!Το ψάξιμο ωφελεί πάντα,γιατί αποκτάς και κάποια αρχική εμπειρία αξιολόγησης,μαζί βέβαια με την πραγματική εμπερία της χρήσης,γενικά στα προιόντα που θα αγοράσεις τώρα και στο μέλλον! Με το ψάξιμο ήδη βρήκες την φθηνότερη τιμή στην ελληνική αγορά για το Hama!Στα σκρουτζομάγαζα,κάνει περί τα 20€,και στα "κανονικά"μαγαζιά 30€! Φιλικά και εγκάρδια-Κώστας

Σου είχα γράψει α ν α λ υ τ ι κ ά τις διαφορές τριπόδου-μονοπόδου στην αστρονομική παρατήρηση με τα κυάλια,σε προηγούμενα πόστ! Κάνε έναν κόπο να τα διαβάσεις π ρ ο σ ε κ τ ι κ ά.Είναι πολύ σημαντικό να καταλάβεις τις διαφορές! Μην παίρνεις τρίποδο-θα το μετανιώσεις πικρά!Δεν κάνει για κυάλια όταν κάνεις α σ τ ρ ο ν ο μ ι κ ή παρατήρηση!Εκτός αν πάρεις ε δ ι κ ό τρίποδο για κυάλια που κάνει γύρω στα 300€!! Το τρίποδο κάνει για κυάλια(και είναι πολύ πιο σταθερό απο το μονόποδο) ΜΟΝΟ για ΕΠΙΓΕΙΑ παρατήρηση!Έχω τρίποδο καλό και όχι αυτά των 20-30€,που είναι α ν α ξ ι ό π ι σ τ α,λόγω της προηγούμενης ενασχόλισής μου με την φωτογραφία.Έχω κάνει αστρονομική παρατήρηση με τα 15x70 στο καλό μου τρίποδο,και είδα το πρόβλημα!Γι'αυτό και πήρα αναγκαστικά το μονόποδο! Το μονόποδο της Konig σηκώνει μέχρι 3 κιλά,ενώ το Hama Star 78 που έχω σηκώνει 4 κιλά.Αυτό σημαίνει πιο στιβαρή κατασκευή για το Hama.Διάβασε και τις κριτικές(ειδικά τις αρνητικές για το Konig) για τα 2 στο amazon,για να δείς πριν αγοράσεις!Δεν ξέρω τί ποιότητα κατασκευής και σταθερότητα έχει το Konig.Και τα δυο έχουν πλαστική κεφαλή η οποία είναι επισφαλής σε μεγάλες πιέσεις!Και το δικό μου το προσέχω,να μην πιέζω τα κυάλια με το κεφάλι πολύ,γιατί πιέζεται η κεφαλή,πάνω στην οποία είναι προσαρμοσμένα τα κυάλια!!Είναι πλαστική,κάποια στιγμή μπορεί και να σπάσει... Τα Skymaster 15x70 είναι περίπου 1.5 κιλό,τα σηκώνουν και τα δυο μονόποδα,αλλά δεν είμαι σίγουρος για την αντοχή της κεφαλής του Konig,και για το πόσο το πέλμα του,που βρίσκεται στο άκρο του και πατάει στο έδαφος,είναι σταθερό και αξιόπιστο.Το πέλμα αυτό κινείται για να προσαρμόζεται σε γωνίες κλίσης του μονόποδου και να προσφέρει έτσι μεγαλύτερη ευελιξία,αλλά και σταθερό πάτημα χωρίς να γλυστράει ειδικά όταν το στρέφεις σε μεγάλες γωνίες πχ.όταν κοιτάς προς το ζενίθ!Με το Hama δεν έχω πρόβλημα τέτοιο! Φιλικά-Κώστας

Ναι ακριβώς κάτι τέτοιο!Δεν ξέρω όμως πόσο σταθερή είναι η κεφαλή του.Εγώ έχω της Hama,η κεφαλή είναι πλαστική όμως και χρειάζεται προσοχή σην άσκηση πίεσης!Υποθέτω οτι και αυτό θα έχει πλαστική κεφαλή,αν την προσέχεις όμως θα είναι εντάξει.Μονόποδα με μεταλλική κεφαλή είναι αρκετά ακριβότερα! Ο ανάπτορας για τρίποδο των κυαλιών κάνει και στο μονόποδο!Μια χαρά! Το μονόποδο το χρησιμοποιούμε για να μεταφέρει το βάρος των κυαλιών στο έδαφος και όχι στα χέρια...Επίσης έχοντας κρεμασμένα τα κυάλια απο το λαιμό μας,υποχρεωτικά για να μην πέσουν κάτω,κρατάμε το μονόποδο απο μια λ α β ή που έχει λίγο πιο κάτω απο την κεφαλή του.Δεν χρησιμοποιούμε τα πόδια!Το στηρίζουμε με τα χέρια απο την λάβή!Βέβαια θα κουνάει λίγο αλλά ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΤΕΡΟ απο το να κρατάμε τα κυάλια στα χέρια,και ΔΕΝ κουράζονται πλέον τα χέρια μας!Επίσης μπορούμε ασυγκρίτως καλύτερα απο το τρίποδο,να παρατηρούμε σε μεγάλες γωνίες ακόμα και στο ζενίθ,χωρίς πρόβλημα! Φιλικά-Κώστας

Τα τηλεσκόπια με σφαιρικό κάτοπτρο,έχουν σφάλμα σφαιρικής εκτροπής,δηλ.μια περιοχή περιμετρικά,στα άκρα του οπτικού πεδίου,φαίνεται θολή.Στα μικρά τηλεσκόπια,μέχρι 114mm,αυτή η περιοχή είναι μικρή-λεπτή και δεν ενοχλεί ιδιαίτερα(έχω παρατηρήσει αρκετά απο 114mm με σφαιρικό κάτοπτρο).Στα μεγαλύτερα όμως κάτοπτρα η θολή περιοχή μεγαλώνει!Μπορείς να μου πείς πόσο (%) περίπου-σε σχέση με την διάμετρο του κατόπτρου-είναι η θολή περιοχή στο δικό σου τηλεσκόπιο? Επίσης επειδή είναι bird-jones,έχει κάποια δυσκολία στην ευθυγράμμιση του δευτερεύοντος κατόπτρου.Πρέπει πρώτα να βγεί ο διορθωτικός φακός απο τον εστιαστή.Εσύ πώς έκανες ευθυγράμμιση? Ευχαριστώ-Κώστας

Δηλ.πόσο?Κατάστημα είσαστε? Φιλικά-Κώστας

Προσοχή!Τα κυάλια σου έχουν σοβαρό πρόβλημα ευθυγράμμισης,εφόσον βλέπεις διπλά είδωλα άστρων! Επικοινώνησε με το κατάστημα που τα αγόρασες(λογικά θα ισχύει η εγγύησή τους),και στείλτα για ευθυγράμμιση με δική τους χρέωση(αποστολή-λήψη)!Είναι απολύτως απαραίτητη η ευθυγράμμισή τους! Επίσης όπως σου είπα να πάρεις φωτογραφικό ΜΟΝΟΠΟΔΟ(1.76μ ύψος-γύρω στα 20€ στα σκρουτζομάγαζα) ΟΧΙ τρίποδο!!Το τρίποδο είναι ακατάλληλο για παρατηρήσεις,πάνω απο μια γωνία!Ξαναδιάβασε οτι σου έγραψα σε άλλα πόστ,είναι σημαντικό! Φιλικά-Κώστας

Η τιμή του? Είναι Bird-Jones?Δηλ.χρησιμοποιεί φακό τύπου barlow στον εστιαστή για να γίνει F=1000mm?Έχει παραβολικό ή σφαιρικό κάτοπτρο? Ευχαριστώ-Κώστας

Καλημέρα!Φίλε το ζητάς ή το πουλάς το παραπάνω τηλεσκόπιο? Φιλικά-Κώστας

κ.Άσπα,το dob 8",στέκεται όρθιο πάνω στη βάση του,όταν το αποθηκεύουμε,και πιάνει λίγο χώρο(λίγο εμβαδόν)!Αξίζει να περιμένετε για να το αγοράσετε! Φιλικά-Κώστας

ecuador δεν με εκπλήσει πια το οτι παρεξηγείς και διαστρεβλώνεις αυτά που λέω!Το έχω συνηθίσει!Αλλά ξέρεις,δεν σου την λέω εγώ,προσπαθώ να βοηθήσω την Άσπα! Τα λεγόμενά σου είναι απλώς τρολλάρισμα,λόγω της επεισοδιακής κουβέντας που είχαμε για τις αγορές απο το εξωτερικό!!Το έχω συνηθίσει απο σένα και μερικούς άλλους "θιγμένους",χαζός δεν είμαι για να μην καταλαβαίνω τί κάνετε........................................ok? Ούτε βέβαια έχεις κανένα δικαίωμα να μου υποδεικνύεις πού και πώς θα μιλάω,απαράδεκτο! Καλό είναι για όλους μας να σταματήσει το troll και τα παρόμοια μερικών απο σας...................... Τα αποσιωπητικά(όχι απλώς τελείες ή κενά),υπονοούν να σκεφτείς κάτι παραπάνω σε αυτά που εννοώ,πριν γράψεις ασυναίσθητα και αψυχολόγητα!

Καλησπέρα Κώστα! Συννενοήσου καλύτερα με τον πολύ γνωστό σε όλους μας Άρη Μυλωνά,που εργάζεται εκεί!Το κινητό τoυ: 6944741574 Καλή επιτυχία στην εξαίρετη προσπάθειά σας! Φιλικά-Κώστας

Μην φοβάσαι για τίποτα,γιατί οι περισσότεροι είμασταν τελείως άσχετοι σαν εσένα όταν ξεκινήσαμε!Εγώ ξεκίνησα το καλοκαίρι του 2007 με ένα 60/600 και φακούς διαμέτρου κάνης 0.96",με μικρό eye-relief,και παρότι δεν φοράω γυαλιά,σχεδόν κολλούσα το μάτι μου πάνω,το πεδίο ήταν στενό,αλλά έδινε τουλάχιστον μια αξιοπρεπή εικόνα,για τις απαιτήσεις που είχα τότε....Δεν είχα κανένα βιβλίο,ούτε ήξερα καν οτι υπήρχε astrovox και stellarium,μέσα στις οδηγίες χρήσης του τηλ.,δεν υπήρχε καν η υπόδειξη(!) για ευθυγράμμιση του άθλιου ερευνητή...έτσι όταν επιχείρησα την πρώτη μέρα να δώ την Σελήνη,κατευθείαν μέσα απο τον προσοφθάλμιο,παιδεύτηκα αρκετά..αλλά τελικά κατάφερα σιγά-σιγά μόνος μου να μάθω...Δεν είχα ιδέα απο εύρεση στόχων στο ουρανό,αλλά και μόνο η συγκίνηση απο την απλή θέαση κάποιων αντικειμένων,ήταν αρκετή για να πάρω την απόφαση να ασχοληθώ πιο σοβαρά απο ένα χάζεμα του ουρανού.Όσοι έχουν κοιτάξει μέσα απο τηλεσκόπιο,εντελώς αρχάριοι,δεν κάνουν σχόλια,βγάζουν επιφωνήματα...και οι γνωστοί και φίλοι,και οι γονείς...δεν χρειάζεται ιδιαίτερη σχέση με το αντικείμενο,για να "κολλήσεις".Απλώς δες απο τηλεσκόπιο σε κάποιο αστροπάρτυ,και μετά τα πράγματα θα πάρουν τον δρόμο τους! Αν πάρεις μεταχειρισμένο πχ.dob 8",στα 250€,κάποιες φορές πέφτουν και στα 200€(!),και δεν σου αρέσει τελικά το χόμπυ-πράγμα για το οποίο αμφιβάλλω-θα το πουλήσεις,εφόσον είναι σε πολύ καλή κατάσταση,ίσως και στην τιμή που το αγόρασες.Ειδικά το 8",που είναι περιζήτητο!Τα μεγάλα τηλ.πάνω απο 12",έχουν κάποια δυσκολία να μεταπωληθούν(λόγω βάρους κυρίως,αλλά και τιμής). Χαλάρωσε και μην ανησυχείς!Θα τα μάθεις όλα σιγά-σιγά,άλλωστε το διάβασμα σε αυτό το χόμπυ είναι εξαιρετικά ευχάριστο,ακόμα και αν χρειαστεί να διαβάσεις κάτι που δεν κατάλαβες 10 φορές.Άλλωστε η εξάσκηση του αρχάριου,με το τηλεσκόπιο,σε χαλαρούς έστω ρυθμούς,μαζί με το διάβασμα,και κάποιες συμβουλές απο έμπειρους,θα βάλει τα πράγματα σε έναν καλό δρόμο! Φιλικά-Κώστας

Πολύ καλή η υπόδειξη για την εμπερία του αστροπάρτυ!Θα μάθει πολλά στην πράξη,θα δεί απο κοντά,θα εκτιμήσει ποιότητες και διαφορές! Όσο για τα 60άρια,70άρια,114/500 κλπ.αν δεν υπήρχαν και αυτά,κάποιοι απο εμάς που δεν διαθέταμε για πρώτο τηλεσκόπιο πάνω απο 100 €,δεν θα είχαμε ξεκινήσει καν την αστρονομία!Εγώ ξεκίνησα με 60άρι και φακούς 0.96"...Προτείνω να μην απαγορευτούν Άλλωστε αργότερα θα χρησιμεύσουν για ηλιακή ή επίγεια μόνο παρατήρηση. Φιλικά-Κώστας

Δεν συγκρίνουμε τα προσοφθάλμιά τους,αλλά τα πακέτα σαν σύνολα με γνώμονα οτι απευθύνεται σε ένα παιδί-τελείως αρχάριο,και την όσο την όσο δυνατόν χαμηλότερη τιμή(για καινούργια μιλάμε πάντα),σε περίπτωση που δεν βρεθεί κάτι αξιόλογο μεταχειρισμένο.Φακοί πιο ποιοτικοί,αργότερα θα αγοραστούν σιγά-σιγά...Επειδή έχω παρατηρήσει απο τέτοιο τηλεσκόπιο,μπορώ να πώ οτι δεν είναι για πέταμα για έναν αρχάριο!Οι όποιες θεωρητικές εκτιμήσεις θα πρέπει να συνοδεύονται και απο παρατηρησιακές εμπειρίες...Υπάρχουν άνθρωποι εδώ στο φόρουμ που ξεκίνησαν με τέτοιο τηλεσκόπιο,συμβιβάστηκαν με την σχέση απόδοσης-τιμής,και δεν είχαν πρόβλημα!Ακόμα και με το παρόμοιο της DeAgostini(το οποίο είχε την χειρότερη δυνατή σχέση ποιότητας-τιμής!).Σίγουρα όμως είναι καλύτερα απο το Vanguard 60/600 με φακούς 0.96",με το οποίο ξεκίνησα!Ούτε αυτό ήταν για πέταμα!Καλύτερη πρόταση ίσως θα ήταν SW Heritage 100p.Αλλά με τα έξοδα αποστολής μαζί,καλύτερα να περιμένει για μεταχειρισμένο με καλύτερο value for money. Σιγά-σιγά αποκτάς εμπειρίες και αυξάνουν οι απαιτήσεις...Απο κάπου ξεκινάς και κάνεις συμβιβασμούς όταν έχεις πολύ περιορισμένο μπάτζετ... Το Heritage το έχω προτείνει στην Άσπα απο την αρχή,σαν best value for money!Μέσα στο 2018 υπήρχαν αρκετές αγγελίες με Heritage 130,τώρα όχι.Με την διαφήμιση που του έχουμε κάνει τον τελευταίο καιρό,όποιο μεταχειρισμένο εμφανιστεί,όπως είπες και εσύ,μάλλον θα εξαφανιστεί σε χρόνο dt...

Να συμπληρώσω επίσης οτι ένας γρήγορος και υποτυπώδης έλεγχος του seeing,μπορεί να γίνει και με γυμνό μάτι,αν βλέπουμε στην κατεύθυνση που θέλουμε να παρατηρήσουμε,τα άστρα να τρεμοπαίζουν!Όσο πιο έντονο το τρεμόπαιγμα,τόσο χειρότερο το seeing!Αν δούμε κάτι τέτοιο δια γυμνού οφθαλμού,έχουμε σχετικό πρόβλημα...Βγάζουμε το μικρό μας τηλεσκόπιο,κάνουμε το τέστ που είπα πιο πάνω,και εκτιμούμε την μέγιστη ωφέλιμη μεγέθυνση που μας δίνει η κατάσταση του ουρανού. Τονίζω δε οτι όσο πιο άπειρος και αρχάριος είναι κάποιος στην πλανητική Παρατήρηση(τονίζω:άλλο Παρατήρηση ωρών,άλλο θέαση λεπτών),τόσο λιγότερο ενοχλείται απο τις χαμηλές μεγεθύνσεις!Όταν πρίν 11 χρόνια άρχιζα τις παρατηρήσεις πλανητών και Σελήνης με το πρώτο μου τηλεσκόπιο,ένα απλό και φθηνό διοπτρικό 60/600,η συγκίνηση ήταν πολύ μεγάλη! Όταν αργότερα πήγα στο 10",και απέκτησα εμπειρία,οι απαιτήσεις αυξήθηκαν κατακόρυφα...Αν δείς τον Άρη και άλλους πλανήτες,σε 375x,400x,κλπ.έστω και σπάνια,μένεις με το στόμα ανοιχτό... Αλλά η ατμόσφαιρα μας θέτει τις περισσότερες φορές όρια!Το μυστικό είναι να την παρατηρούμε συστηματικά,να την μελετάμε και να βγαίνουμε για παρατήρηση,έστω και απο την ταράτσα του σπιτιού μας,όσο γίνεται πιο συχνά!Έτσι αυξάνονται και οι πιθανότητες να πετύχουμε κάποια φορά καλύτερη διαύγεια και seeing! Καλές Παρατηρήσεις σε καθαρούς και σταθερούς ουρανούς! Φιλικά-Κώστας

Ο κατάλληλος ουρανός για παρατήρηση-με οξύτητα-του Άρη και γενικότερα των πλανητών και της Σελήνης,είναι ο καθαρός και σταθερός ουρανός.Δηλ.πρέπει να υπάρχει όσο το δυνατόν καλύτερη ατμοσφαιρική διαύγεια και seeing! Η ποιότητα του ουρανού δεν είναι μόνο η "σκοτεινότητά" του,η οποία μετράται με το SQM,το οποίο είναι ουσιαστικά ένα φωτόμετρο!Βέβαια και η φωτορύπανση μειώνει το contrast και άρα επηρεάζει την οξύτητα της εικόνας.Υπάρχουν και 2 άλλοι σημαντικότεροι ατμοσφαιρικοί παράγοντες που επηρεάζουν την οξύτητα της εικόνας:η Διαύγεια και το Seeing!(Εννοείται και η ποιότητα των οπτικών και η ευθυγράμμισή τους!) Την καλή διαύγεια καθορίζουν η έλλειψη εννοείται οποιασδήποτε μορφής νέφωσης-και της έστω ελάχιστης "γαλακτώδους" υφής-και υγρασίας γενικότερα,σκόνης,ρύπων πάσης μορφής κλπ.Αυτό το βλέπουμε,το μελετάμε και με την εξάσκηση το διακρίνουμε σχετικά εύκολα,παρακολουθώντας και καιρικά προγνωστικά μοντέλα σε διάφορα sites.Το απόγευμα μετά την δύση κατά την διάρκεια του λυκόφωτος,ένα καλό σημάδι είναι ο κορεσμός δηλ.η "πληρότητα",η ένταση,η ζωντάνια και η σαφήνεια των χρωμάτων της δύσης.Αν δούμε μάλιστα για λίγο(δεν διαρκεί πολύ) π ρ ά σ ι ν ο χρώμα ,χαμηλά στον ορίζοντα,είναι καλό σημάδι διαύγειας!Αλλά αυτό δεν προκαθορίζει βέβαια το τί θα ακολουθήσει κατά την διάρκεια της νύχτας!Η ατμόσφαιρα είναι ένα εξαιρετικά πολύπλοκο σύστημα και τα φαινόμενά της χαοτικά.Έτσι ακριβή πρόγνωση διαύγειας δεν μπορούμε να κάνουμε,μόνο εκτίμηση!Θα την δούμε κατά την πορεία,ελπίζοντας... Το seeing αφορά την σταθερότητα της ατμόσφαιρας,και έχει να κάνει με την ύπαρξη θερμικών ρευμάτων σε διάφορα ύψη,τα οποία προκαλούν παραμόρφωση του ειδώλου που φτάνει στο τηλεσκόπιό μας,λόγω αλλαγής της πυκνότητας του αέρα-με την θέρμανση-και συνεπώς του δείκτη διάθλασης.Τα θερμικά ρεύματα μπορεί να προκαλούνται απο την κίνηση των αερίων μαζών(ιδιαίτερα όταν αυξάνει η θερμοκρασία),την ανθρώπινη δραστηριότητα(τζάκια,καυστήρες θέρμανσης,καυσαέρια αυτοκινήτων,αεροπλάνων,πλοίων,εργοστάσια κλπ.) και την αποβολή θερμότητας απο το μπετόν κατά την διάρκεια της νύχτας! Αυτός ο παράγοντας,το μπετόν,είναι καταστροφικός για το seeing ιδιαίτερα στις μεγάλες πόλεις.Μάλιστα στην Αθήνα και Θεσσαλονίκη,και λόγω υπερβολικού μπετόν,υπάρχουν σε μεγάλο βαθμό θερμικά ρεύματα κατά το μεγαλύτερο μέρος της νύχτας,κυρίως λόγω της συνεχούς αποβολής θερμότητας απο το μπετόν και κατά συνέπεια της πρόκλησης θερμικών ρευμάτων στην ατμόσφαιρα...Αν κάνουμε πλανητική παρατήρηση απο αυτές τις πόλεις,θα δεχτούμε οτι δεν θα πάμε σε μεγεθύνσεις άνω των 200x-300x(εννοείται οτι για μεγεθύνσεις άνω των 300x,πρέπει να έχουμε τηλεσκόπιο άνω των 8",και πολύ καλή διαύγεια και seeing-που δεν υπάρχει στις μεγάλες πόλεις!). Αν παρατηρούμε τον Άρη,σε χαμηλή μεγέθυνση,επειδή έχει σχετικά μικρή φαινόμενη διάμετρο,δεν θα δούμε πολλές λεπτομέρειες στην επιφάνειά του-ακόμα και αν δεν υπάρχουν αμμοθύελλες.Θα δούμε με σαφήνεια τους πάγους στους πόλους,που αυτή την περίοδο είναι σε μεγάλη έκταση,και κάποια υποτυπώδη δομή στην επιφάνειά του,ίσως και τα όρια της ατμόσφαιρας που έχει γαλάζιο χρώμα.Δεν θα δούμε με σ α φ ή ν ε ι α πχ.το εξαιρετικά εντυπωσιακό μεγάλο ρήγμα του,παρά σε μεγέθυνση άνω των 300x... Όσο καλύτερη η διαύγεια και το seeing,τόσο οξύτερη η εικόνα όχι μόνο στις χαμηλές,αλλά και στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις!Το θεωρητικό όριο της μέγιστης ωφέλιμης μεγέθυνσης,είναι 2x(διάμετρο κατόπτρου-αντικειμενικού φακού σε mm).Αυτό όμως για να το πετύχουμε,πρέπει να έχουμε τέλειο seeing και διαύγεια και πολύ φωτεινούς στόχους:Σελήνη,Δία,Κρόνο,Άρη.Σε λιγότερο φωτεινά αντικείμενα,ακόμα και με τέλειο seeing και διαύγεια,με την αύξηση της μεγέθυνσης,μειώνεται δραματικά η φωτεινότητά τους και το contrast(αντίθεση),με αποτέλεσμα να πέφτει κατακόρυφα και η οξύτητα!Άρα ακυρώνεται και η μεγάλη μεγέθυνση! Ένας αποτελεσματικός τρόπος να ελέγξει κανείς το seeing,είναι με την μέθοδο του αφεστιασμένου άστρου: Κοιτάζουμε ένα φωτεινό άστρο στην περιοχή που θέλουμε να παρατηρήσουμε,ή και τον ίδιο τον Άρη που είναι πολύ φωτεινός αυτό το καλοκαίρι.Εστιάζουμε στο φωτεινό ουράνιο σώμα μας και στη συνέχεια αφεστιάζουμε αργά και σταθερά πρός κοντινότερες αποστάσεις,δηλ.εστιάζουμε στα διάφορα στρώματα της ατμόσφαιρας που παρεμβάλλονται μεταξύ του στόχου και του τηλεσκοπίου!Κάποια στιγμή θα δούμε με την βοήθεια του φωτός του άστρου ή του Άρη,που φωτίζει απο πίσω,τα θερμικά ρεύματα που τυχόν υπάρχουν στην ατμόσφαιρα!Μοιάζει η ατμόσφαιρα σαν να "βράζει".Όσο πιο έντονος ο "βρασμός",τόσο πιο έντονα τα θερμικά ρεύματα,άρα τόσο χειρότερο το seeing,άρα τόσο λιγότερο οξύ το είδωλο,και τόσο μικρότερη η αξιοποιήσιμη μεγέθυνση... Μπορεί να υπάρχει άριστη διαύγεια στην ατμόσφαιρα και ταυτόχρονα κάκιστο seeing!Να μην μπορούμε να πάμε ούτε πάνω απο 50x!Σε τέτοιες περιπτώσεις είναι καλύτερο να κάνουμε παρατήρηση με ένα σχετικά μικρό τηλ.καλύτερα ευρέως πεδίου,να δούμε τουλάχιστον μεγάλα αστρικά πεδία...Γι'αυτό είναι προτιμότερο να βγάζει κανείς πρώτα το "μικρό" τηλεσκόπιό του,να κάνει έλεγχο του seeing με αυτό και μετά να παίρνει θάρρος να βγάλει το μεγαλύτερο(για να μην μετανοιώσει το στήσε-ξέστησε). Και με ένα μικρό τηλεσκόπιο μπορεί,ειδικά ένας αρχάριος,να συγκινηθεί απο την παρατήρηση σε χαμηλή μεγέθυνση,εννοείται-για να μην παρεξηγούμαστε! Βέβαια όσο μεγαλύτερο το κάτοπτρο-και άρα και η διακριτική του ικανότητα-τόσο πιο λεπτομερώς θα δούμε τα θερμικά ρεύματα με την μέθοδο που προανέφερα.Με ένα μικρό τηλεσκόπιο πχ 100mm,μπορούμε να κάνουμε μια επαρκή εκτίμηση του seeing,ιδιαίτερα αν είναι κακό και πιο εύκολα παρατηρήσιμο! Τέλος βοηθάει εξαιρετικά στην παρατήρηση του Άρη-επειδή αυξάνει θεαματικά το contrast και μειώνει το υπερβολικό φώς-ένα φίλτρο μείωσης της φωτορύπανσης(αποκοπής του κίτρινου του νατρίου),όπως το Baader Moon&Skyglow,το Deep Sky της Lumicon κλπ.Θα ήταν χρήσιμο να μας υποδείξουν φίλοι που τα έχουν δοκιμάσει και καλύτερα φίλτρα!Δεν ενδείκνυνται όμως στην παρατήρηση του Κρόνου,λόγω της κυριαρχίας σε αυτόν του κίτρινου! Ελπίζω να αναζητήσει αυτό το καλοκαίρι,όποιος το επιθυμεί,έναν καλύτερο ουρανό για πλανητική παρατήρηση,απο το χάλι των μεγάλων πόλεων και θα αποζημιωθεί με το παραπάνω!!! Καλές Παρατηρήσεις! Φιλικά-Κώστας

Ο καθένας βρίσκει ενδιαφέροντα διαφορετικά πράγματα απο τον άλλον...Η "ζωντάνια"-μεταβλητότητα σε ένα αστρονομικό φαινόμενο,οπωσδήποτε προκαλεί το ενδιαφέρον σε όλους μας!Συγκεκριμένα όμως οι αμμοθύελλες,θα σου τραβήξουν το ενδιαφέρον στην αρχή,μετά όμως απλώς θα βλέπεις μια θολούρα-τίποτα το συγκεκριμένο...ένα θολωμένο είδωλο,εκτός απο τους πόλους! Εμένα αυτό μου κρύβει ένα σωρό λεπτομέρειες,που σ π ά ν ι α βλέπω στον Άρη!Για να δείς εντυπωσιακές λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς στην επιφάνεια του Άρη,με ένα τηλεσκόπιο άνω των 8" πρέπει να πας σε μεγεθύνσεις άνω των 300x,για να μη μείνεις ουσιαστικά μόνο στούς πόλους,σε κάποιες υποτυπώδεις δομές της επιφάνειας,άντε και στα όρια της ατμόσφαιράς του...Αυτό είναι δύσκολο,λόγω της διαύγειας και του seeing,που μπορεί γίνουν μέτρια έως καλά,αλλά σπάνια "άριστα".Στα 375x,είδα μια φορά μόνο τον Ιούνιο του 2016,με την χρήση του φίλτρου Moon&Skyglow,το Μεγάλο Ρήγμα με εξαιρετική οξύτητα και λεπτομέρεια!Εξαιρετικό,θαυμάσιο!!Όπως επίσης και τις άλλες λεπτομέρειες στην επιφάνεια!Ανεβαίνοντας στα 400x-480x(οριακά) είδα τα όρια της ατμόσφαιρας σε γαλάζιο χρώμα,να διαχωρίζονται απο την επιφάνεια σαφέστερα και εντυπωσιακότερα απο πριν! Όλα αυτά παρατηρήθηκαν μια μόνο φορά στον Άρη,στα 7 χρόνια έντονης πλανητικής παρατήρησης με τηλ.10",λόγω απουσίας αμμοθυελλών,και εντυπωσιακής καθαρότητας και σταθερότητας της ατμόσφαιρας απο την περιοχή που παρατηρώ... Σκέψου να κυνηγάς,μελετώντας συστηματικά την ατμόσφαιρα,την πολύ καλή διαύγεια και seeing,7 χρόνια και να σου "κάτσει" τόσο καλά μόνο μια φορά για τον Άρη ειδικά-για άλλους στόχους είχα αρκετές ευκαιρίες...Για μένα ήταν συγκλονιστικό!Συντείνει βέβαια και στην συγκίνηση και η σπανιότητα του φαινομένου. Αυτό το καλοκαίρι που ο Άρης έχει την τιμητική του,βρείτε τον κατάλληλο ουρανό,πάρτε το μεγαλύτερης διαμέτρου τηλεσκόπιό σας-για να έχετε την μέγιστη δ ι α κ ρ ι τ ι κ ή ικανότητα,που θα σας επιτρέψει να δείτε λ ε π τ ο μ έ ρ ε ι ε ς,υπο "ικανή" μεγέθυνση,και τότε θα δείτε οτι οι αμμοθύελλες σας κρύβουν ένα εντυπωσιακό "τοπίο". Επίσης κοιτάξτε και τον Δία,τον Κρόνο,την Σελήνη,σε πραγματικά καθαρό και σταθερό ουρανό,σε υψηλές μεγεθύνσεις(κοιτώντας την Σελήνη με φακό ευρέως πεδίου,νομίζεις οτι πετάς πάνω της με διαστημόπλοιο σε χαμηλή τροχιά).Θα αλλάξετε την άποψη για το τί είναι πραγματικά η πλανητική Παρατήρηση.Οι ουρανοί των πόλεων μας κρύβουν τα "μυστικά" των πλανητών! Φιλικά-Κώστας