θέμης

Αργυρη, για την EQ6 δεν εχω γνωμη αλλα η GP/GPDeluxe ειναι θαυμασια ισημερινη στηριξη και ευκολη στο χειρισμο αλλα και το στησιμο. Δοκιμασμενη και με πολλες δυνατοτητες. Για τηλεσκοπια 8-10 κιλα.

Καλησπερα παιδια, ο Στεφανος περιεγραψε κατι που δεν το προσεξατε. Η ποιοτητα ειναι πολυ σημαντικος παραγοντας στις στηριξεις οποιος και αν ειναι ο τυπος. Αναμεσα στους δυο τυπους στηριξης υπαρχουν διαφορες που ο καθενας σταθμιζει αναλογα με τα οσα θελει να κανει. Το φτηνο ειναι παντα (η σχεδον παντα) προβληματικο ειτε ειναι του ενος τυπου η του αλλου. Μια dobsonian δεν ειναι εξ'ορισμου καλυτερη απο μια ισημερινη στηριξη. Μια αξιολογη στηριξη θα υπερεχει της αλλης με την χειροτερη ποιοτητα. Εαν λοιπον σταθμισει καποιος τι θελει απο μια στηριξη τοτε πρεπει να επιδιωξει να παρει την καλυτερη για τα λεφτα που μπορει να δωσει. Ενας αρχαριος κατα την γνωμη μου πρεπει να παρει μια καλη dobsonian παρα μια μετρια ισημερινη.Η dobsonian οπως της Orion Optics ειναι θαυμασια επιλογη ισως η καλυτερη προταση που εχει εμφανιστει εδω και καιρο σε αυτου του τυπου στηριξεις.Μακρια απο μετρια πραγματα που απογοητευουν στη χρηση. Για την φωτογραφιση, οταν πια θα μπει το μικροβιο, θα εχει πισω μια εμπειρια χειρισμου του τηλεσκοπιου, των δυνατοτητων του και των περιορισμων του, γνωση του ουρανου και πληθος αλλων παραμετρων που πρεπει να λαμβανονται υπ'οψιν. Τοτε μια ισημερινη στηριξη καλης ποιοτητας ειναι αναγκαια. Χωρις αυτο να σημαινει οτι θα ειναι αχρηστη η dobsonian για γρηγορα στησιματα και παρατηρησεις.

Βασιλη σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια,να'σαι καλα. Foehammer αν και βλεπω λιγο τεντωμενο το φιλτρο δεν θα ειναι μεγαλο προβλημα. Επειδη ομως ειναι συνεχεια κολλημενο στο καπακι θα πρεπει να προσεχεις περισσοτερο οταν το χρησιμοποιεις γιατι ο κινδυνος να παθει κατι, κατα τις νυκτερινες παρατηρησεις ειναι παρον.

Πιστευω οτι κατα την διαδικασια βιδωσες πολυ τις βιδες με αποτελεσμα να πλησιασει το κατοπτρο το δευτερευων μετατοπιζοντας την εστια προς τα εξω. Η διαδικασια πρεπει να γινεται με πολυ μικρες στροφες με ενα ζευγος καθε φορα..

Στεφανε με προλαβες. Μετα την παραθεση του amgamer εψαξα και βρηκα και την δικη σου απαντηση αλλα βγαινει στην τελευταια σελιδα..Παντως καλα κανατε και τα ανεφερετε παιδια .Ετσι οι ενδιαφερομενοι θα εχουν ολες τις απαντησεις αμεσα.σε ενα topic με χαρακτηριστικο τιτλο.

Παιδια καλησπερα. Λιγες μερες νωριτερα εγινε μια συζητηση για ηλιακα φιλτρα.. Δυο ειναι αυτα που χρησιμοποιουνται περισσοτερο: τα P.S.T της Coronado και το Astrosolar της Baader. Το πρωτο ερχεται μαζι με το τηλεσκοπιο και ειναι ακριβο σε σχεση με το δευτερο. Απο την αλλη αφορα διαφορετικα χαρακτηριστηκα στον ηλιο (H-a). Το δευτερο ερχεται σε φυλλα μεγεθους Α4 και σε μεγαλυτερες διαστασεις.Με αυτο μπορουμε να φτιαξουμε φιλτρο διαφορων μεγεθων. Το συγκεκριμενο ειναι το πλεον ασφαλες απο τα απλα φιλτρα και τοποθετειται ΠΑΝΤΑ μπροστα στο τηλεσκοπιο. Ποτε δεν το βαζουμε στο προσοφθαλμιο γιατι η φωτοσυλλεκτικη ικανοτητα που εχει το τηλεσκοπιο συγκεντρωνει αρκετο φως για να το αλλοιωσει και στην συνεχεια να το καταστρεψει μαζι με το ματι του οποιου ατυχου,απροσεκτου αλλα ΚΑΙ ανευθυνου παρατηρητη. Οποιοδηποτε ζευγαρι κυαλια στραφουν στο ηλιο θα καταστρεψουν τα ματια συνεπως οποιοδηποτε τηλεσκοπιο θα κανει το ιδιο και σε μικροτερο χρονο.Δεν υπαρχουν ισως, αλλα, μηπως, η βλαβη ειναι ανεπανορθωτη και αρα μονιμη. Δεν κοιταμε στον ηλιο χωρις ειδικα φιλτρα και στα φιλτρα ΔΕΝ συγκαταλεγεται ιδιοκατασκευη τζαμιου που γεμισε η επιφανεια του με καπνο απο φλογα ουτε τα μικρα "μαυρα φιλτρακια" που διναν παλιοτερα εταιριες για να μπαινουν στα προσοφθαλμια. Δεν θελω να γινω κουραστικος αλλα οποια ζημια και αν γινει στον εξοπλισμο διορθωνεται, στα ματια οχι. Με την ευκαιρια της διαβασης της Αφροδιτης ειχα φτιαξει ενα φιλτρο για το διοπτρικο μου με το Astrosolar. Η κατασκευη ειναι μια ιδεα για το πως μπορει να γινει ενα φιλτρο ευκολο στην τοποθετηση στην αποθηκευση και ασφαλες στην παρατηρηση. Εγω χρησιμοποιησα ολη σχεδον την διαμετρο.Αν χρειαζομαι μικροτερη διαμετρο μπορω να κολλησω προσωρινα ενα κομματι χαρτι με μικροτερο κυκλο στο μπροστινο μερος χωρις να επηρεαστει το φιλτρο. Σε αλλου τυπου τηλεσκοπιο μπορειτε να κοψετε ενα κομματακι και να βαλετε στο καπακι σε καποια τρυπα που ηδη υπαρχει η θα κανετε μονοι σας. Τα υλικα που χρησιμοποιησα ειναι : Χοντρο χαρτονι 1 χιλιοστου, μεγαλης διαστασης Ταινια διπλης οψεως Velcro Astrosolar A4 Οι φωτογραφιες ειναι προσφατες, δυστυχως δεν εχω βγαλει καποια οταν το εφτιαξα ωστε να φανει το εσωτερικο του αλλα νομιζω οτι ειναι πολυ απλη κατασκευη οποτε δεν θα ειναι προβλημα. Διαβαστε πρωτα το κειμενο και μετα αρχιστε την κατασκευη. Κατ'αρχην με διαβητη φτιαχνουμε δυο ομοκεντρους κυκλους.Ο μεγαλυτερος θα εχει διασταση μεγαλυτερη της διαμετρου του τηλεσκοπιου: για 6'' , 7 εκ. περιπου περισσοτερο απο το dew shield.εικονα 1. Ο δευτερος διαμετρο 1 εκ. μικροτερο απο το dew shield. Κοβουμε το χαρτονι ωστε να μεινει ενα δακτυλιδι. Φτιαχνουμε ακομη ενα ιδιο δακτυλιδι με το πρωτο. Στο ενα απο τα δυο δακτ. βαζουμε το astrosolar (η μια κοινη Α4 για δοκιμη) ωστε να μας δειξει που θα κολλησουμε την ταινια διπλης οψεως αλλα και ποσο θα κοψουμε το φιλτρο .(Σχεδιο/εικονα 2 ) Στο σχεδιο το φιλτρο ειναι με μπλε γραμμη.Το περισσιο ειναι μετα την κοκκινη γραμμη και το κοβουμε ωστε να ειναι στα ορια της εξωτερικης διαμετρου. Βαζουμε ταινια διπλης οψεως σε τεσσερα σημεια (πρασινο χρωμα). Εδω χρειαζεται προσοχη.Δεν πρεπει να κολλησει αλλα να κινειται ελευθερα το φιλτρο οταν απο πανω θα μπει ο δευτερος δακτυλιος. Αν θελετε ομως με πολλη προσοχη μπορειτε να κοψετε το φιλτρο ετσι ωστε ενα μικρο κομματι να κολλησει απο την μια μερια ομως μονο, π.χ στη μερια που περισσευει και θα κοπει κοντα στα ορια της κοκκινης γραμμης.Στην περιπτωση αυτη η ταινια πρεπει να ειναι πολυ μκρο κομματι 3-5 εκ.x 0.3 εκ. περιπου και να προσεξετε στη συνεχεια να μην τεντωθει. Τοποθετουμε τον δευτερο δακτυλιο προσεκτικα για να κολλησει. Για την συγκρατηση του στο σωληνα κοβουμε τρια κομματια χαρτονι μηκους 10 εκ. και πλατους 4 εκ. Τα τσακιζουμε στην μεση περιπου και στην μια μερια κολλαμε ενα κομματι velcro. Τελος κολλαμε τα τρια κομματια με ταινια διπλης οψεως σε γωνια και τοποθετουμε το φιλτρο στο τηλεσκοπιο για να δουμε που θα κολλησουμε το velcro.Λιγη προσοχη εδω να κολληθει λιγο πιο μεσα ωστε να μην εμποδιζει το καπακι προστασιας του τηλεσκοπιου οταν το βαζουμε. Το φιλτρο ειναι ετοιμο.εικονα 3. Για την προστασια του φιλτρου κοβουμε δυο δισκους απο το ιδιο χαρτονι με διαμετρους ο ενας στην πληρη(η λιγο μικροτερη αν δεν φτανει το χαρτονι) διασταση του δακτυλιου.Ο δευτερος λιγο μικροτερος απο το σημειο που ειναι οι τσακισεις των κομματιων που συγκρατουν το φιλτρο. Ο μικρος δισκος θα μπαινει μεσα απο τα κομματια συγκρατησης. εικονα 4a,4b,4c. Στις εικονες 5,6το φιλτρο πανω στο τηλεσκοπιο ετοιμο για παρατηση. Για τηλεσκοπια μεγαλυτερης διαμετρου μπορειτε να βαλετε τα κομματια συγκρατησης απο εξω, δηλαδη να γυριζουν προς την μερια του τηλεσκοπιου και να πιανουν με το ιδιο τροπο στον σωληνα ενω η κεντρικη οπη μπορει να αντικατασταθει απο μικροτερες γυρω απο το δευτερευον κατοπτρο,ετσι γλυτωνετε την τρυπα στο καπακι. Οι τσακισεις ειναι ασφαλεις δεν θα χαλασουν για πολυ καιρο. Το κοψιμο του φιλτρου πρεπει να γινει αφου το βαλετε μεσα σε δυο Α4 για να μην εχει δακτυλιες (οχι πως χαλασε ο κοσμος) και για να μην κοπει ατσαλα. Ανεξαρτητα ομως ποσο καλα εγιναν ολα και ποσο καλα αποθηκευετε το φιλτρο ΠΑΝΤΑ να το ελεγχετε πριν το τοποθετησετε στο τηλεσκοπιο. Ελπιζω να μην σας κουρασα. Καλες παρατηρησεις. εικονα 1 εικονα 2 εικονα 3 εικονα 4a εικονα 4b εικονα 4c εικονα 5 εικονα 6

Φιλε μου γεια και καλες παρατηρησεις. Δωσε μεγαλη σημασια στην κατασκευη της μασκας που θα τοποθετειται στο τηλεσκοπιο ουτως ωστε να μην υπαρχει κινδυνος με εναν αερα η με κατα λαθος κτυπημα να φυγει απο το τηλεσκοπιο και προκαλεσει ΑΝΕΠΑΝΟΡΘΩΤΗ ζημια στα ματια σου ο ηλιος. Να θυμασε επισης οτι δεν πρεπει να τεντωθει αλλα να ειναι χαλαρο. Αυτο που καθοριζει και εξασφαλιζει την αποδοση του φιλτρου ειναι οι παραλληλες επιφανειες του.Αν ελαφρα κανει ''κοιλια'' οταν ειναι ψηλα ο ηλιος και αρα το τηλεσκοπιο που στοχευει σ'αυτον δεν πειραζει. Και κατι ακομα οσο καλα και αν το αποθηκευεις, πριν απο καθε χρηση να το ελεγχεις για τυχον φθορες. Φιλε Amgamer, αν ενα 14'' σου το πεταξουν στην πορτα σ΄αυτο θα φταιει η εταιρια courier και οχι καποιο απο τα τρια ελληνικα καταστηματα. Αν εχεις τετοια εμπειρια ( η οποιος αλλος εχει ) θα πρεπει να τους το αναφερεις (στα καταστηματα) για να παρουν τα μετρα τους ωστε να μην επαναληφθει. Φιλε Τηλεμαχε συμφωνω με τον Amgamer οτι το γυαλι ειναι μονο για το ματι και για 2-3 δευτερολεπτα , μην διανοηθεις να το βαλεις στο προσοφθαλμιο .Ακομη καλυτερα ειναι να μην το χρησιμοποιησεις καθολου.Το φιλτρο της Baader ειναι το πλεον ασφαλες και τοποθετειται μπροστα στο τηλεσκοπιο ποτε στο προσοφθαλμιο. Ισως ολα αυτα να τα γνωριζετε παιδια αλλα οσον αφορα τον ηλιο πρεπει να ειμαστε προσεκτικοι και επιμελεις και μεσω του θεματος αυτου μαθαινουν και τα παιδια που τωρα αρχιζουν και δεν ειναι εξοικειωμενα με αυτα τα θεματα. Φιλικα θεμης.

Μην φοβασε δεν ειναι μεγαλο ουτε βαρυ και εχει καλα οπτικα. Αλλα τα Orion ειναι μια κλαση πανω (μην σου πω και δυο) σε οπτικα Αν μπορεις παρε το δευτερο δεν προκειται ποτε να το μετανιωσεις. Φιλικα θεμης.

Φιλε μου θα ηταν ενδιαφερον να μπορουσε να γινει κατι τετοιο αλλα καθησα και σκεφτηκα οτι αν και εχει τα ηλιακα στοιχεια να του αυξανουν το μεγεθος θα επρεπε να προσανατολιστη ετσι ωστε να αντανκλα το φως του ηλιου σε εμας. Κατι δηλαδη σαν τους δορυφορους Ιριδιου. Ακομα και ετσι ομως το μεγεθος δεν ειναι αρκετο για να ειναι ορατο. Ισως γι'αυτο και στο δικτυο δεν υπαρχει κατι. Παντως θετοντας αλλιως το ζητημα βρηκα ενα site που αναφερεται στην αρχη της αποστολης και πριν παει προς το φεγγαρι : "On Monday, January 15, Stardust will fly by a point just southeast of the southern tip of Africa, slightly more than 3,700 miles (6,000 kilometers) from the surface at about 5:15 a.m. EST (3:15 a.m. PST). Stardust may be visible to observers using sophisticated telescopes with charge-coupled device (CCD) detectors from the Pacific Ocean and the Western United States just after the spacecraft flies by Earth. Stardust will not be visible using binoculars." Αν λοιπον στα 6000 χλμ δεν ειναι ορατος παρα μονο σε εξειδικευμενα συστηματα τοτε μαλλον σε μεγαλυτερες αποστασεις δεν μπορει να αποτυπωθει (τουλαχιστον με τα απλα συστηματα που εχουμε εμεις στην διαθεση μας) Το site http://www.meteorobs.org/maillist/msg20741.html Φιλικα θεμης.

""Παντως λιγο καιρο πριν η Nikon ανακοινωσε οτι σε καποια ccd το περιβλημα ηταν προβληματικο και δεν απομονωνε το chip απο εισροες"" Η Sony το ειπε αυτο. (οταν γραφουμε δεν πινουμε ). Φιλε Βασιλη εγω δεν εχω ψηφιακη, φιλμακιας και Nikonian. Ελπιζω ομως να την ξαναφτιαξεις γιατι αν και ψηφιακη ειναι Nikon. Ρε παιδια,ρε παιιδια ξαναλεω θυμομενα ενας Nikonian δεν κανει ποτε τετοια πραγματα οπως να εγκαταληψει την Nikon για παρει canon . Και να αφιερωσω ενα στιχακι στον Βασιλη : "Την δευτερη φορα που θα ερθω για ζησω οσο η καρδια και αν λαχταρα, την Nikon δε θα ξανακαθαρισω.." Και βεβαια φιλικα θεμης.

Το καπνισμα δεν ειναι απαραιτητο για την μετατροπη αλλα για το μοιρολοι που θα ακολουθηση μετα. Παντως λιγο καιρο πριν η Nikon ανακοινωσε οτι σε καποια ccd το περιβλημα ηταν προβληματικο και δεν απομονωνε το chip απο εισροες. Θα τα αλλαζε σε οποιον το ζητουσε. Δεν ξερω αν μετα την επεμβαση ανοιχτης καρδιας που κανατε στην πολυαγαπημενη Nikon γινεται να σας αλλαξουν τον αισθητηρα και ποσο θα κοστισει αλλα ειμαι σιγουρος οτι το σοκ και οι τυψεις που θα σας ακολουθουν (μη σας πω και ισα με 10 ζωες) θα ειναι μια δικαιη ποινη μετα το αποτροπαιο εγκλημα που διαπραξατε κυριε Maxplanck. Αφησατε αναπηρη μια γλυκυτατη και παντα προθυμη να σας υπηρετησει, κυρια.Εκμεταλευτηκατε την καλη της διαθεση να βγαζει φωτογραφιες σε ολες τις δυσμενεις συνθηκες και εσεις της το ξεπληρωσατε με μια τετοιου μεγεθους κακοποιηση Αισχος Ντροπη σας Πτου σας Φροντιστε να αποκαταστησετε γρηγορα την τιμη την υποληψη και την σωματικη ακεραιοτητα της λατρεμενης δεσποσυνης γιατι η κατακραυγη ολων των Nikonians θα πεσει απανω σας Οχι και τοσο φιλικα θεμης.

Δεν εννοω διοπτρικο 6''-10''.Λαθος μου που δεν εγραψα διοπτρικο μεχρι 6". Απλα θεωρησα οτι περα των 4" ξεφευγει πολυ για πρωτο τηλεσκοπιο και απο πλευρας χρηματων και βαρους, οποτε και δεν το ανεφερα. Αντιθετως, τα dob's σε αυτη την διαμετρο (6"-10") φυσικα και θα δειξουν περισσοτερα απο 4 ". Στεφανε αναφερομαι στην δικη μου εμπειρια για το θεμα του ειδωλου. Σιγουρα ειναι φωτεινοτερο στις περισσοτερες ιντσες αλλα οποιοδηποτε καλης ποιοτητας διοπτρικο (οχι >6"") θα εχει καλυτερο οπτικο ειδωλο στην συντριπτικη πλειοψηφια των βραδυων. Σε παλαιοτερη συγκριση 2 dob's (8" GSO και 12" OrionO.) με διοπτρικο 6" (Synta, αλλα κομματι εξαιρετικης ποιοτητας) το τελευταιο υπερτερουσε σε ποιοτητα ειδωλου,ακομα και μετα απο δυο ωρες αναμονης για να επελθει θερμικη ισορροπια των dobs. Και σαν να μην εφτανε αυτο οταν βγαλαμε το 60mm Takahashi ηρθε μεγαλυτερο σοκ γιατι σηκωνε 3 φορες την διαμετρο του σε μεγενθυνση και εδινε θαυμασιο ειδωλο στο Αρη. Αν η ατμοσφαιρα ηταν καλυτερη σιγουρα το 12" θα εδιχνε πολλα περισσοτερα και καλυτερα απο οτι εδειξε. Αυτο περιμενεις αλλωστε απο μεγαλυτερη διαμετρο αλλιως γιατι να αγοραζες κατι τετοιο αν δεν ειχες ουσιαστικο ωφελος. Η δικη μου ''ενσταση'' για τα τηλεσκοπια αυτα (νευτωνια, καταδιοπτρικα κτλ.) ειναι γενικοτερα στην σχεδιαση τους και οχι στις δυνατοτητες που τους δινουν οι περισσοτερες ιντσες η η ποιοτητα των οπτικων τους. Και αυτο εχει σχεση με το τι οπτικο ειδωλο θα μου δωσουν. Ειμαι σιγουρος (ιδιως για τα orion) οτι αν βρεθω στο βουνο με καλες συνθηκες , θα εντυπωσιαστω. Αλλα ποσες βραδιες θα πετυχω να ειναι καλες και να ειμαι εγω ταυτοχρονα εκει; Παντως θα προτεινα να παρει ο φιλος καποιο της Orion Optics, γιατι η στηριξη ειναι εξαιρετικη(μπορει αργοτερα εφ'οσον το θελησει να παρει ισημερινη στηριξη) για να μην αναφερω τα εξαιρετικα (εγγυημενα) οπτικα. Φιλικα θεμης.

Δες το φιλτρο της BAADER στην Ακτις. Το καλυτερο στην κατηγορια του Αλλιως PST(H-Alpha) και παλι στην Ακτις Στο πρωτο θα χρειαστει να κανεις μια μικρη και ευκολη πατεντα. Και μην ξεχνας ΠΟΤΕ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΤΟΝ ΗΛΙΟ. Φιλικα θεμης.

http://reentry.arc.nasa.gov/viewingforum.html Δες και αυτο το site μολις το βρηκα και μου φαινεται οτι εχει αυτο που ζητας (ελπιζω ). Φιλικα θεμης.

http://stardust.jpl.nasa.gov/mission/details5.html λιγο πριν εισελθει θα βρισκεται "right ascension of 205.7°, a declination of 11.1°" οσο και εψαξα περισσοτερες πληροφοριες δεν μπορεσα να βρω Ισως καποιο περιοδικο να γραψει κατι. Φιλικα θεμης.

Φιλε μου δεν γνωριζω τι οικονομικη δυνατοτητα εχεις αλλα εγω θα σου πω τα εξης: εαν θελεις ποιοτικο ειδωλο σε σεληνη και πλανητες ενα διοπτρικο θα σε ενθουσιασει. ΑΛΛΑ θα πρεπει να ειναι καλης ποιοτητας και διαμετρου 4" και πανω. Οι 4" ειναι αρκετες αλλα μεγαλυτερη διαμετρο σημαινει περισσοτερα χρηματα (και φωτεινοτερα ειδωλα). Το κακο ειναι οτι θα περιοριστεις σε αυτα τα αντικειμενα γιατι η φωτοσυλλεκτικη ικανοτητα ενος 4" διοπτρικου ειναι περιορισμενη. Συμφωνω με τον Στεφανο οτι για αρχη καλυτερα να παρεις ενα Dob 6"-10" ουτως ωστε να μην απογοητευτεις, δεν ειναι τα καλυτερα για πλανητες αλλα ειναι οτι καλυτερο για τα υπολοιπα (σμηνη,γαλαξιες κτλ.) . Τωρα αν εισαι φανατικος των πλανητων και της σεληνης θα πρεπει να εισαι σιγουρος και αποφασισμενος για την αγορα αυτη. Γνωμη μου ειναι πριν παρεις οτιδηποτε πηγαινε σε μια συγκεντρωση αστροπαρατηρησης για να παρεις μια ιδεα για το τι θα μπορεις να δεις. Μην βιαστεις να διαλεξεις και οταν ξερεις πια τι ακριβως θελεις προχωρησε στην αγορα. Ενα καλο τηλεσκοπιο μπορει να σε κανει να αγαπησεις την παρατηρηση ενω ενα κακο θα σε απομακρυνει. Φιλικα θεμης.

Ολα οσα θελεις να μαθεις για το stardust http://stardust.jpl.nasa.gov/news/index.html Συγκεκριμενα θα προσγειωθει στην Utah και ωρα 3 am Πηγαινε στις F.A.Q και εκει απαντωνται πολλα ερωτηματα, Φιλικα θεμης.

Φιλε μου επιγραμματικα θα σου αναφερω τα εξης Radar : μετρησεις εντος ηλιακου συστηματος, μονο. Ετησια παραλλαξη : αστερες μεχρι 50 pc(parsec) Φασματοσκοπικη παραλλαξη : αστερες μεχρι 1kpc Προσαρμογη κυριας ακολουθιας :σμηνη εντος του Γαλαξια μας μεχρι 20 kpc RR Λυρας : αστερες μεχρι 20 kpc Κηφειδες : γαλαξιες μεχρι 20 Mpc Κυανοι υπεργιγαντες,σφαιρωτα σμηνη:γαλαξιες μεχρι 50 Mpc. Γαλαξιες: με στατιστικα γνωστο το απολυτο μεγεθος καποιων τυπων γαλαξιων , μεχρι 1Gpc Μετατοπιση Doppler : αντικειμενα μεχρι τον οριζοντα που επιτρεπει η σημερινη τεχνολογια . pc=1 parsec= 3.26 ετη φωτος Αναλυτικοτερα μπορεις να τα δεις στο βιβλιο των Αυγολουπη-Σειραδακη "Παρατηρησιακη Αστρονομια". Φιλικα Θεμης.

Συμφωνω οτι και το τι αντικειμενο θες να φωτογραφησεις αλλα και τι θες να δειξεις στην φωτογραφια παιζουν το δικο τους ρολο. Ψαχνοντας στο δικτυο βλεπεις οτι οι φωτογραφιες και οι τεχνικες ποικιλουν. Βεβαια τα χαρακτηριστικα των ccd ειναι πολυ σημαντικα καθως υπαγορευουν το πως θα χειριστεις το ολο θεμα σε συνδυασμο με πληθος αλλων παραγοντων. Οσο για την τεχνικη, δεν ειναι η μονη ουτε απαραιτητα δινει και τα καλυτερα αποτελεσματα. Ανεξαρτητα του εξοπλισμου,πιστευω οτι η ικανοτητα του αστροφωτογραφου ειναι ο καθοριστικος παραγοντας που κανει μια φωτογραφια να ξεχωριζει αναμεσα σε αλλες,αν και αναρωτιεμαι μηπως με την εξελιξη που εχει η τεχνολογια στο χωρο δεν ισχυει ο παραπανω ισχυρισμος πλεον. Φιλικα Θεμης.

Ο Αρισταρχος εγραψε σε προηγουμενο post "Λιγη προσοχη ... ο Rob Gendler περιγραφει την συνολικη εκθεση και τιποτα αλλο. Τον εχω ρωτησει γιατι ετσι και η απαντηση ειναι απλη ... μου εχει ομολογησει οτι πολλες φορες οι εκθεσεις του ειναι της ταξεως των πεντε λεπτων ανα εκθεση." Ακριβως και μετα "προσθετει" για το τελικο αποτελεσμα. Οταν εγραψα 1-5 λεπτα αναφερομουν (κακως δεν το εγραψα) στην συνολικη (μεγιστη) εκθεση που κανουμε οι περισσοτεροι απο εμας με τροποποιημενες web-cams και οχι σε εκθεσεις 5 λεπτων μεμονομενων η αθροισμα πολλων των 5-η και παραπανω-λεπτων που γινονται με κανονικες ccd (starlight,SBIG,apogee). Οι χρονοι σε δευτερολεπτα που αναφερω ειναι χαριν παραδειγματος και οχι αναγκαστικα οι πραγματικοι. Φιλικα Θεμης.

Φιλε μου πραγματι υπεροχη δουλεια. Στην αστροφωτογραφια, οσο βελτιωνεις τις τεχνικες που χρησιμοποιεις τοσο περισσοτερο ανεβαζεις την ποιοτητα του αποτελεσματος. Για να εχεις τετοιο αποτελεσμα παιρνεις φωτογραφιες με διαφορα φιλτρα και μετα συνθετεις με διαφορες τεχνικες . Π.χ οταν θελεις να φωτογραφησεις το τραπεζιο του Ωριωνα και δεν θελεις να βγει καμμενο σε σχεση με το υπολοιπο νεφελωμα κανεις εκθεσεις μεγαλης διαρκειας με τα διαφορα φιλτρα .Θα βγει καμμενο οτι και να κανεις. Για να το διορθωσεις παιρνεις εκθεσεις διαφορων χρονικων διαστηματων π.χ. 10 δευτ., 30 δευτ (αναλογα και με τι ccd εχεις) για lumminence. Αφου κανεις την αρχικη επεξεργασια κανεις τελος συνθεση ολων των προηγουμενων και π.χ με copy+paste (στο photoshop) και διατηρωντας τις αναλογιες βαζεις την φωτογραφια μικροτερης- και αρα οχι καμμενης-εκθεσης στο σημειο που ειναι το καμμενο μερος. Με το φιλτρο feather εξομαλυνεις την φωτεινοτητα ωστε να ειναι φυσικο το αποτελεσμα και εισαι ετοιμος. Ειναι χονδικα μια τεχνικη που μπορει να γινει απο οποιονδηποτε. Το ποσο καλα θα το καταφερεις εξαρταται απο την πληροφορια που διαθετεις για να επεξεργαστεις, το ποσες ωρες θα διαθεσεις για την επεξεργασια και το ποσο καλη γνωση των προγραμματων και των τεχνικων επεξεργασιας εχεις. Αν π.χ. χρειαστεις 1-2 ωρες για να παρεις τις φωτογραφιες η επεξεργασια μπορει να διαρκεσει απο 10 λεπτα μεχρι μια,δυο μερες η και περισσοτερο, αναλογα με το ποσο καλα θελεις να ειναι το τελικο αποτελεσμα ( και ποσο τρελος εισαι!!). Το ποσο καλη ειναι η πληροφορια εξαρταται απο την ικανοτητα του αστροφωτογραφου, τον εξοπλισμο και τον χρονο που διαθετει για την αποκτηση των στοιχειων. Αποτελεσματα σαν αυτα δεν βγαινουν με εκθεσεις 1 η 5 λεπτων. Χρειαζονται πολλες ωρες (στο κρυο συνηθως) και μερικες φορες μερες για να εχεις καλο αποτελεσμα σε απαιτητικα θεματα και οπως ανεφερα η τρελα του καθε ανθρωπου ειναι καθοριστικος παραγοντας. Φιλικα Θεμης.

Δοκιμαστε απο εδω μηπως σας βοηθησει παιδια γιατι εγω τα διαβασα χωρις προβλημα .αλλαξα σε αγγλικα τα αρχεια ειναι ομως τα ιδια. Φιλικα Θεμης polar allignment 2.pdf polar allignment 2 polar allignment 1.pdf polar allignment 1

Ισως να μην ειναι θεμα φωνης αλλα ειναι θεμα ευκολης αναγνωσης. Τονους δεν εισαι υποχρεωμενος να βαζεις. Τα κειμενα διαβαζονται ευχαριστα οταν ειναι μικρα τα γραμματα. Βεβαια δεν εισαι υποχρεωμενος να το κανεις αλλα θα βοηθουσε. Φιλικα Θεμης.

Φιλε tomhel καλες γιορτες και καλα Χριστουγεννα. Τι εννοεις οταν λες οτι δεν συμφωνεις για την intel,pentioum, κ.τ.λ.; Φιλικα Θεμης.