θέμης

Φιλε δες αυτο το review νομιζω οτι καλυπτει οσα θελεις να μαθεις: http://www.geocities.com/frodo0922/astro-lxd55-8sn.htm

Φιλε flashy δηλαδη για να καταλαβω το celestron 6'' διοπτρικο που αγορασα απο την ακτις ειναι κατωτερης ποιοτητας απο το celestron που αγορασε αλλος απο καποια αλλη εταιρια ; Στην περιπτωση αυτη το πλανηταριο; επειδη εχω παει και στις δυο εταιριες (πρωτα στο πλανηταριο) οταν πρωτοδιαβασα για τα καινουργια κινεζικης κατασκευης (synta) πηγα στο μαγαζι( δεν ηξερα για την ακτις ) ειδα τοτε το 120 mm konus διοπτρικο και μου ειχε προταθει το 6'' ως καλυτερο . Πραγματι απο την ερευνα που εκανα στο ιντερνετ με γνωμες απο χρηστες των παραπανω τηλ. το 6'' ηταν καλυτερο (τοτε ειχε βγει η πρωτη "φουρνια" χωρις δυνατοτητα ρυθμισης του αντικειμενικου φακου πραγμα σημαντικο για τα μετριας ποιοτητας made from synta ( celestron,konus,helios,skywather) τηλ. Πηρα τις πληροφοριες που ηθελα και συνεχισα να ψαχνω γνωμες για το αν ειναι αξιολογο το 6''. Στο πλανηταριο δεν ειχα την δυνατοτητα (αυτη την εντυπωση σχηματισα αφου η εταιρια στεγαζεται στον 4ο οροφο πολυκατοικιας 300 μετρα απο το λιμανι και με μονη θεα καποιες αλλες πολυκατ.) να δω μεσα απο το τηλεσκοπιο για να αποφασισω. Μεσω του ιντ. βρηκα την ακτις και πηγα. συζητησα και το πιο σημαντικο για μενα ειδα μεσα απο το τηλ. σε διαφορα αντικειμενα στον βραδυνο ουρανο ωστε να αποφασισω αν θα το παρω. Το σημαντικοτερο ειναι οτι ειδα με διαφορα αλλα τηλ. και ετσι σχηματισα γνωμη για το τι αγοραζω και με τι τηλ. θα συνεχισω την ενασχοληση μου με την αστρονομια. θεωρω οτι εκανα καλη επιλογη γιατι ΔΕΝ εχω μετανιωσει για την αγορα, πηρα αυτο που ηθελα,χωρις να βρεθω στην θεση να πω οτι δεν με ικανοποιει πραγμα που μπορουσε να συμβει σε μια "τυφλη" αγορα μεσα απο ωραια φυλλαδια. Απο την επαφη μου με την εταιρια ακτις εχω μονο καλη εμπειρια και θα συνεχισω να αγοραζω οτι προκυψει στο μελλον γιατι περα απο την καλη εξυπηρετηση για μενα η δυνατοτητα να δοκιμασω κατι πριν το αγορασω και να δω σε πραγματικες συνθηκες το τι παιρνω ειναι το πιο σημαντικο. Και βεβαια δεν αποκλειω το πλανηταριο σαν εταιρια (αλοιμονο!) και σιγουρα εχει αξιολογα προιοντα αλλα απλα ενιωσα την αναγκη να πω και την δικη μου αποψη στο θεμα που προεκυψε. Και κατι ακομα προς ολους τους ενδιαφερομενους: αντιλαμβανομαι οτι ο εμπορικος ανταγωνισμος ειναι εντονος αλλα για μενα προεχει η αστρονομια και η ευρεια και σωστη διαδοση της και στη μικρη χωρα που ζουμε κανεις καλοπροαιρετος δεν περισσευει.

Καλως ηλθες στην παρεα! για την ερωτηση που θετεις μην σε προβληματιζει γιατι απλα δεν υφισταται τετοιο θεμα. Ο δευτερευων καθρεπτης στελνει το φως στο προσοφθαλμιο αλλα δεν προκαλει κενο στο πεδιο. Αυτα σε πρωτη αναλυση.Αν ομως εξετασεις το θεμα λιγο περισσοτερο θα δεις οτι το δευτ. κατ. προκαλει μειωση του φωτος πραγμα που τα καθιστα λιγοτερο "ικανα" στο να αποδωσουν το τελικο ειδωλο στην ιδανικη του μορφη: τα κατοπτρικα τηλ. υποφερουν απο αυτο το πραγμα δε σχεση με τα διοπτρικα τηλ. σε πλαν. περισσοτερο και στο φεγγαρι θα δεις μια διαφορα στο κοντραστ της εικονας. Η διαφορα αυτη ειναι μικρη και πρεπει να "ψαξεις" για να την εντοπισεις. Παντως σε καμια περιπτωση δεν προκαλειται "κενο" στην εικονα δηλαδη ενας σκοτεινος κυκλος στο κεντρο του πεδιου. το θεμα ειναι στη διαφορα αντιθεσης πραγμα που σχεδον εκμηδενιζεται οταν εχεις μεγαλη διαμετρο κατοπτρου και μικρο δευτ. κατ. Αν θυμαμαι καλα πρεπει να ειναι λιγοτερη η επιφανια του δευτ. απο το 20% της επιφανειας του πρωτευοντος κατοπτρου για να μπορεις να πεις οτι το δευτ. δεν επηρεαζει στο ελαχιστο την εικονα. Για το τηλ. δεν γνωριζω κατι αλλα ευχομαι να το παρεις με μια προτροπη: αν ο συζυγος επιτρεπει προσπαθισε,εφόσον θα παρεις dob να παρεις 10''. αν δεν γινεται λογω σπιτιου να εισαι σιγουρη οτι και οι 8'' ειναι αρκετες για πολλα ομορφα αντικειμενα. Τελος θελω να σε ρωτησω αν εχεις δει μεσα απο τηλεσκοπιο για να ξερεις τι να περιμενεις και να μην απογοητευτεις οπως πολυς κοσμος που εχει την εντυπωση οτι θα δει σαν να κοιτα μεσα απο το hubble. Ελπιζω να βοηθησα και για οτι αλλο θελεις να ρωτησεις μην διστασεις

Καταρχην καλως ηλθες στην παρεα. Αν και πολυ καθυστερημενη η απαντηση για το θεμα που σε ενδιαφερει, αν καταλαβα καλα θελεις να βλεπεις στον Η/Υ σε πραγματικο χρονο αυτο που στοχευεις με το τηλεσκοπιο. Σε αυτη τη περιπτωση και για το τηλεσκοπιο που εχεις υπαρχει το LPI (lunar planetery imager) της MEADE. Προσωπικα δεν εχω δει τα αποτελεσματα απο αυτο το "ηλεκτρονικο προσοφθαλμιο" αλλα απο αυτα που διαβασα ειναι ενα πολυ βασικο εξαρτημα με την εννοια οτι δεν μπορεις να κανεις και πολλα πραγματα με αυτο. Στο φεγγαρι και τους πλανητες ισως εχεις ικανοποιητικα αποτελεσματα για λιγο καιρο, ομως οταν θα θελησεις να κανεις κατι περισσοτερο δεν θα μπορεις γιατι ακριβως ειναι περιορισμενων δυνατοτητων. Για τα λεγομενα αντικειμενα "deep sky" (νεφελωματα, γαλαξιες) χρειαζεσαι μεγαλυτερη ευαισθησια και δεν μπορεις να τα βλεπεις σε πραγματικο χρονο οπως τα βλεπεις στις φ. γιατι χρειαζεται αρκετος χρονος έκθεσης ωστε να αποτυπωθει η πληροφορια φωτεινοτητας και χρωματος. Μπορεις ομως να εχεις καποια αποτελεσματα κοντα σε αυτο που θελεις: Αν αγορασεις μια καμερα ccd την τοποθετεις στο τ. , την συνδεεις στον Η/Υ και μεσω του καταλληλου προγραμματος (συνοδευει την ccd κατα την αγορα του προιοντος) εχεις εικονα "περιπου " πραγματικου χρονου. Αφου στησεις τον εξοπλισμο και ξεκινησεις την φωτογραφηση παιρνεις φωτογραφιες του αντικειμενου που σε ενδιαφερει ελεγχοντας τον χρονο ληψης της φ. δηλαδη απο 1 " εως 30' η και παραπανω . Αναλλογα την ccd και την συνδεση με τον Η/Υ μπορεις να βλεπεις την φ. μετα απο 7" - 1". Παρ. : εστω οτι θελεις να δεις ενα σφαιρωτο σμηνος , χρειαζεσαι εκθεση καποιων δευτερολεπτων π.χ 5". Μετα απο το τελος της ληψης θα χρειαστουν περιπου 7" για να στειλει η cdd τα δεδομενα στον η/υ με μια συνδεση παραλληλης θυρας και 1"-2" σε συνδεση USB. Το καλο με μια cdd ειναι οτι οι δυνατοτητες ειναι ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ απο το LPI. Βεβαια ειναι πιο ακριβες αλλα δεν προκειται να μετανιωσεις για την αγορα ποτε. Αυτο το τελευταιο εξαρταται απο το τι θελεις να κανεις.πρεπει να καθορισεις ποιος ειναι ο στοχος σου και μεχρι που θελεις να φτασεις γιατι το ολο αντικειμενο γινεται πολυπλοκο οσο ασχολεισαι. Οχι ομως και αδυνατο. δεν θελω να σε φοβισω η δυσκολια ειναι οτι αν επιθυμεις μια καλη αισθητικα φ. πρεπει να στησεις το τ. σωστα (μοτερ ισημερινης παρακολουθησης του ουρανου ειναι απαραιτητα) και μετα χρειαζεται να επεξεργαστεις την εικονα με καποιο προγ. ωστε να παρεις το καλυτερο δυνατο αποτελεσμα. Οι δυνατοτητες ειναι ανεξαντλητες, με το LPI δεν μπορεις να κανεις τετοια πραγματα μονο να βλεπεις το φεγγαρι τον κρονο και τον δια. Αυτα ειναι τα ουρανια σωματα που μπορεις να δεις αξιοπρεπως. Αξιζει ομως ; Οι τιμες για τις cdd ξεκινουν απο τα 400 ευρω (τροποποιημενες web cameras με πολυ καλα αποτελεσματα ) μετα παμε στα 1300 περιπου ευρω και απο εκει και περα το χαος που λεμε. Χρηματα να εχεις να ξοδεψεις. Με το τηλ. που εχεις παρολα αυτα νομιζω οτι δεν εχεις πολλες επιλογες (μικρη διαμετρος) αν και πιστευω οτι με μια τροποποιμενη web camera θα παρεις τα αποτελεσματα που θελεις. Συγνωμη αν σε κουρασα και αν θελεις καποιες διευκρινισεις ευχαριστως να σου τις δωσω.

Φιλε εψαξα οπως σου ειπα αλλα τα νεα δεν ειναι και τοσο καλα. Στο καταστημα που πηγα εχουν αρκετες μηχανες ως επι το πλειστον pentax-canon, οι οποιες κανουν δουλεια αλλα ειναι ακριβες! Νομιζω οτι δεν αξιζει να παρεις καποια απο αυτες (λογω κοστους: 300-400 ευρω) καλυτερα δες τις μηχανες που σου προτειναν τα παιδια ή μια καλη καινουρια μηχανη που θα μπορεις να την χρησιμοποιεις και για κανονικη φωτογραφια. (reflex nikon-canon-pentax-minolta) Αν παλι θελεις σου δινω το τηλ. του μαγαζιου 2310 231 608 - 238 878 "ΜΑΓΚΡΙΖΟΣ" (ΦΩΤΟΔΕΣΜΟΣ).

Λοιπον κατ' αρχην δεν γνωριζω τα μαθηματικα ή τη φυσικη που γνωριζει ενας φοιτητης εν' τουτοις απο αυτα που διαβασα και απο τα λιγα που καταλαβα αναρωτιεμαι εφ'οσον ο χρονος επιβραδυνεται κατα την παρατηρηση της εισοδου ενος αντικειμενου στον οριζ. γεγ. δηλαδη δεν θα δουμε π.χ. ποτε το αντικειμενο να εισερχεται στην μαυρη τρυπα λογω διαστολης του χωρο-χρονου ειναι λαθος να υποθεσω οτι ο χρονος επιβραδυνεται για τον ιδιο λογο και για τον π.χ αστροναυτη? αν ναι στο εσωτερικο της μ.τ ο χρονος δεν θα επαβε να κοιλα? Σε αυτη την περιπτωση εφ'οσον δεν υπαρχει ο χρονος για να μεταδοθουν οι φορεις των δυναμεων (πυρην. ισχ. ασθ. δυν.) ειναι δυνατον να υπαρξει-συγκροτηθει υλη? μηπως δηλαδη στο εσωτερικο της μ.τ. δεν υπαρχει καθολου υλη ακομη και σε υπερσυμπιεσμενη κατασταση? Αν κατι καταστρεφεται η δεν μπορει να διαφυγει (οπως το φως) απο την μ.τ. μηπως ειναι γιατι παυει να υπαρχει??? το χαος και οπως το ερμηνευουμε η το ονομαζουμε μπορει να μην υφισταται η εφαρμοζεται εκει??? Ανυπομονω για μια απαντηση (περισσοτερο για το αν ειναι σωστη η αντιληψη μου για το θεμα)

φιλε θα βρω τις πληροφοριες που θελεις αυριο δευτερα ή την τριτη. παραλληλα θα ρωτησω και για τον καταλληλο προσαρμογεα εν τω μεταξυ δες αν θελεις το site της aktistar.gr στο τμημα των αξεσουαρ εχει και μηχανη ειδικη για φωτογραφηση. δεν γνωριζω τιμες αλλα μπορεις να επικοινωνησεις για περισσοτερα.

Φιλε, ολες οι μηχανες τυπου reflex που βγαινει ο φακος κανουν αρκει να προμηθευτεις τον καταλληλο προσαρμογεα. Για να φωτογραφισεις χρειαζεται να δουλεψει η μ. στη θεση ''Β''. Οι μπαταριες θα εξαντληθουν γρηγορα οποτε καλυτερα να βρεις μια παλια μεταχειρισμενη και αν δεν λειτουργει το φωτομετρο ακομα καλυτερα. Δεν ξερω που μενεις αν εισαι Θεσ/νικη στη Ι.Δραγουμη εχει κατ. μεταχ. φωτογ. ειδων.

Φιλε καλως ορισες στο χομπυ. Κατ'αρχας θα σε απογοητευσω λίγο. Με το τηλ. των 60mm δεν προκειται να δεις τιποτα περισσοτερο ακομα και το πας σε σκοτεινο ουρανο. Οποτε πρεπεις να δεις, οπως σου εγραψαν και τα παιδια,σε περισσοτερες ιντσες. Το ελαχιστο οι 6 (μονο για διοπ.150mm) με τις 8-10 να είναι οι ιδανικοτερες. Εν τουτοις πρεπει να γνωριζεις οτι πρεπει για να δεις νεφελωματα να πας το τηλεσκοπιο σε σκοτεινο ουρανο ΜΑΚΡΙΑ απο φωτοπυπανση.Απο το μπαλκονι του σπιτιου σου θα δεις το ν. του Ωριωνα (καποιες λεπτ. ) αλλα ως εκει. Τα χρωματα ,οι λεπτομερεις που βλεπεις στις φωτο των περιοδικων χρειαζονται εκθεσεις πολλων λεπτων της ωρας και σκοτεινο ουρανο.Μην αποθαρρυνεσαι ομως υπαρχουν πολλα πραγματα που θα δεις με τηλ. των 8-10΄΄. Δικη μου συμβουλη ειναι να προσεξεις και την στηριξη-τριποδα καθως μια καλη θα κανει ευχαριστη την παρατ. (πχ μεγαλες μεγενθυνσεις η περισσοτερες λεπτ.σε νεφελ.*)ενω μια κακη θα σε αποτρεψει απο το να ασχοληθεις περισσοτερο (π.χ φωτογραφηση) * οταν εχεις σταθερο ειδωλο σε σκοτεινο ουρανο οι λεπτομεριες που βλεπεις αυξανονται ειτε σε πλαν. ειτε σε deep sky.

φίλε, αν θέλεις μπορείς να δεις το site www.aktistar.gr όπου θα βρεις πολλά και ενδιαφέροντα πράγματα.

Φίλε χάρη, τα ουράνια σώματα όπως δία,κρόνο,φεγγάρι,άρη μπορείς να τα δεις και μέσα από την πόλη με μικρό εώς μεσαίο τηλεσκόπιο(όπως επίσης και διπλούς αστέρες ). Σφαιρωτά-ανοικτά σμήνη θέλουν μεσαίο προς μεγάλο τηλ. για φανούν καλύτερα. Τα νεφελώματα όμως είναι διαφορετικά. Χρειάζονται μεγάλο τηλ. >6'' τουλάχιστον με προτιμότερες τις 10''. Και φυσικά καθαρό και μακριά από φωτορύπανση ουρανό. Είναι δύσκολα αντικείμενα και δεν πρόκειται να δεις τα χρώματα που βλέπεις στις φωτ. και με τις λεπτομέρειες που αυτές αποκαλύπτουν μετά από μεγάλες εκθέσεις. Οι γαλαξίες επίσης δεν δείχνουν πολλές λεπτομέριες σε όργανα μεσαία προς μικρά <4''. Πάντως και τα μεσαία προς μεγάλα αν δεν πας σε μέρος σκοτεινό δεν μπορούν να αποδώσουν το μέγιστο των δυνατοτήτων τους. Ένα τηλ. με διαμ. >10'' δεν θα σου δείξει περισσότερα από ένα 6'' μέσα στην πόλη. Ίσως να βλέπεις λίγο καλύτερα κάποια αντικείμενα όχι όμως με συγκλονιστικές διαφορές. Και κάτι άλλο: έχω ένα 6'' διοπ..Σε μια παράλληλη παρατήρηση με 11'' smindt-cassegrain στον άρη το 6'' είχε καλύτερο είδωλο! Η μεγαλύτερη διάμ. για να δείξει περισσότερες λεπτομέρειες χρειάζεται καλή ατμόσφαιρα (χωρίς διαταράξεις) και τις περισσότερες περιπτώσεις η μεγένθυση θα βρίσκεται <250φορές. (για άρη,κρονο, κτλ).Ενώ για να δείξει αμυδρά αντικείμενα οποσδήποτε μακριά από την πόλη και τα φώτα. Στα άλλα γαλ.,σμήνη κτλ από 40Χ-200Χ.Ενώ κάποια αντικείμενα φαίνονται καλύτερα με κιάλια σε μεγενθύσεις 7Χ-15Χ (με την τελευταία να χρειάζεται οποσδήποτε τρίποδο.

Φίλε μανούσο, δεν ξέρω κάτι για την κάμερα που έχεις αλλά για ¨αντάπτορες" ,και άλλα εξαρτήματα δες το site "aktistar.gr". Είναι εταιρία που εδρεύει στη θεσσαλονίκη και σίγουρα θα βρεις μια άκρη στο θέμα. Εγώ επειδή ενδιαφέρομαι να αγοράσω και εγώ έψαξα στο δίκτυο για διάφορες κάμερες μετά από ένα άρθρο που διάβασα στο sky&telescope. Η καλύτερη είναι η phillips ToUcam 740 η οποία όμως σταμάτησε να παράγεται. Το καινούριο μοντέλο phillips ToUcam II που είναι ίδιο δεν υπήρχε στην Ελλάδα μέχρι πριν λίγες μέρες. Έμαθα ότι και στην Αγγλία είχαν έλειψη! Έχει γίνει ανάρπαστη στο χώρο της ερασιτεχνικής αστρ. ανά τον κόσμο είτε στην απλή είτε στην τροποποιημένη μορφή της. Αυτή η webcam έχει ccd της Sony πράγμα βασικό για αποδεκτή ποιότητα εικόνας.Οι webcam's με chip cmos δεν είναι καλή επιλογή. Στο site http://astro.ai-software.com/toucam2.html θα βρεις πολλές πληροφορίες για το θέμα όπως μετατροπές,εναλλακτικές λύσεις. Στην εταιρία που πρότεινα αγόρασα το τηλεσκόπιό μου(cel cr150 6'' διοπ.), κιάλια, και είμαι ευχαριστημένος (ετοιμάζομαι και για την webcam). Και κάτι ακόμα οι πληροφορίες για την ποιότητα εικόνας cmos-ccd τις έχω πάρει από το δίκτυο ΔΕΝ έχω δει κάποιο συγκριτκό τεστ ούτε έχω κάνει κάποια δοκιμή με δικά μου μέσα. Στο ccd έχουν καταλήξει αυτοί που ασχολήθημαν εκτεταμένα στο θέμα(μετατροπές στο χρόνο έκθεσης με επέμβαση στα ηλεκτρονικά μέρη της webcam ιδιαίτερα δύσκολη υπόθεση). Πρέπει να κατεβάσεις το registax για επεξεργασία του αρχείου. ΜΗΝ πτοήσαι από τις δυσκολίες που θα παρουσιαστούν δοκίμασε με τα μέσα που διαθέτεις και σου εύχομαι καλά αποτελέσματα και καθαρό ουρανό.